มาร์ติน เลเวย์ ยินดีต้อนรับสู่ดาวอังคาร ทุกสิ่งที่คุณรู้เกี่ยวกับการสร้างเสียงภาคพื้นดินใช้ไม่ได้ที่นี่ พบกับ Bose SoundLink mini
โจ๊กร้อนๆถูกกินจากขอบ ดังนั้นก่อนอื่นเราจะจินตนาการถึงลำโพงอีกตัวหนึ่งซึ่งเราสามารถดำเนินการต่อไปได้ ในปี 2007 วิศวกรของ Bose ได้สร้างลำโพงขนาดเล็กที่เรียกว่า Bose Computer Music Monitor ให้เสียงที่หนักแน่นอย่างไม่คาดคิดในโทนเสียงต่ำด้วยโครงสร้างพิเศษของตู้ลำโพงซึ่งเป็นที่ตั้งของลำโพง เพื่อให้เข้าใจว่าเหตุใดเราจึงต้องนั่งเกะกะและอ้าปากค้าง เรามาเริ่มกันตั้งแต่ต้นกันดีกว่า
ยักษ์. 1 – การลัดวงจรของเสียง คุณสามารถเห็นมันได้จากภาพยนตร์ที่ระลึก มันคือกระดานไม้ที่มีรูลำโพงอยู่ที่มุมด้านบนของห้องเรียน ปัจจุบันการก่อสร้างนี้ไม่ได้ใช้อีกต่อไป ในภาพด้านขวา เป็นผลิตภัณฑ์ของ Tesla จากช่วงปี XNUMX
อะคูสติกลัดวงจร
ครั้งหนึ่งมีวิทยากรคนหนึ่งชื่อ ก. เขาอยู่คนเดียว ในตอนแรกไม่มีแผ่นเสียงสำหรับตัวเองด้วยซ้ำ แต่เมื่อค้นดูอยู่นานก็พบสิ่งที่เรียกว่า แผ่นเสียง ข. ใช้กฎชลศาสตร์กับ อากาศทำให้ชีวิตทั้งสองเศร้าหมอง พวกเขารู้สึกรำคาญกับแรงดันเสียง E ซึ่งทำให้เสียง C ของลำโพง A ลัดวงจร เสียง C ออกมาไม่ถูกต้องด้วยซ้ำ และแรงกดด้านหลังของไดอะแฟรมของลำโพง D ทำให้เสียทันทีด้วยความช่วยเหลือของ ลูกศรสีแดง E ผู้พูดพยายามขยับไดอะแฟรมให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่จากนั้นด้วยการทดลองง่ายๆ เขาค้นพบว่าถ้าเขาได้บอร์ดเสียง B ที่ใหญ่กว่ามาก เขาจะจัดการเพื่อกำจัดการลัดวงจรของเสียงที่ปล้นเขาไป ของเสียงเบส ในภาพยนตร์สำหรับอนุสรณ์สถาน เราเห็นสิ่งเหล่านี้เป็นวิทยุของโรงเรียน บอร์ดขนาดเมตรต่อเมตร และลำโพงเชื่อมต่อกับห้องทำงานของอาจารย์ใหญ่ที่อยู่ตรงกลาง เพื่อกำจัดปัญหาการลัดวงจรของเสียง แผ่นกั้นจะต้องมีขนาดใหญ่ไม่จำกัด
ยักษ์. 2 – ทางตัน A – ลำโพง, B – กล่องเสียง, แผงเก็บเสียงที่ลำโพงติดตั้งอยู่, C – เสียงที่แผ่กระจายโดยตรงจากเมมเบรนของลำโพง, D – แรงดันจากด้านตรงข้ามของเมมเบรน, E – เส้นทางแรงดัน, โดยที่เสียง C และ D มีการลัดวงจร
ตู้ลำโพง
จากนั้นก็ถึงเวลาทดลองรูปทรงของกระดาน พวกเขาพยายามงอบอร์ด เช่น ไฟฟ้าลัดวงจรทางเสียง E จะไม่ไปรอบมุม เราเห็นในภาพที่สองว่ามันไม่ได้ช่วยอะไรเช่นกัน แต่แล้วมันก็มา เหตุการณ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของการทำสำเนาดนตรี
ยักษ์. 3 – ตู้ปิด ลำโพงออดิโอไฟล์ทั้งหมดปิดไม่มากก็น้อย บางทีเฉพาะในสตูดิโอบันทึกเสียงเท่านั้นที่ใช้ลำโพงแบบสะท้อนเสียงเบสเป็นจอภาพแสดงตัวอย่าง A – ลำโพงของเรา, B – แผ่นกั้นที่ติดอยู่กับตู้ที่ปิดสนิท, D – แรงดันเสียงจากด้านตรงข้ามของเมมเบรนของลำโพงยังคงอยู่ภายในตู้และไม่ควรสะท้อนออกไปด้านนอก ดังนั้น ลำโพงที่มีคุณภาพจึงมีน้ำหนักมากและทำจากวัสดุขนาดใหญ่
ตู้ลำโพงแบบปิด
มันได้ผล! อะคูสติกสั้นหายไป ทุกคนถอนหายใจด้วยความโล่งอก และกำจัดศัตรูที่ใหญ่ที่สุดด้วยการเข้าร่วมส่วนปลายของแผ่น B ที่ไม่มีที่สิ้นสุด แล้วสร้างกล่องปิดโดยทิ้งแผ่นกั้นที่เรียกว่า B ซึ่งมีรูสำหรับลำโพง A ของเรา ผู้พูดของเราลองอีกครั้ง คอยล์สั่นอย่างบ้าคลั่งก็พบว่าในตู้ที่ใหญ่กว่านั้นก็ไม่ต้องออกแรงเองมากนักเพราะแรงดันที่พัฒนาในตู้นั้นเองจะเจือจางในพื้นที่ที่ใหญ่กว่าและไม่แรงเท่าไหร่ ตู้ลำโพงจึงเริ่มใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ เช่นเดียวกับลำโพงที่ใส่เข้าไป อย่างไรก็ตาม เสียงที่เหมาะสมประมาณ 50 วัตต์ ต้องใช้ตู้ที่มีปริมาตรอากาศ 100 ลิตร ซึ่งเท่ากับปริมาตรเท่ากับถังขยะทรงกลมแบบคลาสสิก และค่อนข้างมากขึ้น สำหรับการเปรียบเทียบ B&W A7 มีกำลัง 100 วัตต์และมีปริมาตรเพียงสิบห้าลิตร ในทางกลับกัน Original Nautilus ราคาล้านเช็กคราวน์เป็นตู้ลำโพงแบบปิด ตู้ลำโพงระดับสูงทั้งหมดในปัจจุบันเป็นตู้ลำโพงแบบปิดไม่มากก็น้อย สิ่งเหล่านี้มักเป็นเฟอร์นิเจอร์ชิ้นใหญ่ที่ทำจากไม้คุณภาพดี แต่ตู้ลำโพงที่มีความจุตั้งแต่หนึ่งร้อยลิตรขึ้นไปมักจะใช้พื้นที่ถึงครึ่งหนึ่งของห้อง และยังไม่มีใครประดิษฐ์บ้านเป่าลมได้ แล้วการใช้ศัตรูเก่าของเราล่ะ แรงดันเสียง E ล่ะ?
ยักษ์. 4 – ตู้สะท้อนเสียงเบส ไดอะแฟรมของลำโพงของเราอาจมีขนาดเล็กลงได้ เนื่องจากเสียงจากคอแคบของ K เลียนแบบพื้นที่ที่ใหญ่กว่ามากของไดอะแฟรม ดังนั้นเสียงของ F จึงถูกปัดออกจากเสียงสูงและเสียงกลางทั้งหมด และเราได้ยินเพียงเสียงฮัมเท่านั้น และส่งเสียงเบสดังก้อง หากคุณเคยเห็นระบบลำโพงที่มีรูอยู่ในนั้น ระบบนั้นเป็นแบบสะท้อนเสียงเบส แม้ว่าคุณจะไม่เข้าใจว่ารูสะท้อนเสียงเบสกำลังเล่นอะไรอยู่ แต่คุณสามารถสัมผัสอากาศได้ด้วยนิ้วของคุณ เมื่อคุณใช้ฝ่ามือปิดช่องสะท้อนเสียงเบส เสียงเบสที่ดังก้องจะหายไป ลองใช้กับ B&W A5 หรือ A7 เป็นต้น แต่เพียงชั่วขณะหนึ่ง การเคลื่อนที่ของอากาศในระบบสะท้อนเสียงเบสมักจะถูกใช้เพื่อทำให้แอมพลิฟายเออร์ในตัวเย็นลง เพื่อไม่ให้คุณร้อนเกินไป
ตู้สะท้อนเสียงเบส
ถ้าเราทำตู้ลำโพงแบบปิดเพิ่มอีกรูหนึ่งจะทำยังไง? อะคูสติกลัดวงจร ดังนั้นเมื่อมองแวบแรกก็ถึงทางตัน แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเส้นทางของการลัดวงจรถูกทำให้ยาวขึ้นด้วยบางสิ่งบางอย่าง? ตัวอย่างเช่นพาร์ทิชันภายในตู้หรือต่อมาเป็นท่อพลาสติก? และดูเถิด K-tube ที่มีความยาวต่างกันในช่องถัดจากลำโพงสามารถเน้นความถี่ที่แตกต่างกันในเสียงเบสได้ ขึ้นอยู่กับความยาว เสียงเบสที่เน้นด้วยตัวอักษร F ดังนั้นเมื่อตู้ลำโพงมีขนาดเล็กลงและ เพิ่มหลอดสะท้อนเสียงเบสเข้าไป ดูเหมือนตู้ปิดจะใหญ่กว่ามาก ดังนั้นยุคใหม่ของการทำสำเนาดนตรีจึงเริ่มต้นขึ้น การวิจัยมิติ Bose, Harman/Kardon, JBL, Bang & Olufsen, Bowers & Wilkins และบริษัทอื่นๆ ผลัดกันเป็นแนวหน้าในเรื่องตู้ลำโพงที่หดตัว ในเวลาเดียวกัน การปฏิวัติอีกครั้งก็เริ่มขึ้น ถึงตอนนั้นตู้ลำโพงก็ทำมาจากไม้เท่านั้น ด้วยการย่อขนาด คอมพิวเตอร์ และความอดทนของนักพัฒนา ทำให้วัสดุใหม่ๆ เช่น พลาสติกเริ่มถูกนำมาใช้ กล่องพลาสติกแบบปิดเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดที่คุณสามารถทำได้กับลำโพงของคุณ แต่ต้องขอบคุณรูสะท้อนเสียงเบสที่ทำให้สามารถใช้พลาสติกได้ ระบบลำโพงจึงมีราคาถูกลง เล็กลง และเมื่อเวลาผ่านไปก็ถึงระดับเสียงของระบบลำโพงไม้ธรรมดา (แบบปิดและแบบสะท้อนเสียงเบส)
ลำโพงเบส
เพื่อให้เสียงเบสออกมาดี ลำโพง A ของเราจำเป็นต้องมีไดอะแฟรมที่หนักกว่า คอยล์ที่แรงกว่า (เพื่อไม่ให้ไหม้เมื่อยกน้ำหนักมากขึ้น) แม่เหล็กที่แรงกว่า และแอมพลิฟายเออร์ที่แรงกว่า เสียงเบสจะขึ้นอยู่กับขนาดของไดอะแฟรมของลำโพง ยิ่งไดอะแฟรมของลำโพงมีขนาดใหญ่และระยะการเคลื่อนที่ของลำโพงมากขึ้น ความดันในห้องที่เราพยายามจะฟังด้วยโน้ตเสียงต่ำในเพลงก็จะยิ่งเปลี่ยนแปลงมากขึ้น หรืออีกนัยหนึ่งคือเสียงเบส โดยปกติจะมีความถี่ 40 ถึง 200 Hz นั่นเป็นเหตุผลที่เราต้องการกล่องลำโพงหลายสิบกล่องสำหรับคอนเสิร์ตในสนามกีฬา มันไม่ได้เกี่ยวกับประสิทธิภาพมากนัก แต่เกี่ยวกับความกดดันที่ไปถึงระยะไกลกว่า หูฟังสูญเสียเสียงเบสเมื่อคุณถอดออก ลำโพงขนาดเล็กเล่นเสียงเบสได้ประมาณหนึ่งหรือสองเมตร แต่เราไม่ได้ยินเสียงเบสในห้องถัดไป มีเพียงเสียงกลางและเสียงแหลมเท่านั้น ระบบลำโพงที่เล่นเปียโนในขณะที่สามารถได้ยินสเปกตรัมเสียงทั้งหมดได้แม้ในห้องถัดไป ถือเป็นสัญญาณของประสิทธิภาพที่เพียงพอเมื่อรวมกับคุณภาพของโครงสร้าง
ยักษ์. 5 – หม้อน้ำ A – ลำโพงที่เล่นเบส กลางและสูง เช่น ปล่อยเสียงบรอดแบนด์ C; E – แรงดันเสียงที่กดบนเมมเบรนของหม้อน้ำ G; F – เสียงเฉพาะในความถี่ต่ำสุดที่ปล่อยออกมาจากเครื่องนำความร้อนเท่านั้น D – เสียงภายในตู้ปิด ทางด้านขวาคือรายละเอียดด้านหลังของลำโพง Onyx โลหะที่อยู่ตรงกลางที่มีโลโก้บริษัทคือน้ำหนักของหม้อน้ำ ส่วนแผงรอบๆ เป็นเมมเบรน เกือบจะเหมือนกับลำโพงเบสแบบคลาสสิก แต่จะแข็งแกร่งกว่าเท่านั้น บนไดอะแฟรมนี้ น้ำหนักจะแกว่งเข้าและออก ขึ้นอยู่กับว่าไดอะแฟรมของลำโพงเคลื่อนที่อย่างไร
หม้อน้ำ
บนดาวอังคาร เราเรียกหม้อน้ำว่าตุ้มน้ำหนักที่ติดอยู่กับเมมเบรนซึ่งจะสั่นเมื่ออากาศดันเข้าไป และผลักผ่านอีกด้านของเมมเบรนลำโพง มีไว้เพื่ออะไร? เครื่องนำความร้อนเป็นอีกวิธีหนึ่งในการควบคุมแรงดันเสียงภายในตู้ลำโพงพลาสติกแบบปิด ใช่ ฉันขัดแย้งกับตัวเอง กล่องพลาสติกปิดเป็นสิ่งที่แย่ที่สุด แต่ระวัง การใช้หม้อน้ำจะทำให้บริบทเปลี่ยนไปโดยสิ้นเชิง ดูภาพอีกครั้ง ลำโพง A เล่นเสียง C ให้เราฟัง และภายในพื้นที่ปิด D แรงดัน E ถูกสร้างขึ้น ซึ่งผลักเราเข้าไปในผนังของตู้ เนื่องจากน้ำหนักติดอยู่กับไดอะแฟรม ความดันจึงพยายามหลบหนีไปที่นั่นและขยับไดอะแฟรม น้ำหนักบนไดอะแฟรมจึงจำลองไดอะแฟรมหนักของลำโพงเบสแบบพิเศษ ซึ่งทำให้เสียงเบสเหมือนมาจากลำโพงที่ใหญ่กว่าและหนักกว่ามาก ภาพลวงตาของขนาดของผู้พูดนั้นรุนแรงมากจนแทบไม่น่าเชื่อ นี่คือวิธีการทำงานของ Jambox หรือ Nova และ Onyx จาก H/K คุณจะพบหลักการที่คล้ายกันในรุ่นใหม่จาก SONY ฉันไม่มีการตรวจสอบ แต่ฉันคิดว่าพวกเขาเริ่มต้นที่ Bose ส่วนคนอื่นๆ ก็ใช้มัน เห็นได้ชัดว่าการวางตำแหน่งหม้อน้ำบนตู้ลำโพงมีความสำคัญมากที่นี่ นั่นเป็นสาเหตุที่ Jambox เดินหน้าต่อไปในปริมาณที่มากขึ้น
ยักษ์. 6 – หม้อน้ำสองตัวหันหน้าเข้าหากัน ลูกศรสีแดง E1 และ E2 คือแรงดันเสียงที่เคลื่อนหม้อน้ำทั้งสองตัว ซึ่งจะดันเข้าหากัน คุณจะเห็นทางด้านขวาว่า Bose Computer Music Monitors มีขนาดเล็ก ทางด้านขวาสุดคือรายละเอียดที่สามารถมองเห็นได้จากด้านข้างผ่านตู้ลำโพง คุณสามารถเห็นชิ้นส่วนของหม้อน้ำอยู่ในรูทะลุ
หม้อน้ำสองตัวหันหน้าเข้าหากัน
เมื่อคุณใช้หม้อน้ำสองตัวนี้ สิ่งต่อไปนี้จะเกิดขึ้น: คุณจะเพิ่มพื้นที่ที่ปล่อยโทนเสียงต่ำอย่างมาก ลองนับกันสักครู่ หากลำโพงมีพื้นที่ 1 หม้อน้ำ 2,5 ตัวจะมีขนาดประมาณ 5 เท่า ดังนั้นเมื่อมีหม้อน้ำ 1 ตัว พื้นที่ผลลัพธ์ในการสร้างเสียงเบสจะอยู่ที่ประมาณ 1 + 2 (หม้อน้ำ 6 ตัว + ลำโพง) เพื่อให้ได้ผล เราจำเป็นต้องใช้ดิสเพลสเมนต์ลำโพง A ที่มีขนาดใหญ่มาก (ซึ่งมีโครงสร้างสร้างขึ้นยากมาก) ซึ่งสามารถสร้างแรงกดดันเพียงพอภายในตู้ลำโพงแบบปิด (ในทางเทคนิคแล้ว มันเป็นกล่องพลาสติก) เพื่อให้เครื่องส่งคลื่นความถี่วิทยุ GXNUMX และ GXNUMX. แล้วทำไมถึงมีสองล่ะ? หากคุณใช้เพียงอันเดียว หม้อน้ำจะกวาดกล่องพลาสติกทั้งหมดตามน้ำหนักของมัน แค่นั้นเอง แต่เมื่อคุณมีเวลาสองสามปีในการทดลอง (ไม่ใช่สุภาพบุรุษของ Bose) คุณจะพบว่าวิธีที่ดีที่สุดคือวางหม้อน้ำทั้งสองตัวไว้ในระยะห่างที่แน่นอนตรงข้ามกันดังที่คุณเห็นในภาพที่ XNUMX แผ่นกั้นทะลุผ่านรูจะถ่ายเทแรงดันจากลำโพงออกจากตู้ประมาณห้าเท่าของขนาดดั้งเดิมของลำโพง แน่นอนว่ามันเป็นเพียงภาพลวงตา แต่เป็นภาพที่สมบูรณ์แบบ
น้องชาย
ใช่ มีการใช้หม้อน้ำสองตัวใน Bose Computer Music Monitor และแน่นอนว่าเทคโนโลยีเดียวกันนี้ได้รับการปรับปรุงให้กับน้องชายและน้องชายคนเล็ก Bose SoundLink mini โดยส่วนตัวแล้วฉันยังสนใจรุ่น SoundTouch ซึ่งมีหม้อน้ำสองตัวและปุ่มตั้งโปรแกรมได้ 6 ปุ่ม ประการแรก ฉันจะใช้ดนตรีแจ๊สเป็นฉากหลังในการทำงาน ประการที่สองเป็นดนตรีเมทัลเพื่อผ่อนคลาย และประการที่สามเป็นเพลงป๊อปสำหรับการมาเยือน ลองคิดดูฉันชอบไอเดียปุ่มมากขึ้นเรื่อยๆ…
การออกแบบของ Bose SoundLink mini มีพื้นฐานมาจาก Bose Computer Music Monitor โปรดทราบว่าลำโพงที่มีตัวกระจายเสียงผลิตในขนาดที่เล็กเหล่านี้เท่านั้น ฉันคิดว่าการออกแบบในเวอร์ชันที่ใหญ่กว่านี้จะมีปัญหาในการออกแบบอยู่บ้าง อยากรู้ว่าจะไปไหนต่อ มันจะใหญ่ขึ้นไหม?
ความแตกต่างที่คุณได้ยิน
เมื่อคุณฟัง Beats Pill ลำโพงขนาดเล็ก 4 ตัวของมันจะเล่นเสียงเบสได้ดีมาก แต่เพียง 2 เมตรเท่านั้น เสียงต่ำก็หายไป JBL Flip 5 ใช้ระบบสะท้อนเสียงเบสที่เน้นเสียงเบสอย่างดี แม้จะได้ยินเสียงเบสอย่างดีในระยะ XNUMX-XNUMX เมตรก็ตาม ด้วย Bose SoundLink mini คุณจะได้ยินเสียงเบสที่ชัดเจนและชัดเจนแม้ในระยะ XNUMX เมตร โปรดทราบ ฉันขอเตือนคุณว่าผลิตภัณฑ์ทั้งสามดังกล่าวใส่ในกระเป๋าของคุณได้พอดี มีขนาดเล็กมาก แต่ความแตกต่างในการสร้างโทนสีต่ำนั้นใหญ่มาก หม้อน้ำเสียงสองตัวและความแตกต่างดังกล่าว ใครจะว่าอย่างไร?
และอีกอย่างหนึ่ง
จำเป็นต้องมีเครื่องประมวลผลเสียงดิจิทัล เมื่อเราต้องการสั่นเรดิเอเตอร์บนเมมเบรนที่ค่อนข้างแข็ง ที่ระดับเสียงต่ำ ลำโพงจะไม่มีแรงดันเพียงพอที่จะสั่นเรดิเอเตอร์ ดังนั้น ในระหว่างการเพิ่มระดับเสียง จะต้องเปลี่ยนระดับเสียงของเสียงเบสเพื่อให้เสียงเป็นธรรมชาติ ระหว่างการเล่นอย่างเงียบๆ หรือเมื่อฟังด้วยระดับเสียงสูงสุด อย่างที่สองก็คือ ต้องขอบคุณตัวกระจายสัญญาณ เราจึงสามารถใช้ลำโพงที่มีไดอะแฟรมแบบเบาและการกระจัดขนาดใหญ่ ซึ่งสามารถเล่นช่วงความถี่ทั้งหมดได้อย่างเหมาะสม ซึ่งหมายความว่าลำโพงตัวเดียวจะเล่นเสียงสูงที่ดังก้องกังวาน และเสียงกลางที่ชัดใสไปพร้อมๆ กับการส่งสัญญาณเสียงจากหม้อน้ำเสียง หากเราต้องการกำจัดจุดอ่อนที่สุดคือกล่องพลาสติก เราก็จะใช้การหล่ออลูมิเนียม และนี่คือสิ่งที่วิศวกรในแผนกพัฒนาของ Bose ทำจริงๆ พวกเขาฝ่าฝืนพระบัญญัติทั้งหมดที่ต่อต้านการทำดนตรีขึ้นมาใหม่ ใช้กระบวนการของมนุษย์ต่างดาว และฉันก็ยอมก้มหลังเพื่อให้ความเคารพอย่างสุดซึ้งแก่พวกเขาตามที่ผู้เขียนสมควรได้รับ
กล่าวโดยสรุป Bose SoundLink mini ถือเป็นลำโพงไร้สายที่ใหญ่ที่สุดพร้อมแบตเตอรี่ในตัวที่คุณสามารถซื้อได้ในราคาห้าพัน
ข้อสรุป
คำตอบ: ไม่ ฉันยังไม่ได้วางแผนภาคต่อ ไม่มีอะไรจะเขียนถึงบ้านจนกว่าจะมีคนสำคัญกว่าสัตว์เลี้ยงชาวอังคารตัวนี้ ขอบคุณมากสำหรับความสนใจของคุณและการมีส่วนร่วมในการสนทนา ฉันขอโทษสำหรับความไม่ถูกต้องใด ๆ ขอบคุณสำหรับคำแนะนำเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่น่าสนใจ หากพวกเขามา ฉันจะสัมผัสพวกเขาอย่างแน่นอน และเมื่อมีมากขึ้น ฉันจะพยายามทำให้เสร็จ ส่วนอื่นๆ เกี่ยวกับรุ่นปัจจุบัน และตอนนี้แพ็คเงินของคุณลงในม้วนที่เหมาะสมแล้ววิ่งไปที่ร้านเพื่อเลือกสัตว์เลี้ยง AirPlay ของคุณ
เราได้พูดคุยกันถึงอุปกรณ์เสริมเครื่องเสียงในห้องนั่งเล่นเหล่านี้ทีละรายการ:
[กระทู้ที่เกี่ยวข้อง]
ซีรีย์ดีๆ ขอบคุณนะคะ เดิมทีฉันต้องการซื้อบางอย่างจาก Libratone แต่หลังจากอ่านบทวิจารณ์แล้ว B&W A7 ก็ชนะ เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ B&O A8 และ A9 ที่สวยงามไม่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงในกลุ่มที่ได้รับการปรับปรุงใหม่
โดยส่วนตัวแล้วฉันมี B&W A7 และ MM1 และแนะนำได้อย่างเดียว... อย่าลังเลที่จะซื้อ :) แม้ว่าฉันจะกังวลใจกับ A7 อยู่สองสามชั่วโมง แต่ตอนนี้ทุกอย่างเรียบร้อยดีแล้ว...
เป็นเรื่องน่าเสียดายอย่างยิ่งที่ AirPlay Bang&Olufsen ไม่ได้รวมอยู่ในรีวิวนี้ แม้ว่าจะมีการกล่าวถึงแบรนด์หลายครั้งก็ตาม
ฉันรู้จัก Bang&Olufsen ฉันติดตามพวกเขามาตั้งแต่ปี 1996 แต่น่าเสียดายที่ฉันไม่ได้ทำอะไรเลยจากการผลิตในปัจจุบัน แต่ฉันมองว่าผลิตภัณฑ์จาก B&O เป็นผลิตภัณฑ์สำหรับแฟน ๆ ของแบรนด์มากกว่า ผู้ที่รู้จักพวกเขาจะประทับใจที่พวกเขามีชุดเครื่องเสียงที่บ้านในราคาไม่กี่แสน และพวกเขาสามารถให้คุณภาพเสียงที่คล้ายคลึงกันแม้จะอยู่ที่กระท่อมหรือในสำนักงาน ขอบคุณ A8 และ A9 แต่คนที่ชินกับเสียงจากระบบลำโพงหลักพันคงไม่ค่อยจะซาบซึ้งกับคุณภาพของพี่เริ่มต้นที่สามหมื่น...
แต่ฉันอยากจะแสดงให้เห็นว่า AirPlay ใหม่จากแบรนด์ดังไม่ใช่แม่พิมพ์พลาสติกที่มีราคาแพงเกินไปจากตลาด แต่เป็นเทคโนโลยีไฮเทคที่แน่วแน่จากผู้ที่อุทิศตนเพื่อการพัฒนาเสียงระดับไฮเอนด์มานานหลายทศวรรษ
ในความคิดของฉัน หนึ่งในซีรีส์ที่ดีที่สุดที่นี่ ผู้เขียนสมควรได้รับการยกย่อง เขาช่วยฉันชี้แจงบางประเด็นอย่างแน่นอน มิสเตอร์โบสน่าเสียดาย เขาอุทิศชีวิตเพื่อคุณภาพ และมรดกของเขาสามารถเห็นได้จากผลิตภัณฑ์ หูฟังของมันไม่มีใครเทียบได้ในด้านการบิน...
ขอบคุณสำหรับซีรีย์ที่ยอดเยี่ยมอย่างแน่นอน
ขอบคุณสำหรับซีรีส์นี้ สมบูรณ์แบบ! ฉันไม่สามารถรอตอนสุดท้ายได้ ฉันซื้อเรือเหาะสำหรับบ้านของฉัน และตอนนี้ฉันกำลังผิวปาก ฉันเพิ่งเริ่มมีปัญหากับเพื่อนบ้าน :-) ว่าแต่ทำไมเรือเหาะถึงมี "รู" สองรูที่ด้านหลังล่ะ? พวกเขาทั้งสองทำงานเป็นแผ่นกั้นหรือไม่? ฉันเป็นคนธรรมดาสามัญ…
Zeppelin มีรูสะท้อนเสียงเบสสองรูที่ด้านหลัง กล่องเสียงเดิมเป็นแผ่นด้านหน้าที่มีรูสำหรับลำโพงซึ่งแต่เดิมติดตั้งอยู่ในตู้ไม้ แต่ในยุคปัจจุบัน รูปทรงโค้งมน ความแตกต่างนั้นถูกลบออกไปแล้ว
ฉันเข้าใจปัญหากับเพื่อนบ้าน ฟังแล้วมีความสุข แต่ฟังดูดีกว่า :-)
มาร่วมชื่นชมคนเขียนครับ เป็นซีรีย์ที่ยอดเยี่ยมจริงๆ
คำถามหนึ่งเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ Bose ฉันกำลังตัดสินใจระหว่างรุ่น Sound Touch (ที่คุณพูดถึง) กับ SoundLink Air Digital Music System ที่ราคาถูกกว่า ฉันไม่ต้องการความสะดวกในการพกพามากนัก และทั้งสองรุ่นก็มีข้อดีของ AirPlay มากกว่า BT ทั้งสองซีรีย์นี้มีหม้อน้ำแบบเดียวกับ SoundLink Mini หรือไม่? พวกเขาเล่นได้ดีพอๆ กันหรือเปล่า? ขอขอบคุณอีกครั้งสำหรับซีรีส์
โดยส่วนตัวฉันจะมองหาเฉพาะรุ่นที่มี WiFi หรือดีกว่าที่มีตัวเชื่อมต่อ Ethernet จากนั้นฉันจะใส่ราคาที่ฉันยินดีจ่ายและหากคุณดูข้อเสนอคุณจะเหลือสองหรือสามซึ่งคุณสามารถ เลือกตามขนาดหรือตามราคาแล้ว
ตอนนี้คุณรู้แล้วว่าคุณต้องการอะไร ฉันแนะนำให้ไปที่ร้านและรับคำแนะนำ ผู้ขายมีภาพรวมที่ดีกว่าผู้ใช้ของเรา ดังนั้นฉันจะพึ่งพาข้อมูลของพวกเขา โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบรุ่นที่แพงกว่าพร้อมปุ่มที่ตั้งโปรแกรมได้ดูวิดีโอบนเว็บไซต์ Bose SoundLink เป็น AirPlay แบบคลาสสิก แต่ SoundTouch เพิ่มฟังก์ชันการทำงานเพิ่มเติม (วิทยุอินเทอร์เน็ต เพลย์ลิสต์ ฯลฯ)
ฉันไม่รู้ว่าพวกเขามีหม้อน้ำหรือไม่ แต่ฉันจำวิดีโอที่ฉันเห็นพวกเขาได้ แต่ฉันสงสัยว่ามันเป็นแบบพกพา แต่พวกเขาไม่ได้ใช้งานอย่างแน่นอนทั้งหมด อย่างที่ฉันเขียน หม้อน้ำใช้เฉพาะในเครื่องขนาดเล็กเท่านั้น ขนาด สอบถามที่ร้านว่าการซื้อของเล่นเหล่านี้ทางออนไลน์ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดี
อดไม่ได้ที่จะถามเกี่ยวกับแบรนด์ B&O โดยเฉพาะ Beolit? หรือ A8
มิฉะนั้นก็อ่านได้ดีมากมีประโยชน์เป็นหลัก
ฉันไม่ต้องการที่จะดูหมิ่น B&O พวกเขาคือวิทยากรระดับแนวหน้า แต่เรากำลังพูดถึงอะไรอยู่ มันเป็นเรื่องหัวสูงที่มีราคาสูงอย่างไม่น่าเชื่อ เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว Bose, B&W และอื่น ๆ สามารถพบได้ในราคาที่ต่ำกว่ามาก ;-)
ฉัน "สั่ง" Soundlink Mini สำหรับคริสต์มาสเมื่อนานมาแล้ว (ตามคำแนะนำของเพื่อน) ดีใจที่เห็นฉันไม่พลาด :)
นอกจากนี้ยังเพิ่มขอบคุณ! ซีรีย์ยอดเยี่ยม และฉันหวังว่าในอนาคตเราจะได้เห็นความต่อเนื่องเช่นลำโพงสำหรับเดสก์ท็อป Mac ;-)
ระบบลำโพงสเตอริโอตั้งโต๊ะแบบไมโครซีรีส์:
1. Bose Companion ราคาถูกที่สุดพร้อมเสียงดีเยี่ยม 2. ในราคาไม่ถึง 20 พัน เป็นการทดแทนลำโพงพลาสติกตัวเก่าในท้องตลาดได้อย่างชัดเจน ฉันไม่สามารถหาเสียงที่ดีกว่าในราคาเดียวกันได้ พี่ที่แพงกว่าคือ Bose Companion 3 ผมไม่เคยได้ยินมาก่อนแต่ผมเชื่อว่าจาก Bose น่าจะเสียงดีมากและยังมีข้อดีคือควบคุมผ่านสายแยกอย่างที่เราคุ้นเคย สหาย 5 และ XNUMX
2. Bose Computer Music Monitor ฉันคงเขียนเกี่ยวกับพวกเขาไปแล้วที่นี่ :-)
3. เสียงที่แพงที่สุดและน่าจะดีที่สุดคือ MM1 จาก B&W ประมาณหนึ่งสัปดาห์ที่ฉันเปรียบเทียบมันกับความจริงที่ว่ามันเล่นได้เหมือนสาวในสตูดิโอของฉัน ดังนั้นฉันจึงแนะนำได้
4. Harman/Kardon Nova ออกสู่ตลาดได้ประมาณสองเดือนแล้ว ประสิทธิภาพและเสียงสมกับราคาที่ซื้อมาประมาณแปดพันคราวน์ บางตัวรองรับ AirPlay ผ่าน BT ส่วนรุ่นไร้สายอื่น ๆ สามารถพบได้ในจอภาพสตูดิโอที่มีราคาแพงกว่า
5. เดสก์ท็อปสตูดิโอคลาสสิก มอนิเตอร์ Near Field ข้อเสียคือคุณต้องใช้มิกเซอร์ เนื่องจากไม่มีการควบคุมบนมอนิเตอร์สตูดิโอ ทุกอย่างถูกควบคุมโดยมิกเซอร์ ลำโพงเหล่านี้ไม่มีประโยชน์สำหรับผู้ใช้ทั่วไป เขาจะไม่ใช้มัน และยิ่งไปกว่านั้น พวกเขาไม่มีการออกแบบห้องนั่งเล่น จริงๆ แล้วเป็นหมวดหมู่สำหรับสตูดิโอบันทึกเสียงที่บ้าน ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับหมวดหมู่นี้เลย
เบลล์จบแล้ว..
สี่รุ่นแรก นอกเหนือจากการเล่นเพลงที่สะดวกสบายแล้ว ยังสามารถใช้สำหรับการตัดต่อเพลงในสตูดิโอด้นสด เช่น ที่โรงแรม กลุ่มที่ห้า - จอภาพสตูดิโอ เป็นจอภาพเสียงสำหรับผู้ที่ต้องทำงาน และยังได้รับคำแนะนำจากผู้จำหน่ายเสียงเพื่อให้สามารถสื่อสารกับอุปกรณ์อื่นได้ ฉันไม่รู้จักแบรนด์ที่นั่นด้วยซ้ำ มีหลายแบรนด์จริงๆ และมันก็ไม่มีเหตุผลที่จะเปรียบเทียบ เพราะพวกเขาควรจะเล่นเหมือนกันไม่มากก็น้อย เพียงเพื่อเงินที่ต่างกัน ประสิทธิภาพและอุปกรณ์ที่แตกต่างกัน
แค่นี้พอมั้ย? -
เยี่ยมมาก คุณทำให้ฉันเข้าใจอย่างชัดเจน! ขอบคุณสำหรับมินิซีรีส์ที่รวดเร็วแต่ใช้งานได้จริง! -
SoundLink mini เปรียบเทียบกับ SoundLink แบบคลาสสิกอย่างไร สำหรับฉัน SoundLink น่าดึงดูดสายตามากกว่ามาก แต่ฉันรู้สึกผิดหวังเล็กน้อยเมื่อฟัง
ตามลำดับกับลำโพง SoundLink Mobile II
Soud link mini มีเสียงเบสที่ใหญ่กว่ามากและจะทำให้คุณประหลาดใจอย่างแท้จริงว่ามันทิ้งพี่ใหญ่ไว้เบื้องหลังได้อย่างไร
คุณLévay ขอบคุณมาก (และฉันหมายถึงไม่ใช่แค่ฉันเท่านั้น) สำหรับซีรีส์ที่เขียนอย่างยอดเยี่ยม ฉันชอบดนตรีและชอบการฟังที่มีคุณภาพ แต่ฉันเป็นผู้ใช้ที่เสพย์และไม่เคยลงรายละเอียดเลย คุณอธิบายให้ฉันฟังอย่างเรียบง่ายและเหนือสิ่งอื่นใดคือเข้าใจได้ดีมาก
ขอบคุณอีกครั้ง
ภาพรวมที่ดี
ฉันจะถามอย่างอื่น:
ฉันพอใจกับเครื่องเสียงไฮไฟที่บ้าน แต่ฉันจะเชื่อมต่อ iPhone เข้ากับแบบไร้สายได้อย่างไร
สิ่งที่ดีที่สุดคือ AirPort Express ซึ่งเป็นเราเตอร์ WiFi ขนาดเล็กจาก Apple ที่มีแจ็คเสียงขนาดเล็ก 3,5 มม. อยู่ข้างใน มันทำงานเป็นเอาต์พุตสายซึ่งฉันเชื่อมต่อกับสเตอริโอ (แอนะล็อก) หรือ 5.1 (ออปติคัล) ฉันเชื่อมต่อ AirPort Express กับเครือข่ายที่มีอยู่ผ่านอีเธอร์เน็ตหรือ WiFi และ AirPort Express จะปรากฏในเมนู AirPlay บน iPad ทันที ราคา 2800 คราวน์ เท่าที่ฉันรู้ บางบริษัทเสนอให้เป็นตัวเลือก แต่ฉันเดาว่าราคาคงจะเท่าหรือสูงกว่า
หรือแทนที่จะใช้ AirPort Express คุณสามารถใช้ Apple TV ตรงได้ ซึ่งมีราคาเท่ากันและมีเอาต์พุต HDMI ไปยังทีวี Apple TV มีเอาต์พุตแบบออปติคัลเท่านั้น คุณจึงไม่สามารถเชื่อมต่อผ่าน cinch ได้ แต่จะเชื่อมต่อผ่านออปติคอลเท่านั้น แต่คุณสามารถนำเสียงจากทีวีไปส่งไปยังเครื่องรับได้
โดยส่วนตัวแล้ว ฉันใช้วิธีนี้มาหลายปีแล้ว แต่บางครั้งฉันก็รำคาญที่ต้องเปิดลำโพง (สตูดิโอ + มิกเซอร์) ด้วยคอนโทรลเลอร์ตัวเดียว จากนั้นจึงจะสามารถใช้งานบนจอแสดงผล iPhone ได้เท่านั้น ลำโพง AirPlay เหล่านี้มีข้อดีคือกินไฟน้อยลงและสบายยิ่งขึ้นในระหว่างการใช้งานทุกวัน
ภาพรวม? ทำงานบางอย่างมายี่สิบห้าปีแล้วคุณจะรู้ :-) หากมีสิ่งใดโทรหา...
ขอบคุณสำหรับคำแนะนำ :-) หากคุณยังคงทำงานที่ร้านฉันจะเดิมพันแชท...
ฉันเห็นสองตัวเลือก ตัวหนึ่งคือ Apple TV และอีกตัวคืออะแดปเตอร์ลำโพงไร้สาย Logitech สำหรับอุปกรณ์เสียง Bluetooth มีอันที่สองก็ประมาณ 2 พันกว่าๆ ครับ ถูกกว่า.
สามารถเชื่อมต่ออุปกรณ์หลายเครื่องเข้ากับทั้งสองเครื่องได้
ขอบคุณสำหรับคำแนะนำ Logitech ดูเหมือนสิ่งที่ฉันต้องการ แต่มันใช้กับ BT เท่านั้น ฉันอาจจะชอบ WiFi มากกว่า ฉันต้องลองดูสักครั้ง…
Apple TV หรือ Airport Express ที่มีแจ็ค 3.5 มม./
หากคุณต้องการ wifi ให้เลือก Airport Express หากคุณต้องการใช้การเชื่อมต่อแบบอะนาล็อกเพิ่มเติม
คุณเพียงแค่จับคู่ Logitech และใช้งานได้ หากคุณต้องการยกเลิกการเชื่อมต่อ เพียงปิดบลูทูธบน iPad หรือ iPhone แล้วเชื่อมต่ออีกครั้งในอุปกรณ์บลูทูธในครั้งต่อไป (ไม่จำเป็นต้องจับคู่ใหม่)
ซีรีย์ที่ยอดเยี่ยมจริงๆ ขอบคุณมาก
ซีรีส์ที่น่าสนใจ มีอุปกรณ์เพียงไม่กี่ชิ้นเท่านั้นที่มีราคาเท่ากับตัวรับสัญญาณ AV + ชุดลำโพง 5.0 ที่ให้เสียงดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด (ลำโพงคอลัมน์หน้า ลำโพงกลาง และลำโพงหลัง)
เสียงจะอยู่ในระดับที่แตกต่างกัน และคุณเพียงแค่ต้องซื้อ Apple TV หรืออะแดปเตอร์ลำโพงไร้สาย Logitech สำหรับอุปกรณ์เสียง Bluetooth และคุณยังสามารถเล่นแบบไร้สายได้
ตัวอย่าง:
อะแดปเตอร์บลูทูธ
http://www.alza.cz/logitech-wireless-music-d264593.htm
เครื่องรับและลำโพง Onkyo
http://www.mall.cz/akcni-sety/txsr313s5
ฉันคิดว่าด้วยสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น คุณจะได้เสียงที่ดีกว่าอุปกรณ์ใดๆ ที่กล่าวมาข้างต้นอย่างมาก
ฉันคิดว่ามันมุ่งเป้าไปที่ลำโพงพกพาไม่ใช่ 5.0 และการเปรียบเทียบราคา 5.0/5.1 กับ 2.0/2.1 นั้นลามกอนาจารเหมือนเมฆ ฉันมี Bose Companion 2 Series III ที่บ้านสำหรับพีซี และเป็นลำโพงคุณภาพสูงจริงๆ แต่ในเวลานั้น ในราคาเท่านี้ ฉันสามารถซื้อพีซี 5.1 ที่ขายในร้านค้าออนไลน์ได้ (ในตอนนั้นผู้คนยังไม่มี แค่ซื้อของอย่าง BOSE แบบวันนี้) แล้วผมคิดว่าคุณภาพก็อยู่ที่อื่นด้วย นอกจากนี้คุณควรฟังเพลงบน 2.0/2.1 และไม่ใช่บน 5.x ;) ฉันไม่ชอบเลยเมื่อได้ยินคำเหล่านี้ที่คนเห็นคุณค่าว่าเขาควรได้ 5 สำหรับมัน ไม่ใช่ "ปกติ" 2 .
*สหาย 3 ซีรีส์ II
ผมแค่เปรียบเทียบราคาซึ่งก็เกือบๆ 15 แล้ว
ฉันยอมรับว่า 2.0 ดีกว่าสำหรับเพลง นั่นคือเหตุผลที่ฉันระบุ 5.0 ด้วยไม่ใช่ 5.1 เครื่องรับมีตัวเลือกในการตั้งค่าโหมดที่จะใช้สำหรับอินพุตแต่ละตัว ดังนั้นจึงใช้ 5.0 สำหรับทีวีหรือดีวีดี และ 2.0 สำหรับช่องหลัง นั่นเป็นสาเหตุที่แม้แต่ชุดที่ประกาศไปก็มีลำโพงแบบคอลัมน์ขนาดใหญ่เพื่อให้โหมด 2.0 เล่นได้ดีกับช่วงที่เพียงพอซึ่งรองรับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ในโหมด 5.0
และผมไม่ได้เปรียบเทียบลำโพงกับพีซีเลย...
คุณกำลังเปรียบเทียบสิ่งที่ไม่มีใครเทียบได้กับการให้อภัย
ใช่ ด้วยเครื่องรับส่วนใหญ่ เราสามารถได้เสียงที่ดีขึ้น ไม่มีใครบ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เครื่องรับส่วนใหญ่กินพื้นที่มากและความสามารถในการพกพาก็แทบจะเป็นศูนย์
ฉันจะบอกว่าถ้าภรรยาของคุณมีกระถางดอกไม้สามใบในห้องนั่งเล่น และคุณมีกล่องรองเท้าอะลูมิเนียมหนึ่งกล่อง (B&W A7) คุณสามารถปกป้องมันได้ดีกว่าเครื่องรับที่มีลำโพง 5.1 อันน่าทึ่งซึ่งกินพื้นที่ครึ่งหนึ่งของห้องโดยมีโซฟาสำหรับฟัง .
ด้วยการมีอีเมลใน iPad คุณจึงไม่ต้องพกกระเป๋าหนักๆ และที่ชาร์จที่ไม่น่าดูในกระเป๋าสีดำใบใหญ่ที่น่าเกลียดและใช้งานไม่ได้ในช่วงวันหยุด สิ่งที่คุณมีคือ iPad เครื่องชาร์จหนึ่งเครื่อง Bose SoundLink mini ตัวจิ๋ว และสายชาร์จสองเส้น และคุณสามารถขอตัวไปฟังเพลงบนชายหาดได้ คุณไม่จำเป็นต้องบอกภรรยาว่าคุณมี Skype, อีเมล, เบราว์เซอร์ที่ครบครันและแอปพลิเคชั่นที่มีประโยชน์มากมายบน iPad ของคุณ :-) ใช่ใครที่เป็นนักเลงจะรับเครื่องรับและน้ำหนักหนึ่งร้อยกิโลกรัม จากการสอบสวนในช่วงวันหยุด พนักงานสายการบินจะตะโกนด้วยความกระตือรือร้นเมื่อเช็คอินที่สนามบิน จนกว่าบุคคลดังกล่าวจะจ่ายเงินเพิ่มเป็นกิโลกรัมพิเศษ :-)
ฉันไม่มีอะไรเทียบกับเครื่องรับและลำโพง 5.1 เลย ฉันมีเหมือนกัน (SONY ยุคก่อนประวัติศาสตร์) แต่ในห้องใต้ดินเพราะฉันไม่ต้องการมีมันที่บ้านอีกต่อไป และฉันขอโทษที่ต้องขายมัน... เสียงถัดไปของฉัน การซื้อสำหรับห้องนั่งเล่นจะเป็นแบบ Panorama 2 ครับ ไม่มีสายเคเบิล ไม่มีตู้ มีแต่ของที่ไม่เด่นวางอยู่หน้าจอทีวี
มีข้อกำหนดประมาณสองประการ ได้แก่ การฟังที่มีคุณภาพที่บ้านและระหว่างเดินทาง
สำหรับการเดินทาง (เช่น โดยเครื่องบิน) อุปกรณ์เช่น
ลำโพงบลูทูธขนาดเล็ก Bose SoundLink
ฉันจินตนาการไม่ออกเลยว่าคุณลาก B&W A6 หรือ Zeppelin ที่มีน้ำหนักประมาณ 7 กก. ขึ้นไปบนเครื่องบินได้อย่างไร
เดิมทีผมเขียนความคิดเห็นไว้ที่นี่เป็นหลักเพื่อเปรียบเทียบกับที่อื่น ๆ เมื่อมีคนพูดถึงการวางในห้องนั่งเล่นเป็นเครื่องเสียงหลักสำหรับทีวีแล้ว (จริงๆ แล้วโซฟาธรรมดาก็เพียงพอแล้วซึ่งคนส่วนใหญ่จะมีอยู่ใน ห้องนั่งเล่น).
คุณสามารถวางเครื่องรับและชุดลำโพงตามรายการไว้ในห้องใดก็ได้ขนาดประมาณ 20 ตร.ม. นอกจากนี้ยังสามารถใช้ร่วมกับดอกไม้ได้อย่างมีรสนิยม และหากวางอย่างเหมาะสมจะมองไม่เห็นสายเคเบิล
ไม่เช่นนั้นบทความชุดข้างต้นก็น่าสนใจและฉันก็สนุกกับการอ่าน
ป.ล. ตามบทความที่เขียนฉันคาดว่าจะมีปฏิกิริยา "ฉลาด" มากกว่าส่วนที่เกี่ยวกับนักเลงผู้รับและผู้ตำหนิจำนวนหนึ่งร้อยกิโลกรัมเล็กน้อย แต่เป็นเรื่องตลกบางที :-)
ฉันเขียนซีรีส์นั้นสำหรับ Jablíčkář เพียงเพราะมันเกี่ยวข้องกับ iPhone, iPad หรือ Mac ดังนั้นฉันจึงรู้สึกว่าเราจะสร้างการสนทนาที่นี่เท่านั้นซึ่งเป็นของอื่นทั้งหมด...
สวัสดีคุณเลเวย์
มันอาจจะไม่ค่อยเป็นส่วนหนึ่งของที่นี่ แต่เกี่ยวข้องกับวิทยากร ดังนั้นฉันจะเขียนไว้ที่นี่และขอคำแนะนำ แม้ว่าฉันคิดว่าการเล่นซ้ำแบบพกพาจะเป็นสิ่งที่ดี แต่ฉันคิดว่าฉันจะเลิกใช้ความสามารถในการพกพาและซื้อแอมป์และแอมป์คอลัมน์คุณภาพดี ฉันมีห้องนั่งเล่นขนาด 20 ตร.ม. และน่าจะราคาสูงถึง 2 แหล่งที่มาจะเป็น Mac Mini จนถึงตอนนี้ ฉันมี VMA-II (40000) ที่มีแนวโน้มดี และ BV Audio A23000 (ตลาด 300) คุณจะแนะนำอะไร? บางอย่างจาก Bose หรือ B&W? หรือเช่น MM15000 หรือ Soundlink จะได้เสียงคุณภาพเดียวกันกับชุดที่ฉันพูดถึงจริงๆ ขอบคุณมากสำหรับการตอบกลับของคุณ ฉันขอให้คุณมีวันหยุดที่ดี
Petr
มันไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของที่นี่จริงๆ ดังนั้นจึงเป็นเพียงบันทึกทางเทคนิค
เพื่อจำลองคอนเสิร์ตฟิลฮาร์โมนิกในห้องอย่างเหมาะสม เราจำเป็นต้องมีกำลังไฟฟ้าเป็นร้อยวัตต์ ตามลำดับ 2x400 วัตต์ขึ้นไป ระบบลำโพงที่ทำระดับนี้ได้ในราคาหลักแสน เอาล่ะล้าน และเพื่อการนั้น คุณต้องมีแอมพลิฟายเออร์ (หรือแอมพลิฟายเออร์โมโนระดับไฮเอนด์ 4 ถึง 6 ตัว) และสายเคเบิลในราคาที่ใกล้เคียงกัน คุณสามารถใช้ซีดีเพลงหรือแผ่นเสียงไวนิลเป็นแหล่งเสียงได้ แต่ไม่ใช่ MP3 แน่นอน
ในกรณีนี้ ฉันหมายความว่าจุดอ่อนที่สุดคือแหล่งเพลง ฉันคิดว่าไฟล์ MP3 บน Mac mini ฉันรับรองกับคุณได้ว่าสามารถได้ยินความแตกต่างระหว่าง MP3 และ Audio CD ในกล่องที่เหมาะสมกล่องแรก แม้แต่ภรรยาของฉันก็ยังจำได้ (ทดสอบแล้ว) หากคุณต้องการฟัง MP3 ของคุณเบาๆ และคุณไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องจำลองคอนเสิร์ตแบบเมทัล คุณจะขับลำโพง 200 W ของคุณเป็น 3 ถึง 5 W โดยระดับเสียงสูงสุดจะสูงถึง 30 หรืออาจจะ 50 W ซึ่งส่วนใหญ่ ของลำโพง AirPlay จากซีรีส์ของฉันที่มีราคาสูงกว่าสิบสามารถรองรับมงกุฎได้นับพัน นอกจากนี้ยังมีข้อดีคือคุณไม่จำเป็นต้องนั่งใน "สามเหลี่ยมการฟังในอุดมคติ" แต่คุณสามารถมองออกไปนอกหน้าต่าง พิงเตาผิง หรือทำงานที่โต๊ะขณะฟังเพลงได้
ซึ่งหมายความว่าหากคุณต้องการใช้ลำโพงแบบคอลัมน์เป็นฉากหลังแทนวิทยุ คุณจะต้องใช้หม้อแปลง Toroidal ในแอมพลิฟายเออร์ประมาณ 200 วัตต์ทุกวันเพื่อให้สามารถเล่นเพลงได้ตลอดเวลาของวัน โดยไม่ต้องเปิดและเชื่อมต่อเพิ่มเติม ในทางตรงกันข้าม B&W A7 ใช้พลังงานเพียงครึ่งหนึ่งโดยมีคุณภาพเสียงใกล้เคียงกันไม่มากก็น้อย และเมื่อเปลี่ยนเป็นโหมดสลีป มันก็เหมือนไม่มีอะไรเลย
ในอีกประมาณหนึ่งสัปดาห์ก็จะถึงปี 2014 ไลฟ์สไตล์มือถือที่มีการเป็นเจ้าของ iPhone และ iPad ได้เปลี่ยนแปลงไปโดยพื้นฐานสำหรับพวกเราบางคน แปดปีที่แล้ว ฉันมีเครื่องรับและเสียง 5.1 ที่บ้าน (อยู่ที่ห้องใต้ดิน) เมื่อสี่ปีที่แล้วผมกำลังคิดจะซื้อชุด Bose มูลค่าประมาณสามแสน แล้วฉันก็รู้ว่าฉันไม่มีพื้นที่หรือเวลาที่จะฟังมันอยู่แล้ว ซื้อหูฟังมาสองพัน (Sennheiser) มันเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด เนื่องจาก AirPort Express ของฉันเสียชีวิต (เชื่อมต่อกับสตูดิโอ) ฉันจึงพลาด B&W A5 หรือ A7
ฉันหวังว่าฉันจะตอบคำถามของคุณ (และคำถามอื่นๆ) ได้แล้ว ฉันจะไม่แนะนำวิทยากรคอลัมน์พร้อมเครื่องรับอย่างแน่นอน เพราะแม้แต่หมูก็ไม่รู้เรื่องนี้ มีมากเกินไปที่จะเปรียบเทียบได้
และขอหยุดสักพักหนึ่ง วันคริสต์มาส ห้าโมงครึ่ง ผมต้องไปซื้อของขวัญ...
คุณLévay พูดเกินจริงเกี่ยวกับประสิทธิภาพร้อยวัตต์และค่าใช้จ่ายหลายล้านดอลลาร์เมื่อต้องฟังในห้องนั่งเล่นที่ยาว 22 เมตร แต่อย่างอื่นเขาก็พูดถูก ฉันจะแนะนำอย่างอื่นที่สมเหตุสมผลสำหรับการฟังจาก Mini และคอมพิวเตอร์เครื่องอื่นในห้องที่มีขนาดดังกล่าว บริษัท Acoustic Quality ในพื้นที่นำเสนอลำโพงแอคทีฟที่ยอดเยี่ยมสำหรับคอมพิวเตอร์ (และแหล่งข้อมูลที่คล้ายกัน) - รุ่นปัจจุบันมีป้ายกำกับ AQ MXNUMX (http://www.aq.cz/obchod/aktivni-reprosoustavy-144/aq-m22-1095/- เสียงมันแน่นจริงๆ แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ระดับไฮเอนด์ แต่แม้แต่คอมพิวเตอร์ที่ดีมากก็ไม่ใช่แหล่งสัญญาณระดับไฮเอนด์ (ไม่มีอีกแล้ว) ฉันใช้มันมาหลายปีจนเต็มความพึงพอใจ
ฉันอยากจะล้างโมเดลห้องนั่งเล่นมากกว่าดังนั้นจึงดีสำหรับคอมพิวเตอร์ แต่เราอาจไม่สามารถจัดวางให้ภรรยาในห้องนั่งเล่นดูทีวีได้ :-)
แต่ผู้ที่ต้องการตำแหน่งก็ควรซื้อตำแหน่ง เพราะถ้าเขาซื้ออะไรอย่างอื่นเขาจะถูกตีสอนเพราะไม่ได้ทำ เครื่องรับมีข้อได้เปรียบอย่างมาก: มีอินพุตจำนวนมาก ฉันสามารถเชื่อมต่อ DVD, Blu-ray, VHS, Apple TV, เครื่องเล่นซีดี, เครื่องเล่นเทปเสียง รวมถึงกล้องวิดีโอและเครื่องเล่น MP3
แต่ในขณะที่รายการทีวีหยุดทำให้ฉันพอใจ ฉันดาวน์โหลดดีวีดีลงในแผ่นดิสก์แล้ว ฉันไม่ต้องการ Blu-ray และฉันได้ดาวน์โหลด VHS ลงในแผ่นดิสก์แล้วโยนทิ้งไป ดังนั้นฉันจึงต้องการเพียงอินพุตเดียวและ ผู้รับก็ไร้ประโยชน์ ฉันสามารถเล่นเพลงหรือวิดีโอจากคอมพิวเตอร์, iPad และ iPhone ของฉันผ่าน AirPlay โดยไม่ต้องใช้รีโมทคอนโทรลมากกว่าหนึ่งตัว ซึ่งเป็นอันสำหรับทีวี ฉันหวังว่าคุณจะเข้าใจสิ่งที่ฉันหมายถึง...
เอาล่ะสุภาพบุรุษ คุณมีรีโมตคอนโทรลกี่ตัว? จะดีกว่าไหมถ้าไม่มีพวกเขา? -
ฉันน่าจะสร้างสถิติให้ตรง แหล่งที่มาใน Mac Mini จะอยู่ในรูปแบบ ALAC ที่แปลงจากแผ่นเสียงและซีดี ส่วนอีกแหล่งหนึ่งจะเป็นสำหรับเครื่องเล่นแผ่นเสียงเป็นครั้งคราว (อาจเป็น Project) จึงเป็นทรัพยากรที่มีคุณภาพ จริงๆ ผมจะไม่เล่น Airplay มากนัก เพราะผมจะควบคุม Mac Mini ผ่านทาง iPad Mini แต่เป็นเรื่องจริงที่จะมีคนขับจำนวนมาก ฉันยังต้องคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างใด ปัญหาจริงๆ อยู่ที่ว่าจะเชื่อมต่อเครื่องเล่นแผ่นเสียง Mac Mini + กับ A7 ได้อย่างไร ไม่มีอุปกรณ์ที่คล้ายกันซึ่งมีอินพุตมากกว่านี้ใช่ไหม
ในกรณีนี้คุณกำลังถามผิดคน :-)
แต่ฉันจะพยายามตอบ หากคุณเลือก A7 แทนที่จะเป็นแบบคลาสสิก ก็จะมีอินพุตสองช่อง ผ่าน WiFi (หรืออีเธอร์เน็ต) เป็น AirPlay และอีกอันเป็นอินพุตสายคลาสสิกพร้อมแจ็คเสียง 3,5 มม. ดังนั้น หากคุณเชื่อมต่อปรีแอมพลิฟายเออร์ PHONO ที่มีเอาต์พุต RCA เข้ากับ Pro-ject คุณก็สามารถซื้อสายเคเบิลเพื่อเชื่อมต่อได้อย่างง่ายดาย ผลลัพธ์ก็คือ A7 จะสลับอินพุตเพียงสองอินพุตเท่านั้น AirPlay จาก Mac Mini (จาก iTunes หรือจากไอคอน AirPlay ในแถบด้านบน) และอินพุตที่สองจะเป็น gramec แต่ไม่ต้องอีกต่อไป คุณต้องตระหนักว่า เพราะหากมีความต้องการทีวีที่ "โง่" นั่นก็หมายถึงการจัดการสายเคเบิลและการเชื่อมต่อสายเคเบิลจากแกรมก้าเข้ากับทีวี อาจมีเพียงพาโนรามา 2 เท่านั้นที่สามารถป้อนข้อมูลได้มากขึ้น ซึ่งก็คือ เอิ่ม ค่อนข้างแพง หกสิบ.
ฉันไม่รู้ว่าคุณคุ้นเคยกับกฎที่มีการต่อต้านน้อยที่สุดหรือไม่ แต่เชื่อฉันเถอะ มันเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่คุณจะหมดความสนใจในการบงการเพิ่มเติมใดๆ คุณคงไม่อยากปล่อยแล็ปท็อปไปเพราะไม่ต้องเปลี่ยนสายเคเบิล ดังนั้นแนวโน้มจึงชัดเจน: ลดการจัดการและใช้ Mac mini เท่านั้น
แน่นอนว่าเราทุกคนต่างกัน เพียงจำไว้เสมอเมื่อทำการตัดสินใจ มันช่วยให้คุณประหยัดความหงุดหงิดได้มาก ซึ่งฉันก็เคยเจอเช่นกัน กล่าวคือ ชุดเครื่องเสียงที่ไม่ได้ใช้งานในห้องใต้ดินหรือสายเคเบิลห้าพินที่ยังไม่ได้ใช้งานไปยังรีลต่อรีลเก่า
ฉันพบว่าแทนที่จะพูดว่า "ถ้าฉันต้องการใช้ในภายหลังล่ะ" กลับเปลี่ยนเป็น "ฉันต้องการมันตอนนี้และมันต้านทานไม่ได้" ถ้ามันขัดขืน "ขอย้ำอีกครั้งว่าไม่ต้องการมากขนาดนั้น" และใช้สิ่งที่ไม่ขัดขืน มันก็เหมือนกับผู้หญิง ถ้าแพงผมไปพักที่อื่นดีกว่าครับ...
คุณ Levay จึงนำ UE BOOM Jezisek มาให้ฉัน ซึ่งมันง่ายมาก... ฉันเปรียบเทียบ Soundlink mini ในร้านกับ BOOM และเนื่องจากทั้งคู่มีราคาเท่ากัน ฉันจึงตัดสินใจเลือกอุปกรณ์... ฉันแบ่งปันความกระตือรือร้นของคุณเกี่ยวกับเสียงเบส Bose Soundlink mini อยู่ในระดับสูงสุดอย่างแน่นอนซึ่งอาจแรงเกินไปสำหรับฉัน ฉันยังไม่ได้เพิ่มความจุ BOOM เกินประมาณ 45 เปอร์เซ็นต์เพราะฉันถูกตะโกนและเป็นวันคริสต์มาส ฉันต้องเก่ง มันกันน้ำและเล่นได้ 15 ชั่วโมง แถมยังชาร์จโทรศัพท์ด้วยสายเคเบิลได้ด้วย ดังนั้น zálozi energeticka banka ;] ไม่อย่างนั้น ขอบคุณสำหรับซีรีส์ดีๆ ฉันมักจะชอบอ่านอะไรแบบนั้นเสมอ และรีวิวเครื่องที่คุณใช้จริงก็เยี่ยมมาก ขอบคุณ และ สุขสันต์วันหยุดทุกท่านครับ... ฟรานติเซค ปอสวิช
ฉันดีใจที่คุณพอใจ ความสามารถในการชาร์จโทรศัพท์นั้นยอดเยี่ยมมาก ฉันไม่เคยเห็นมันในรุ่นพกพาใดๆ ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา เป็นทางเลือกที่ดีมากสำหรับรถรวมทั้งการกันน้ำด้วย :-)
เราทุกคนจัดการกับสิ่งที่แตกต่างออกไป เรามีความชอบที่แตกต่างกัน ดังนั้นจึงไม่สามารถมีผลิตภัณฑ์ที่ "ดีที่สุดสำหรับทุกคน" ได้ ตลาดสำหรับลำโพง AirPlay สำหรับใช้ในบ้านเหล่านี้เติบโตขึ้นอย่างมากในปีที่ผ่านมา ดังนั้นฉันจะลืมเรื่องนี้ไปสักหน่อย และก็ดีเพราะจะได้มีให้เลือกมากขึ้น
ฉันจึงยังคงแนะนำให้คุณทดสอบ JBL Charge ซึ่งเป็นตัวโปรดของฉันก่อนที่จะค้นพบ Soundlink mini ในช่วงฤดูร้อน...
ฉันขอถามเจ้าของว่ามีไฟฉายอยู่ในนั้นขนาดเท่าไร? แล้วลำโพง BT นี้สามารถรองรับแบตเตอรี่ภายนอกได้ขนาดไหน? ขอบคุณครับ ผมหาแล้วแต่ไม่เจอเลย
ฉันกำลังมองหามัน แต่ไม่พบที่ไหนเลย แต่ฉันขอแบตเตอรี่ภายนอก ANKER ที่มีความจุ 5600 mAh ไว้เป็นกรณีฉุกเฉิน และมันชาร์จ iPhone ของฉันสองครั้งและมันก็ค่อนข้างเร็วและเบา... ดังนั้นใน UE BOOM นั้น ฉันคาดว่าจะมีอย่างน้อย 15000 mAh แต่ฉันไม่รู้จำนวนที่แน่นอนจริงๆ หวังว่านี่จะช่วยได้….
ฉันก็ไม่พบสิ่งนั้นเช่นกัน แต่สิ่งที่ฉันไม่พบก็คือข้อมูลที่สามารถเรียกเก็บเงินจากบางสิ่งบางอย่างได้ มีสายไมโคร usb-usb อยู่ด้วย แต่ฉันไม่เห็นพูดถึงว่าสามารถชาร์จด้วยวิธีอื่นได้ นอกจากนี้ ฉันคิดไม่ออกว่าจะสามารถชาร์จ iPhone ของฉันผ่านมันได้อย่างไร ถ้ามีเอาต์พุต micro usb บนลำโพง ฉันมองมันผิดหรือเปล่า?
อย่าแปลกใจเลยที่มันผิด ฉันเพิ่งพบว่ามันใช้ชาร์จไม่ได้จริงๆ ฉันไม่รู้ว่าทำไมฉันถึงคิดว่ามันเป็นไปได้ และฉันก็ทำให้ผู้อ่านคนอื่นๆ ประหลาดใจโดยไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งฉันขอโทษด้วย.... ลำโพงตัวเดียวที่ฉันสามารถชาร์จได้ยังคงเป็น JBL Charge แต่คุณภาพเสียงไม่ตรงกับ UE Boom หรือ Bose soundlink mini แน่นอน ซึ่งราคาถูกกว่ามากเช่นกัน... ฉันขอโทษอีกครั้ง ทุกคน ฉันเดาว่าฉันดูมันมานานเกินไปแล้ว และมันโดนใจฉันมาก…ไม่นะ…
สวัสดีคุณLévay เช่นเดียวกับผู้อ่านซีรีส์ของคุณส่วนใหญ่ ฉันขอขอบคุณสำหรับข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับหลักการของการแพร่กระจายเสียงและการเปรียบเทียบ "อุปกรณ์" บังเอิญขณะกำลังฟังดนตรีแจ๊สที่มาจาก BOSE SL mini ที่ฉันซื้อวันนี้ ฉันพอใจกับคุณภาพ ขอให้มีความสุขในปีใหม่และเริ่มซีรีย์หน้านะคะ
ขอบคุณสำหรับคำติชม โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบ SL mini มากที่สุดเมื่อเทียบกับราคา เป็นเรื่องดีที่สามารถหยิบมันขึ้นมาจากแท่นชาร์จเล็กๆ แทนที่จะต้องถอดสายเคเบิลออกจากเครื่องชาร์จ ย้ายมันไปที่อื่นโดยที่มันหยุดเล่นและเสียง - มันน่าทึ่งมาก! แน่นอนว่าคุณสามารถซื้อเสียงที่ดีกว่า หรือขนาดที่เล็กกว่า การออกแบบที่ดีกว่า หรืออายุการใช้งานที่ยาวนานกว่าได้ แต่การผสมผสานระหว่างเสียง อุปกรณ์ และราคาจาก Bose นี้เหมาะกับฉันที่สุด
ฉันขอโทษที่ฉันเสียเปรียบโดยไม่ได้ตั้งใจ เช่น Bang&Olufsen, Cambridge Audio, Philips และอื่นๆ พวกเขาไม่ได้อยู่ในสถานที่ที่ถูกต้องในเวลาที่เหมาะสม แต่ฉันเชื่อว่าผลิตภัณฑ์ของพวกเขาจะค้นพบแฟนๆ ของพวกเขาด้วย ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะไม่ อยู่ในตลาดได้อีกต่อไป...
สวัสดี คุณเคยมีประสบการณ์กับ Harman Kardon Onyx หรือไม่? เปรียบเทียบกับ Bose Soundlink mini ฯลฯ ขอบคุณมากสำหรับการตอบกลับ