ปิดโฆษณา
ซปราวี่

Apple และ FBI ย้ายไปที่สภาคองเกรส รัฐบาลรับทราบถึงผลที่อาจเกิดขึ้นจากการร้องขอ

ออนเดรจ โฮลซ์แมน
8

กรณีของ Apple vs. เอฟบีไอ เดินทางไปที่สภาคองเกรสในสัปดาห์นี้ โดยที่ฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯ สัมภาษณ์ตัวแทนของทั้งสองฝ่ายเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับประเด็นนี้ ปรากฎว่า iPhone จากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายไม่ได้รับการจัดการในทางปฏิบัติอีกต่อไป แต่จะเป็นเรื่องเกี่ยวกับกฎหมายใหม่ทั้งหมด

การเรียบเรียงดำเนินไปนานกว่าห้าชั่วโมง และ Bruce Sewell ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายเป็นผู้รับผิดชอบ Apple ซึ่งได้รับการคัดค้านจาก James Comey ผู้อำนวยการ FBI นิตยสาร เว็บถัดไปที่ได้เฝ้าฟังการพิจารณาของรัฐสภา หยิบขึ้น ประเด็นพื้นฐานบางประการที่ Apple และ FBI หารือกับสภาคองเกรส

จำเป็นต้องมีกฎหมายใหม่

แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะยืนหยัดอยู่บนขั้วความคิดเห็นที่ตรงกันข้าม แต่พวกเขาก็พบภาษากลางในสภาคองเกรส ณ จุดหนึ่ง Apple และ FBI กำลังผลักดันให้มีกฎหมายใหม่เพื่อช่วยแก้ไขข้อโต้แย้งว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ควรจะสามารถแฮ็กเข้าสู่ iPhone ที่ปลอดภัยได้หรือไม่

ขณะนี้กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาและ FBI กำลังบังคับใช้ "กฎหมาย Writs Act ปี 1789" ซึ่งเป็นกฎหมายทั่วไปและออกคำสั่งให้บริษัทต่างๆ ปฏิบัติตามคำสั่งของรัฐบาล เว้นแต่จะทำให้เกิด "ภาระเกินสมควร"

นี่เป็นรายละเอียดที่ Apple อ้างถึง ซึ่งไม่ได้พิจารณาว่าเป็นภาระทรัพยากรบุคคลหรือราคามากเกินไปในการสร้างซอฟต์แวร์ที่จะช่วยให้ผู้ตรวจสอบเข้าไปใน iPhone ที่ล็อคอยู่ได้ แต่กล่าวว่าภาระคือการสร้างระบบที่อ่อนแอลงโดยเจตนาสำหรับลูกค้า .

เมื่อ Apple และ FBI ถูกถามในสภาคองเกรสว่าควรจัดการคดีทั้งหมดบนพื้นฐานนั้นหรือไม่ หรือศาลที่ FBI ดำเนินการไปก่อน ทั้งสองฝ่ายยืนยันว่าเรื่องนี้จำเป็นต้องมีกฎหมายใหม่จากสภาคองเกรส

FBI ตระหนักถึงผลกระทบดังกล่าว

หลักการโต้แย้งระหว่าง Apple และ FBI นั้นค่อนข้างง่าย ผู้ผลิต iPhone ต้องการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ให้มากที่สุดดังนั้นจึงสร้างผลิตภัณฑ์ที่ไม่ง่ายที่จะเข้าถึง แต่เอฟบีไอต้องการเข้าถึงอุปกรณ์เหล่านี้ด้วย เพราะมันสามารถช่วยในการสืบสวนได้

บริษัทในแคลิฟอร์เนียโต้เถียงตั้งแต่ต้นว่าการสร้างซอฟต์แวร์เพื่อหลีกเลี่ยงการรักษาความปลอดภัยจะเป็นการเปิดประตูหลังให้กับผลิตภัณฑ์ของตนที่ใครๆ ก็สามารถนำมาใช้ประโยชน์ได้ ผู้อำนวยการเอฟบีไอยอมรับในสภาคองเกรสว่าเขาตระหนักถึงผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นดังกล่าว

“จะมีการแตกสาขาในระดับนานาชาติ แต่เรายังไม่แน่ใจว่าจะขยายไปถึงระดับใด” เจมส์ โคมีย์ ผู้อำนวยการเอฟบีไอกล่าวเมื่อถูกถามว่าหน่วยงานสืบสวนของเขาคิดถึงผู้กระทำความผิดที่อาจเป็นอันตราย เช่น จีน หรือไม่ รัฐบาลสหรัฐฯ ตระหนักดีว่าข้อเรียกร้องอาจส่งผลกระทบทั้งในประเทศและต่างประเทศ

แต่ในขณะเดียวกัน Comey คิดว่าอาจมี "จุดกลางสีทอง" ที่การเข้ารหัสที่แข็งแกร่งและการเข้าถึงข้อมูลของรัฐบาลอยู่ร่วมกัน

มันไม่เกี่ยวกับ iPhone เครื่องเดียวอีกต่อไป

กระทรวงยุติธรรมและเอฟบีไอยังยอมรับในสภาคองเกรสว่าพวกเขาต้องการวิธีแก้ปัญหาที่จะแก้ไขปัญหาได้อย่างครอบคลุม ไม่ใช่ไอโฟนเพียงเครื่องเดียว เช่น iPhone 5C ที่พบในมือของผู้ก่อการร้ายในการโจมตีซานเบอร์นาร์ดิโนรอบ ๆ ซึ่งคดีทั้งหมดได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว

“จะมีการทับซ้อนกัน เรากำลังมองหาวิธีแก้ปัญหาที่ไม่เกี่ยวกับโทรศัพท์แต่ละเครื่องแยกกัน" ไซรัส แวนซ์ อัยการรัฐนิวยอร์กกล่าวเมื่อถูกถามว่าเป็นอุปกรณ์เครื่องเดียวหรือไม่ ผู้อำนวยการ FBI แสดงความคิดเห็นที่คล้ายกัน โดยยอมรับว่าพนักงานสอบสวนสามารถขอให้ศาลปลดล็อค iPhone ทุกเครื่องได้

ขณะนี้ FBI ได้ปฏิเสธคำให้การก่อนหน้านี้ โดยพยายามอ้างว่าเป็นเพียง iPhone เครื่องเดียวและเคสเพียงเครื่องเดียวเท่านั้น ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนว่า iPhone เครื่องนี้น่าจะเป็นแบบอย่างที่ FBI ยอมรับและ Apple ถือว่าเป็นอันตราย

ขณะนี้สภาคองเกรสจะจัดการกับขอบเขตที่บริษัทเอกชนมีหน้าที่ร่วมมือกับรัฐบาลเป็นหลักในกรณีดังกล่าว และอำนาจที่รัฐบาลมี ในท้ายที่สุด สิ่งนี้อาจนำไปสู่การออกกฎหมายใหม่ตามที่กล่าวข้างต้น

ความช่วยเหลือสำหรับ Apple จากศาลนิวยอร์ก

นอกเหนือจากเหตุการณ์ในสภาคองเกรสและข้อพิพาททั้งหมดที่เพิ่มขึ้นระหว่าง Apple และ FBI แล้ว ยังมีคำตัดสินในศาลนิวยอร์กที่อาจส่งผลกระทบต่อเหตุการณ์ระหว่างผู้ผลิต iPhone และสำนักงานสืบสวนกลางแห่งสหรัฐอเมริกา

ผู้พิพากษา James Orenstein ปฏิเสธคำขอของรัฐบาลที่ให้ Apple ปลดล็อค iPhone ของผู้ต้องสงสัยในคดียาเสพติดในบรูคลิน สิ่งสำคัญเกี่ยวกับการตัดสินใจทั้งหมดก็คือ ผู้พิพากษาไม่ได้ระบุว่ารัฐบาลควรจะสามารถบังคับให้ Apple ปลดล็อคอุปกรณ์บางอย่างได้หรือไม่ แต่กฎหมาย All Writs Act ที่ FBI เรียกใช้ จะสามารถแก้ไขปัญหานี้ได้หรือไม่

ผู้พิพากษาชาวนิวยอร์กตัดสินว่าข้อเสนอของรัฐบาลไม่สามารถได้รับการอนุมัติภายใต้กฎหมายที่มีอายุมากกว่า 200 ปี จึงปฏิเสธข้อเสนอดังกล่าว Apple สามารถใช้คำตัดสินนี้ในการฟ้องร้อง FBI ได้อย่างแน่นอน

แหล่งที่มา: เว็บถัดไป (2)
แหล่งที่มา
การอภิปราย
หัวข้อ: , , , , , , ,

ที่เกี่ยวข้อง



อ่านมากที่สุด บทความ

.