ปิดโฆษณา
ซปราวี่

Apple จะถูกฟ้องร้องในศาลถึง 350 ล้านคดีเกี่ยวกับการใช้ DRM ใน iTunes

ออนเดรจ โฮลซ์แมน
10

ปีที่แล้วดูเหมือนว่า Apple จะมีปัญหากับการป้องกัน DRM ใน iTunes แต่สิ่งที่ตรงกันข้ามนั้นเป็นจริง ต้นฉบับ การตัดสินใจ ขณะนี้ศาลอุทธรณ์ได้กลับรายการโดยผู้พิพากษา Rogers และ Apple จะต้องเผชิญหน้ากับผู้ใช้ที่กล่าวว่า "ถูกล็อก" ในระบบระหว่างปี 2006 ถึง 2009 เพื่อป้องกันไม่ให้ย้ายไปที่อื่น โจทก์เรียกร้องค่าชดเชยจำนวน 350 ล้านดอลลาร์ (7,6 พันล้านคราวน์) จาก Apple

โจทก์ซึ่งเป็นผู้ใช้ที่ซื้อ iPod ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา กล่าวหาว่า Apple จำกัดอุปกรณ์เหล่านี้เนื่องจากระบบ FairPlay DRM และทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยสำหรับพวกเขาที่จะเปลี่ยนไปใช้คู่แข่งเช่น Real Networks Apple อัปเดต iTunes อย่างต่อเนื่องเพื่อให้แน่ใจว่าเพลงที่ซื้อในร้านค้าคู่แข่งจาก Real Networks ไม่สามารถอัปโหลดไปยัง iPod ได้ ตามที่โจทก์ระบุ นี่น่าจะเป็นเหตุผลที่ Apple สามารถเรียกเก็บเงินค่าเพลงในร้านของตนเองได้มากขึ้น

ก่อนหน้านี้ทนายความของ Apple กล่าวว่าโจทก์ "ไม่มีหลักฐานเลย" เพื่อพิสูจน์ว่า Apple ทำร้ายลูกค้าเนื่องจาก FairPlay DRM แต่ทนายความของโจทก์กำลังกวัดแกว่งคำร้องเรียนหลายพันรายการจากผู้ใช้ที่โกรธแค้นซึ่งไม่ชอบที่ iPod ของพวกเขาไม่เล่นเพลงที่ได้รับ นอก iTunes

เมื่อผู้พิพากษาอีวอนน์ โรเจอร์ส ตัดสินเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าคดีดังกล่าวจะเข้าสู่การพิจารณาคดี ขณะนี้ลูกบอลอยู่ในศาลของ Apple แล้ว บริษัทในแคลิฟอร์เนียสามารถตกลงยอมความกับโจทก์นอกศาลหรือต้องเผชิญกับค่าเสียหายสูงสุดเก้าหลัก ตามที่โจทก์ระบุว่า Apple ทำเงินได้หลายสิบล้านดอลลาร์ด้วย DRM การทดลองเริ่มในวันที่ 17 พฤศจิกายนในเมืองโอ๊คแลนด์ รัฐแคลิฟอร์เนีย

พื้นหลังกรณี

กรณีทั้งหมดเกี่ยวข้องกับ DRM (การจัดการสิทธิ์ดิจิทัล) ที่ Apple นำไปใช้กับเนื้อหาใน iTunes ในตอนแรก ทำให้ไม่สามารถใช้กับผลิตภัณฑ์อื่นนอกเหนือจากของตัวเองได้ จึงป้องกันการคัดลอกเพลงอย่างผิดกฎหมาย แต่ในขณะเดียวกันก็บังคับให้ผู้ใช้ที่มีบัญชี iTunes ต้องใช้เฉพาะ iPod ของตนเองเท่านั้น นี่คือสิ่งที่โจทก์ไม่ชอบอย่างแน่นอนซึ่งชี้ให้เห็นว่า Apple พยายามหยุดการแข่งขันจาก Real Networks ที่เกิดขึ้นในปี 2004

Real Networks มาพร้อมกับ RealPlayer เวอร์ชันใหม่ ซึ่งเป็นเวอร์ชันของร้านค้าออนไลน์ที่พวกเขาขายเพลงในรูปแบบเดียวกับ iTunes ของ Apple จึงสามารถเล่นบน iPod ได้ แต่ Apple ไม่ชอบมัน ดังนั้นย้อนกลับไปในปี 2004 จึงออกอัปเดตสำหรับ iTunes ที่บล็อกเนื้อหาจาก RealPlayer Real Networks ตอบสนองต่อสิ่งนี้ด้วยการอัปเดตของตนเอง แต่ iTunes 7.0 ใหม่จากปี 2006 ได้บล็อกเนื้อหาที่แข่งขันกันอีกครั้ง

ตามคำฟ้องของโจทก์ในกรณีปัจจุบัน iTunes 7.0 เป็นการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด เนื่องจากผู้ใช้ถูกกล่าวหาว่าถูกบังคับให้หยุดฟังเพลงที่ซื้อจากร้านค้า Real Networks โดยสิ้นเชิง หรืออย่างน้อยก็แปลงเป็นรูปแบบที่ไม่มี DRM (เช่น โดยการเบิร์นลงแผ่นซีดีแล้วโอนกลับไปยังคอมพิวเตอร์) โจทก์กล่าวว่าผู้ใช้รายนี้ "ล็อค" ไว้ในระบบนิเวศของ iTunes และเพิ่มค่าใช้จ่ายในการซื้อเพลง

แม้ว่า Apple จะแย้งว่า Real Networks ไม่ได้ถูกนำมาพิจารณาในการกำหนดราคาเพลงบน iTunes และพวกเขามีตลาดเพลงออนไลน์น้อยกว่าสามเปอร์เซ็นต์ในปี 2007 เมื่อ iTunes 7.0 เปิดตัว ผู้พิพากษา Rogers ยังคงตัดสินว่าเรื่องนี้สามารถดำเนินคดีต่อศาลได้ . คำให้การของ Roger Noll ผู้เชี่ยวชาญของโจทก์จากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด มีบทบาทสำคัญ

แม้ว่า Apple จะพยายามทำลายชื่อเสียงคำให้การของ Noll โดยบอกว่าทฤษฎีการชาร์จเกินของเขาไม่สอดคล้องกับโมเดลราคาที่สม่ำเสมอของ Apple แต่ Rogers กล่าวในการตัดสินใจของเธอว่าราคาจริงนั้นไม่สม่ำเสมอเลย และมีคำถามว่า Apple คำนึงถึงปัจจัยใดบ้าง เมื่อกำหนดราคา อย่างไรก็ตาม ประเด็นนี้ไม่ใช่ว่าความคิดเห็นของ Noll นั้นถูกต้องหรือไม่ แต่อยู่ที่เงื่อนไขในการได้รับการยอมรับเป็นหลักฐานหรือไม่ ซึ่งเป็นไปตามที่ผู้พิพากษาระบุ Rogers รับช่วงต่อคดีที่กินเวลานานเกือบทศวรรษภายหลังจาก James Ware ที่เกษียณอายุ ซึ่งเดิมปกครองโดยได้รับความโปรดปรานจาก Apple โจทก์จึงเน้นไปที่วิธีที่ Real Networks หลบเลี่ยงการคุ้มครองของ Apple และการตอบโต้ที่ตามมาโดยบริษัท Apple ตอนนี้พวกเขาจะมีโอกาสขึ้นศาล

แหล่งที่มา: Ars Technica
แหล่งที่มา
การอภิปราย
หัวข้อ: , , , , ,

ที่เกี่ยวข้อง



อ่านมากที่สุด บทความ

.