อดัม คอส Apple ใส่ใจในเรื่องสุขภาพของผู้ใช้ Apple Watch เป็นหนึ่งในผู้นำในเรื่องนี้ พวกเขาวัดค่าที่เป็นไปได้ทั้งหมดและเตือนเราเมื่อควรย้าย และน่าจะช่วยให้มือของเราได้พักผ่อนจากการทำงานที่ไม่เป็นไปตามหลักสรีระศาสตร์กับอุปกรณ์ต่อพ่วงของบริษัท และคลายกระดูกสันหลังส่วนคอของเราจากการดู iMac
ภาษาการออกแบบของ Apple นั้นชัดเจน มันเรียบง่ายและน่ารื่นรมย์ แต่บ่อยครั้งที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายตามหลักสรีรศาสตร์ เช็ก วิกิพีเดีย กล่าวว่าหลักยศาสตร์เกิดขึ้นจากสาขาที่เกี่ยวข้องกับการปรับความต้องการของมนุษย์ให้เหมาะสมที่สุดในสภาพแวดล้อมการทำงานและในสภาพการทำงาน โดยหลักแล้วจะเกี่ยวกับการกำหนดขนาดที่เหมาะสม การออกแบบเครื่องมือ เฟอร์นิเจอร์ และการจัดวางในสภาพแวดล้อมการทำงานและระยะการเข้าถึงที่เหมาะสมที่สุด ในโลกนี้มีการใช้ชื่อเช่น "ปัจจัยมนุษย์" หรือ "วิศวกรรมมนุษย์" เช่นกัน
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
ปัจจุบัน การยศาสตร์เป็นสาขาวิทยาศาสตร์แบบสหวิทยาการที่กว้างขวาง ซึ่งเกี่ยวข้องกับปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนของสิ่งมีชีวิตของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม (ไม่ใช่แค่สภาพแวดล้อมการทำงาน) แต่พวกเขาคงไม่มีใครที่ Apple ที่จะจัดการกับปัญหานี้ ทำไมเราถึงมีผลิตภัณฑ์ที่เป็นไปตามการออกแบบแทนที่จะเป็นมิตรกับผู้ใช้?
แป้นพิมพ์มายากล
เมจิกทรีโอ
แน่นอนว่าเรากำลังพูดถึงอุปกรณ์ต่อพ่วงเป็นหลัก เช่น Magic Keyboard, Magic Trackpad และ Magic Mouse ไม่สามารถวางตำแหน่งคีย์บอร์ดและแทร็กแพดได้ไม่ว่าด้วยวิธีใดก็ตาม ดังนั้นคุณต้องทำงานกับคีย์บอร์ดและแทร็กแพดตามที่ Apple ออกแบบไว้ ไม่มีขาตั้งแบบบานพับเหมือนกับคีย์บอร์ดอื่นๆ แม้ว่าแน่นอนว่าจะมีพื้นที่ว่างสำหรับมันก็ตาม แต่เหตุใดจึงเป็นเช่นนี้จึงเป็นคำถาม จากมุมมองของผู้ที่ทำงานกับอุปกรณ์ต่อพ่วงเหล่านี้ การออกแบบจะไม่ได้รับผลกระทบใดๆ หากระยะชักสูงขึ้นอีกเพียง 1 ซม.
แล้วก็มีเมจิกเมาส์ เราจะไม่พูดถึงความจริงที่ว่าคุณไม่สามารถใช้งานได้ในขณะที่ชาร์จ (แม้ว่านี่จะเป็นคำถามเกี่ยวกับการยศาสตร์การทำงานด้วยก็ตาม) อุปกรณ์เสริมนี้ขึ้นอยู่กับการออกแบบซึ่งอาจเป็นผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ของบริษัท เป็นเรื่องน่ายินดีอย่างยิ่ง แต่หลังจากใช้งานเมาส์นี้มาเป็นเวลานาน ข้อมือของคุณจะเจ็บและนิ้วมือของคุณด้วย นี่เป็นเพราะว่า "กรวด" นี้ดูดีแต่ใช้งานได้แย่
เมาส์เมจิก
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
อมายา โตมาน iMac เป็นอีกบทหนึ่งของตัวมันเอง
เหตุใด iMac จึงไม่มีขาตั้งแบบปรับได้ คำตอบอาจไม่ซับซ้อนอย่างที่คิด มันเป็นเคล็ดลับของ Apple หรือไม่? อาจจะไม่. บางทีทุกอย่างอาจขึ้นอยู่กับการออกแบบอุปกรณ์ ไม่ว่าเราจะพูดถึงรุ่นเก่าหรือ iMac ขนาด 24 นิ้วที่ออกแบบใหม่ในปัจจุบัน นี่เป็นเรื่องของความสมดุลและฐานเล็กๆ
Fotogalerie
น้ำหนักที่ใหญ่ที่สุดของอุปกรณ์ออลอินวันนี้อยู่ที่ตัวเครื่อง ซึ่งก็คือจอแสดงผลนั่นเอง แต่เมื่อพิจารณาว่าฐานของจอภาพมีขนาดเล็กและเหนือแสงทั้งหมด อาจมีความเสี่ยงที่หากคุณเพิ่มจุดศูนย์ถ่วง กล่าวคือ หากคุณวางจอภาพให้สูงขึ้นและต้องการเอียงจอภาพให้มากขึ้น คุณจะคว่ำจอภาพลง แล้วเหตุใด Apple จึงไม่สร้างฐานที่ใหญ่พอที่จะรองรับอุปกรณ์ได้ คำตอบของคำถามส่วนแรกคือ: ออกแบบ- ในทางกลับกัน เพียง: วาฮา- น้ำหนักของ iMac ใหม่อยู่ที่ 4,46 กก. และแน่นอนว่า Apple ไม่ต้องการเพิ่มมันด้วยโซลูชันที่คุณสามารถแก้ปัญหาได้ "อย่างหรูหรา" เช่น ห่อกระดาษ
Fotogalerie
ใช่ตอนนี้เรากำลังล้อเล่นอยู่ แต่จะแก้ปัญหาความเป็นไปไม่ได้ในการเพิ่มหรือลดความสูงของ iMac ได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะทำลายกระดูกสันหลังส่วนคอเพราะคุณจะก้มมองตลอดเวลา หรือคุณจะไม่มีท่าทางที่เหมาะสมเพราะคุณจะต้องนั่งให้ต่ำลง หรือคุณจะแค่เอื้อมหาอะไรมาวาง iMac ลง ด้วยวิธีนี้ การออกแบบที่สวยงามจึงได้รับความสนใจเป็นอย่างมาก มันดูดีใช่ แต่การยศาสตร์ของโซลูชันทั้งหมดนั้นเป็นเพียงขยะ
ความจริงอันศักดิ์สิทธิ์ โชคไม่ดี…
โดยทั่วไปแล้ว แบบฟอร์มจะชนะเนื้อหาที่สำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ - ดู และรถยนต์ทั้งภายนอกและภายในที่แย่กว่านั้นเช่น (ไม่เพียงเท่านั้น!) การระบายอากาศ/การทำความร้อน/การควบคุมสภาพอากาศกำลังกลายเป็นนรกมากขึ้นเรื่อยๆ :(
"การออกแบบจากมุมมองของผู้ที่ทำงานกับอุปกรณ์ต่อพ่วงเหล่านี้จะไม่ได้รับผลกระทบใดๆ ทั้งสิ้น"
ฉันไม่เห็นว่า Apple ให้ความสำคัญกับการออกแบบเป็นหลัก (ตามที่เขียนไว้ในบทความนี้) ดังนั้นเขาจึงอาจกำลังคิดว่าผลิตภัณฑ์จะได้รับผลกระทบอย่างไร... ดังนั้นฉันไม่รู้ว่าจะสามารถเขียนได้หรือไม่ แบบนี้ 😬. ผู้คนมีความแตกต่างกันและมักจะซื้อของที่ดูดีมากกว่าของที่ใช้งานได้ดี หรือคุณคิดอย่างไร?
มันเป็นเรื่องจริง โดยเฉพาะหนูมันบ้าจริงๆ และฉันมีอีกตัวอย่างหนึ่ง: วงแหวนกิจกรรมบนนาฬิกา การไม่มีการฟื้นฟูอย่างสมบูรณ์นั้นแย่มาก หลังจากผ่านไป 3 เดือน ฉันเองก็หยุดซื้อนาฬิกาโดยสิ้นเชิงเป็นเวลาหนึ่งเดือน เป็นไปไม่ได้เลยที่จะออกกำลังกายให้ครบครึ่งชั่วโมงต่อวัน
เพียงบันทึกการเดินเป็นการออกกำลังกาย แล้วครึ่งชั่วโมงต่อวันก็เติมเต็มด้วยการเคลื่อนไหวธรรมดา :-))
กิจกรรม 30 นาทีต่อวันเป็นเรื่องยากและท้าทายหรือไม่?
โดยส่วนตัวแล้วฉันมีค่าเฉลี่ยประมาณ 190 นาทีต่อวันในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา วันนี้ฉันหย่อนยานนิดหน่อยและมีกิจกรรมแค่ 165 นาทีเท่านั้น นอกจากนี้ประมาณ 1 kCal และฉันเดินประมาณ 200 กม.
อีกไม่นาน ฉันจะมีเวลา 2500 วัน โดยปราศจากการรบกวนจากแวดวงที่ปิดสนิทแม้แต่ครั้งเดียว บางครั้งมันก็ท้าทาย แต่เกือบทุกคนที่มีขาที่ใช้งานได้ดีสามารถทำกิจกรรมได้ 30 นาทีต่อวัน