มิชาล มาเร็ค มีเงินจำนวนมหาศาลใน Silicon Valley และส่วนใหญ่มาจากวิทยาศาสตร์และการวิจัย บริษัท แม่ของ Google Alphabet กำลังลงทุนในการพัฒนายานพาหนะอัตโนมัติ ยายืดอายุ และหุ่นยนต์ที่มีใบหน้าสัตว์ Facebook กำลังก้าวหน้าอย่างมากในด้านความเป็นจริงเสมือนและปัญญาประดิษฐ์ การพัฒนาโดรนที่มีความสามารถในการขยายอินเทอร์เน็ตในประเทศกำลังพัฒนา และ Microsoft ได้ลงทุนอย่างมากในแว่นตาโฮโลแกรมและซอฟต์แวร์การแปลขั้นสูง การลงทุนของไอบีเอ็มในการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์วัตสันไม่สามารถมองข้ามได้เช่นกัน
ในทางกลับกัน Apple ระมัดระวังในเรื่องทรัพยากรเป็นอย่างมาก และการใช้จ่ายในด้านวิทยาศาสตร์และการวิจัยก็แทบไม่มีนัยสำคัญเลยเมื่อเทียบกับรายได้ บริษัทของ Tim Cook ลงทุนเพียง 2015 เปอร์เซ็นต์ (3,5 พันล้านดอลลาร์) จากรายรับ 8,1 พันล้านดอลลาร์ในการพัฒนาในปีงบประมาณ 233 สิ่งนี้ทำให้ Apple เป็นบริษัทที่ลงทุนน้อยที่สุดในการพัฒนาของบริษัทยักษ์ใหญ่ในอเมริกาทั้งหมด สำหรับการเปรียบเทียบ เป็นเรื่องดีที่จะทราบว่า Facebook ลงทุน 21 เปอร์เซ็นต์ของมูลค่าการซื้อขาย (2,6 พันล้านดอลลาร์) ผู้ผลิตชิป Qualcomm เพิ่มขึ้นอีก 5,6 พันล้านดอลลาร์) และ Alphabet Holding 15 เปอร์เซ็นต์ (9,2 พันล้านดอลลาร์) ในการวิจัย
ในพื้นที่ที่ Apple ดำเนินธุรกิจ บริษัทส่วนใหญ่เชื่อว่าหากพวกเขาไม่ได้ลงทุนส่วนสำคัญของรายได้ในการพัฒนาต่อไป พวกเขาจะถูกคู่แข่งแซงหน้าไปโดยธรรมชาติ แต่ในคูเปอร์ติโน พวกเขาไม่เคยยึดหลักปรัชญานี้เลย และในปี 1998 สตีฟ จ็อบส์กล่าวว่า "นวัตกรรมไม่เกี่ยวอะไรกับจำนวนเงินที่คุณมีสำหรับวิทยาศาสตร์และการวิจัย" ในบันทึกที่เกี่ยวข้อง ผู้ร่วมก่อตั้งของ Apple ชอบชี้ให้เห็นว่าเมื่อเปิดตัว Mac นั้น IBM ใช้เวลาในการค้นคว้ามากกว่า Apple หลายร้อยเท่า
ภายใต้การนำของ Tim Cook นั้น Apple พึ่งพาซัพพลายเออร์เป็นอย่างมาก ซึ่งแข่งขันกันเพื่อเสนอบริษัทของ Cook ในการต่อสู้เพื่อแย่งชิงคำสั่งซื้อจำนวนมากของ Apple การติดตั้งชิป จอภาพ หรือแฟลชกล้องให้กับ iPhone ในอนาคตถือเป็นวิสัยทัศน์ที่สร้างแรงบันดาลใจอย่างยิ่ง ปีที่แล้ว Apple ขาย iPhone ได้ 230 ล้านเครื่อง และให้คำมั่นว่าจะทุ่มเงิน 29,5 พันล้านดอลลาร์เพื่อซื้อส่วนประกอบต่างๆ เช่น ชิป จอแสดงผล และเลนส์กล้องในอีก 5 เดือนข้างหน้า เพิ่มขึ้น XNUMX พันล้านดอลลาร์จากปีที่แล้ว
"ผู้ขายกำลังต่อสู้กันเองเพื่อให้ได้สัญญาจาก Apple และส่วนหนึ่งของการต่อสู้นั้นคือการใช้จ่ายด้านวิทยาศาสตร์และการวิจัยมากขึ้น" Ram Mudambi จาก Temple University ในฟิลาเดลเฟีย ผู้ศึกษาความสำเร็จของบริษัทที่มีการใช้จ่ายด้าน R&D ต่ำ กล่าว
อย่างไรก็ตาม Apple ทราบดีว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะพึ่งพาซัพพลายเออร์เพียงอย่างเดียว และในช่วงสามปีที่ผ่านมา ค่าใช้จ่ายในการพัฒนาก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก ในปี 2015 ค่าใช้จ่ายดังกล่าวมีจำนวน 8,1 พันล้านดอลลาร์ที่กล่าวไปแล้ว ปีก่อนมีมูลค่าเพียง 6 พันล้านดอลลาร์ และในปี 2013 มีเพียง 4,5 พันล้านดอลลาร์เท่านั้น งานวิจัยจำนวนมากที่สุดชิ้นหนึ่งเป็นการพัฒนาเซมิคอนดักเตอร์ ซึ่งสะท้อนให้เห็นในชิป A9/A9X ที่ฝังอยู่ใน iPhone 6s และ iPad Pro ชิปตัวนี้เร็วที่สุดที่ตลาดปัจจุบันนำเสนอ
ความยับยั้งชั่งใจของ Apple ในด้านการลงทุนที่มากขึ้นก็เห็นได้จากค่าใช้จ่ายการโฆษณาเช่นกัน แม้แต่ในพื้นที่นี้ Apple ก็ประหยัดอย่างน่าทึ่ง ในช่วงสี่ไตรมาสที่ผ่านมา Apple ใช้จ่ายด้านการตลาด 3,5 พันล้านดอลลาร์ ในขณะที่ Google ใช้จ่ายน้อยลง 8,8 พันล้านดอลลาร์ในหนึ่งไตรมาส
Tim Swift ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย St. Joseph's ตั้งข้อสังเกตว่าเงินที่ใช้ไปกับการวิจัยจะสูญเปล่าหากผลิตภัณฑ์ไม่เคยออกจากห้องปฏิบัติการ "ผลิตภัณฑ์ของ Apple มาพร้อมกับการตลาดที่มีประสิทธิภาพและซับซ้อนที่สุดเท่าที่เราเคยเห็นมา นี่เป็นเหตุผลที่สองว่าทำไม Apple ถึงเป็นบริษัทที่มีประสิทธิผลมากที่สุดในแง่ของค่าใช้จ่ายในการวิจัย”
ฉันไม่รู้ บทความรวมถึงชื่อเรื่องฟังดูในแง่ร้ายเล็กน้อย (ในแง่ของการลงทุนในการวิจัย) แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า Apple อยู่อันดับที่สอง... นั่นก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น ฉันคิดว่าจำนวนสัมบูรณ์บอกได้มากกว่าจำนวนสัมพัทธ์ มิฉะนั้น เพื่อการเปรียบเทียบที่ดีกว่า การเปรียบเทียบค่าสัมพัทธ์ก็อาจเหมาะสมเช่นกัน ในกรณีของ Apple จะได้รับเปอร์เซ็นต์ของกำไร และในกรณีอื่นๆ คือเปอร์เซ็นต์ของมูลค่าการซื้อขาย เป็นเรื่องที่น่าคิดที่ Apple ลงทุนด้านการวิจัยมากกว่าสาธารณรัฐเช็กทั้งหมดประมาณ 20 เท่า (ตามงบประมาณของกระทรวงศึกษาธิการและวัฒนธรรม)
เปอร์เซ็นต์ของการหมุนเวียน (=รายได้) ถูกกำหนดให้กับทุกบริษัท กำไรไม่ได้กล่าวถึงที่ใดในบทความ
ขออภัย ไม่ใช่ผลกำไร แต่เป็นการรับ... หากคุณตีความการเลี้ยวว่าเป็นการรับ (ซึ่งถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ไม่ดีอยู่เสมอ เนื่องจากมีผลตอบแทน "รวม") ก็ถือว่าโอเค
คุณช่วยบอกเหตุผลของพฤติกรรมนี้ร่วมกับการเพิ่มประสิทธิภาพภาษีด้วยได้ไหม Apple แทบไม่ต้องเสียภาษีเลยหรือไม่ต้องเสียภาษีเลยเนื่องจากมีสำนักงานใหญ่ในไอร์แลนด์ แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่มีใครเสียภาษีเลย :) ดังนั้นกำไรยังคงเป็นกำไรทั้งหมด (อันนี้น่าสนใจสำหรับผู้ถือหุ้นครับ)
บริษัทอื่นอาจเพิ่มต้นทุนเพื่อลดฐานภาษี เป็นโอกาสในการฟอกเงินเพียงเล็กน้อย แต่แน่นอนว่ามีเพียงไม่กี่บริษัทที่เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับโครงสร้างต้นทุน ไม่ต้องพูดถึงรายละเอียดของส่วนที่ละเอียดอ่อนเช่น R&D
จ็อบส์พูดถูกจริงๆ คุณสามารถทุ่มเงิน 10 พันล้านเพื่อพัฒนาเรื่องไร้สาระที่ไร้ประโยชน์ และมันจะไม่ได้ประโยชน์อะไรเลย ในทางกลับกัน คุณลงทุน 1 พันล้านกับสิ่งที่มีความหมายซึ่งจะช่วยเพิ่มยอดขายและทำให้คุณมีโชคลาภ รถยนต์ขับเคลื่อนอัตโนมัติ? บางทีใน 30 ปี ความเป็นจริงเสมือน? ความพร้อมใช้งานของมวลชนเป็นศูนย์ศูนย์ไม่มีอะไรเลย แว่นตาโฮโลแกรม? สิ่งสำหรับผู้ที่ชื่นชอบไม่กี่คน แต่ตัวอย่างเช่น Touch Force เป็นสิ่งที่จะทำให้คุณใช้จ่าย 25 คราวน์ในโทรศัพท์มือถือเครื่องใหม่ และการค้นคว้าเรื่อง Touch Force มีค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อยจากการพัฒนาความเป็นจริงเสมือน การทุ่มเงินให้กับการวิจัยเรื่องไร้สาระที่ไม่สามารถทำการตลาดได้นั้นไม่ใช่ศิลปะ การมีวิสัยทัศน์และความเข้าใจในสิ่งที่คุ้มค่าต่อการลงทุนถือเป็นเรื่องดี คำถามคือว่าความเป็นผู้นำในปัจจุบันของ Apple จะยังคงมีวิสัยทัศน์เพียงพอหรือไม่
“แต่ Touch Force เป็นสิ่งที่จะทำให้คุณใช้จ่าย 25 คราวน์เพื่อซื้อโทรศัพท์มือถือเครื่องใหม่”
โลกเปลี่ยนไปแล้ว ... :oD
คุณพูดถูก Touch Force เป็นตัวสร้างผลกำไรที่สำคัญ แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันเห็นความรู้สึกมากขึ้นในการพัฒนาที่เน้นความเป็นจริงเสมือนหรือรถยนต์ที่เป็นอิสระ ไม่ใช่ทุกสิ่งที่มีความหมายจะต้องเป็นเรื่องของมวลชน
ข้อตกลง. Touch Force ไม่ดึงดูดใจฉัน ฉันค่อนข้างตั้งตารอคอยนวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่แท้จริง สตีฟจากไปแล้ว แอปเปิ้ลกลับไปนอนต่อ
มันอยู่ที่ว่าคุณต้องการเห็นสิ่งนั้นอย่างไร ถ้าคุณอยากเห็นเธอสีชมพูเหมือนตอนนี้ก็เห็นเธอแบบนั้น คนอื่นมีมุมมองที่สมจริงกว่านี้มาก หากทฤษฎีข้างต้นถูกต้อง เราทุกคนมักจะนั่งรถม้าและเรียกกันและกันผ่านกระป๋องสองใบที่เชื่อมต่อกันด้วยเชือก ต้องขอบคุณการพัฒนาที่ทำให้เราก้าวไปข้างหน้า ทุกอย่างคือการตลาด หากคุณพบผู้ซื้อที่มีศักยภาพจำนวนมากเพียงพอ คุณจะขายอะไรก็ได้ จ็อบส์เป็นเพียง Horst Fuchs อีกตัวหนึ่ง ตัวอย่างทั่วไปคือแผง Retina สิ่งใหม่ ๆ? ไม่ใช่ วูเนค. แผงที่คนอื่นมีและในบางจุดดียิ่งขึ้นไปอีก สำหรับ Apple ในเวลานั้นเป็นเพียงชื่อทางการค้าที่ไม่มีแผงควบคุม แต่เขาก็สามารถขายสิ่งนี้ได้เป็นคุณสมบัติเด่นของผลิตภัณฑ์ของเขา เช่นเดียวกับที่ Horst ทำกับเทคโนโลยีของ NASA จ็อบส์เป็นอย่างไร? นักธุรกิจอัจฉริยะที่พบแต่ลูกค้าที่ไร้เดียงสา เช่นเดียวกับ Horst ทำไมเขาถึงลงทุนในการพัฒนาล่ะ? เขาคงจะโง่และเขาก็ไม่ใช่ เขาไม่ใช่คนมีวิสัยทัศน์ทางเทคนิค เนื่องจากเขาเป็นคนงุ่มง่าม แต่เป็นคนในธุรกิจ