อมายา โตมาน บริการสตรีมมิ่งควรจะให้ประโยชน์ไม่เพียงแต่สมาชิกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงศิลปินที่มีผลงานในบริการเหล่านี้ด้วย จากข้อมูลล่าสุดจากเว็บไซต์ The Trichordist พบว่านักแสดงได้รับประโยชน์สูงสุดในเรื่องนี้เมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่ง โดยทั่วไป มีข้อโต้แย้งว่าบริการสตรีมมิ่งไม่ได้สร้างผลกำไรมากนัก โดยเฉพาะสำหรับศิลปินรายย่อย เมื่อเทียบกับยอดขาย ทั้งทางออนไลน์หรือบนสื่อทางกายภาพ อย่างไรก็ตาม ในบรรดาบริการสตรีมมิ่งที่มีอยู่ทั้งหมด Apple Music เป็นแพลตฟอร์มที่ทำกำไรได้มากที่สุดสำหรับศิลปินในแง่ของรายได้ ในรายงานประจำปีปกติ The Trichoridst รายงานว่า Apple Music เสนอ "การจ่ายเงิน" ต่อสตรีมแก่ศิลปินที่สูงกว่าบริการคู่แข่งอื่นๆ
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
เดวิด ฮานัก รายงานดังกล่าวระบุสถานะของบริการสตรีมมิ่งสำหรับปีปฏิทิน 2019 ในรายงาน The Trichordist อธิบายว่าสตรีมมิ่งเป็น "รูปแบบที่ครบถ้วนสมบูรณ์" และระบุว่ารายได้จากบริการนี้ถือเป็นรายได้หลักอย่างหนึ่งของอุตสาหกรรมการบันทึกเสียง การสตรีมเพลงในทุกรูปแบบได้รับส่วนแบ่ง 64% ของรายได้รวมจากอุตสาหกรรมการบันทึกเสียงในปีที่แล้ว บนเว็บไซต์ The Trichordist คุณจะพบตารางที่มีแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งยอดนิยมทั้งหมดสามสิบแพลตฟอร์ม จากทั้งหมด 93 แพลตฟอร์มดังกล่าว แพลตฟอร์ม 51 อันดับแรกคิดเป็น 6,4% ของรายได้จากการสตรีมเพลงทั้งหมด แพลตฟอร์ม YouTube อาจอธิบายได้ว่าค่อนข้างไม่ได้ผลกำไร แม้ว่าจะมีปริมาณการสตรีมทั้งหมดถึง XNUMX% แต่รายได้มีเพียง XNUMX% เท่านั้น
Fotogalerie
ในส่วนของรายได้สำหรับศิลปิน Spotify เสนอราคา 0,00348 ดอลลาร์ CZK (ประมาณ 0,08 CZK) ต่อการเล่น ในขณะที่ Apple Music เสนอราคา 0,00675 ดอลลาร์ (ประมาณ 0,15 CZK) Apple Music เสนอหนึ่งในมูลค่าสูงสุดต่อการสตรีม - 0,00783 ดอลลาร์ - ในปี 2017 ในขณะที่ในปี 2018 อยู่ที่ 0,00495 ดอลลาร์ Trichordist กล่าวถึงข้อเท็จจริงนี้ว่าเป็นเพราะบริการสตรีมเพลงของ Apple ที่ขยายไปสู่ภูมิภาคใหม่ๆ ในขณะนั้น ผู้ใช้จำนวนหนึ่งจึงเล่นเพลงได้ฟรีเป็นระยะเวลาหนึ่งโดยเป็นส่วนหนึ่งของช่วงทดลองใช้ฟรีหนึ่งเดือนหรือสามเดือน
