ออนเดรจ โฮลซ์แมน ข่าวเมื่อวานนี้ว่า Apple วางแผนที่จะปรับใช้ตัวเชื่อมต่อชนิดใหม่ที่เล็กกว่าสำหรับ iPhone และ iPad ทำให้เกิดกระแสฮือฮามากมาย ในท้ายที่สุดปรากฎว่าเป็นเพียงการกล่าวถึงการใช้งานใหม่ของ Ultra Accessory Connector (UAC) แปดพินที่มีมายาวนานและจะไม่มีซ็อกเก็ตใหม่ปรากฏใน iPhone
อย่างไรก็ตาม UAC สามารถบ่งบอกถึงสิ่งต่างๆ ได้มากมาย การใช้งาน USB-C ที่เป็นไปได้ใน iPhoneซึ่งได้รับการเสนอให้เกี่ยวข้องกับการปรับใช้อินเทอร์เฟซนี้ในเชิงรุกใน MacBook Pro ใหม่ อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่า Lightning จะไม่ไปไหนจาก iPhone ตัวอย่างเช่น Ultra Accessory Connector ซึ่งใช้ในกล้องเมื่อหลายปีก่อน มีจุดประสงค์เพื่ออำนวยความสะดวกในการประสานงานของอินเทอร์เฟซทั้งสองที่กล่าวถึง
USB-C เพิ่งเริ่มต้น แต่แม้ว่าจะไม่คาดว่าจะปรากฏใน iPhone หรือ iPad แต่ก็คาดว่าจะกลายเป็นมาตรฐานในโทรศัพท์ Android คู่แข่งเป็นอย่างน้อย และเนื่องจากผู้ผลิตหลายรายกำลังจะถอดแจ็ค 3,5 มม. ออกเช่นกัน ตามตัวอย่างของ Apple คำถามก็คือว่าหูฟังจะเชื่อมต่อกันอย่างไร (ถ้าไม่ใช่แบบไร้สาย)
และนี่คือจุดที่ UAC เข้ามามีบทบาท ซึ่งจะทำหน้าที่เป็นสื่อกลางระหว่างสายเคเบิลเพื่อให้หูฟังสามารถเชื่อมต่อกับอุปกรณ์ที่มี Lightning, USB-C, USB-A หรือเพียงแค่แจ็คหูฟัง 3,5 มม. แบบคลาสสิก แน่นอนว่าจำเป็นต้องใช้อะแดปเตอร์ แต่การแปลง UAC จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าเสียงสามารถส่งผ่านพอร์ตใดก็ได้
วลาด ซาฟอฟ นั่นเอง Verge อธิบายเนื่องจากข้อเท็จจริงนี้เกี่ยวข้องกับ iPhone และ USB-C:
เหตุใดจึงสำคัญเนื่องจากพอร์ตที่เหลืออยู่เพียงพอร์ตเดียวใน iPhone นั้นเรียบง่าย: หาก Apple วางแผนที่จะเปลี่ยนไปใช้ USB-C ในอุปกรณ์พกพา ก็ไม่ต้องกังวลที่จะสร้างมาตรฐานสำหรับ UAC โดยเป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรม Made for iPhone มันจะแค่สลับพอร์ต
สถานการณ์จะไม่ง่ายอีกต่อไปอย่างแน่นอนเมื่ออุปกรณ์ส่วนใหญ่มีแจ็คหูฟังแบบคลาสสิก และผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องตัดสินใจว่ากำลังใช้หูฟังตัวไหนและอุปกรณ์ใดที่เขาเชื่อมต่ออยู่ แต่อย่างน้อย UAC ก็สามารถเป็นไม้ค้ำชั่วคราวได้จนถึงตลาดหูฟังไร้สายซึ่ง Apple เดิมพันอย่างแน่นอน.
นอกจากนี้ ในเดือนต่อๆ ไป มีแนวโน้มว่าไม่ใช่ Apple คนเดียวที่คิดแบบเดียวกัน อุปกรณ์เคลื่อนที่จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ปรากฏขึ้นโดยไม่มีช่องเสียบหูฟัง เนื่องจากนักเล่นเกมส่วนใหญ่เชื่อในอนาคตแบบไร้สาย ในแง่นี้ เราหวังได้เพียงว่าในที่สุดเราจะได้เห็นการชาร์จแบบไร้สายในที่สุดในปีนี้ ความต้องการพอร์ตใด ๆ บน iPhone จะน้อยลงเล็กน้อย
ฉันไม่รู้ว่าการชาร์จแบบไร้สายนั้นดีต่อสุขภาพแค่ไหน ฉันอ่านเจอบางอย่างเกี่ยวกับการขว้างคีลิโอในผับสักสองสามชั่วโมงเพื่อชาร์จอะไรแบบนั้น ดังนั้นอาการปวดไมเกรนจากการดื่มเหล้าจึงเป็นเพียงส่วนผสมที่อ่อนแอ ;-)
มิฉะนั้น ใช่ ทุกอย่างที่ไม่มีสายไฟ (ภายใต้เงื่อนไขการใช้งานเดียวกัน เช่น ความเร็วในการชาร์จ) นั้นยอดเยี่ยมมาก และคุณไม่จำเป็นต้องจัดการกับสายเคเบิลใดๆ
เช่นเดียวกับที่บ้าน ฉันใช้ Wifi และ Bluetooth (อย่างน้อยก็คือ LE เวอร์ชันล่าสุด ;-) )
และสมองก็จะเป็นป๊อปคอร์นทันที การศึกษาว่า WiFi ทำอะไรกับต้นไม้ก็เพียงพอแล้วสำหรับฉัน
ฉันไม่คิดว่ามันจะเหมือนกันทุกประการ แต่ Wifi tree เหล่านั้นให้คะแนนได้อย่างไร?
เมื่อฉันจินตนาการว่าในแฟลตโดยเฉลี่ย คนเราจะมี Wifi ได้ถึง 20 จุด และฉันกำลังพูดถึงเฉพาะส่วนที่มองเห็นได้ ;-)
ไม่มีทาง...มันเป็นเรื่องหลอกลวง แต่คนที่เชื่อทุกอย่างเพียงเพราะมีคนเขียนมัน การสะกดจิตนั้นก็ติดหูไม่แพ้กัน
ฉันกำลังเรียนแพทย์ หัวข้อนี้ถูกกล่าวถึงในการบรรยายชีวฟิสิกส์ ฉันไม่รู้ว่าคุณหมายถึงอะไรโดยคำว่า "sezzace" ตัวฉันเองพยายามเก็บแหล่งกำเนิดรังสีให้ห่างจากกันมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในอพาร์ทเมนต์หรือที่บ้านของฉัน เฉพาะ iPhone และ iPad หรือเครื่องชั่งอัจฉริยะ ไม่เช่นนั้น Apple TV และ Mac ผ่านอีเธอร์เน็ตจะเชื่อมต่อกับ WiFi มีอิทธิพลเชิงลบมากมายที่ไม่มีใครคิดมานานแล้ว เห็นแสงสีฟ้า (ซึ่งรบกวนจังหวะชีวิตตามธรรมชาติและการรับรู้เวลาในแต่ละวัน หรือผลกระทบของสัญญาณโทรศัพท์มือถือที่มีต่อความแรงของผู้ชาย
การนำไฟฟ้าแรงสูงและเชื่อมโยงกับมะเร็งเม็ดเลือดขาว
หากคุณมีจุดเชื่อมต่อ Wi-Fi ที่บ้าน ก็ถือว่ามีอุปกรณ์จำนวนไม่มากที่จะเชื่อมต่อกับอุปกรณ์ดังกล่าว โหลดหลักจะอยู่ที่จุดเข้าใช้งานและไม่ใช่ในอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อซึ่งมีแนวโน้มที่จะประหยัดพลังงาน แต่นั่นคือโอที สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการศึกษาที่ถูกกล่าวหานั้นไร้สาระโดยสิ้นเชิงทั้งในแง่ของวิธีการและผลลัพธ์ และไม่มีบุคคลจริงจังคนใดที่จะสนใจเรื่องนี้ หากคุณกำลังศึกษาอยู่ คุณอาจต้องการใช้การคิดอย่างมีวิจารณญาณและการตรวจสอบข้อเท็จจริง
แน่นอนว่าหลังจากอ่านอะไรไปแล้ว ฉันก็ค่อนข้างสงสัยเล็กน้อย เพราะครึ่งหนึ่งของคนอธิบายเรื่องไร้สาระอย่างไร้เหตุผล คนอื่นไม่เข้าใจและตีความว่าเป็นเรื่องไร้สาระ และสุดท้ายคือความจริง ;-)
อย่างไรก็ตาม ฉันค่อนข้างเชื่อบทความเรื่องที่ครอบครัวนี้อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ด้านบนซึ่งมี BTSka (หรืออะไรก็ตามที่เรียกว่า) อยู่เหนือพวกเขา (บนหลังคา) ผลก็คือพวกเขาย้ายออกไปเนื่องจากปัญหาการนอนหลับ ฯลฯ ขณะนี้อยู่ระหว่างการวัดและกำลังสร้างมาตรฐาน
อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพโดยรวมของ BTS เมื่อเทียบกับ Wifi น่าจะมากกว่าหลายเท่าซึ่งอาจมีบทบาทสำคัญ
ในทางกลับกัน ที่กระท่อมซึ่งไม่มี Wi-Fi และมีเพียงสัญญาณมือถืออ่อน ฉันนอนหลับสบายจริงๆ :-)
ขอบคุณสำหรับข้อมูล ฉันคิดว่าอาจารย์พูดถึงเรื่องนี้แล้ว คุณมีข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ไหม ฉันอยากจะอ่านมัน -
แน่นอน ทำไมคุณถึงถามใครสักคนได้ แต่เราจะเสิร์ฟให้คุณเอง... แต่เพียงเพื่อเป็นแนวทางด้วยความอยากรู้... คุณเรียนรู้การใช้ Google ในเมดินาหรือเปล่า และคุณได้ยินคำว่า ค้นหา หรือ ข้อมูลไหม แหล่งที่มา? ... ลองพิมพ์ "อิทธิพลของ wifi บนต้นไม้" ลงใน Google ... ลิงก์ 10 ลิงก์แรกจะทำให้คุณมีความคิดที่ดีเกี่ยวกับเรื่องไร้สาระนี้และวิธีที่มันถูกหักล้างในไม่ช้า (อย่างน้อยก็ใน แหล่งที่มาที่เหมาะสมมากขึ้น) หากพวกเขาสอนคุณในเมดินาตามเรื่องหลอกลวงและไม่มีใครสามารถตรวจสอบได้ โปรดพูดคุยกับเรา :/
บางทีถ้าคุณเห็นปริมาณเนื้อหาที่ต้องซึมซับ คุณจะเข้าใจว่าฉันไม่สามารถยืนยันคำพูดของครูทุกคนได้ ฉันเชื่อว่าครูส่วนใหญ่เป็นคนในสถานที่ของพวกเขา และการศึกษาด้านการแพทย์ในประเทศของเราก็เป็นหนึ่งในการศึกษาที่ดีที่สุดในโลก หัวข้อนี้ถูกพูดถึงแค่ผ่านๆ ต้องบอกว่าโดยรวมแล้วทัศนคติที่น่ารังเกียจของคุณทำให้ฉันเขินอาย
และพวกคนแคระก็แย่ที่สุด…
สัตว์ประหลาดพวกนั้นกำลังคลานไปทุกที่!
แน่นอนว่านั่นคือการศึกษาที่มีชื่อเสียงและโด่งดังที่ศาลากลางของเมืองดัตช์ที่ไม่รู้จักบางแห่งควรทำโดยตรวจสอบตัวอย่างต้นไม้หลายต้นเป็นเวลา 3 เดือน (นั่นคือทั้งหมด 1/4 !!! ของปี วงจร) และที่พวกเขาได้ข้อสรุปเชิงปฏิวัติว่าอาจเป็น WIFI ซึ่งทำให้ต้นไม้ที่ได้รับการตรวจสอบหลุดใบเร็วกว่านั้น... จากนั้นก็เผยแพร่ (นั่นคือถ้าเป็นเช่นนั้นเลย) โดย well- เซิร์ฟเวอร์หลอกลวงที่รู้จักกันดีและนักข่าวสองสามคนที่ไม่สนใจการตรวจสอบและจำเป็นต้องจ่ายโควต้าของคำที่เป็นลายลักษณ์อักษร แล้วข้อเท็จจริงที่ว่าเงื่อนไขของการศึกษาที่ถูกกล่าวหานั้นไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไป แล้วการที่ไม่มีคนจริงจังมายืนยันล่ะ... จะมีคนตามทัน... เช่น คนที่เชื่อเรื่อง Chemtrails... มันจะเป็นวัตถุดิบที่ไม่อาจต้านทานได้สำหรับคุณ :)
ดังนั้นหลังจากผับ คุณสามารถเอาหน้าผากไปทำอะไรก็ได้ ยังไงก็มีโอกาสเป็นไมเกรนอยู่ดี :) ... ถ้าคุณโยนมันลงบนคีย์บอร์ด คุณจะมีลวดลายบนหน้าผากเป็นโบนัสสำหรับไมเกรน ... : ) แต่ให้ลิงก์ไปยังการอ่านนั้น ... ฉันชอบมันมาก ฉันจะอ่านมันต่อไป ... โดยไม่สามารถแยกแยะผลกระทบใด ๆ ต่อคนที่นอนอยู่บนที่ชาร์จได้ (นั่นก็คุ้มค่ากับรางวัลดาร์วินในตัวเอง) ดังนั้น มีหลายสิ่งหลายอย่างไม่ได้ถูกสร้างมาให้นอนทับเป็นเวลาหลายชั่วโมงและยังไม่สร้างความแตกต่างระหว่างการใช้งานปกติ ... เช่นเตารีดเปิดแบบสุ่ม
แน่นอน ทำไมไม่ทำให้ชีวิตง่ายขึ้นสำหรับลูกค้าคนสำคัญของเราล่ะ? จำนวนมากใช้หูฟัง ลองยกเลิกตัวเชื่อมต่อที่แพร่หลายที่สุด - แจ็ค และเราจะลดส่วนเพิ่มลงไปเพื่อที่เธอจะได้สวมเพิ่ม ใช่แล้ว เราจะลดสีขาวให้กับโทรศัพท์สีดำ - เพื่อแสดงความใส่ใจในรายละเอียด
ผู้ผลิตทุกรายทั่วโลกใช้ Micro-USB เราจะสร้าง Lightning ขึ้นมาเพื่อให้พวกเขาต้องดึงสายเคเบิลเพิ่มเติม ท้ายที่สุดแล้ว เราจะไม่ทำให้มันง่ายสำหรับพวกเขาที่จะใช้! และอีกครั้งเราจะทำให้มันขาว และเพื่อที่จะขายได้ดีขึ้น เราจะทำให้มันมีคุณภาพต่ำและมันจะมีราคาแพงสำหรับสิ่งนั้น
และตอนนี้? ลูกค้าประจำส่วนใหญ่มีอุปกรณ์เสริมพร้อมขั้วต่อฟ้าผ่าอยู่แล้ว แล้วเราจะทำอย่างไรเมื่อมีมาตรฐาน usb-c ที่เป็นสากลและสมบูรณ์แบบอยู่แล้ว? แน่นอนว่าเราจะทำอะไรบางอย่างในแบบของเราเองอีกครั้ง! และขอย้ำอีกครั้งว่าเราจะเพิ่มการลดขนาดลง เนื่องจากยิ่งมีสายเคเบิลและการลดขนาดมากเท่าใด Addidas ก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น!
นั่นยังไม่พอเหรอ? ดังนั้นเราจึงสร้าง Macbook ใหม่ ยกเลิกตัวเชื่อมต่อ magsafe ที่สมบูรณ์แบบที่นั่น และเสียบ usb-c เข้าไปด้วย แต่เราต้องเพิ่ม USB เก่าให้กับ iPhone ใหม่ เพื่อให้ลูกค้าต้องซื้อสายเกินราคาที่สามารถเสียบได้เลย
ดี…. คิดต่าง.
ในความคิดของฉัน การสร้าง Lightning ถือเป็นก้าวไปในทิศทางที่ถูกต้อง มีความทนทานต่อกลไกมากกว่าทั้ง microUSB และ USB-C อย่างเห็นได้ชัด สิ่งเดียวที่งี่เง่าคือพวกเขาไม่ได้เผยแพร่เพื่อการใช้งานทั่วไป แต่ให้อนุญาตด้วยวิธีที่ซับซ้อนและมีราคาแพง
คุณคิดว่าถ้าพวกเขาปล่อยให้ได้รับอนุญาตแล้วคนอื่นจะเริ่มใช้มันหรือไม่ เพราะเหตุใด ฉันไม่คิดแบบนั้น.
ฉันคิดอย่างนั้น. หากเพียงเพราะในปี 2012 เมื่อเปิดตัว ตัวเชื่อมต่อดังกล่าวล้ำหน้าตัวเชื่อมต่ออื่นๆ สำหรับอุปกรณ์เคลื่อนที่มาก หากไม่มีอะไรอย่างอื่น ตัวเชื่อมต่อเป็นแบบสองด้านและไม่มีแผ่นบางๆ ที่มีหน้าสัมผัสอยู่ข้างในซึ่งบางครั้งอาจแตกหักได้
ใช่ เมื่อเปรียบเทียบกับ micro usb แล้ว มันมีการปรับปรุงมากมาย แต่มาตรฐาน usb-c ในอนาคตเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว ดังนั้น (ในความคิดของฉัน) จึงไม่สมจริง แต่นั่นเป็นเพียงความคิดเห็นของฉัน :)
ฉันพาดพิงถึงสิ่งที่น่ารำคาญของ Apple มากกว่า - ทำไมเราถึงนำมาตรฐานมาใช้ ในเมื่อเราทำตามแบบของเราและต่อยอดได้
ความโกลาหลของตัวเชื่อมต่ออยู่ที่นี่แล้ว มันเป็นปัญหาแม้ว่าสายเคเบิลทั้งหมดจะอยู่ในลิ้นชักข้างคอมพิวเตอร์ก็ตาม วันนี้เราต้องพกอะแดปเตอร์เหล่านี้ไว้ในกระเป๋าเสื้อและกระเป๋าแล็ปท็อป ซึ่งนั่นยิ่งน่ารำคาญไปอีก
พอร์ตอนุกรม COM1 และ COM2, พอร์ตขนาน LPT, พอร์ต PS2 สำหรับคีย์บอร์ดและพอร์ต PS2 อีกพอร์ตสำหรับเมาส์, RJ45 สำหรับเครือข่าย, แจ็คโทรศัพท์สำหรับโมเด็ม จากนั้น USB ก็มาถึง และมันก็ช่วยบรรเทาทั้งลูกค้าและผู้ผลิต
ความเร็วการถ่ายโอนที่สูงขึ้นของพอร์ตใหม่นั้นดี แต่ในชีวิตประจำวันมากกว่าความเร็ว ฉันชื่นชมสายเคเบิลเส้นเดียวสำหรับทุกสิ่ง
แทนที่จะอายุการใช้งานแบตเตอรี่ ผู้ผลิตจะแข่งขันกับ "อุปกรณ์ที่บางกว่า 1 มม." "เส้นทแยงมุมที่ใหญ่กว่า 1 ซม." "กล้องที่ดีกว่าไม่กี่ Mpx" หูฟังไร้สายที่หลุดออกจากหู และเรื่องไร้สาระที่คล้ายกัน ในการแข่งขันนั้นพวกเขาก็ลืมความต้องการของลูกค้าไป
เนื่องจากพวกเขายกเลิกแจ็คไปแล้วและ 8 น่าจะมีการชาร์จแบบไร้สาย ฉันจึงเห็นชอบที่จะยกเลิก Lightning เช่นกัน เพราะจะไม่มีขั้วต่อใดๆ
โย่ จะมีปัญหากับอุปกรณ์ Bricklejma หลังจากการอัพเดต ซึ่งสามารถฟื้นคืนชีพได้หลายครั้งด้วยสายเคเบิลเท่านั้น...
ถึงเวลาที่พวกเขาจะทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับมัน - สายเคเบิลไม่มีประโยชน์สำหรับฉันถ้าฉันไม่มีโอกาสเชื่อมต่อกับพีซี - หลังจากเปลี่ยนมาใช้ iOS10 ฉันก็ไม่มีโทรศัพท์เป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ ฉันอยู่นอกสาธารณรัฐเช็ก และเมื่อฉันได้แล็ปท็อปกับ Win จากเพื่อน มันไม่ตรงตามเงื่อนไขที่ไม่มีใครมีสำหรับ iTunes และ Mac ใหม่เช่นกัน - พวกเขาควรทำเพื่อไม่ให้มันเกิดขึ้นเลย ;) และบางทีทุกวันนี้มันอาจจะ สามารถทำได้แบบไร้สาย
Jojo นั่นเป็นข้อเท็จจริง แต่จริงๆ แล้ว ฉันคาดหวังการเปลี่ยนแปลงจริงๆ เหรอ? แต่ในกรณีของ 'ระบบไร้สายเต็มรูปแบบ' ฉันคาดหวังเพียงปฏิกิริยาเช่น: 'คุณทำให้อุปกรณ์ของคุณเสียหายหรือไม่? นำไปที่ร้านแล้วเราจะซ่อมแซมให้คุณและอาจเรียกเก็บเงินจากคุณ
อึ. มันเป็นเพียงเรื่องไร้สาระ เหตุผลเดียวที่ Apple ไม่อนุญาตให้ใช้ usb-c ใน Ipnone คือเงิน เขาสามารถควบคุม Lightning + ผู้ผลิตอุปกรณ์เสริมต่าง ๆ ได้อย่างเต็มที่ โดยจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาตให้เขา และทั้งหมดนี้ก็จะมาพร้อมกับ usb-c
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง….