ออนเดรจ โฮลซ์แมน ข้อพิพาทที่ยืดเยื้อมานานหลายปีระหว่าง Apple และ Samsung บรรลุข้อยุตินอกเหนือจากการชดเชยทางการเงินเป็นครั้งแรกในต้นปี 2016 หลังจากพยายามมาหลายปี Apple ก็ประสบความสำเร็จในการป้องกันไม่ให้บริษัทเกาหลีใต้ขายโทรศัพท์บางรุ่นในสหรัฐอเมริกาเนื่องจากการละเมิดสิทธิบัตร
อย่างไรก็ตาม นี่ยังห่างไกลจากชัยชนะอย่างที่คิด ข้อพิพาทที่น้อยกว่าสองปีที่ผ่านมา ถึงจุดสูงสุดด้วยค่าปรับที่ค่อนข้างเล็กสำหรับ Samsungเนื่องจากเกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ที่มีอายุหลายปีแล้ว ซัมซุงจะไม่ได้รับผลกระทบจากการแบนแต่อย่างใด
หนึ่งเดือนนับจากวันนี้ Samsung ถูกห้ามขายผลิตภัณฑ์เก้ารายการในสหรัฐอเมริกา ซึ่งตามคำตัดสินของศาล พบว่าละเมิดสิทธิบัตรของ Apple ที่เลือก ในตอนแรกผู้พิพากษา Lucy Koh ปฏิเสธที่จะออกคำสั่งห้าม แต่ในที่สุดก็ยอมจำนนภายใต้แรงกดดันจากศาลอุทธรณ์
การห้ามใช้กับผลิตภัณฑ์ต่อไปนี้: Samsung Admire, Galaxy Nexus, Galaxy Note และ Note II, Galaxy S II, SII Epic 4G Touch, S II SkyRocket และ S III - เช่น อุปกรณ์มือถือที่ปกติจะไม่ขายอีกต่อไปเป็นเวลานาน
อาจเป็นโทรศัพท์ที่มีชื่อเสียงที่สุด Galaxy S II และ S III ละเมิดสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับลิงก์ด่วน อย่างไรก็ตาม สิทธิบัตรนี้จะหมดอายุในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2016 และเนื่องจากการห้ามจะไม่มีผลจนกว่าจะถึงหนึ่งเดือนนับจากนี้ Samsung จึงไม่จำเป็นต้องจัดการกับสิทธิบัตรนี้เลย
สิทธิบัตร "สไลด์เพื่อปลดล็อค" สำหรับวิธีการปลดล็อคอุปกรณ์ถูกละเมิดโดยโทรศัพท์ Samsung สามเครื่อง แต่บริษัทเกาหลีใต้ไม่ได้ใช้วิธีนี้อีกต่อไป สิทธิบัตรเดียวที่ Samsung อาจสนใจที่จะ "หลีกเลี่ยง" สิทธิบัตรในแบบของตัวเองนั้นเกี่ยวข้องกับการแก้ไขอัตโนมัติ แต่นี่มีไว้สำหรับโทรศัพท์รุ่นเก่าเท่านั้น
การห้ามขายถือเป็นชัยชนะเชิงสัญลักษณ์ของ Apple เป็นหลัก ในอีกด้านหนึ่ง การตัดสินใจดังกล่าวอาจเป็นแบบอย่างสำหรับอนาคต เนื่องจาก Samsung พยายามระบุในแถลงการณ์ว่าสามารถใช้สิทธิบัตรเพื่อหยุดผลิตภัณฑ์ที่เลือกได้ แต่ในทางกลับกัน ก็ต้องคาดหวังว่าข้อพิพาทที่คล้ายกันนี้จะคงอยู่ตลอดไปอย่างแน่นอน เป็นเวลานานมาก
หากการต่อสู้ด้านสิทธิบัตรดังกล่าวได้รับการตัดสินในช่วงเวลาใกล้เคียงกับระหว่าง Apple และ Samsung พวกเขาแทบจะไม่สามารถเกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์จริงที่จะส่งผลกระทบต่อสถานการณ์ตลาดได้ในทางใดทางหนึ่งเลย
“เราผิดหวังมาก” โฆษกของซัมซุงกล่าวหลังการตัดสินใจแบน “แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อลูกค้าในสหรัฐฯ แต่ก็เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของ Apple ที่ใช้ระบบกฎหมายในทางที่ผิดเพื่อสร้างแบบอย่างที่เป็นอันตรายซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อลูกค้ารุ่นต่อไป”
นี่คือจุดสิ้นสุดของซัมซุง การห้ามขาย S2 และ S3 ไม่ได้ช่วยอะไร ท้ายที่สุดแล้ว Apple เป็นผู้ริเริ่มและไม่ใช่ว่าไม่ใช่ ฉันขอแสดงความยินดีกับพวกเขามาก ฮ่าๆ
ท้ายที่สุดแล้ว นี่ไม่ได้เกี่ยวกับการห้ามการขายผลิตภัณฑ์เหล่านั้นเลย แต่เป็นเรื่องของตัวอย่างทางกฎหมาย
ฉันไม่เข้าใจเรื่องนี้ แถม Apple ไม่ใช่คนคิดฟีเจอร์ Slide2Unlock ขึ้นมาด้วย
ที่นี่คุณจะเห็นได้ว่าใครใช้จ่ายกับทนายความมากกว่าและใครใช้จ่ายในการพัฒนามากกว่า