ฟิลิป ฮูสก้า เป็นที่ทราบกันมานานแล้วว่า Apple กำลังเตรียมที่จะรีเฟรช Mac ของตน คาดว่าประเด็นสำคัญจะมีขึ้นในปลายเดือนนี้ ซึ่งขณะนี้ได้รับการยืนยันแล้ว คอมพิวเตอร์ Apple ใหม่จะมาถึงในวันที่ 27 ตุลาคม แจ้งให้ทราบ นิตยสาร Recode และกิจกรรมของ Apple ในอีกไม่กี่ชั่วโมง ยืนยันแล้ว โดยการส่งคำเชิญออกไป เขาจะมีการนำเสนอในวันพฤหัสบดีหน้าเวลา 19 น. ตามเวลาของเรา
สายคอมพิวเตอร์ของ Apple รอคอยข่าวสำคัญมาเป็นเวลานานจนกระทั่ง การอัพเกรดเล็กน้อยในเดือนเมษายน สำหรับ MacBook ขนาด 12 นิ้ว ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใดๆ มานานกว่าหนึ่งปี- iMac ได้รับการอัปเดตครั้งล่าสุดเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว และ MacBook Pro พร้อม Retina ไม่ได้ถูกแตะต้องตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2015 รุ่น Air ที่ได้รับความนิยมนั้นแย่กว่านั้นคือไม่มีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่เดือนมีนาคมปีที่แล้ว
สาธารณชนและโลกแห่งเทคโนโลยีต่างตั้งตารอคอย MacBook Pro รุ่นใหม่ล่าสุด ซึ่งมีมาตั้งแต่ปี 2012 เพื่อสังเกตการเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ชัดเจนในครั้งแรก- ควรมาพร้อมกับตัวเครื่องที่บางกว่า แทร็กแพดที่ใหญ่กว่า โปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังกว่า และการ์ดกราฟิกที่ดีกว่าด้วย มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับแถบสัมผัสแบบโต้ตอบพร้อมเทคโนโลยี OLED ซึ่งจะมาแทนที่ปุ่มฟังก์ชั่นแบบเดิมและการมีอยู่ของ Touch ID
อย่างไรก็ตาม รายงานบางฉบับไม่เพียงแต่พูดถึงการเปลี่ยนแปลงของตัวเครื่อง MacBook Pro เท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับขั้นตอนที่ค่อนข้างรุนแรงในตัวเชื่อมต่ออีกด้วย มีรายงานว่า Apple สามารถถอดพอร์ต USB แบบเดิมทั้งหมด, Thunderbolt 2 และแม้แต่ MagSafe ออกจากแล็ปท็อปที่ "เป็นมืออาชีพที่สุด" เพื่อผลักดันมาตรฐาน USB-C ใหม่ นอกจากนี้ยังสามารถชาร์จผ่านมันได้ เนื่องจากใช้งานได้กับ MacBook ขนาด 12 นิ้ว Thunderbolt 2 จะถูกแทนที่ด้วยรุ่นที่สาม
MacBook Air ที่อัปเดตควรมี USB-C ที่แพร่หลายมากขึ้น มันจะไม่ใช่ประเด็นหลักของประเด็นสำคัญ แต่มันสำคัญสำหรับ Apple เนื่องจากเป็นแล็ปท็อปที่ถูกที่สุดและลูกค้ามักจะเริ่มต้นด้วยมัน อย่างไรก็ตาม เรายังตั้งตารอจอแสดงผล Retina ไม่ได้ ซึ่ง MacBook Air เป็นคอมพิวเตอร์เครื่องเดียวของ Apple ที่ไม่มี นอกจากนี้ยังมีการคาดเดาเกี่ยวกับการสิ้นสุดของรุ่น 11 นิ้ว แต่ก็ไม่แน่นอนมากนัก
ในบรรดาเครื่องอื่น ๆ มีเพียง iMac เดสก์ท็อปเท่านั้นที่ถูกพูดถึงโดยเฉพาะซึ่ง Apple กำลังเตรียมชิปกราฟิกที่ได้รับการปรับปรุงจาก AMD แต่ไม่ทราบรายละเอียดอื่น ๆ ตัวอย่างเช่น สามารถเตรียมจอแสดงผลภายนอกใหม่ได้ แต่ได้มีการกล่าวถึงจอแสดงผลภายนอกครั้งล่าสุดในคูเปอร์ติโนเมื่อห้าปีที่แล้ว ดังนั้นคำถามก็คือว่าจะมีการเปลี่ยนจอแสดงผลสำหรับ จอแสดงผล Thunderbolt ที่ล้าสมัย ยังคงเป็นปัจจุบัน
โดยทั่วไปฉันยังคง (แม้ว่าจะไม่เต็มใจนักก็ตาม) คาดว่าจะถึงจุดสิ้นสุดของ Air โดยทั่วไปแล้ว มีผลิตภัณฑ์มากเกินไปแล้ว และเป็นที่ชัดเจนว่า Air ควรจะเข้ามาแทนที่ MacBook ใหม่ แต่อย่างหลังมีราคาแพงกว่าและล้าสมัยโดยสิ้นเชิงในแง่ของประสิทธิภาพ
ในความคิดของฉัน คุณยุ่งวุ่นวายอยู่แล้ว
Air ยังไม่เสร็จสิ้น MacBook ขนาด 12 นิ้วยังไม่พร้อมที่จะเปลี่ยน Apple ต้องการคอมพิวเตอร์ระดับเริ่มต้นเช่นนี้
คอมพิวเตอร์ระดับเริ่มต้นที่แน่นอนไม่สามารถเริ่มต้นที่ 40k แอปเปิ้ลทั้งสองจะต้องทำให้ MacBook ราคาถูกลงอย่างมากหรือยังคงรักษาอากาศไว้
นั่นเป็นตรรกะ อย่างไรก็ตาม Apple มีผลงานที่มั่นคงในช่วงนี้ ฉันจะไม่แปลกใจอะไรเลย
ความจริง. โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากฉันคำนึงถึงความจริงที่ว่า Apple กำลังผลักดัน iPads มากขึ้นเพื่อทดแทนคอมพิวเตอร์
ไปแล้ว. ฉันไม่อยากพูดถึงผลิตภัณฑ์ที่เรียกว่า 'Pro'
สำหรับฉันดูเหมือนว่าพวกเขาจะมุ่งเน้นไปที่ผู้ใช้ทั่วไปมากกว่า (และบางที - ในความคิดของฉัน - ให้ความรู้สึกที่เข้าใจผิดว่าพวกเขาเป็นมืออาชีพ) และมืออาชีพที่แท้จริงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลิตภัณฑ์สำหรับพวกเขานั้นผลักดันอยู่เบื้องหลัง
เมื่อเร็ว ๆ นี้เรามีการอภิปรายที่น่าสนใจในหัวข้อนี้กับเพื่อนคนหนึ่งซึ่งผลิตภัณฑ์ Apple สร้างรายได้ไม่มากก็น้อย (ช่างภาพ)
ฉันเห็นด้วย. หากเราต้องพูดถึง Apple และการมุ่งเน้นไปที่ขอบเขตความคิดสร้างสรรค์ เรากำลังพูดถึงผู้คนที่ทำกิจกรรมดังกล่าวเป็นงานอดิเรกหรืออาจจะเป็นกึ่งมืออาชีพมากขึ้น แต่แน่นอนว่าไม่เกี่ยวกับมืออาชีพในความหมายที่แท้จริงของคำนี้
ประการหนึ่งทุกครั้งที่อ่านก็อยากรู้ว่าใครเน้นมืออาชีพมากกว่า ... หรือ ... อะไรที่เป็นมืออาชีพมากกว่าที่นี่แล้วไปจับมือทันที ... เกี่ยวอะไรกับ " มืออาชีพ" งานที่คุณขาด หากผู้เขียนโพสต์ดังกล่าวตระหนักอยู่เสมอว่าจำเป็นต้องแยกแยะความเป็นมืออาชีพออกจากความเชี่ยวชาญ และหากพวกเขากำลังพูดถึงความเชี่ยวชาญพิเศษ (ซึ่งน่าเสียดายที่ความปรารถนาส่วนใหญ่เป็นเช่นนั้น) พวกเขาก็เข้าใจเศรษฐศาสตร์ของการผลิตเครื่องมือเช่นคอมพิวเตอร์หรือไม่ ซึ่งโดยธรรมชาติของมันจะต้องมีความเป็นสากลเป็นส่วนใหญ่ เป็นความจริงที่น่าเศร้าที่แม้ว่าจะมีการพัฒนาเครื่องจักรเฉพาะทาง ก็ไม่มีผู้เชี่ยวชาญเพียงพอที่จะจ่ายเงินสำหรับการพัฒนาและการจัดจำหน่าย (หรือหากพวกเขาต้องจ่าย พวกเขาอาจจะมีความสุขที่ได้เข้าถึงสิ่งที่ "ใช้งานได้" " ยังไงก็ตาม) เครื่องจักรอเนกประสงค์ซึ่งมีราคา 1/4 ของต้นทุนการปรับแต่งแบบพิเศษ)
นี่ไม่เกี่ยวกับการพัฒนาคอมพิวเตอร์โดยเฉพาะสำหรับภาพถ่าย/วิดีโอ/การออกแบบ ฯลฯ แต่เป็นเรื่องของความจริงที่ว่า Apple เคยแข่งขันกับ Adobe ด้วย Aperture ซึ่งทิ้งไว้โดยไม่มีการเปลี่ยน Final Cut ซึ่งตัดทอนความเป็น เหมือน iMovie plus มากกว่า (นี่เป็นการสร้างภาพลวงตาให้กับมือสมัครเล่นว่าใคร ๆ ก็สามารถเป็นมืออาชีพได้โดยไม่ต้องใช้ความพยายาม) ฯลฯ อีกประการหนึ่งคือความเป็นไปไม่ได้ของการ์ดกราฟิกเฉพาะสำหรับ macbook pro ขนาด 13 นิ้ว Mac pro ไม่ได้อัปเดตเป็นเวลา 3 ปี, จอแสดงผล Thunderbolt ซึ่งค่อนข้างเป็นการเยาะเย้ยหรือแม้กระทั่งสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ เช่นการสิ้นสุดการพัฒนาแป้นพิมพ์ที่มีส่วนตัวเลขอย่างเห็นได้ชัด ดูเหมือนเป็นสิ่งเล็กๆ น้อยๆ แต่เป็นสิ่งที่ Apple เคยเป็นผู้นำ ดังนั้นจึงเป็นมาตรฐานในแวดวงความคิดสร้างสรรค์ระดับมืออาชีพ วันนี้ Apple ปฏิเสธสิ่งเหล่านี้เพื่อสนับสนุน Macbook 12 หรือ iPad pro ซึ่งหมายความว่าการแข่งขันทั้งในรูปแบบของ Adobe และในด้านฮาร์ดแวร์นั้นอยู่ห่างไกลออกไปมาก ที่แย่กว่านั้นคือความไม่แน่นอนว่า Apple ได้ละทิ้งความเป็นมืออาชีพไปแล้วหรือมีแผนที่จะไล่ตามหรือไม่
นายฮลาวิกา. แม้ว่าเราจะอยู่ในหัวข้อของการพัฒนานี้ แต่ก็เป็นการดีที่จะมองย้อนกลับไปในอดีตเล็กน้อย คุณบอกว่าการแสดงวัณโรคนั้นน่าหัวเราะ อาจจะเทียบกับคู่แข่งอย่าง Eizo ใช่ แต่เมื่อเทียบกับจอแสดงผลที่ผ่านมาถือว่าก้าวหน้า MacPro ล้าสมัยแล้วเหรอ? เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับราคาได้ แต่ในความเป็นจริงมันเป็นเครื่องจักรที่จะให้บริการคุณในทุกวัตถุประสงค์ ฉันตัดต่อวิดีโอเชิงพาณิชย์และสปอตทีวี ฉันยังจำได้ว่าเมื่อเร็วๆ นี้มีการใช้เครื่องจักรใดบ้างในการตัดต่อภาพยนตร์เพื่อเผยแพร่ ฉันสามารถบอกคุณได้ที่นี่ว่าฉันสามารถตัดต่อภาพยนตร์โทรทัศน์หรือช็อตสำหรับทีวีเชิงพาณิชย์บน Macbook Air ได้อย่างง่ายดาย เจ๋งจริงๆ ในส่วนของชัตเตอร์ FCP คุณอาจไม่สังเกตว่าเข้าสู่ปีที่ห้าแล้วนับตั้งแต่เปิดตัว FCPX หรืออาจเป็นปีที่เจ็ดด้วยซ้ำ ดูว่านี่คือเวอร์ชันใดและ FCPX ดำเนินไปในเส้นทางใด คุณทำงานในนั้นหรือไม่? ถือเป็นการปฏิวัติครั้งใหม่ของการตัดผม ฉันแปลกใจที่ไม่ได้ถูกตัดแบบนี้มาเป็นเวลาสิบปีหรือมากกว่านั้นแล้ว เวอร์ชันแรกเป็นเพียงคอร์ซึ่งมีเวอร์ชันอื่นอัดแน่นอยู่ วันนี้ FCPX สามารถทำสิ่งที่ FCP7 ทำ นอกจากนี้ยังรองรับมัลติคอร์แบบ 64 บิตโดยสมบูรณ์ ฉันไม่ได้หมายถึงความเร็วและความสบายในการตัด คุณสามารถดาวน์โหลด Color Finale ได้โดยเสียเงินเพียงไม่กี่ดอลลาร์ โดยไม่จำเป็นต้องไปที่ Resolve เลย และยังมีราคาเท่ากับ FCP7 ดังนั้นคนเดียวที่แข็งกระด้างในจุดนั้นคือคุณ และความคิดเห็นของคุณขึ้นอยู่กับความประทับใจครั้งแรกของสิ่งที่คุณเห็นเป็นอันดับแรก แล้วคุณจะอยู่กับมันไปอีกร้อยปี ใช่ ในตอนแรก FCPX เป็นไปได้สำหรับ imovie แต่มันเป็นเพียงฐานเท่านั้น Faces ได้ถูกนำไปใช้กับสิ่งนี้แล้วในการอัปเดตอื่น ๆ รวมถึงปลั๊กอินของบุคคลที่สาม
คุณกำลังต่อสู้เพื่อ FCPX แต่นั่นไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าการเปิดตัวนี้ทำให้บรรณาธิการทุกคนรู้สึกแย่ และสำหรับช่างเทคนิคของพวกเขา เนื่องจากไม่มีฮาร์ดแวร์ตัวใด (สำหรับ FCP 7) ที่พวกเขาซื้อมาด้วยเงินจำนวนมหาศาลที่ไม่สามารถใช้งานได้ ดึงบางอย่างออกจากคาสเซ็ต โชคร้าย ดูตัวอย่างบนจอภาพภายนอก โชคร้าย วัสดุบนอาร์เรย์ดิสก์ที่ใช้ร่วมกัน? โชคร้าย. อย่างไรก็ตาม วันนี้เขายังทำแบบนั้นไม่ได้ คงจะน่าเสียดายถ้า FCPX ไม่ได้พัฒนาไปไกลตลอดหลายปีที่ผ่านมา แต่ด้วยตัวเลือกนี้ ฉันจึงเลือกซอฟต์แวร์อื่น ฉันตัดต่อมา 20 ปีแล้ว ฉันเริ่มใช้เทป ฉันรู้จักคำว่าไม่เชิงเส้นตั้งแต่เริ่มต้น แม้กระทั่งออฟไลน์ ซึ่งตอนนั้นออนไลน์ในวิธีที่แตกต่างจากบนเทปอีกครั้ง Avids ตัวแรกบน PowerMacs ระบบ Lightworks ต่างๆ... มีมากมาย แต่จนกระทั่ง Avid อาจจะแล่นได้ดีที่สุดในวันนี้ ฉันกล้ากล่าวได้เลยว่าต้องขอบคุณความสม่ำเสมอของมัน และถูกต้อง มันจึงกลายเป็นมาตรฐาน ในความคิดของฉัน ยังมีระบบที่ใช้งานง่ายกว่าอีกด้วย เช่น Edius เนื่องจากเวอร์ชัน 6 เป็นซอฟต์แวร์อันดับต้นๆ ในราคาที่ถูกกว่า Avid Media Composer ฉันยุ่งกับ FCPX มาระยะหนึ่งแล้ว ไม่ใช่แค่แฟนพันธุ์แท้ของ Apple เท่านั้น แต่เพื่อให้สั้นลง แต่ฉันไม่คิดว่ามันเป็นซอฟต์แวร์สำหรับงานมืออาชีพ แต่สำหรับโครงการขนาดใหญ่ การทำงานกับเสียง - นรก ไม่สนใจรูปแบบมากมาย (กราฟิก - สตรีม png ใน mov - ไม่สามารถเปิดได้ ฉันไม่อยากลองลำดับ targa ด้วยซ้ำ...) MXF หลังจากติดตั้งปลั๊กอินเท่านั้น ด้วย ตัวแปลงสัญญาณ DNxHD อีกครั้งหลังจากปลั๊กอินอื่น แป้นพิมพ์ลัดบ้าคลั่งไม่เหมือนสิ่งอื่นใด อาจเป็นเพียง IO และ JKL ฉันไม่เข้าใจการจัดการสื่อจนถึงตอนนี้ (ซึ่งแน่นอนว่าอาจเป็นปัญหาระหว่างคีย์บอร์ดและเก้าอี้ :-) ) แทนที่จะเป็นหน้าต่างเครื่องเล่น / แหล่งที่มาที่บ้าคลั่งอีกอย่างหนึ่ง เข้าใจแถบฟิล์มที่มันเคลื่อนไหวอย่างโง่เขลาอย่างไม่น่าเชื่อ ... คุณไม่สามารถปรับแต่งอินเทอร์เฟซผู้ใช้ได้ สำหรับผู้ที่ไม่ "ได้รับผลกระทบ" จากระบบแบบเดิมๆ FCPX อาจดูเหมือนเป็นซอฟต์แวร์ก้าวหน้าที่ดี มันไม่ใช่กรณีของฉัน
MacPro เป็นเครื่องที่สวยงามและซับซ้อนทางเทคนิคอย่างยิ่ง แต่จุดอ่อนที่ใหญ่ที่สุดของมันคือความสามารถในการขยายที่จำกัด ทุกอย่างสามารถทำได้ผ่านสายฟ้าหรือ USB เท่านั้น ตัวอย่างเช่นหากสถาปนิกวางมันไว้บนโต๊ะพร้อมจอแสดงผลสองจอดิสก์ภายนอกและแฟลชไดรฟ์บางชนิดก็ดูเรียบร้อยดี แต่คุณต้องการไดรฟ์ภายในห้าไดรฟ์ใน RAID หรือไม่? โชคร้าย ใส่พวกมันไว้ในกล่องภายนอกที่มีราคาแพงเกินไปผ่านสายฟ้า ต้องการใช้การ์ด PCIe Fiber Chanel จาก Mac Pro รุ่นดั้งเดิมหรือไม่ โชคร้าย. มีฮาร์ดแวร์วิดีโอระดับโปรจากรุ่น Pro รุ่นก่อนหรือไม่? ขอขอบคุณคุณ เราได้สร้างสรรค์ผลิตภัณฑ์ที่สมบูรณ์แบบและคุณจะทนกับมันหรือไปที่อื่น ราคาจะไม่สูงเกินไป ฉันคิดว่าหากฉันรวบรวมสถานีฮาร์ดแวร์ที่คล้ายกันจาก HP หรือ Dell ฉันก็จะได้ในจำนวนที่ใกล้เคียงกัน และสามปีโดยไม่มีการอัพเกรดก็เพียงพอแล้วสำหรับฉัน
แค่นั้นแหละ. อาจมีปัญหาระหว่างผนังกับคอมพิวเตอร์จริงๆ คุณคุ้นเคยกับรูปแบบการทำงานที่แตกต่างและกลัวการเปลี่ยนแปลง การเตะต่อฟอร์มไม่ได้เกิดขึ้น FCP7 ยังคงเสนอขายอยู่ อัปเดต 7.0.3 ซึ่งเป็นอัปเดตล่าสุดหายไปเป็นเวลาสองเดือน และกลับมาใหม่ในอีกสองเดือน ฉันมีสำเนาอยู่และ Apple อาจยังรองรับอยู่ในปัจจุบัน ฉันอาจถือว่านี่เป็นการเตะ FCPX มีวัตถุประสงค์หลักสำหรับการทำงานกับตัวแปลงสัญญาณ PRORES ที่นิยมใช้กันมาก ซึ่งเป็นเวอร์ชัน DNxHD ของ Apple การเชื่อมต่อกับตัวแปลงสัญญาณนี้ทำให้คอมพิวเตอร์โดยเฉลี่ยหรือต่ำกว่าค่าเฉลี่ยสามารถตัดได้เร็วกว่าเครื่องที่ทรงพลังกว่าของคู่แข่งมาก จำเป็นต้องปรับตัวแปลงสัญญาณนี้จากแหล่งที่มาเมื่อนำเข้าให้เหมาะสม ในกรณีนั้น ฉันไม่เข้าใจถึงความไม่พอใจที่ขาดการสนับสนุนตัวแปลงสัญญาณอื่นๆ ฉันแปลงทุกอย่างเป็น Prores เสมอ จากนั้นฉันก็ได้รับความเร็วและสิ่งต่างๆ เช่น การเรนเดอร์อัจฉริยะ ฯลฯ อย่างที่ฉันบอกไป ทุกอย่างเกี่ยวข้องกับตัวแปลงสัญญาณนี้ FCPx มีไว้สำหรับการทำงานกับสื่อดิจิทัลโดยเฉพาะ ต้องขอบคุณปลั๊กอิน ฯลฯ ที่ทำให้รองรับกล้องและอุปกรณ์จากผู้ผลิตเช่น Panavision, Sony, Canon, Arri หรือ RED FCP7 ยังคงเป็นโรงเรียนเก่า เขาเข้าใจหนังสือเดินทางภาพยนตร์ด้วย Cinema Tools ฯลฯ FCPX และแป้นพิมพ์ลัด ฉันยอมรับว่า FCPX อาจจะไม่เหมาะสมเล็กน้อยกับเวลาที่เมาส์เปลี่ยนคีย์บอร์ด ทำขึ้นเพื่อการทำงานกับสูตรเป็นหลัก ซึ่งบางครั้งจำเป็นต้องคลิกผ่านบางอย่าง อย่างไรก็ตาม ฉันใช้คอนโทรลเลอร์ Shuttle Pro ซึ่งฉันได้ตั้งค่าทางลัดสำหรับแต่ละปุ่มไว้แล้ว การจัดการสื่อนั้นใช้งานง่ายมาก และตั้งแต่เวอร์ชัน 10.1 ก็ยังมีตัวเลือกในการเลือกแคชดิสก์ของคุณด้วย สิ่งที่ดีที่สุดคือเร่งงานทั้งหมดให้เร็วขึ้นแม้ว่าฉันคิดว่าถ้าคุณไม่แชร์โปรเจ็กต์กับคนอื่นตัวเลือกนี้ก็ไร้ประโยชน์ในยุคของดิสก์ ssd ด้วยความเร็วในปัจจุบันมันไม่ใช่อีกต่อไป ปัญหาในการมีทุกอย่างรวมทั้งระบบไว้ในดิสก์เดียว MXF หลังจากติดตั้งปลั๊กอินแล้ว? ใช่ และฉันเขียนเกี่ยวกับเรื่องนั้นเมื่อพัฒนา FCPX นั้น Apple คิดล่วงหน้าแล้วว่าบุคคลที่สามจะจัดหาใบหน้าอื่นๆ ผ่านทางปลั๊กอิน ดังนั้นราคา FCP7 ให้บริการคุณทุกอย่าง แต่ไม่สมบูรณ์แบบนัก นี่คือหลังการติดตั้ง นั่นอาจไม่ใช่ปัญหาดังกล่าว ไม่เลย คุณอาจไม่ต้องจ่ายค่าปลั๊กอิน MFX ด้วยซ้ำ ในทางกลับกัน Vegas แบบนี้จำเป็นต้องแก้ไข Fade In และ Fade Out ให้ดีขึ้นมาก
เห็นได้ชัดว่าคุณไม่สามารถใช้ของเก่าใน Mac ในปัจจุบันได้ ปัจจุบัน Fibre Channel ยังใช้อยู่หรือไม่? TB 3 ครอบงำเขาด้วยความเร็ว ในรูปแบบ 4K ก็เพียงพอแล้วสำหรับการออนไลน์ ถ้าไม่เช่นนั้น FCPX ก็มีวิธีที่ยอดเยี่ยมในการเพิ่มประสิทธิภาพหรือทำงานใน Proxy ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นแบบออฟไลน์ในยุคปัจจุบัน การแก้ไขแบบออฟไลน์ใน FCP7 เป็นความพยายามที่แตกต่างไปจากที่ FCPX นำเสนอในปัจจุบันอย่างสิ้นเชิง
ไม่เช่นนั้นคุณอาจคุ้นเคยกับนโยบายของ Apple ไปนานแล้ว OSX หนึ่งปี ในอีกสองหรือสามปีข้างหน้า ฮาร์ดแวร์ใหม่ของคุณจะไม่รองรับอีกต่อไป และ SW ใหม่ใน OSX รุ่นเก่าของคุณจะใช้งานได้จนกว่าจะมีการอัปเดตเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าหากคุณต้องการอัปเดตหรือซื้อเวอร์ชันอื่น คุณจะต้องซื้อฮาร์ดแวร์ใหม่ด้วย OSX ใหม่ ยังเป็นวิธีการใช้กลอุบายเพื่อให้บางสิ่งแก่หรือตายซึ่งสามารถให้บริการคุณต่อไปอีกยี่สิบปีได้อย่างง่ายดาย จำเป็นต้องผลิตและม้วนชิ้นงานใหม่และใหม่เท่านั้น
ฉันไม่ได้ซ่อนปัญหาระหว่างเก้าอี้กับคีย์บอร์ด ใช่ ฉันไม่กลัวการเปลี่ยนแปลง แต่เมื่อฉันทำการเปลี่ยนแปลง มันต้องเป็นการเปลี่ยนแปลงให้ดีขึ้น ไม่ใช่แย่ลง แน่นอนว่า ProRes นั้นยอดเยี่ยม แต่ก็มีบางสถานการณ์ที่ฉันต้องแก้ไขสื่อเนทีฟ จึงไม่มีเวลาแปลงเป็น ProRes ความจริงที่ว่า FCPX ไม่ต้องการเปิดสื่อเดียวใน MXF ไม่ใช่เรื่องน่ารังเกียจ แต่เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ ฉันไม่ชอบโปรแกรมที่เน้นการใช้งานเมาส์มากเกินไป ฉันลองใช้ Shuttle Pro แล้ว แต่ปาฏิหาริย์ก็ไม่ได้เกิดขึ้นที่นี่เช่นกัน มันเป็น "ยาง" :-) และฉันชอบล้อ ฉันเลิกใช้ BVE-2000 แล้ว แน่นอนว่า Fibre Channel ถูกใช้เพื่อให้มีความเร็วเหนือกว่า TB3... ใน FC เจเนอเรชั่นล่าสุด มันสามารถรันได้ถึง 128 Gbit/s หากมีใครลงทุนนับแสนในดิสก์อาร์เรย์ พวกเขาจะอยากใช้งานดิสก์อาร์เรย์ให้นานที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ นั่นอาจเป็นเหตุผลที่สมเหตุสมผล แน่นอนว่ามีสายฟ้า-เอฟซี คอนเวอร์เตอร์ แต่ก็เป็นการลงทุนอีกลำดับหลักหมื่น
อีกประการหนึ่งเกี่ยวกับการจัดแสดง... Ko เคยมีภาพยนตร์ Apple 30″ ก่อนหน้านี้ ซึ่งเป็นภาพยนตร์ผิวด้านที่สวยงามพร้อมแผงที่สมบูรณ์แบบ ดังนั้นเขาจึงดูแลมันเหมือนมีตาอยู่ในหัวเมื่อกระจกออกมา ซึ่งทุกวันนี้พวกเขาเรียกว่า จอแสดงผลแบบสายฟ้าทำให้มืออาชีพจำนวนมากเปลี่ยนมาใช้ Eizo, NEC หรือแบรนด์คุณภาพใกล้เคียงกัน
สิ่งที่ทุกคนที่ขายของใน App Store, iTunes หรือ Apple Music ควรจะดำเนินการ และคนเหล่านี้เป็นมืออาชีพ (และไม่ใช่แค่พวกเขาเท่านั้น) ที่ Apple ลืมไปเมื่อเร็วๆ นี้ และฉันคิดว่ามีหลายคน กำลังสร้างเครื่องหมายคำถามว่าจะทำอะไรต่อไป
ในทำนองเดียวกัน เพื่อนร่วมงานส่วนใหญ่มีแป้นพิมพ์ภายนอกที่มีส่วนตัวเลข แต่ทำไมทุกคนในสหรัฐอเมริกาถึงกังวลกับแป้นพิมพ์นี้ ในเมื่อตัวเลขเป็นภาษาอังกฤษเป็นส่วนหนึ่งของแป้นพิมพ์คลิกเดียวปกติ เสียดายที่คุยกัน...
และคุณสงสัยอะไร? Apple มีโครงสร้างหุ้นแบบคลาสสิก และแน่นอนว่าผู้ถือหุ้นส่วนใหญ่ต้องการการแข็งค่าประจำปีในอุดมคติ หาก Apple มุ่งเน้นไปที่มืออาชีพที่สามารถใช้ศักยภาพของอุปกรณ์เหล่านี้ได้เต็ม 100% อยู่เสมอ ก็คงไม่ทำกำไรเช่นนี้ทุกปี และอาจจะไม่มีอุปกรณ์ใด ๆ ในปัจจุบันด้วย เนื่องจากมีความจำเป็นในการลงทุนจำนวนมากในการพัฒนา ซึ่งเป็นกลุ่มของผู้ที่ไม่ใช่มืออาชีพที่กำลังมองหาผลิตภัณฑ์ที่มีตราสินค้าเจ๋งๆ เท่านั้น
แต่เขามีสิ่งนั้นอยู่เสมอ และพวกเขาไม่ได้ไอในวงการมืออาชีพเช่นนั้น
น่าเสียดายที่นี่เป็นแนวโน้มทั่วไป สังเกตว่ามีกี่ช่องและมีสินค้ากี่รายการที่มีป้ายกำกับ "โปร" ในรูปแบบใดก็ได้ มันสอดคล้องกับปรัชญา "ใครๆ ก็ทำได้" ที่เป็นอันตราย ซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่การเสื่อมถอยและความโง่เขลาของสาขาชั้นนำในอดีต (ภาพถ่าย วิดีโอ การออกแบบ ดนตรี ...) ที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ โปรดอย่าเข้าใจการกำหนด "ชนชั้นสูง" ดูถูกในแง่ของการจำกัดอยู่เพียงกลุ่มที่เลือก แต่เป็นชนชั้นสูงในแง่ของความรู้และประสบการณ์... ใช่ ฉันกลัว ฉันเกรงว่าผู้ใช้มืออาชีพจะ ไม่เป็นกลุ่มเป้าหมายของ Apple อีกต่อไป (คำถามคือยังเป็นกลุ่มเป้าหมายของบริษัทนี้ด้วยซ้ำ)…
ฉันต้องการ MacBook 12" ที่ใหญ่กว่าเป็นพิเศษ - ประมาณ 13-14" คงจะดีมากและมี Touch ID รวมอยู่ด้วย
นอกจากนี้ ฉันอยากจะใช้โปรเซสเซอร์ A10X สำหรับแล็ปท็อปแบบพาสซีฟนี้จริงๆ – Intel Core m5 ใน MacBook 12″ นั้นอ่อนกว่า A10 ปัจจุบันใน iPhone 7 อย่างมาก และฉันคิดว่า A10/A10X นั้นดีกว่าในแง่ของ การบริโภคและประสิทธิภาพกราฟิก
ฉันคิดว่าอย่างน้อย Apple ก็ควรกำจัด Intel สำหรับซีรีส์นี้ มันแค่ทำให้ประสิทธิภาพช้าลง และดูเหมือนว่า Intel จะไม่มุ่งเน้นไปที่ CPU แบบพาสซีฟมากขึ้น
เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าฉันจะไม่เห็นมันอย่างแน่นอน แต่คงจะดี - ฉันไม่ต้องการซื้อ MacBook ซึ่งฉันรู้ว่ามันอ่อนแอกว่าโทรศัพท์และในเวอร์ชัน PRO ฉันไม่รังเกียจการใช้งาน การระบายความร้อน (และแม้แต่ประสิทธิภาพก็ไม่ทำให้เวียนหัวเมื่อเทียบกับ A10 ) Apple สามารถกำจัดการระบายความร้อนแบบแอคทีฟและลดการบริโภคได้อย่างมาก - ขยายความทนทานเล็กน้อย
ฉันคิดว่ามันคงไม่ใช่เรื่องยากนักที่จะทำให้ระบบทำงานบนโปรเซสเซอร์เหล่านี้ - หรือตัวประมวลผลที่เป็นกรรมสิทธิ์อื่น ๆ - ท้ายที่สุดแล้วพวกเขาเปลี่ยนจาก CPU ของตัวเองมาเป็น Intel กาลครั้งหนึ่งซึ่งตอนนี้ Intel ไม่ได้เสนออะไรเป็นพิเศษอีกต่อไปแล้วและกำลังถืออยู่ การพัฒนากลับและทำให้กระบวนการอัปเกรดทั้งหมดล่าช้า มันจะทำกำไรได้มากกว่าสำหรับ Apple ที่มีวิธีแก้ปัญหาของตัวเอง
นั่นซับซ้อนกว่า ชิปเซ็ต Apple Ax ใช้สถาปัตยกรรมแบบ Arm และ Intel บน x68 ซึ่งออกแบบมาสำหรับระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อป ฉันเห็นด้วยกับคุณว่าการใช้สถาปัตยกรรมแบบแขนจะเป็นไปได้ที่จะสร้างคอมพิวเตอร์ขนาดเล็กลงมากซึ่งมีความทนทานและประสิทธิภาพที่สูงกว่า คำถามก็คือว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่ macOS ที่ทำงานบนโปรเซสเซอร์นี้จะมีตัวเลือกมากมาย ซอฟต์แวร์ระดับมืออาชีพ ฯลฯ
การเปลี่ยนแปลงของ PowerPC -> Intel ก็เป็นเรื่องที่ค่อนข้างง่ายเช่นกัน
ขอย้ำอีกครั้งว่าไม่ใช่เรื่องง่ายและใช้เวลานานพอสมควร ซอฟต์แวร์ทั้งหมดจำเป็นต้องได้รับการสร้างใหม่สำหรับโปรเซสเซอร์ใหม่
เรื่องนี้ค่อนข้างง่าย (ฉันไม่ได้พูดถึงความยาวของการเปลี่ยนแปลงขั้นสุดท้าย แต่โดยหลักการแล้วต้องใช้เวลา แต่การเปลี่ยนจากวันหนึ่งไปสู่วันถัดไปนั้นเป็นไปได้ในทางทฤษฎี) - ระบบปฏิบัติการต้องได้รับการออกแบบแบบนั้นแล้ว คอมไพเลอร์ถูกเปลี่ยนโดยเร็วที่สุด ทุกวันนี้พวกเขาเข้าใจทุกอย่างแล้ว และฉันมั่นใจล้านเปอร์เซ็นต์ว่าพวกเขามี OSX สำหรับ ARM เมื่อนานมาแล้ว
เห็นได้ชัดว่านี่เป็นข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดมาก เนื่องจากมีซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่สำหรับสถาปัตยกรรม Intel ก่อนหน้ารุ่นก่อนด้วยซ้ำ
แน่นอนว่ามันทำให้เข้าใจผิด ฉันไม่ได้พูดถึงประสิทธิภาพเลยที่นี่ มันชัดเจนว่าจะต้องได้รับการปรับให้เหมาะสม ฉันพบว่าในปัจจุบันการแปลงระบบปฏิบัติการจากสถาปัตยกรรมหนึ่งไปอีกสถาปัตยกรรมหนึ่งไม่ใช่ปัญหาอีกต่อไป
ข้อความนี้ค่อนข้างทำให้เข้าใจผิด... ฉันพบกับการเปลี่ยนแปลง และตัวอย่างเช่น Photoshop มีประสิทธิภาพลดลงอย่างมากเป็นเวลาประมาณหนึ่งปีหลังจากการเปลี่ยนแปลง พูดง่ายๆ ก็คือ ไม่สามารถคอมไพล์ใหม่ได้ง่ายๆ และคุณต้องรอเวอร์ชันที่เขียนใหม่ทั้งหมด จนกระทั่งรันในการจำลองบน Intel และมีตัวอย่างที่คล้ายกันอยู่บ้างแม้แต่กับแอปพลิเคชันที่สำคัญจริงๆ
การเรียกการเปลี่ยนแปลง PowerPC-Intel ว่า "เรียบง่าย" ดูเหมือนจะเป็นแง่ดีสำหรับฉันมากและนี่เป็นแรงบันดาลใจอย่างมากสำหรับการเปลี่ยนแปลงนี้ ในทางกลับกัน ทำให้การย้ายแอปพลิเคชันจำนวนหนึ่งง่ายขึ้นบน Windows หรือ Linux และมีความสนใจอย่างมากใน มัน. ฉันเกรงว่าการเปลี่ยนระบบเดสก์ท็อปเป็น ARM จะเป็นปัญหามากยิ่งขึ้น :-(
น่าเสียดายที่การเปลี่ยน Intel ด้วยแขนหมายถึงการทิ้งซอฟต์แวร์ 90% ที่ผู้คนจำนวนมาก (เช่นฉัน) ใช้สำหรับการทำงาน
ในความคิดของฉัน MacBook 12 จะกลายเป็นรุ่นเริ่มต้นใหม่ของแบรนด์ (จะมีส่วนลด)
หรือจะเป็น Air 13 ที่ไม่มีจอแสดงผล Retina ในราคาของรุ่น 11″ เดิม
ฉันกำลังรอ iMac 5K สีเทาสเปซเกรย์ <3 <3 <3
ฉันมีความรู้สึกแปลกๆ เกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ Apple เหล่านั้น ฉันมี Macbook Pro 15 จากปี 2011 กราฟิกการ์ดของฉันออกในฤดูใบไม้ผลิ โชคดีที่ฉันยังสามารถได้รับการซ่อมแซมฟรีได้เนื่องจากมันเป็นข้อบกพร่องที่ทราบแล้ว อย่างไรก็ตาม ฉันไม่อยากเสี่ยงอีกครั้ง ดังนั้นฉันจึงสงสัยว่าจะทำอย่างไรต่อไป ใน Macbook ตั้งแต่ปี 2011 อย่างน้อยก็มีการเปลี่ยนแบตเตอรี่ ดิสก์ และ RAM ใน Retina ใหม่ โดยพื้นฐานแล้วคุณไม่สามารถทำอะไรได้เลย แต่ฉันคิดว่าจะลองดู เลยซื้อ Retina 15 ที่เกือบจะเป็นรุ่นสูงสุด สัปดาห์ที่แล้ว macbook ค้างสองสามครั้งและในที่สุดก็ไม่สามารถสตาร์ทได้เลยหลังจากรีสตาร์ท หวังว่าพวกเขาจะรับรู้การรับประกัน แต่หากเกิดขึ้นหลังการรับประกัน คุณจะต้องใช้เงินจำนวนมหาศาล
ใน Retina 15 อย่างน้อยก็สามารถเปลี่ยนแบตเตอรี่ได้อย่างสมเหตุสมผล หากพวกเขาทำให้สาย Pro เล็กลง ฉันคิดว่ามันจะดูคล้ายกับ Macbook 12 โดยที่ไฟฉายติดอยู่กับพระเจ้า รู้ว่าอะไรอยู่ในประมาณ 150 แห่ง
ฉันเข้าใจว่าบางสิ่งต้องเริ่มต้นเพื่อปรับปรุงบางสิ่งบางอย่าง เพื่อแนะนำเทคโนโลยีใหม่ๆ ดังนั้นบางทีฉันอาจจะกัดกระสุนในการถอด USB-A ออก แต่ฉันจะไม่กัดการลดลงอีกเพราะผลิตภัณฑ์เหล่านี้อ่อนแอมากการระบายความร้อนอยู่ที่ขอบเป็นเพียงวัสดุสิ้นเปลืองที่มีอายุการใช้งาน 2-3 ปีภายใต้ภาระหนัก (ฉันทำงาน 8-10 ชั่วโมงต่อวัน)
ฉันยังคงยอมทนแบบนี้ไปตลอดชีวิตเพื่อซื้อโทรศัพท์ราคา 20 แต่ฉันไม่อยากยอมรับอะไรแบบนั้นสำหรับแล็ปท็อปราคา 50-100 ไม่ว่าการซ่อมแซมแต่ละครั้งจะใช้เวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์ก็ตาม เมื่อคนทำงานไม่เต็มที่ เนื่องจากเป็นเรื่องยากที่จะซื้อเครื่องเดิมซ้ำสองครั้ง
น่าเสียดายที่ iMac เป็นกระดาษแข็งแบบเดียวกับที่ถูกผลักจนสุดขีดเพื่อให้แคบที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (มองเห็นได้แย่มากบนโต๊ะนั้น) และ Mac Pro ก็เป็นแบบเดียวกันโดยพื้นฐาน (โดยไม่คำนึงถึงราคาซึ่งเกินขอบไปแล้ว) น่าเสียดายที่ฉันต้องการ Mac เพื่อทำงาน เลยอาจจะลองอีกครั้ง แต่มันเป็นสิ่งที่ฉันเกลียดจริงๆ เกี่ยวกับเครื่องใหม่ ฉันก็เลยต้องบอก :)
นั่นคือสิ่งหนึ่งที่คุณสามารถวางลงได้ เพราะถ้าคุณไม่มีของสำรอง มีเงิน (ก้อนโต) บ้าง คุณก็สามารถเลื่อนลอยไปได้ เพราะหากไม่มีการซ่อมแซม มันก็จะไม่สนุกเลย
ใน 15″ rMBP แบตเตอรี่ติดอยู่ที่ตัวพิมพ์ใหญ่ ดังนั้นจึงไม่สามารถเปลี่ยนได้เหมือนกัน... :-/ สิ่งเดียวที่สามารถเปลี่ยนได้ค่อนข้างง่ายคือ SSD RAM ไม่ใช่ความผิดพลาด แต่ถูกบัดกรีโดยตรงบนเมนบอร์ด "กระดาษแข็ง" เหล่านั้นตามที่คุณเขียนอย่างเหมาะสมก็เช่นกัน...
แบตเปลี่ยนได้ ไม่ยาก ต้องลอกออกเบาๆ แต่ก็ทำได้
Macbook เครื่องเดียวที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเปลี่ยนแบตเตอรี่คือรุ่นที่เล็กที่สุดที่มี Core M ซึ่งแก้ไขได้โดยการเปลี่ยนส่วนล่างของโครงโลหะทั้งหมดรวมถึงแบตเตอรี่ด้วย
นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่า ฉันรู้ว่าใน rMBP สามารถเปลี่ยนได้ แต่ไม่ง่ายเหมือนในรุ่น unibody รุ่นเก่าซึ่งเพียงพอที่จะถอดฝาครอบด้านล่าง ถอดขั้วต่อ และถอดแบตเตอรี่ออก คุณต้องถอดแยกชิ้นส่วนเรตินาออกทั้งหมดและลอกแบตเตอรี่ออกอย่างระมัดระวังโดยแบ่งเป็นหลายชิ้น
ฉันเห็นด้วยกับคุณภาพที่ไม่ดี ตลอด 20 ปีที่ผ่านมา ฉันมี:
Mac 12 เครื่อง พัง 7 เครื่อง
iPhone 6 เครื่อง ฉันมีปัญหากับสองเครื่อง
จอภาพ Apple 4 เครื่อง จอหนึ่งพัง
จากผลิตภัณฑ์ Apple 22 รายการ มีข้อบกพร่อง 10 รายการ คิดเป็น 45% ไม่ใช่ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนทางสถิติ แต่เป็นหลักฐานของบางสิ่ง นั่นคือสิ่งที่เราเรียกว่าผลิตภัณฑ์คุณภาพต่ำ
“Apple ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์ทั้งหมด แต่คาดว่าจะส่งคำเชิญออกไปในอีกไม่กี่วันข้างหน้า”
ยกเว้นว่า Apple ได้ส่งคำเชิญไปเมื่อวานนี้ และในขณะที่เผยแพร่บทความนี้ พวกเขาก็ได้รับคำเชิญอย่างเป็นทางการบนเว็บไซต์อื่นแล้ว
ในขณะที่ตีพิมพ์บทความของเรา แน่นอนว่าคำเชิญอย่างเป็นทางการยังไม่ออก เมื่อคืนนี้เราไม่มีเวลาทำมันให้เสร็จ ตอนที่มันปรากฏตัว แต่เพิ่งจะเช้านี้เท่านั้น
แล้วแมคโปรล่ะ? ไม่มีใครรู้ว่า Apple ตั้งใจจะจัดการกับเขาอย่างไร? มีข้อบ่งชี้การเปลี่ยนแปลงหลังจากผ่านไป 3 ปีหรือเขาต้องการจะจัดการหรือไม่?