ออนเดรจ โฮลซ์แมน ศาลอุทธรณ์ไม่ได้ยินคำอุทธรณ์ของ Apple ต่อคำตัดสินในปี 2013 ที่มีการตัดสินว่ามีความผิดฐานบิดเบือนและเพิ่มราคา e-books เมื่อเข้าสู่ตลาด บริษัทแคลิฟอร์เนียควรจะจ่ายเงินเรียบร้อยแล้ว ตามที่ตกลงกัน 450 ล้านดอลลาร์ส่วนใหญ่จะไปหาลูกค้า
ศาลอุทธรณ์ในแมนฮัตตันตัดสินเมื่อวันอังคาร หลังจากการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยืดเยื้อยาวนานถึง 33 ปีเพื่อสนับสนุนคำตัดสินเดิม โดยเห็นชอบต่อกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐฯ และ 2012 รัฐที่เข้าร่วมในการฟ้องร้อง Apple คดีดังกล่าวเกิดขึ้นในปี XNUMX หนึ่งปีต่อมา Apple ก็เป็น พบว่ามีความผิด แล้วคุณ ได้ยินการลงโทษ.
ในขณะที่ผู้จัดพิมพ์ Penguin, HarperCollins, Hachette, Simon & Schuster และ Macmillan ตัดสินใจยุติศาลกับกระทรวงยุติธรรม (จ่ายเงิน 164 ล้านดอลลาร์) Apple ยังคงรักษาความบริสุทธิ์ของตนไว้และตัดสินใจนำคดีทั้งหมดไปพิจารณาคดี นั่นเป็นเหตุผลที่เขาคัดค้านการตัดสินที่ไม่เอื้ออำนวยเมื่อปีที่แล้ว หยุดการโทรออก.
ในที่สุดกระบวนการอุทธรณ์ก็ดำเนินต่อไป อีกกว่าหนึ่งปี ในเวลานั้น Apple อ้างว่าคู่แข่งเพียงรายเดียวในการเข้าสู่ตลาด e-book คือ Amazon และเนื่องจากราคา e-book อยู่ที่ 9,99 ดอลลาร์ต่อเล่ม ซึ่งต่ำกว่าระดับการแข่งขันอย่างมาก Apple และผู้จัดพิมพ์จึงต้องคิดป้ายราคาที่จะ ให้กับผู้ผลิต iPhone ที่มีกำไรเพียงพอที่จะเริ่มขาย e-book
[su_pullquote align=”ขวา”]เรารู้ว่าเราไม่ได้ทำอะไรผิดในปี 2010[/ su_pullquote]
แต่ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของ Apple แม้ว่าท้ายที่สุดแล้วผู้พิพากษาทั้งสามคนจะตัดสินคัดค้านบริษัทในแคลิฟอร์เนียในอัตราส่วนที่ใกล้เคียงกันที่ 2:1 Apple ถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของ Sherman “เราสรุปได้ว่าศาลวงจรถูกต้องในการตัดสินว่า Apple สมรู้ร่วมคิดในแนวนอนกับผู้จัดพิมพ์เพื่อขึ้นราคา e-book” ผู้พิพากษา Debra Ann Livingston กล่าวในคำตัดสินส่วนใหญ่ของศาลอุทธรณ์
ในเวลาเดียวกัน ในปี 2010 เมื่อ Apple เข้าสู่ตลาดด้วย iBookstore Amazon ก็ควบคุมตลาดได้ 80 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ และผู้จัดพิมพ์ไม่ชอบแนวทางราคาที่ก้าวร้าว นั่นเป็นสาเหตุที่ Apple คิดรูปแบบเอเจนซี่ขึ้นมา โดยที่ตัวมันเองมีค่าคอมมิชชั่นจากการขายแต่ละครั้ง แต่ในขณะเดียวกันผู้จัดพิมพ์ก็สามารถกำหนดราคา e-book ได้ด้วยตัวเอง แต่เงื่อนไขของโมเดลเอเจนซี่คือ ทันทีที่ผู้ขายรายอื่นเริ่มขาย eBook ราคาถูกกว่า ผู้จัดพิมพ์จะต้องเริ่มเสนอขายใน iBookstore ในราคาเดียวกัน
ด้วยเหตุนี้ ผู้จัดพิมพ์จึงไม่สามารถขายหนังสือใน Amazon ในราคาต่ำกว่า 10 ดอลลาร์ได้อีกต่อไป และระดับราคาก็เพิ่มขึ้นทั่วทั้งตลาด e-book Apple พยายามอธิบายว่าไม่ได้ตั้งใจมุ่งเป้าไปที่ผู้เผยแพร่โฆษณาโดยต่อต้านราคาของ Amazon แต่ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าบริษัทเทคโนโลยีทราบดีถึงผลที่ตามมาจากการกระทำของตน
“Apple รู้ดีว่าสัญญาที่เสนอนั้นน่าสนใจสำหรับผู้จัดพิมพ์ของจำเลยก็ต่อเมื่อพวกเขาเปลี่ยนไปใช้โมเดลตัวแทนในความสัมพันธ์กับ Amazon ซึ่ง Apple รู้ว่าจะทำให้ราคา e-book สูงขึ้น” Livingston กล่าวเสริมในการพิจารณาคดีร่วมกับ Raymond Lohier .
ตอนนี้ Apple มีโอกาสที่จะนำคดีทั้งหมดไปสู่ศาลฎีกา แต่ยังคงยืนกรานถึงความบริสุทธิ์ของตน “Apple ไม่ได้สมคบคิดที่จะขึ้นราคา e-book และการตัดสินใจครั้งนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไร เราผิดหวังที่ศาลไม่ยอมรับนวัตกรรมและทางเลือกที่ iBookstore นำเสนอให้กับลูกค้า” บริษัทในแคลิฟอร์เนียระบุในแถลงการณ์ “ถึงแม้เราต้องการจะทิ้งเขาไว้ข้างหลัง แต่คดีนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับหลักการและค่านิยม เรารู้ว่าเราไม่ได้ทำอะไรผิดในปี 2010 และเรากำลังพิจารณาขั้นตอนต่อไป”
ผู้พิพากษา Dennis Jacobs เข้าข้าง Apple ในศาลอุทธรณ์ เขาลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินเดิมของศาลวงจรตั้งแต่ปี 2013 ซึ่งตามที่เขาพูด เรื่องทั้งหมดได้รับการจัดการไม่ดี กฎหมายต่อต้านการผูกขาดตามข้อมูลของ Jacobs ไม่สามารถกล่าวหา Apple เรื่องการสมรู้ร่วมคิดระหว่างผู้จัดพิมพ์ในระดับต่างๆ ของห่วงโซ่ธุรกิจได้
Apple จะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาจริงหรือไม่นั้นยังไม่เป็นที่แน่ชัด หากไม่ทำ ในไม่ช้าเขาก็จะเริ่มจ่ายเงินจำนวน 450 ล้านที่เขาตกลงกับกระทรวงยุติธรรมเพื่อชดเชยลูกค้าได้ในไม่ช้า
