เดวิด ฮานัก ทันทีที่ Apple ยอมรับอย่างเป็นทางการว่าการเปลี่ยนแปลงใน iOS ทำให้ iPhone ทำงานช้าลง ก็ชัดเจนว่ามันจะสนุกยิ่งขึ้นไปอีก โดยพื้นฐานแล้ว วันที่สองหลังจากการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์อย่างเป็นทางการ คดีแรกได้ถูกฟ้องไปแล้ว ที่อื่นนอกเหนือจากในสหรัฐอเมริกา มันตามมา อีกหลายคนไม่ว่าจะเป็นเรื่องธรรมดาหรือคลาสสิก ปัจจุบัน Apple มีคดีความเกือบสามสิบคดีในหลายรัฐ และดูเหมือนว่าแผนกกฎหมายของบริษัทจะค่อนข้างยุ่งในช่วงต้นปี 2018
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
แดน ปราชาก มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Apple (จนถึงขณะนี้) จำนวน 24 คดีในสหรัฐอเมริกา และจะมีการฟ้องร้องเพิ่มเติมทุกสัปดาห์ นอกจากนี้ Apple ยังเผชิญกับการฟ้องร้องในอิสราเอลและฝรั่งเศส ซึ่งคดีทั้งหมดอาจมีความซับซ้อนมากที่สุด เนื่องจากพฤติกรรมของ Apple ที่นั่นถูกจัดประเภทโดยตรงว่าเป็นการละเมิดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคโดยเฉพาะ โจทก์ต้องการค่าชดเชยที่แตกต่างกันมากมายจากบริษัท ไม่ว่าจะเป็นค่าชดเชยทางการเงินสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบเนื่องจากการที่อุปกรณ์ทำงานช้าลงตามเป้าหมาย หรือการขอเปลี่ยนแบตเตอรี่ฟรี คนอื่นๆ ใช้แนวทางที่ผ่อนปรนกว่านี้เล็กน้อย และต้องการให้ Apple แจ้งให้ผู้ใช้ iPhone ทราบถึงสถานะแบตเตอรี่ของโทรศัพท์ของตนเท่านั้น (สิ่งที่คล้ายกันนี้ควรจะมาถึงในการอัปเดต iOS ครั้งถัดไป)
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
สำนักงานกฎหมาย Hagens Berman ซึ่งมีการดวลทางกฎหมายที่มีคุณค่าทางโภชนาการกับ Apple ที่อยู่เบื้องหลังก็คัดค้าน Apple เช่นกัน ในปี 2015 เธอสามารถฟ้องร้อง Apple เป็นเงิน 450 ล้านดอลลาร์เพื่อชดเชยการปั่นราคาภายใน iBooks Store โดยไม่ได้รับอนุญาต Hagens และ Berman ร่วมกับคนอื่นๆ โดยกล่าวว่า Apple มีส่วนร่วมในการ "ใช้งานคุณลักษณะซอฟต์แวร์อย่างเป็นความลับซึ่งมีเจตนาทำให้ iPhone ที่ได้รับผลกระทบทำงานช้าลง" เนื่องจากเป็นหนึ่งในไม่กี่คดี จึงมุ่งเน้นไปที่การสมรู้ร่วมคิดของ Apple แทนที่จะท้าทายการชะลอตัวของ iPhone ต่อตัว น่าสนใจมากที่จะเห็นว่าคดีความเหล่านี้พัฒนาต่อไปอย่างไร คดีทั้งหมดนี้อาจทำให้ Apple เสียเงินเป็นจำนวนมาก
ปรบมือให้โจทก์ทุกคน
ยกนิ้วให้กับ Apple
ความคลั่งไคล้เป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดในโลก
ดังนั้น หากคุณชอบตัวอย่างเหล่านี้ นี่เป็นตัวอย่างหนึ่งสำหรับคุณโดยเฉพาะ ดังนั้น หากคุณมีรถยนต์ (จำเป็นต้องมีรถปอร์เช่) และมีคนจำกัดความเร็วของคุณไว้ที่ 40 กม./ชม. เพื่อให้เครื่องยนต์ของคุณสึกหรอน้อยลง คุณจะขอบคุณเขาและพูดว่า วิเศษมาก นั่นเป็นตรรกะที่เบี่ยงเบนมาก
แต่ชัดเจนว่า Apple ไม่ได้ทำเพื่อลูกค้า แต่เพื่อตัวเอง และผลกำไรที่มากขึ้นเพื่อบังคับให้คุณซื้อรุ่นใหม่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะพูด
นั่นเป็นตรรกะเหมือนหมู! -
การเปรียบเทียบของคุณถูกต้องดังนี้:
คุณมีรถสมรรถนะสูงและน้ำมันกำลังจะหมด ด้วยการจำกัดกำลัง/ความเร็วชั่วคราว อัตราสิ้นเปลืองจะลดลง และคุณจะสามารถขับต่อไปได้ไกลขึ้นโดยใช้น้ำมันสุดท้ายที่เหลืออยู่ ทันทีที่เติมน้ำมัน สมรรถนะของรถจะกลับคืนสู่ค่าเดิม
แทนที่เครื่องยนต์ของคุณจะดับกะทันหันกลางทางแยกและรถของคุณดับ
และตามที่คุณ; ถ้าคุณขับรถช่วงวิกฤตนั่นบังคับให้คุณซื้อรถใหม่หรือเปล่า?? มันจะไม่บังคับคุณมากกว่านี้เหรอที่รถจะไม่วิ่งอีกต่อไป? -
PS: หากคุณต้องการตอบตัวอย่างของฉัน คุณยังไม่ได้อ่านเลย - มันแค่เพิ่มความสามารถในการให้เหตุผลเชิงตรรกะของคุณ คุณคลั่งไคล้! -
การลดประสิทธิภาพจำเป็นต้องเกิดขึ้นชั่วคราวหรือไม่?
นั่นคือวิธีที่ Apple ประกาศ
1) การชะลอตัวควรมีไว้สำหรับการดำเนินการที่มีความต้องการมากขึ้นเท่านั้น
2) แบตเตอรี่เก่าจะถูกแทนที่ด้วยแบตเตอรี่ใหม่ และจะไม่ทำให้การทำงานช้าลงแม้ในสภาวะที่มีความต้องการมากที่สุด
เรื่องนี้ทำให้ฉันนึกถึงคดีฮิญาบที่โรงเรียน
แมวได้ลี้ภัยกับเราเช่น ความช่วยเหลือและการป้องกัน และแทนที่จะแสดงความขอบคุณ เขาฟ้องประเทศของเราที่ไม่เลือกปฏิบัติเชิงบวก
เช่นเดียวกับผู้ที่ฟ้องร้อง Apple เพื่อขยายความเป็นไปได้ในการใช้โทรศัพท์ที่มีแบตเตอรี่เก่าหรือ โทรศัพท์ที่มีแบตเตอรี่เก่าจะไม่ปิดในช่วงเวลาสำคัญและผู้ใช้สามารถใช้งานต่อไปได้
เหมือนฟ้องหนุ่มไอศกรีมที่ให้คุณไอศกรีมเพิ่ม หรือคนทำขนมปังสำหรับม้วนใหญ่ หรือช่างทำรองเท้าเพื่อพื้นรองเท้าที่ดีกว่า -
ดังนั้นสิ่งที่คุณเขียนคือตัวอย่างที่โง่เขลา คุณจะไม่ได้อะไรที่ยิ่งใหญ่กว่าหรือพิเศษจาก Apple ที่นี่ การชะลอตัวนั้นรุนแรงมากจนคุณไม่สามารถหลีกเลี่ยงโทรศัพท์ได้เมื่อแบตเตอรี่เหลือน้อยกว่าหนึ่งเปอร์เซ็นต์ แต่มันช้ามากและช้ามากแม้ว่าคุณจะมีแบตเตอรี่เต็มก็ตาม ดังนั้นเลือกของคุณ พลังงานเต็มจนกระทั่งสมมติว่าแบตเตอรี่ 20% หรืออึช้าตลอดเวลา? โดยส่วนตัวแล้วโทรศัพท์ผมดังขึ้น ได้ยินแล้ว แต่ยังรับไม่ได้ และมองไม่เห็นหน้าจอเสียงเรียกเข้า ยอดเยี่ยม.
ไร้สาระ เพราะมันไม่เกี่ยวกับเปอร์เซ็นต์การชาร์จแบตเตอรี่ในปัจจุบัน แต่เกี่ยวกับการสึกหรอทั้งหมด หรือ อายุแบตเตอรี่
เมื่อคุณมีแบตเตอรี่อายุ 6 ปี คุณจะเข้าใจ แม้จะชาร์จเต็ม 100% แล้ว โทรศัพท์ก็สามารถปิดได้เมื่อคุณต้องการให้ทำงานที่มีความต้องการมากขึ้น
อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีใครสามารถยืนยันสิ่งนี้ด้วย iPhone6 ได้ ประสบการณ์ของฉันคือกับ iPhone รุ่นเก่าซึ่งน่าเสียดายที่พวกเขายังไม่มีฟังก์ชันการทำงานที่ช้าลงเพื่อป้องกันการปิดเครื่องโดยธรรมชาติ
สิ่งที่คุณอธิบายเป็นกรณีที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
คุณกำลังผสมแอปเปิ้ลและลูกแพร์
พวกตัวอย่างโง่ๆ -
"พิเศษ" คือความเป็นไปได้ในการใช้โทรศัพท์แม้ว่าจะปิดเครื่องไปแล้วก็ตาม