ฟิลิป ฮูสก้า จดหมายเปิดผนึกของ Apple ซึ่งลงนามโดย CEO Tim Cook เกี่ยวกับคำขอของ FBI ที่จะปลดล็อค iPhone หนึ่งเครื่องและการปฏิเสธการกระทำดังกล่าวโดยยักษ์ใหญ่แห่งแคลิฟอร์เนียในเวลาต่อมาไม่เพียงสะท้อนให้เห็นในโลกเทคโนโลยีเท่านั้น Apple เข้าข้างลูกค้าแล้ว และระบุว่าหาก FBI มอบ "ประตูหลัง" ให้กับผลิตภัณฑ์ของตน ก็อาจจบลงด้วยหายนะ ตอนนี้เรากำลังรอดูว่านักแสดงคนอื่นๆ จะตอบสนองต่อสถานการณ์นี้อย่างไร
ทัศนคติของบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ ซึ่งมีอิทธิพลโดยตรงต่อการปกป้องข้อมูลส่วนตัวของผู้ใช้ จะเป็นกุญแจสำคัญ ตัวอย่างเช่น Jan Koum หัวหน้าฝ่ายบริการสื่อสาร WhatsApp, Edward Snowden นักเคลื่อนไหวด้านความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต และ Sundar Pichai หัวหน้า Google ได้ยืนหยัดเพื่อ Apple แล้ว ยิ่งมีคนเข้าข้าง Apple มากเท่าไร จุดยืนในการเจรจากับ FBI และรัฐบาลสหรัฐฯ ก็จะยิ่งแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น
การแข่งขันใดๆ ที่ Apple และ Google มีระหว่างกันในตลาดที่แตกต่างกันนั้นถูกระงับไว้ชั่วคราว การปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ควรเป็นองค์ประกอบสำคัญสำหรับบริษัทส่วนใหญ่ ดังนั้น Sundar Pichai ซีอีโอของ Google จึงแสดงการสนับสนุน Tim Cook อย่างเต็มที่ เขาเรียกจดหมายของเขาว่า "สำคัญ" และเสริมว่าการผลักดันของผู้พิพากษาให้สร้างเครื่องมือดังกล่าวเพื่อช่วย FBI ในการสืบสวน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการ "แอบ" iPhone ที่มีการป้องกันด้วยรหัสผ่าน ถือได้ว่าเป็น "ตัวอย่างที่น่ากังวล"
1/5 โพสสำคัญโดย @tim_cookการบังคับให้บริษัทต่างๆ เปิดใช้การแฮ็กอาจส่งผลต่อความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้
- Sundar Pichai (@sundarpichai) กุมภาพันธ์ 17, 2016
“เราสร้างผลิตภัณฑ์ที่ปลอดภัยที่รักษาข้อมูลของคุณให้ปลอดภัยและให้การเข้าถึงข้อมูลอย่างถูกกฎหมายตามคำสั่งทางกฎหมายที่ถูกต้อง แต่การขอให้บริษัทต่างๆ เข้าถึงอุปกรณ์ของผู้ใช้อย่างไม่ถูกต้องนั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิง” พิชัยกล่าวในโพสต์ของเขาบน Twitter พิชัยจึงเข้าข้างคุกและตกลงว่าการบังคับให้บริษัทต่างๆ ยอมให้มีการบุกรุกโดยไม่ได้รับอนุญาตสามารถละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ได้
“ผมตั้งตารอที่จะมีการอภิปรายอย่างเปิดกว้างและมีความหมายในหัวข้อสำคัญนี้” พิชัยกล่าวเสริม ท้ายที่สุดแล้ว Cook เองก็ต้องการกระตุ้นให้เกิดการอภิปรายด้วยจดหมายของเขา เพราะตามที่เขาพูดนี่เป็นหัวข้อพื้นฐาน Jan Koum ผู้อำนวยการบริหารของ WhatsApp เห็นด้วยกับคำแถลงของ Tim Cook เช่นกัน ในตัวเขา โพสต์บน Facebook โดยอ้างถึงจดหมายสำคัญนั้น เขาเขียนว่าต้องหลีกเลี่ยงแบบอย่างที่อันตรายนี้ “คุณค่าเสรีของเราเป็นเดิมพัน” เขากล่าวเสริม
แอปพลิเคชันการสื่อสารยอดนิยม WhatsApp มีชื่อเสียงเหนือสิ่งอื่นใดในเรื่องการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่งโดยใช้โปรโตคอล TextSecure ซึ่งใช้มาตั้งแต่ปี 2014 อย่างไรก็ตาม การใช้งานนี้หมายความว่าสำนักงานกลางสามารถปิดการเข้ารหัสได้ตลอดเวลา ในทางปฏิบัติโดยไม่ต้องแจ้งล่วงหน้า สังเกต. ดังนั้นผู้ใช้อาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่าข้อความของตนไม่ได้รับการปกป้องอีกต่อไป
ข้อเท็จจริงดังกล่าวอาจทำให้บริษัทเสี่ยงต่อแรงกดดันทางกฎหมาย เช่นเดียวกับที่ FBI กำลังใช้กับ Apple ในปัจจุบัน ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ WhatsApp ต้องเผชิญกับคำสั่งศาลที่คล้ายกันเหมือนกับที่ยักษ์ใหญ่แห่ง Cupertino กำลังเผชิญอยู่
สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด Edward Snowden นักเคลื่อนไหวด้านความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ตและอดีตพนักงานของ American National Security Agency (NSA) เข้าร่วมกับผู้ผลิต iPhone ซึ่งในทวีตของเขาบอกกับสาธารณชนว่า "การต่อสู้" ระหว่างรัฐบาลและ Silicon Valley อาจคุกคามความสามารถในการปกป้องสิทธิ์ของตนโดยผู้ใช้ เขาเรียกสถานการณ์นี้ว่า "กรณีทางเทคโนโลยีที่สำคัญที่สุดในทศวรรษที่ผ่านมา"
พื้นที่ @FBI กำลังสร้างโลกที่พลเมืองพึ่งพา # แอปเปิ้ล เพื่อปกป้องสิทธิของพวกเขามากกว่าในทางกลับกัน https://t.co/vdjB6CuB7k
- เอ็ดเวิร์ดสโนว์เดน (@Snowden) กุมภาพันธ์ 17, 2016
ตัวอย่างเช่น Snowden ยังวิพากษ์วิจารณ์แนวทางของ Google ที่ไม่ยืนเคียงข้างผู้ใช้ แต่ตามทวีตล่าสุดของ Sundar Pichai ที่กล่าวถึงข้างต้น ดูเหมือนว่าสถานการณ์กำลังเปลี่ยนแปลงไปแม้แต่กับบริษัทนี้ซึ่งทำงานกับข้อมูลจำนวนมหาศาล
แต่ฝ่ายตรงข้ามของคุกก็ปรากฏตัวขึ้นเช่นหนังสือพิมพ์ Wall Street Journalซึ่งไม่เห็นด้วยกับแนวทางของ Apple โดยกล่าวว่าการตัดสินใจดังกล่าวอาจส่งผลเสียมากกว่าผลดี Christopher Mims บรรณาธิการของหนังสือพิมพ์กล่าวว่า Apple ไม่ได้ถูกบังคับให้สร้าง "ประตูหลัง" ที่ใครๆ ก็สามารถนำมาใช้ประโยชน์ได้ ดังนั้นจึงควรปฏิบัติตามคำสั่งของรัฐบาล แต่จากข้อมูลของ Apple นั้น FBI ต้องการเพียงการกระทำดังกล่าว แม้ว่ามันอาจจะอธิบายแตกต่างออกไปก็ตาม
จากข้อมูลบางอย่างแฮกเกอร์เมื่อปีที่แล้วได้สร้างเครื่องมือที่สามารถปลดล็อค iPhone ใด ๆ ได้ภายในเวลาไม่ถึงห้าวัน แต่เงื่อนไขสำหรับการทำงานของอุปกรณ์นี้คือระบบปฏิบัติการ iOS 8 ที่ใช้งานอยู่ซึ่ง iPhone 5C ซึ่ง FBI ต้องการ ปลดล็อคจาก Apple ยังไม่มี ใน iOS 9 นั้น Apple ได้เพิ่มความปลอดภัยอย่างมาก และด้วยการมาถึงของ Touch ID และองค์ประกอบความปลอดภัยพิเศษ Secure Enclave การทำลายความปลอดภัยจึงเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ อย่างไรก็ตาม ในกรณีของ iPhone 5C ตามที่นักพัฒนาบางรายระบุว่า ยังคงสามารถข้ามการป้องกันได้เนื่องจากไม่มี Touch ID
สถานการณ์ทั้งหมด เขาแสดงความคิดเห็น เช่นเดียวกับบล็อกเกอร์และนักพัฒนา Marco Arment ผู้ซึ่งกล่าวว่าเส้นแบ่งระหว่างการละเมิด "เพียงครั้งเดียว" และ "ถาวร" นั้นบางมากจนเป็นอันตราย “มันเป็นเพียงข้อแก้ตัวเพื่อให้พวกเขาสามารถเข้าถึงการแฮ็กอุปกรณ์ใด ๆ ได้อย่างถาวรและแอบดูข้อมูลผู้ใช้ พวกเขากำลังพยายามหาประโยชน์จากโศกนาฏกรรมเมื่อเดือนธันวาคม และนำไปใช้เพื่อจุดประสงค์ของตนเองในเวลาต่อมา”
ฉันจะเพิ่มอีกสิ่งหนึ่ง หาก Apple เปิดใช้งานแบ็คดอร์ มันจะทำหน้าที่เพียงสอดแนมและรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับคนธรรมดาเท่านั้น ท้ายที่สุดแล้ว ผู้ก่อการร้ายตัวจริงจะไม่ใช้ iPhone แต่เป็นโทรศัพท์เครื่องอื่นหรือการจัดการอื่น แต่รัฐบาลและผู้โจมตีจะมีวิธีง่ายๆ ในการเข้าถึงอุปกรณ์นับพันล้านเครื่องและจะแลกเปลี่ยนข้อมูลอย่างมีความสุข
ในที่สุด ผู้เล่น "รายใหญ่" บางคนได้ยืนหยัดเพื่อสิทธิ์ของผู้ใช้ในความเป็นส่วนตัว สิทธิ์เหล่านั้นที่ได้รับความเสียหายอย่างรุนแรงหลังเหตุการณ์ 9/11 และทุกๆ ปี "วงจร" ก็แคบลง มันทำให้ฉันกลัวว่าจะมีกี่คนที่สามารถละทิ้งสิทธิ์เหล่านี้และกดดัน Apple และไม่เข้าใจจุดยืนของตน โดยเฉพาะนักข่าวที่ทันทีที่คุณไม่ให้หรือห้ามเผยแพร่ข้อมูลบางอย่าง แม้ว่าจะเป็นความลับก็ตาม , กรี๊ดว่าคุณมีสิทธิ์ในข้อมูลและสิทธิ์แจ้งได้เลย...