ออนเดรจ โฮลซ์แมน เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา คดีสำคัญระหว่างสองยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี ได้แก่ Apple และ Samsung ได้ปะทุขึ้นเป็นครั้งที่สอง องก์แรกซึ่งจบลงเมื่อกว่าปีที่แล้ว เกี่ยวข้องกับว่าใครลอกเลียนแบบใครเป็นหลัก ตอนนี้ส่วนนี้เคลียร์เรียบร้อยแล้ว และกำลังจัดการเรื่องเงิน...
ซัมซุงจะถูกทุบตีทางการเงิน เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว คณะลูกขุน 9 คนเข้าข้าง Apple โดยยืนหยัดต่อการร้องเรียนสิทธิบัตรส่วนใหญ่ที่มีต่อ Samsung และมอบรางวัลให้กับบริษัทเกาหลีใต้ มีโทษปรับ 1,05 พันล้านดอลลาร์ซึ่งน่าจะตกเป็นของ Apple เพื่อชดเชยค่าเสียหาย
จำนวนเงินดังกล่าวอยู่ในระดับสูง แม้ว่าเดิมที Apple จะเรียกร้องเพิ่มอีกมากกว่า 1,5 พันล้านดอลลาร์ก็ตาม ในทางกลับกัน Samsung ยังปกป้องตัวเองและเรียกร้องค่าเสียหายจำนวน 421 ล้านดอลลาร์ในการเรียกร้องแย้ง แต่เขากลับไม่ได้อะไรเลย
อย่างไรก็ตาม เรื่องทั้งหมดมีความซับซ้อนในเดือนมีนาคมนี้ ผู้พิพากษา Lucy Kohová ตัดสินใจว่าจะต้องคำนวณจำนวนเงินค่าชดเชยใหม่และเป็นจำนวนเงินเดิม ตัดออกไป 450 ล้านดอลลาร์- ในขณะนี้ Samsung ยังคงต้องจ่ายประมาณ 600 ล้านดอลลาร์ แต่เมื่อคณะลูกขุนชุดใหม่ซึ่งกำลังนั่งพิจารณาอยู่เท่านั้นที่จะตัดสินว่าจริง ๆ แล้วจะเป็นจำนวนเงินเท่าใด
เขารวบรวมเซิร์ฟเวอร์เพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งที่เกิดขึ้นจริงและได้รับการแก้ไขในห้องพิจารณาคดีได้ดีขึ้น CNet ข้อมูลพื้นฐานบางอย่าง
ข้อพิพาทเดิมเกี่ยวกับอะไร?
รากฐานของการต่อสู้ในศาลใหญ่ย้อนกลับไปในปี 2011 เมื่อ Apple ยื่นฟ้อง Samsung เป็นครั้งแรกในเดือนเมษายน โดยกล่าวหาว่าลอกเลียนแบบรูปลักษณ์และฟังก์ชันของผลิตภัณฑ์ สองเดือนต่อมา Samsung ตอบโต้ด้วยการฟ้องร้องโดยอ้างว่า Apple ละเมิดสิทธิบัตรบางส่วนด้วย ในที่สุดศาลก็รวมทั้งสองคดีเข้าด้วยกัน และมีการหารือกันเกือบตลอดเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว การละเมิดสิทธิบัตร การร้องเรียนการต่อต้านการผูกขาด และสิ่งที่เรียกว่า ชุดค้าซึ่งเป็นคำศัพท์ทางกฎหมายสำหรับรูปลักษณ์ของผลิตภัณฑ์รวมถึงบรรจุภัณฑ์ด้วย
ในระหว่างการพิจารณาคดีที่กินเวลานานกว่าสามสัปดาห์ มีการนำเสนอเอกสารและหลักฐานต่างๆ จำนวนมหาศาลในเมืองซานโฮเซ่ รัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งมักจะเปิดเผยข้อมูลที่ยังไม่เปิดเผยก่อนหน้านี้เกี่ยวกับทั้งสองบริษัทและความลับของพวกเขา Apple พยายามแสดงให้เห็นว่าก่อนที่ iPhone และ iPad จะออกมา Samsung ไม่ได้ผลิตอุปกรณ์ที่คล้ายกันเลย ชาวเกาหลีใต้ตอบโต้ด้วยเอกสารภายในที่ระบุว่า Samsung กำลังพัฒนาโทรศัพท์หน้าจอสัมผัสที่มีหน้าจอสี่เหลี่ยมขนาดใหญ่ก่อนที่ Apple จะเปิดตัว
คำตัดสินของคณะลูกขุนชัดเจน - Apple ถูกต้อง
เหตุใดจึงสั่งการทดลองใหม่?
ผู้พิพากษา Lucy Koh สรุปว่าเมื่อปีที่แล้ว คณะลูกขุนคิดผิดเกี่ยวกับจำนวนเงินที่ Samsung ควรจ่ายให้ Apple สำหรับการละเมิดสิทธิบัตร ตามคำกล่าวของ Kohová มีข้อผิดพลาดหลายประการจากคณะลูกขุน เช่น นับผิดช่วงเวลาและปะปนกันระหว่างสิทธิบัตรรุ่นอรรถประโยชน์และสิทธิบัตรการออกแบบ
เหตุใดคณะลูกขุนจึงมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการคำนวณจำนวนเงิน?
สมาชิกคณะลูกขุนได้จัดทำเอกสารยี่สิบหน้าขึ้นมาเพื่อแยกแยะว่าอุปกรณ์ใดของทั้งสองบริษัทที่ละเมิดสิทธิบัตรใด เนื่องจาก Apple ได้รวมอุปกรณ์ Samsung จำนวนมากไว้ในคดีนี้ จึงไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับคณะลูกขุน ในการพิจารณาคดีครั้งใหม่ คณะกรรมการจะต้องจัดทำข้อสรุปเพียงหน้าเดียว
คราวนี้คณะลูกขุนจะตัดสินอะไร?
ขณะนี้มีเพียงส่วนทางการเงินของคดีเท่านั้นที่รอคณะลูกขุนชุดใหม่ ได้มีการตัดสินใจแล้วว่าใครเป็นผู้คัดลอกและอย่างไร Apple อ้างว่าหาก Samsung ไม่มีผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกัน ผู้คนก็จะซื้อ iPhone และ iPad เลยจะคำนวณว่า Apple เสียเงินไปเท่าไหร่เพราะเหตุนี้ ในเอกสารหน้าเดียว คณะกรรมการจะคำนวณจำนวนเงินทั้งหมดที่ Samsung เป็นหนี้ Apple รวมถึงแจกแจงจำนวนเงินของผลิตภัณฑ์แต่ละรายการ
กระบวนการใหม่เกิดขึ้นที่ไหน และจะใช้เวลานานเท่าใด?
เป็นอีกครั้งที่ทุกอย่างเกิดขึ้นในซานโฮเซ ซึ่งเป็นที่ตั้งของ Circuit Court ในเขตทางตอนเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย กระบวนการทั้งหมดควรใช้เวลาหกวัน ในวันที่ 12 พฤศจิกายน คณะลูกขุนได้รับเลือก และในวันที่ 19 พฤศจิกายน ห้องพิจารณาคดีมีกำหนดปิด คณะลูกขุนจะมีเวลาไตร่ตรองอย่างรอบคอบและถึงคำตัดสิน เราจะทราบเรื่องนี้ได้ในวันที่ 22 พฤศจิกายน หรือต้นสัปดาห์หน้า
มีอะไรเป็นเดิมพัน?
มีเงินเป็นเดิมพันหลายร้อยล้าน Lucy Koh ลดการตัดสินใจเดิมลง 450 ล้านดอลลาร์ แต่คำถามคือคณะลูกขุนชุดใหม่จะตัดสินอย่างไร มันสามารถให้รางวัลแก่ Apple ในจำนวนที่ใกล้เคียงกัน แต่ก็สูงหรือต่ำกว่าได้เช่นกัน
กระบวนการใหม่นี้ครอบคลุมถึงผลิตภัณฑ์อะไรบ้าง?
อุปกรณ์ Samsung ต่อไปนี้จะได้รับผลกระทบ: Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish และ Transform ตัวอย่างเช่นเป็นเพราะ Galaxy Prevail อย่างแน่นอนที่กระบวนการต่ออายุเกิดขึ้นเนื่องจากเดิม Samsung ควรจะจ่ายเงินเกือบ 58 ล้านดอลลาร์สำหรับมันซึ่ง Kohova เรียกว่าผิดพลาดโดยคณะลูกขุน เหนือกว่าสิทธิบัตรแบบอรรถประโยชน์ที่ละเมิดเท่านั้น ไม่ใช่สิทธิบัตรการออกแบบ
สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับลูกค้า?
ไม่มีอะไรสำคัญในขณะนี้ Samsung ได้ตอบสนองต่อการตัดสินใจเดิมแล้วว่าละเมิดสิทธิบัตรของ Apple และด้วยเหตุนี้จึงปรับเปลี่ยนอุปกรณ์เพื่อไม่ให้เกิดการละเมิดอีกต่อไป เฉพาะกระบวนการที่สามที่เป็นไปได้ซึ่งกำหนดไว้สำหรับเดือนมีนาคมเท่านั้นที่อาจมีความหมายบางอย่าง เนื่องจากเกี่ยวข้องกับ Galaxy S3 ซึ่งเป็นอุปกรณ์ที่ Samsung เปิดตัวหลังจากการฟ้องร้องคดีแรกของ Apple เท่านั้น
สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับ Apple และ Samsung?
แม้ว่าหลายร้อยล้านดอลลาร์จะเป็นเดิมพัน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าปัญหาสำคัญสำหรับยักษ์ใหญ่อย่าง Apple และ Samsung เนื่องจากทั้งคู่สร้างรายได้หลายพันล้านดอลลาร์ต่อปี จะน่าสนใจกว่านี้มากหากกระบวนการนี้กำหนดแบบอย่างในการตัดสินข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรในอนาคตหรือไม่
ทำไมทั้งสองบริษัทไม่ตกลงกันนอกศาล?
แม้ว่า Apple และ Samsung จะหารือกันเกี่ยวกับข้อตกลงที่เป็นไปได้ แต่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่พวกเขาจะตกลงกันได้ ถูกกล่าวหาว่าทั้งสองฝ่ายได้ยื่นข้อเสนอเพื่ออนุญาตเทคโนโลยีของตน แต่อีกฝ่ายกลับถูกปฏิเสธมาโดยตลอด นี่เป็นอะไรที่มากกว่าแค่เงิน แต่เป็นเรื่องของเกียรติและความภาคภูมิใจ Apple ต้องการพิสูจน์ว่า Samsung กำลังลอกเลียนแบบ ซึ่งเป็นสิ่งที่ Steve Jobs จะทำอย่างแน่นอน เขาไม่ต้องการติดต่อกับใครจาก Google หรือ Samsung
จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป?
เมื่อคณะลูกขุนตัดสินเรื่องค่าปรับสำหรับ Samsung ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า การต่อสู้ด้านสิทธิบัตรระหว่าง Apple และ Samsung ย่อมห่างไกลจากจุดสิ้นสุด ในอีกด้านหนึ่ง สามารถคาดหวังการอุทธรณ์จำนวนมากได้ และในทางกลับกัน กระบวนการอื่นได้วางแผนไว้แล้วในเดือนมีนาคม ซึ่งทั้งสองบริษัทได้รวมผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ไว้ด้วย ดังนั้นสิ่งทั้งหมดจะเริ่มต้นจริงอีกครั้ง เพียงแค่ใช้โทรศัพท์ที่แตกต่างกันและ สิทธิบัตรที่แตกต่างกัน
คราวนี้ Apple อ้างว่า Galaxy Nexus ละเมิดสิทธิบัตรสี่รายการ และรุ่น Galaxy S3 และ Note 2 ก็ไม่ผิดเช่นกัน ในทางกลับกัน Samsung ไม่ชอบ iPhone 5 อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Kohová ได้บอกทั้งสองแล้ว ค่ายที่ต้องลดรายชื่ออุปกรณ์ที่ถูกกล่าวหาและการเรียกร้องสิทธิบัตรในวันที่ 25
ซัมซุงถูกกล่าวหาว่าสารภาพแล้วและเริ่มบอกว่าพวกเขาจะจ่ายน้อยลง วุ้ย ฉันจะถามพวกเขาอีกหลายครั้งนะ ไอ้สารเลวเกาหลีตาเอียง ให้พวกเขาเรียนรู้ว่ามันใช้ไม่ได้ผลแบบนั้น คุณต้องพัฒนา สร้างสรรค์ เช่นเดียวกับ Apple และไม่ใช่แค่มาคัดลอกขายแล้วจ่ายเงินสองสามเหรียญจากรายได้จากข้อพิพาทที่ยืดเยื้อมานานหลายปี
ธุรกิจก็คือธุรกิจและเงินก็ไม่เหม็น แล้วทำไมล่ะ? -
ทั้งหมดนี้เป็นเพียงเกมแมวจับหนู Apple จะไม่ทำหากไม่มี Samsung เพราะไม่ว่าจะชอบหรือไม่ก็ตาม Apple ยังคงเป็นผู้ผลิตส่วนประกอบส่วนใหญ่สำหรับรุ่นท็อปๆ (A7, หน่วยความจำ, จอแสดงผล)