ออนเดรจ โฮลซ์แมน ในวันสุดท้ายของเดือนมีนาคม การต่อสู้ครั้งใหญ่เพื่อสิทธิบัตรเริ่มขึ้นในเมืองซานโฮเซ่ รัฐแคลิฟอร์เนีย หลังจากการทดลองใช้ครั้งแรกซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2012 และสิ้นสุดเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว สองยักษ์ใหญ่แห่งโลกเทคโนโลยีปัจจุบันอย่าง Apple และ Samsung จะต้องเผชิญหน้ากันอีกครั้ง คราวนี้เป็นอย่างไรบ้าง?
การพิจารณาคดีครั้งใหญ่ครั้งที่สองจะเริ่มในวันที่ 31 มีนาคม ในห้องเดียวกับที่คดีแรกเริ่มขึ้นในปี 2012 และสิ้นสุดลงในที่สุดในมากกว่าหนึ่งปีต่อมา หลังจากการคำนวณใหม่และการคำนวณความเสียหายใหม่ ในที่สุด Samsung ก็ถูกประเมินค่าปรับจำนวน 929 ล้านดอลลาร์
ขณะนี้ทั้งสองบริษัทกำลังมีข้อพิพาทที่คล้ายกันมาก แต่พวกเขาจะจัดการกับอุปกรณ์รุ่นใหม่หลายรุ่น เช่น iPhone 5 และ Samsung Galaxy S3 ขอย้ำอีกครั้งว่ามันจะไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ใหม่ล่าสุดจากทั้งสองเวิร์คช็อป แต่นั่นไม่ใช่ประเด็นที่นี่ตั้งแต่แรก ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรืออีกฝ่ายหนึ่งต้องการปกป้องและปรับปรุงตำแหน่งของตนในตลาดเป็นหลัก
ในปี 2012 คณะลูกขุนที่นำโดย Lucy Koh ซึ่งจะยังคงจัดการกระบวนการนี้อยู่เคียงข้าง Apple ในการไต่สวนคดีครั้งต่อไปด้วย แต่ความต้องการที่สำคัญในการห้ามการขายผลิตภัณฑ์ Samsung ในสหรัฐอเมริกาซึ่ง Apple มีอำนาจเหนือกว่า จนถึงขณะนี้ล้มเหลวในการมีชัยสำหรับผู้ผลิต iPhone และ iPad ที่ล้มเหลว ด้วยเหตุนี้ Apple จึงต้องการครองอำนาจ อย่างน้อยก็ในดินแดนภายในประเทศ เนื่องจากในต่างประเทศ (จากมุมมองของอเมริกา) Samsung ครองตำแหน่งสูงสุด
การทดลองในปัจจุบันเกี่ยวกับอะไร?
คดีความในปัจจุบันถือเป็นความต่อเนื่องครั้งที่สองของการต่อสู้ด้านสิทธิบัตรครั้งใหญ่ระหว่าง Apple และ Samsung Apple ยื่นฟ้อง Samsung เป็นครั้งแรกในปี 2011 หนึ่งปีต่อมามีการตัดสินของศาลครั้งแรก และในเดือนพฤศจิกายน 2013 ได้มีการปรับเปลี่ยนในที่สุด และมีการคิดค่าชดเชยให้กับบริษัทในแคลิฟอร์เนียเป็นจำนวนเงิน 930 ล้านดอลลาร์
คดีที่นำไปสู่การพิจารณาคดีครั้งที่สอง ซึ่งเริ่มในวันนี้ ถูกฟ้องโดย Apple เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2012 ในคดีนี้ ศาลกล่าวหาว่า Samsung ละเมิดสิทธิบัตรหลายฉบับ และบริษัทของเกาหลีใต้ก็โต้กลับด้วยข้อกล่าวหาของตนเองอย่างเข้าใจ ตอนนี้ Apple จะโต้แย้งอีกครั้งว่าได้ลงทุนความพยายามอย่างมากและโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงอย่างมากในการพัฒนา iPhone และ iPad เครื่องแรก หลังจากนั้น Samsung ก็เข้ามาและเริ่มคัดลอกผลิตภัณฑ์ของตนเพื่อลดส่วนแบ่งการตลาด แต่ Samsung ก็จะปกป้องตัวเองเช่นกัน - แม้แต่สิทธิบัตรบางส่วนก็ยังถูกละเมิดอีกด้วย
อะไรคือความแตกต่างจากกระบวนการแรก?
คณะกรรมการตัดสินจะจัดการกับอุปกรณ์และสิทธิบัตรต่างๆ ในกระบวนการปัจจุบันอย่างเข้าใจ แต่เป็นที่น่าสนใจว่าส่วนประกอบส่วนใหญ่ของอุปกรณ์ Samsung ที่ Apple อ้างว่าได้รับการจดสิทธิบัตรนั้นเป็นส่วนหนึ่งของระบบปฏิบัติการ Android โดยตรง ได้รับการพัฒนาโดย Google ดังนั้นคำตัดสินของศาลอาจมีผลกระทบเช่นกัน สิทธิบัตรเดียวเท่านั้น - "เลื่อนเพื่อปลดล็อค" - ไม่มีอยู่ใน Android
เลยเกิดคำถามว่าทำไม Apple จึงไม่ฟ้อง Google โดยตรง แต่กลวิธีดังกล่าวไม่ได้นำไปสู่อะไร เนื่องจาก Google ไม่ได้ผลิตอุปกรณ์เคลื่อนที่ Apple จึงเลือกบริษัทที่นำเสนอผลิตภัณฑ์ Android จริง และคาดว่าหากศาลตัดสินให้ลอกเลียนแบบ Google จะปรับเปลี่ยนระบบปฏิบัติการของตน แต่ Samsung กำลังจะปกป้องโดยบอกว่า Google ได้คิดค้นฟังก์ชั่นเหล่านี้ก่อนที่ Apple จะจดสิทธิบัตร พวกเขาจะเรียกวิศวกรหลายคนจาก Googleplex ด้วย
กระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรใดบ้าง?
กระบวนการทั้งหมดเกี่ยวข้องกับสิทธิบัตร 7 ฉบับ โดย 5 ฉบับในฝั่ง Apple และ 2 ฉบับในฝั่ง Samsung ทั้งสองฝ่ายต้องการพวกเขามากกว่านี้ในห้องพิจารณาคดี แต่ผู้พิพากษาลูซี โคห์สั่งห้ามจำนวนของพวกเขาให้เหลือน้อยที่สุด
Apple กล่าวหา Samsung ว่าละเมิดสิทธิบัตรหมายเลข 5,946,647; 6,847,959; 7,761,414; 8,046,721 และ 8,074,172 สิทธิบัตรมักจะอ้างอิงด้วยตัวเลขสามหลักสุดท้าย ดังนั้นสิทธิบัตร '647, '959, '414, '721 และ '172
สิทธิบัตร '647 หมายถึง "ลิงก์ด่วน" ที่ระบบจดจำโดยอัตโนมัติในข้อความ เช่น หมายเลขโทรศัพท์ วันที่ ฯลฯ ที่สามารถ "คลิกได้" สิทธิบัตรปี 959 ครอบคลุมการค้นหาแบบสากลที่ Siri ใช้ เป็นต้น สิทธิบัตร '414 เกี่ยวข้องกับการซิงโครไนซ์ในพื้นหลังที่ทำงานร่วมกับปฏิทินหรือรายชื่อติดต่อ สิทธิบัตรปี 721 ครอบคลุมถึง "การเลื่อนเพื่อปลดล็อค" เช่น การปัดนิ้วผ่านหน้าจอเพื่อปลดล็อคอุปกรณ์ และสิทธิบัตรปี 172 ครอบคลุมการคาดเดาข้อความเมื่อพิมพ์บนคีย์บอร์ด
Samsung โต้แย้ง Apple ด้วยสิทธิบัตรหมายเลข 6,226,449 และ 5,579,239, '449 และ '239 ตามลำดับ
สิทธิบัตร '449 เกี่ยวข้องกับกล้องและการจัดระเบียบของโฟลเดอร์ สิทธิบัตร '239 ครอบคลุมการส่งสัญญาณวิดีโอ และดูเหมือนว่าจะเกี่ยวข้องกับบริการ FaceTime ของ Apple ความขัดแย้งก็คือเพื่อให้ Samsung มีบางอย่างที่จะปกป้อง Apple ได้นั้น Samsung จะต้องซื้อสิทธิบัตรทั้งสองฉบับจากบริษัทอื่น สิทธิบัตรที่กล่าวถึงครั้งแรกมาจากฮิตาชิ และซัมซุงเข้าซื้อกิจการในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2011 และสิทธิบัตรที่สองได้มาจากกลุ่มนักลงทุนชาวอเมริกันในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2011
กระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ใดบ้าง?
ต่างจากกระบวนการแรก กระบวนการปัจจุบันมีผลิตภัณฑ์หลายอย่างที่ยังคงอยู่ในตลาด แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ใหม่ล่าสุด
Apple อ้างว่าผลิตภัณฑ์ Samsung ต่อไปนี้ละเมิดสิทธิบัตร:
- ชื่นชม: '647, '959, '414, '721, '172
- กาแล็กซีเน็กซัส: '647, '959, '414, '721, '172
- กาแล็กซีโน้ต: '647, '959, '414, '172
- กาแล็กซีโน้ต 647: '959, '414, 'XNUMX
- กาแล็กซี่ เอส II: '647, '959, '414, '721, '172
- กาแล็กซี่ S II มหากาพย์ 4G สัมผัส: '647, '959, '414, '721, '172
- กาแล็กซี่ S II สกายร็อคเก็ต: '647, '959, '414, '721, '172
- กาแล็กซี่ เอส III: '647, '959, '414
- กาแลคซี่แท๊ป 2 10.1: '647, '959, '414
- สตราโตสเฟียร์: '647, '959, '414, '721, '172
Samsung อ้างว่าผลิตภัณฑ์ Apple ต่อไปนี้ละเมิดสิทธิบัตรของตน:
- ไอโฟน 4: '239, '449
- ไอโฟน 4S: '239, '449
- ไอโฟน 5: '239, '449
- ไอแพด 2: '239
- ไอแพด 3: '239
- ไอแพด 4: '239
- ไอแพด มินิ: '239
- iPod Touch (รุ่นที่ 5) (2012): '449
- iPod Touch (รุ่นที่ 4) (2011): '449
กระบวนการนี้จะใช้เวลานานเท่าใด?
ทั้งสองฝ่ายมีเวลารวม 25 ชั่วโมงสำหรับการสอบตรง การสอบปากคำ และการโต้แย้ง จากนั้นคณะลูกขุนจะเป็นผู้ตัดสิน ในการพิจารณาคดีสองครั้งก่อนหน้านี้ (ดั้งเดิมและต่ออายุ) เธอได้คำตัดสินที่ค่อนข้างรวดเร็ว แต่การกระทำของเธอไม่สามารถคาดเดาล่วงหน้าได้ ศาลจะมีการพิจารณาในวันจันทร์ วันอังคาร และวันศุกร์เท่านั้น ดังนั้นเราจึงคาดว่าทุกอย่างจะเสร็จสิ้นภายในต้นเดือนพฤษภาคม
มีเงินเดิมพันเท่าไหร่?
Apple ต้องการจ่ายเงินให้ Samsung 2 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งแตกต่างอย่างมากเมื่อเทียบกับ Samsung ซึ่งเลือกกลยุทธ์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงสำหรับการต่อสู้ครั้งสำคัญครั้งต่อไป และเรียกร้องค่าชดเชยเพียงเจ็ดล้านดอลลาร์ เนื่องจาก Samsung ต้องการพิสูจน์ว่าสิทธิบัตรที่ Apple อ้างถึงนั้นไม่มีคุณค่าที่แท้จริง หากชาวเกาหลีใต้ประสบความสำเร็จด้วยกลยุทธ์ดังกล่าว พวกเขาสามารถใช้ฟังก์ชันที่ได้รับสิทธิบัตรของ Apple ในอุปกรณ์ของตนต่อไปได้ภายใต้เงื่อนไขที่เอื้ออำนวยอย่างยิ่ง
กระบวนการนี้มีผลกระทบต่อลูกค้าอย่างไร?
เนื่องจากกระบวนการล่าสุดส่วนใหญ่ใช้ไม่ได้กับผลิตภัณฑ์ในปัจจุบัน คำตัดสินอาจไม่มีความหมายสำหรับลูกค้าของทั้งสองบริษัทมากนัก หากสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดสำหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเกิดขึ้น การขาย Galaxy S3 หรือ iPhone 4S อาจถูกแบน แต่แม้แต่อุปกรณ์เหล่านี้ก็ยังค่อยๆ ยุติความเกี่ยวข้องลง การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญยิ่งขึ้นสำหรับผู้ใช้อาจเป็นเพียงการตัดสินใจเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิบัตรของ Samsung ซึ่งจะอยู่ในระบบปฏิบัติการ Android เพราะ Google ก็คงจะต้องดำเนินการเช่นกัน
กระบวนการนี้อาจส่งผลต่อ Apple และ Samsung อย่างไร
ขอย้ำอีกครั้งว่าคดีนี้เกี่ยวข้องกับเงินหลายพันล้านดอลลาร์ แต่เงินกลับมาอยู่ในอันดับสุดท้ายอีกครั้ง ทั้งสองบริษัทมีรายได้หลายพันล้านดอลลาร์ต่อปี ดังนั้นจึงเป็นเรื่องของความภาคภูมิใจและความพยายามที่จะปกป้องสิ่งประดิษฐ์ของตนเองและตำแหน่งทางการตลาดในส่วนของ Apple ในทางกลับกัน Samsung ต้องการพิสูจน์ว่าตนเป็นผู้สร้างสรรค์นวัตกรรมและไม่ใช่แค่ลอกเลียนแบบผลิตภัณฑ์เท่านั้น มันจะเป็นแบบอย่างที่เป็นไปได้สำหรับการต่อสู้ทางกฎหมายครั้งต่อไปซึ่งจะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน
