มิชาล มาเร็ค ปัจจุบัน มีบริการสตรีมเพลงไม่กี่แห่งในโลกที่ให้ผู้ใช้สามารถฟังเพลงใดก็ได้ที่พวกเขาต้องการ ในราคาสูงถึง 200 คราวน์ต่อเดือน อย่างไรก็ตาม Apple ต้องการให้ราคาลดลงอีกในอนาคต ตามรายงานล่าสุด Apple กำลังเจรจากับบริษัทสำนักพิมพ์รายใหญ่ และพยายามตกลงกับเงื่อนไขที่ดีขึ้น ราคาที่ลดลง รวมถึงตัวเลือกและฟังก์ชันใหม่สำหรับบริการเพลง Beats Music ซึ่ง Cupertino เข้าซื้อกิจการผ่านการซื้อกิจการในปีนี้
ตามทรัพยากรเซิร์ฟเวอร์ เรื่อง / รหัส การเจรจายังอยู่ในช่วงเริ่มต้นเท่านั้น และ Apple จะไม่แทรกแซงการดำเนินงาน Beats Music ในปัจจุบันในปีนี้ อย่างไรก็ตามเมื่อเดือนที่แล้วตัวแทนของเซิร์ฟเวอร์ Apple TechCrunch พวกเขาสื่อสารสิ่งนั้น ข่าว เกี่ยวกับการยกเลิกตามแผนของ Beats Music เพื่อสนับสนุนโซลูชันที่เป็นกรรมสิทธิ์นั้นไม่เป็นความจริง จึงสามารถคาดหวังได้ว่าบริการเพลงนี้จะยังคงใช้งานได้ต่อไป และ Apple จะพยายามพัฒนาต่อไป อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าบริการนี้มีความสำคัญต่อ Tim Cook เพียงใด ไม่ว่าโครงการ iTunes Radio จะถูกบดบังหรือไม่ก็ตาม
อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่าการโน้มน้าวให้ผู้จัดพิมพ์เปลี่ยนนโยบายการกำหนดราคาจะไม่ใช่เรื่องง่าย สถานะและราคาในตลาดในปัจจุบันประสบความสำเร็จอย่างมากสำหรับผู้เจรจาของบริษัทสตรีมมิ่ง และหลายคนรู้สึกประหลาดใจที่สำนักพิมพ์อนุญาตให้บริการต่างๆ เช่น Spotify, Rdio หรือ Beats Music ทำงานได้ ในส่วนของผู้จัดจำหน่ายเพลง มีความกังวลที่เข้าใจได้ (และถูกต้อง) ว่าการฟังเพลงในรูปแบบ "กินได้ไม่อั้น" ในราคาที่ต่ำเช่นนี้อาจจำกัดการขายซีดีและเพลงทางอินเทอร์เน็ตได้อย่างมาก
แท้จริงแล้วยอดขายเพลงลดลงและกำไรจากบริการสตรีมมิ่งก็เติบโตอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ยังไม่แน่ใจว่า Spotify และคณะอยู่เบื้องหลังยอดขายที่ลดลงมากน้อยเพียงใด และบริการฟรีเช่น YouTube, Pandora และอื่น ๆ มากน้อยเพียงใด ดังนั้นตอนนี้ เป็นการดีกว่าสำหรับผู้เผยแพร่ที่จะหลีกทางให้ Spotify และผู้อื่น และอย่างน้อยก็ทำกำไรได้บ้าง ดีกว่าที่จะละทิ้งโอกาสและถูกทำลายโดย YouTube ท้ายที่สุดแล้ว บริการสตรีมมิ่งจะพาผู้ใช้ที่ชำระค่าเพลงติดตัวไปด้วย แม้ว่าจะเป็นเพียงจำนวนเงินที่น้อยที่สุดก็ตาม
Spotify บริการสตรีมมิ่งที่ใหญ่ที่สุดในตลาด มีรายงานผู้ใช้มากกว่า 1 ล้านคน อย่างไรก็ตาม การสำรวจเมื่อเร็วๆ นี้พบว่ามีเพียง 10 ใน XNUMX เท่านั้นที่ใช้จ่ายด้านดนตรีมากกว่า XNUMX เหรียญสหรัฐต่อไตรมาส ผู้ใช้ที่เหลือต้องการบริการเวอร์ชันฟรีที่มีข้อจำกัดและการโฆษณาต่างๆ
YouTube ยังจ่ายเงินให้ผู้เผยแพร่โฆษณา... แม้ว่า YT จะไม่จ่ายเงินให้ผู้ใช้ในการเล่น แต่กำไรก็มาจากโฆษณา (และผู้เผยแพร่โฆษณาจะได้รับค่าธรรมเนียมจากเงินจำนวนนี้) ดังนั้นฉันจึงไม่เข้าใจอย่างสมบูรณ์ว่าทำไม YouTube หรือ Pandora จึงเป็นอันตรายต่อผู้เผยแพร่เมื่อพวกเขาทำกำไรจากทั้งสองอย่าง (และไม่มีใครสามารถตัดสินได้ว่าเกิดจาก Spotify มากหรือน้อยเพียงใด ฯลฯ เนื่องจากมีการกำหนดจำนวนเงินไว้ แยกกันระหว่างแต่ละบริการและผู้จัดพิมพ์แยกกัน)
คุณได้รับข้อมูลผู้ใช้ Spotify มาจากไหน? ตามเว็บไซต์ของพวกเขา ตัวเลขเหล่านี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิง...
การจ่ายเงินสมาชิก: มากกว่า 10 ล้าน
ผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่: มากกว่า 40 ล้าน*
https://press.spotify.com/us/information/