มิชาล มาเร็ค Apple ได้รับสิทธิบัตรอีกฉบับหนึ่ง การประกาศครั้งนี้ไม่มีอะไรผิดปกติ บริษัทจาก Cupertino เป็นเจ้าของสิทธิบัตรจำนวนมากและมีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง Apple และอีก 25 รายได้รับสิทธิบัตรที่สำคัญอย่างยิ่ง มักเรียกกันว่า "แม่ของสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ทั้งหมด" บนเซิร์ฟเวอร์ต่างประเทศ นี่เป็นอาวุธที่ทางบริษัทสามารถเอาชนะการแข่งขันทั้งหมดในด้านสมาร์ทโฟนในทางทฤษฎีได้
สิทธิบัตรเลขที่ 8223134 ซ่อนอยู่ในตัว "วิธีการและอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกสำหรับการแสดงเนื้อหาอิเล็กทรอนิกส์และเอกสารบนอุปกรณ์พกพา" และอาจจะถูกนำมาใช้เป็นอาวุธที่ก้าวหน้าในการต่อสู้กับผู้ลอกเลียนแบบ โดยครอบคลุมถึงวิธีที่ Apple แก้ไขปัญหาแบบกราฟิก เช่น การแสดง "แอปพลิเคชัน" ในโทรศัพท์ กล่องอีเมล กล้อง เครื่องเล่นวิดีโอ วิดเจ็ต ช่องค้นหา บันทึกย่อ แผนที่ และอื่นๆ เหนือสิ่งอื่นใด สิทธิบัตรเกี่ยวข้องกับแนวคิดมัลติทัชของอินเทอร์เฟซผู้ใช้
คุณสมบัติเหล่านี้ซึ่งปัจจุบันได้รับการจดสิทธิบัตรโดย Apple นั้นรวมอยู่ในโทรศัพท์และแท็บเล็ตแทบทุกรุ่นที่ใช้ระบบปฏิบัติการ Android หรือ Windows Phone โดยธรรมชาติแล้วผู้ใช้โทรศัพท์เหล่านี้ไม่ชอบสิทธิบัตรและพวกเขากำลังทำให้จุดยืนของตนเป็นที่รู้จัก ผู้ใช้ Android คิดว่า Apple ไม่ควรทำลายการแข่งขันด้วยการดำเนินคดีของศาล แต่ด้วยการแข่งขันที่ยุติธรรม ตลาดควรถูกควบคุมโดยใครก็ตามที่มีผลิตภัณฑ์ที่ดีที่สุดและไม่ใช่ทนายความที่แพงที่สุด
อย่างไรก็ตาม เป็นที่เข้าใจได้ว่า Apple ต้องการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของตน ตามบันทึกของเว็บไซต์ แอ็ปเปิ้ล:
ย้อนกลับไปในปี 2007 Samsung, HTC, Google และคนอื่นๆ ในอุตสาหกรรมสมาร์ทโฟนไม่มีอุปกรณ์เทียบเคียงที่มีคุณสมบัติคล้ายกับ iPhone ของ Apple พวกเขาไม่มีโซลูชั่นแบบที่ Apple นำออกสู่ตลาดและทำให้โทรศัพท์เป็นสมาร์ทโฟนอย่างแท้จริง
…วิธีเดียวที่คู่แข่งจะแข่งขันกับ Apple ได้คือการลอกเลียนแบบเทคโนโลยีของตน แม้จะรู้ดีว่ามีการยื่นจดสิทธิบัตรสำหรับ iPhone มากกว่า 200 ฉบับแล้วก็ตาม
อย่างไรก็ตามข้อเท็จจริงยังคงอยู่ว่าสมาร์ทโฟนแห่งยุคสมัยใหม่ในแนวคิดของแบรนด์เหล่านี้มีพื้นฐานมาจากปรัชญาของ iPhone อย่างชัดเจน Apple ตระหนักถึงข้อเท็จจริงนี้และพยายามปกป้องผลิตภัณฑ์ของตน เขาเรียนรู้จากช่วงกลางทศวรรษที่ 1990 เมื่อเขาแพ้คดีในศาลหลายคดีกับ Microsoft เนื่องจากรูปลักษณ์ของระบบปฏิบัติการ Apple มีส่วนสำคัญของระบบที่ได้รับการจดสิทธิบัตรอย่างระมัดระวังและทีละน้อย เป็นเหตุผลที่ผู้นำของบริษัทในแคลิฟอร์เนียไม่ต้องการให้คูเปอร์ติโนเป็นศูนย์กลางของการวิจัยและให้ผลกำไรแก่บริษัทที่รับช่วงต่อแนวคิดพื้นฐานเท่านั้น
แน่นอนว่า หลายคนมีความเห็นว่าการปล่อยให้การฟ้องร้องดำเนินคดีขัดขวางความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีนั้นไม่อยู่ในความสนใจของสังคมผู้บริโภค อย่างไรก็ตาม อย่างน้อย Apple ก็ต้องปกป้องตัวเองบางส่วน ดังนั้นเราเชื่อว่าในคูเปอร์ติโน อย่างน้อยพลังงานและทรัพยากรเดียวกันจะถูกลงทุนในการวิจัยเทคโนโลยีใหม่ ๆ ที่ช่วยอำนวยความสะดวกในชีวิตประจำวันของคนธรรมดา เช่นเดียวกับการลงทุนในการโต้เถียงทางกฎหมายเหล่านี้ หวังว่า Apple จะยังคงเป็นผู้ริเริ่มต่อไป และไม่ใช่แค่ผู้พิทักษ์นวัตกรรมที่มีมายาวนานเท่านั้น
เมก้า-หนา-โหดร้าย-แน่น!!! :จาก
แต่อะไร? พวกเขาออกแบบ ตระหนัก และจดสิทธิบัตร นั่นคือสิ่งที่มาจากสิทธิบัตร และจริงๆ แล้ว ใครในพวกคุณที่จะไม่ปกป้องการโจมตี/ผลิตภัณฑ์ในมิติดังกล่าวของคุณถ้าเป็นไปได้!
หากการแข่งขันไม่ได้โง่เขลา ทนายและศาลก็จะไม่พอใจ ยอมรับว่ากำลังคัดลอกและเสนอวิธีแก้ปัญหาที่ไม่ดีให้กับ Apple ซึ่งอาจอยู่ในรูปแบบของค่าธรรมเนียมใบอนุญาต (เขาควรจะเสียวันพฤหัสบดีนั้นหรือ 50 เซ็นต์ต่ออุปกรณ์) ...)
ดังนั้นจึงยังไม่มีใครคิดเรื่องนี้ออก! คุณไม่ใช่อัจฉริยะเหรอ? -
แต่นั่นคือวิธีการทำงาน ดูที่ Microsoft และคณะ ฉันแค่ไม่เข้าใจว่าทำไมคนอื่นถึงทำเรื่องใหญ่ขนาดนี้ (Google, Samsung...)
ใช่นั่นคือสิ่งที่มันเป็น คู่แข่งไม่ต้องการจ่ายเงินให้กับไอเดียของ Apple และจะชอบหรือไม่ก็ตาม Android ได้ขโมยรถของ Apple ในเชิงเปรียบเทียบ และ Apple ไม่ต้องการอะไรมากไปกว่าการจ่ายเงินเพื่อซื้อรถดังกล่าว Apple ยังใช้สิทธิบัตรของคู่แข่ง เพียงจ่ายให้พวกเขา และหากไม่เป็นเช่นนั้น คู่แข่งก็จะฟ้องร้องเช่นกัน และจะต้องบรรลุข้อตกลง ง่ายมาก ไม่จำเป็นต้องทำให้ผู้คนหวาดกลัวและทำให้ Apple หยุดชะงัก
เขามาแล้ว ถูกหลอก ถูกไล่ออก...
ลุกขึ้น ออกไป
ฉันไม่เข้าใจว่ารูปลักษณ์ของโทรทัศน์ไม่มีสิทธิบัตร รีโมทคอนโทรลของโทรทัศน์และเค้าโครงของปุ่ม ฯลฯ รูปลักษณ์ของรถ และความจริงที่ว่ามันมีพวงมาลัย แป้นเหยียบ ฯลฯ หากเคยจัดการเรื่องนี้มาก่อน ทุกอย่างจะมีราคาแพงอย่างไม่น่าเชื่อเนื่องจากการฟ้องร้องและไม่มีอะไรพัฒนามากนัก ทุกวันนี้ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะแข่งขันอย่างอื่นนอกจากถูกกฎหมายและสิทธิบัตร มันน่ารังเกียจ สิทธิบัตรรูปลักษณ์ของนาฬิกา มีด ฯลฯ มันเป็นเรื่องห่วยแบบเดียวกับที่ Apple คิดขึ้นมา ฉันเชื่อว่าสิ่งที่ Apple กำลังจดสิทธิบัตรอยู่ในปัจจุบันนั้น เขาเองก็คัดลอกไปที่ไหนสักแห่ง แก้ไขมันเล็กน้อย และตอนนี้ก็มีเป็นของเขาเองแล้ว ในเวลาไม่นาน พวกเขาจะจดสิทธิบัตรรูปลักษณ์ของเขาซึ่งเขาปีนขึ้นไปจากด้านหลัง โลกปัจจุบันช่างน่าขยะแขยง คุณธรรมด้านล่าง ไม่มีอะไรขัดต่อสิทธิบัตร แต่นี่มันมากเกินไปจริงๆ ยูเอฟเอฟ ฉันก็เลยโล่งใจ :)
สวัสดี ฉันจำช่วงเวลาที่ไอโฟนเครื่องแรกออกมาได้เป็นอย่างดี ตอนนั้นฉันมี HTC Tytn และมองดูมันเหมือนกับการประจักษ์จากอีกโลกหนึ่ง ทันใดนั้นเครื่องจักรไฮเทคของฉันก็ดูล้าสมัยมากจนฉันสงสัยว่าทำไมฉันถึงยังใช้มันอยู่
ในเดือนถัดมา สัมผัสของ HTC ซึ่งเป็นส่วนผสมที่อ่อนแอ แต่ก็เป็นคำตอบแรกสำหรับ iPhone ด้วย
จนกระทั่งถึงตอนนั้นบางอย่างเช่นท่าทาง การบีบนิ้วเพื่อซูมเว็บเบราว์เซอร์เต็มรูปแบบเป็นสิ่งที่คิดไม่ถึงมากจนฉันเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่า Apple ปกป้องแนวคิดของพวกเขา
การบีบนิ้วเพื่อซูมเป็นสิ่งที่ทำให้ฉันทึ่งมาก เป็นสิ่งที่เป็นธรรมชาติจนไม่มีใครเคยนึกถึงมาก่อน ทุกวันนี้ Android ทุกเครื่องก็มีมัน ทำไม? เพราะแอปเปิ้ลเป็นผู้คิดค้นมันขึ้นมา
วิธีการสร้างโฟลเดอร์บน Android ก็คัดลอกมาจาก Apple เช่นกัน ให้ปัดไอคอนบนไอคอนอื่นเพื่อสร้างโฟลเดอร์ Apple ก็คิดเรื่องนี้ขึ้นมาด้วย
ไม่มีใครต่อต้านการให้ลิขสิทธิ์แนวคิดนี้ แต่ทันใดนั้น Android ก็คงไม่ "ถูกมาก"
เราอาจจะพูดคุยกันที่นี่ได้เป็นเวลานาน แต่ถ้าฉันคิดอะไรขึ้นมาได้และเป็นการปฏิวัติเช่นเดียวกับเทคโนโลยีของ iPhone เครื่องแรกซึ่งยังคงใช้อยู่ในปัจจุบัน Apple มีสิทธิ์ทุกประการที่จะขอเงินสำหรับแนวคิดของตน
พวกเขามีสิทธิบัตรสำหรับทั้งหมดนี้ แต่สิทธิบัตรมีระยะเวลาที่จำกัด และเทคโนโลยีที่กล่าวถึงทั้งหมดได้หมดอายุไปแล้ว (ฉันสงสัยว่าจะใช้เวลาสูงสุด 24 ปี แต่ฉันไม่แน่ใจ 1898% เกี่ยวกับเรื่องนี้) ตัวอย่างเช่น Nikola Tesla ได้รับสิทธิบัตรสำหรับรีโมทคอนโทรลของโทรทัศน์ในปี พ.ศ. 100 โดยพื้นฐานแล้ว ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวเมื่อเปรียบเทียบกับปัจจุบันก็คือสิทธิบัตรปัจจุบันยังคงใช้ได้ ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้เทคโนโลยีที่ได้รับสิทธิบัตรหากไม่มีใบอนุญาต ในความเป็นจริง ไม่มีอะไรขัดขวางใครก็ตามจากการค้นหาเส้นทางของตนเองหรือพยายามเจรจาใบอนุญาตเพื่อใช้งาน เป็นตัวอย่างของเส้นทางของฉันเอง ฉันพิจารณาตัวอย่างเช่นระบบ WebOS ซึ่งในความคิดของฉันประสบความสำเร็จอย่างมาก แต่ในขณะเดียวกันก็ดูไม่เหมือนสำเนาของ iOS และติดตามเส้นทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงโดยแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ปรัชญาการควบคุม โดยส่วนตัวแล้ว ฉันจะไม่มองว่าสถานการณ์ปัจจุบันเป็นจุดต่ำสุดทางศีลธรรม แต่เป็นส่วนหนึ่งของทุกยุคสมัย เพียงแต่เราไม่เคยเจอช่วงเวลาที่พวกเขาโต้เถียงกันเรื่องสิทธิบัตรสำหรับรถยนต์ โทรทัศน์ วิทยุ เครื่องบิน เรือ หรือสิ่งอื่นใดในทางปฏิบัติ คุณเพียงแค่ต้องรอตามจำนวนปีที่เหมาะสมแล้วใช้มันตอนนั้นเท่านั้น หรือทำข้อตกลงกับใครก็ตามที่มีสิทธิบัตร มันได้ผลแบบนั้นเมื่อ XNUMX ปีที่แล้ว และฉันไม่เห็นว่าแนวคิดนี้เป็นสิ่งที่ถือได้ว่าล้าสมัย
ข้อตกลงที่สมบูรณ์ ไม่เช่นนั้นฉันไม่เข้าใจว่าใครจะท้าทาย Apple ในเรื่องนี้ได้อย่างไร และต้องการการแข่งขันที่ยุติธรรมในเมื่อพวกเขาเองก็ต่อสู้อย่างไม่ยุติธรรม พวกเขาไม่ยอมรับสิ่งใดๆ และสร้างรายได้จากความคิดของผู้อื่น
ตัวฉันเองรู้ดีว่าการประดิษฐ์บางสิ่งบางอย่างและการคิดไอเดียนั้นหมายความว่าอย่างไร ;) ตามหลักเหตุผลแล้ว ฉันไม่สามารถบอกได้ว่ามันคืออะไร แต่นั่นคือประเด็น... ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับ Apple ที่ว่า Apple จดสิทธิบัตรสิ่งประดิษฐ์ของตน และสิ่งนั้น มันปกป้องพวกเขาด้วยการฟ้องร้อง ยิ่งกว่านั้น มันขึ้นอยู่กับคุณภาพและพวกเขาไม่ได้สะท้อนถึงนวัตกรรมของผลิตภัณฑ์ของตน อย่างน้อยก็ยังไม่ได้ ดังนั้น หากจะถูกขัดขวางด้วยนวัตกรรมของคู่แข่ง ฉันก็ไม่สนใจเลย แต่ฉันเข้าใจว่าผู้ใช้ผลิตภัณฑ์ของคู่แข่งไม่ชอบ ;) ดังนั้นอย่าใช้แนวคิดที่ขโมยมาและติดตามแนวคิดดั้งเดิม
โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่นี่...ถ้าจับต้องไม่ได้ (การเขียนโปรแกรม กราฟิก) ผู้คนก็ไม่อยากจ่ายเงิน หากฉันสามารถเข้าใจทุกประโยคที่ได้ยินจากลูกค้า "เพียงไม่กี่คลิก คุณก็เข้าใจได้ในเวลาเพียงครู่เดียว" ... ฉันก็คงเป็นเศรษฐีแล้ว คนที่นี่ไม่เข้าใจ ก็เลยส่งรูปจาก google มาให้ แล้วสงสัยว่าทำไมต้องเสียค่ารูปจาก photobank ครับ...ในเมื่อดาวน์โหลดฟรีแล้วเขาไม่พูดถึงฟอนต์ :o)
ใช่ นั่นบอกฉันบางอย่าง ;) โชคไม่ดีที่เป็นเช่นนั้น ความจริงที่ว่ามันดูเรียบง่ายไม่ใช่เพราะมันเรียบง่าย แต่เป็นเพราะใครบางคนเป็นเพียงผู้เชี่ยวชาญและรู้วิธีการทำ
ฉันอยากรู้จริงๆว่าเมื่อไร Apple จะจดสิทธิบัตรบิ๊กแบง
เป็นไปได้ยังไงที่จะมีคนออกสิทธิบัตรขนาดนี้!!! นี่มีกลิ่นเหมือนเป็นปัญหาใหญ่จริงๆ ตอนนี้ Apple จะสามารถอ้างสิทธิ์ได้เกือบทุกอย่างที่เกิดขึ้นบนหน้าจอสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ตทุกรุ่น สิ่งนี้ไม่ควรเกิดขึ้น... นรกกับ Apple!
Apple อ้างสิทธิ์ในไอเดียทั้งหมดเท่านั้น และหากใครต้องการใช้ไอเดียเหล่านั้น พวกเขาควรจ่ายเงินให้กับผู้ที่ลงทุนมหาศาลในการพัฒนาไอเดียเหล่านี้ เรียกว่าใบอนุญาต และเป็นเรื่องธรรมดาในเทคโนโลยี แต่คู่แข่งไม่ต้องการจ่ายและนี่คือความเสี่ยงที่แท้จริงสำหรับการพัฒนาต่อไป ฉันสงสัยว่าสมาร์ทโฟนจะเป็นอย่างไรในวันนี้หาก Apple ไม่มี iPhone...
ฉันเข้าใจว่าเมื่อมีคนประดิษฐ์บางสิ่งบางอย่างพวกเขามีสิทธิ์ที่จะขอเงินเพื่อสิ่งนั้น แต่ในขณะเดียวกันก็ให้พวกเขารักษาความเคารพตนเองไว้เล็กน้อยและไม่จดสิทธิบัตรทุกเคล็ดลับก็เห็นได้ชัดว่าพวกเขากำลังมี พอดี ฉันชอบ Apple ในสมัยที่ลงทุนเพื่อการพัฒนา ไม่ใช่ในการฟ้องร้อง
นั่นเป็นข้อเรียกร้องที่ทรยศ ปัญหาคือการรับรู้สิทธิบัตรในบริบทที่ผิดเวลา สิทธิบัตรเกือบทั้งหมดที่เป็นประเด็นในคดีของ Apple ในปัจจุบันนั้นถูกยื่นฟ้องไปนานแล้ว เช่นเดียวกับอันนี้ในปี 2007 (ปีที่พบบ่อยที่สุดสำหรับสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ iPhone) ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา มีบางอย่างเปลี่ยนแปลงไปค่อนข้างมาก ตัวอย่างเช่น มีสมาร์ทโฟนมาก่อน iPhone เสียอีก และมันก็ไม่ได้แย่เลย (ผมใช้ Palm Treo 650 เอง) แม้กระทั่งกับ iPhone ฉันก็มองเห็นแรงบันดาลใจของ PalmOS ในหลายๆ อย่าง แต่ฉันยังจำได้ด้วยว่าตอนที่ฉันซื้อ iPhone ในปี 2007 ฉันทึ่งมากกับความจริงที่ว่าไม่จำเป็นต้องใช้สไตลัส ทุกอย่างควบคุมด้วยนิ้วที่ปรับขนาดให้เหมาะสม และสิ่งเล็กๆ น้อยๆ มากมาย และนี่คือสิ่งที่ Apple จดสิทธิบัตรไว้อย่างแน่นอน
มิฉะนั้น ปัญหาทั้งหมดก็คือในช่วง 5 ปีของกระบวนการอนุมัติสิทธิบัตรเหล่านี้ ทั้ง Google และใครก็ตามไม่ได้พูดต่อต้านการอนุมัติสิทธิบัตรเหล่านี้ และให้เหตุผลว่าทำไมจึงไม่ควรได้รับการอนุมัติ พวกเขารู้แน่นอนว่า Apple ยื่นคำขอรับสิทธิบัตรสำหรับทุกสิ่ง แล้วทำไมพวกเขาไม่ดำเนินการ? แต่พวกเขากลับได้รับแรงบันดาลใจจาก iPhone บ้าง และหลายปีต่อมา ปรากฎว่าบางทีมันอาจจะไม่ใช่ความสุขที่สุด โดยส่วนตัวแล้วผมคิดว่า Google ควรมุ่งเน้นไปที่การสร้างสิ่งใหม่ๆ ไม่ใช่แค่การออกแบบระบบคู่แข่งใหม่แล้วด่าว่าฟังก์ชันการทำงานจำนวนมากได้รับการจดสิทธิบัตรแล้ว คนอื่นกำลังทำสิ่งนี้ (WinPhone, WebOS - ทั้งคู่แสดงตั้งแต่แรกเห็นว่าไม่ใช่เรื่องของการสร้างโคลน iOS ซึ่งไม่สามารถพูดเกี่ยวกับ Android ในเวอร์ชันแรกได้อย่างแน่นอน) แล้วทำไมไม่ทำล่ะ สิ่งที่น่าสนใจก็คือ ตัวอย่างเช่น ไม่มีปัญหาสำคัญระหว่าง Microsoft และ Apple และหากเป็นเช่นนั้น พวกเขาก็จะได้ข้อตกลงที่สมเหตุสมผล