ปีเตอร์ สคูตา Apple อัพเดตสาย MacBook Pro ในสัปดาห์นี้- โมเดลพื้นฐานส่วนใหญ่ได้รับโปรเซสเซอร์ใหม่ สื่อส่งเสริมการขายมีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นถึงสองเท่า แต่การวัดประสิทธิภาพเกิดขึ้นได้อย่างไร?
เป็นความจริงที่ว่าการเพิ่มประสิทธิภาพมีความสำคัญมาก ท้ายที่สุดแล้ว คอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ได้รับการติดตั้งโปรเซสเซอร์ Quad-Core รุ่นที่แปดซึ่งมีพลังงานเหลือเฟือ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่จับได้เล็กน้อยนั้นอยู่ที่นาฬิกาของโปรเซสเซอร์ซึ่งหยุดที่ขีด จำกัด 1,4 GHz
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
แดน ปราชาก ท้ายที่สุดสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในการทดสอบคอร์เดียว ผลการทดสอบ Geekbench 4 ระบุว่าประสิทธิภาพของคอร์เดียวเพิ่มขึ้นน้อยกว่า 7% ในทางกลับกัน ในการทดสอบแบบมัลติคอร์ ผลลัพธ์ได้รับการปรับปรุงอย่างน่านับถือถึง 83%
ในแง่ของคะแนน MacBook Pro ที่อัปเดตได้คะแนน 4 คะแนนในการทดสอบแบบ single-core และ 639 คะแนนในการทดสอบแบบ multi-core ดาวเทียมรุ่นเก่าได้คะแนน 16 คะแนนในการทดสอบแบบ single-core และเพียง 665 คะแนนในการทดสอบแบบ multi-core
Fotogalerie
โปรเซสเซอร์จาก Intel ที่สร้างขึ้นเพื่อวัดผลสำหรับ MacBook Pro
โปรเซสเซอร์ทั้งสองจัดอยู่ในหมวดหมู่ของโปรเซสเซอร์ ULV (แรงดันไฟฟ้าต่ำมาก) ที่มีการโอเวอร์คล็อกและสิ้นเปลืองพลังงานต่ำ โปรเซสเซอร์ใหม่มีชื่อ Core i5-8257U ซึ่งเป็นรุ่นที่ปรับให้เหมาะกับ Apple และใช้พลังงาน 15 W นอกจากนี้ MacBook Pro ยังสามารถกำหนดค่าด้วย Core i7-8557U ณ เวลาที่ซื้อซึ่งมีประสิทธิภาพมากกว่า ตัวแปรที่ได้รับการปรับเปลี่ยนอีกครั้งตามความต้องการของ MacBooks
Apple ระบุว่า Core i5 Turbo Boost สูงสุด 3,9 GHz และ Core i7 Turbo Boost สูงสุด 4,5 GHz จำเป็นต้องเสริมว่าขีดจำกัดเหล่านี้ค่อนข้างเป็นทฤษฎี เนื่องจากขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ รวมถึงอุณหภูมิภายในด้วย สื่อส่งเสริมการขายยังมองข้ามข้อเท็จจริงที่ว่า Turbo Boost ไม่เคยทำงานบนทั้งสี่คอร์เนื่องจากข้อจำกัดทางเทคนิค
เกณฑ์มาตรฐานดังกล่าวหักล้างคำกล่าวอ้างของ Apple ที่ว่า MacBook Pro 13" ระดับเริ่มต้นใหม่มีประสิทธิภาพมากกว่ารุ่นก่อนถึงสองเท่า ถึงกระนั้นการเพิ่มขึ้น 83% จากหลายคอร์ก็ถือว่าดีมาก เป็นเรื่องน่าเสียดายที่เรากำลังเปรียบเทียบรุ่นปัจจุบันกับรุ่นก่อนหน้า ซึ่งได้รับการอัปเดตครั้งล่าสุดในปี 2017
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
พาเวล เจลิค เช่นเคย เราอยากจะสรุปโดยชี้ให้เห็นว่าผลลัพธ์ของการทดสอบสังเคราะห์อาจไม่สอดคล้องกับประสิทธิภาพในการปรับใช้งานจริงเสมอไป และมีประโยชน์มากกว่าสำหรับการวางแนว
แหล่งที่มา: MacRumors
