ออนเดรจ โฮลซ์แมน เป็นเวลากว่าสี่ปีแล้วที่ Apple สร้างความฮือฮาด้วยการเปลี่ยนขั้วต่อ 30 พินใน iPhone ด้วย Lightning ใหม่ โดยปกติแล้ว ไม่กี่ปีถือเป็นช่วงเวลาที่ยาวนานในโลกเทคโนโลยี ซึ่งในระหว่างนั้นมีการเปลี่ยนแปลงมากมาย และยังใช้กับตัวเชื่อมต่อและสายเคเบิลด้วย ตอนนี้ถึงเวลาแล้วที่ Apple จะต้องเปลี่ยนตัวเชื่อมต่อบนอุปกรณ์หลายร้อยล้านคนทั่วโลกอีกครั้ง?
คำถามนี้ไม่ใช่แค่คำถามเชิงทฤษฎีเท่านั้น เนื่องจากมีเทคโนโลยีในฉากที่มีศักยภาพที่จะมาแทนที่ Lightning จริงๆ เรียกว่า USB-C และเรารู้จักมันจาก Apple แล้ว - เราสามารถพบได้ใน MacBook i MacBook Pro รุ่นล่าสุด- ดังนั้นจึงมีเหตุผลมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ทำให้ USB-C สามารถปรากฏบน iPhone และในที่สุดก็ปรากฏบน iPad ด้วยเช่นกัน
ผู้ที่ใช้ iPhone ในช่วงปี 2012 จะจำโฆษณาดังกล่าวได้อย่างแน่นอน ในตอนแรก เมื่อผู้ใช้ดูพอร์ตใหม่ที่ด้านล่างของ iPhone 5 พวกเขาส่วนใหญ่กังวลกับความจริงที่ว่าพวกเขาสามารถทิ้งอุปกรณ์เสริมและอุปกรณ์เสริมก่อนหน้านี้ทั้งหมดที่ใช้ขั้วต่อ 30 พินได้ อย่างไรก็ตาม Apple ได้ทำการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานนี้ด้วยเหตุผลที่ดี - Lightning นั้นดีกว่าสิ่งที่เรียกว่า 30pin ทุกประการ และผู้ใช้ก็คุ้นเคยกับมันอย่างรวดเร็ว
Lightning ยังคงเป็นทางออกที่ดีมาก
Apple เลือกใช้โซลูชันที่เป็นกรรมสิทธิ์ด้วยเหตุผลหลายประการ แต่หนึ่งในนั้นก็คือมาตรฐานทั่วไปในอุปกรณ์พกพา ซึ่งในขณะนั้น microUSB นั้นยังไม่ดีพอ Lightning มีข้อดีหลายประการ สิ่งสำคัญที่สุดคือขนาดที่เล็กและความสามารถในการเชื่อมต่อจากทุกด้าน
เหตุผลที่สองว่าทำไม Apple ถึงเลือกใช้โซลูชันที่เป็นกรรมสิทธิ์คือการควบคุมอุปกรณ์ดังกล่าวและอุปกรณ์ต่อพ่วงที่เชื่อมต่อได้สูงสุด ใครก็ตามที่ไม่ได้จ่ายส่วนสิบให้กับ Apple ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ "Made for iPhone" จะไม่สามารถผลิตอุปกรณ์เสริมด้วย Lightning ได้ และถ้าเขาทำเช่นนั้น iPhone ก็ปฏิเสธผลิตภัณฑ์ที่ไม่ผ่านการรับรอง สำหรับ Apple ตัวเชื่อมต่อของตัวเองก็เป็นแหล่งรายได้เช่นกัน
การอภิปรายเกี่ยวกับว่า Lightning ควรแทนที่ USB-C บน iPhone หรือไม่นั้นเป็นไปไม่ได้อย่างแน่นอนที่จะพัฒนาบนพื้นฐานที่ว่า Lightning อาจไม่เพียงพอ สถานการณ์ค่อนข้างแตกต่างจากเมื่อไม่กี่ปีก่อนเมื่อตัวเชื่อมต่อ 30 พินถูกแทนที่ด้วยเทคโนโลยีที่ดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด Lightning ใช้งานได้ดีแม้ใน iPhone 7 รุ่นล่าสุด ต้องขอบคุณ Apple ที่สามารถควบคุมและมีเงินได้ และเหตุผลในการเปลี่ยนแปลงอาจไม่น่าดึงดูดนัก
สิ่งสำคัญทั้งหมดต้องพิจารณาจากมุมมองที่กว้างกว่าเล็กน้อย ซึ่งไม่เพียงแต่รวมถึง iPhone เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลิตภัณฑ์อื่นๆ ของ Apple และแม้แต่ผลิตภัณฑ์อื่นๆ ในตลาด เพราะไม่ช้าก็เร็ว USB-C จะกลายเป็นมาตรฐานที่เป็นเอกฉันท์ในคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์พกพาส่วนใหญ่ซึ่งจะสามารถเชื่อมต่อและเชื่อมต่อได้ทุกอย่าง ท้ายที่สุด Apple เองก็ทำวิทยานิพนธ์เรื่องนี้ ไม่สามารถยืนยันเพิ่มเติมได้กว่าตอนที่เขาเสียบ USB-C เข้ากับ MacBook Pro ใหม่สี่ครั้งติดต่อกันและไม่มีอะไรอื่นเลย (ยกเว้นแจ็ค 3,5 มม.)
USB-C อาจไม่มีข้อได้เปรียบเหนือ Lightning มากนัก เนื่องจาก Lightning มีขั้วต่อแบบ 30 พิน แต่ก็ยังมีอยู่และไม่สามารถมองข้ามได้ ในทางกลับกัน อุปสรรคที่อาจเกิดขึ้นประการหนึ่งต่อการใช้งาน USB-C ใน iPhone ควรกล่าวถึงตั้งแต่เริ่มแรก
ในแง่ของขนาด USB-C มีขนาดใหญ่กว่า Lightning เล็กน้อยอย่างขัดแย้งกัน ซึ่งอาจเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดสำหรับทีมออกแบบของ Apple ซึ่งพยายามสร้างผลิตภัณฑ์ที่บางลง ช่องเสียบมีขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อยและตัวตัวเชื่อมต่อก็แข็งแกร่งกว่าเช่นกัน อย่างไรก็ตาม หากคุณวางสาย USB-C และ Lightning ไว้คู่กัน ความแตกต่างจะค่อนข้างน้อยและไม่ควรทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงและปัญหาสำคัญภายใน iPhone แล้วความเป็นบวกเท่านั้นก็มาไม่มากก็น้อย
สายเคเบิลเส้นเดียวที่จะควบคุมทั้งหมด
USB-C ยังสามารถเชื่อมต่อได้ทั้งสองด้าน (ในที่สุด) คุณสามารถถ่ายโอนข้อมูลได้จริงและอีกมากมายผ่านทางมัน ใช้งานได้กับทั้ง USB 3.1 และ Thunderbolt 3ทำให้เป็นตัวเชื่อมต่อสากลที่เหมาะสำหรับคอมพิวเตอร์เช่นกัน (ดู MacBook Pros รุ่นใหม่) ผ่าน USB-C คุณสามารถถ่ายโอนข้อมูลด้วยความเร็วสูง เชื่อมต่อจอภาพหรือไดรฟ์ภายนอก
USB-C อาจมีอนาคตในด้านเสียง เนื่องจากรองรับการส่งสัญญาณเสียงดิจิทัลได้ดีกว่าในขณะที่กินไฟน้อยกว่า และดูเหมือนว่าจะสามารถทดแทนแจ็ค 3,5 มม. ได้ ซึ่ง Apple ไม่ใช่คนเดียวที่เริ่มถอดออก ผลิตภัณฑ์ของมัน และสิ่งสำคัญที่ต้องพูดถึงก็คือ USB-C เป็นแบบสองทิศทาง ดังนั้นคุณจึงสามารถชาร์จทั้ง MacBook iPhone และ MacBook ได้ด้วย Power Bank เป็นต้น
สิ่งสำคัญที่สุดคือ USB-C เป็นตัวเชื่อมต่อแบบรวมที่จะค่อยๆ กลายเป็นมาตรฐานสำหรับคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์เคลื่อนที่ส่วนใหญ่ สิ่งนี้อาจนำเราเข้าใกล้สถานการณ์ในอุดมคติที่พอร์ตและสายเคเบิลเส้นเดียวควบคุมทุกสิ่ง ซึ่งในกรณีของ USB-C นั้นเป็นความจริง ไม่ใช่แค่ความคิดเพ้อฝัน
มันจะง่ายกว่ามากถ้าเราต้องใช้สายเคเบิลเพียงเส้นเดียวในการชาร์จ iPhone, iPad และ MacBooks แต่ยังเชื่อมต่ออุปกรณ์เหล่านี้เข้าด้วยกัน หรือเพื่อเชื่อมต่อดิสก์ จอภาพ และอื่นๆ อีกมากมาย เนื่องจากผู้ผลิตรายอื่นมีการขยายตัวของ USB-C การหาที่ชาร์จจึงไม่ใช่เรื่องยากหากคุณลืมไว้ที่ใดที่หนึ่ง เพราะแม้แต่เพื่อนร่วมงานที่มีโทรศัพท์ที่ถูกที่สุดก็ยังมีสายเคเบิลที่จำเป็น นอกจากนี้ยังจะหมายความถึงในอนาคตด้วย ถอดอะแดปเตอร์ส่วนใหญ่ออกซึ่งรบกวนผู้ใช้จำนวนมากในปัจจุบัน
MagSafe ดูเหมือนจะเป็นอมตะเช่นกัน
หากไม่ควรเปลี่ยน USB-C โซลูชันที่เป็นกรรมสิทธิ์ คงไม่มีอะไรต้องหารือ แต่เมื่อพิจารณาว่า Apple ลงทุนใน Lightning ไปมากเพียงใดและประโยชน์ที่ได้รับนั้น การนำ USB-C ออกไปนั้นก็ยังไม่แน่นอนในอนาคตอันใกล้นี้ ในแง่ของเงินจากลิขสิทธิ์ USB-C ก็มีตัวเลือกที่คล้ายกัน ดังนั้นหลักการของโปรแกรม Made for iPhone จึงสามารถคงไว้ได้อย่างน้อยก็ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง
MacBooks รุ่นล่าสุดได้ยืนยันแล้วว่า USB-C นั้นอยู่ไม่ไกลสำหรับ Apple เช่นเดียวกับความจริงที่ว่า Apple สามารถกำจัดโซลูชันของตัวเองได้แม้ว่าจะมีเพียงไม่กี่คนที่คาดหวังก็ตาม MagSafe เป็นหนึ่งในนวัตกรรมตัวเชื่อมต่อที่ดีที่สุดที่ Apple มอบให้แก่โลกในโน้ตบุ๊ก แต่ดูเหมือนว่าจะกำจัดมันไปนานแล้วในปีที่แล้ว สายฟ้าสามารถตามมาได้ อย่างน้อยจากภายนอก USB-C ดูเหมือนจะเป็นโซลูชันที่น่าสนใจมาก
สำหรับผู้ใช้ การเปลี่ยนแปลงนี้น่าพึงพอใจอย่างแน่นอนเนื่องจากคุณประโยชน์และเหนือสิ่งอื่นใดคือความเป็นสากลของ USB-C แม้ว่าจะหมายถึงการเปลี่ยนอุปกรณ์เสริมทั้งหมดตั้งแต่เริ่มต้นก็ตาม แต่เหตุผลเหล่านี้จะมีผลเท่าเทียมกันหรือไม่ที่ Apple จะทำอะไรแบบนี้ในปี 2017?
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง มันจะเข้ากันได้อย่างลงตัวกับปรัชญาของ Apple นั่นคือความเรียบง่ายสูงสุด น่าเสียดายที่ฉันไม่คิดว่าขั้นตอนนี้จะเป็นไปได้มากนัก เนื่องจาก Apple คงจะปรับใช้ usbc ไปแล้ว การเพิ่มอุปกรณ์เสริมอย่างต่อเนื่องเป็นสิ่งที่ยืนยันได้ (แอร์พอด ดินสอ...) เป็นเรื่องจริงที่ฟ้าผ่ามีข้อดีอยู่สองสามข้อ เช่น ขนาดที่เล็กกว่าหรือดีกว่าหรือมีการออกแบบที่กะทัดรัดกว่า แต่ฉันชอบที่จะเสียสละสิ่งเหล่านี้เพื่อสนับสนุนการรวมตัวเชื่อมต่อเข้าด้วยกัน นอกจากนี้ยังจะเป็นประโยชน์อย่างชัดเจนต่อ iPad Pro และศักยภาพในการเปลี่ยนพีซีหาก Cook ยังทำผิดอยู่
ฉันก็เห็นด้วยเช่นกัน สิ่งที่ฉันไม่เห็นด้วยอีกต่อไปคือการเปลี่ยนจาก MagSafe เป็น USB-C ในแง่ของการชาร์จ ฉันคิดว่านั่นเป็นการลดระดับเหมือนวัว และฉันต้องการเรียกเก็บเงินผ่าน MagSafe เขาช่วย MacBook ของฉันไว้หลายครั้ง และถ้ามี USB-C คนจนก็ตายไปแล้ว
โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่ามันเป็นการลดระดับเช่นกัน แต่ในความคิดของผมมันเป็นก้าวที่สมเหตุสมผลสำหรับอนาคต คุณสามารถหาบริษัทที่ผลิตขั้วต่อแม่เหล็ก USB-C ได้เสมอ นอกจากนี้ยังมีสำหรับ iPhone
MagSafe เป็นสิ่งที่ดี แต่กี่ครั้งแล้วที่ฉันเปลี่ยนสายชาร์จด้วยขั้วต่อใหม่เพียงเพราะกลไกสปริงที่หน้าสัมผัสในนั้นหายไป
หาก macbooks ให้เวลา 10 ชั่วโมงจริงๆ ก็คงไม่เป็นปัญหา และฉันจะชาร์จที่บ้านข้ามคืนเท่านั้น ไม่สะดวกนิดหน่อย แต่พอร์ตแม่เหล็กก็จะเสื่อมสภาพอยู่ดี อย่างน้อยฉันก็สามารถเลือกด้านที่จะชาร์จแล็ปท็อปได้ แต่สิ่งที่ทำให้ฉันรำคาญคือการไม่มีไดโอด..
ใช่ ไดโอดตัวนั้นเจ๋งมาก
ข้อเสียของการลดสนามแม่เหล็กคือมันยื่นออกมาและน่าเกลียด
ใช่…
ไม่ควรมาแทนที่พีซีของคุณ (และไม่ใช่เดสก์ท็อปที่เต็มไปด้วยสายเคเบิลอย่างแน่นอน)) แต่เป็นกิจกรรม
โดยเน้นที่แล็ปท็อปราคา 20 (ราคาของ iPad) คือคอมพิวเตอร์พกพาในบ้านที่คุณเคี้ยวบนอินเทอร์เน็ต วิดีโอ หรือ IM และสิ่งที่เราจะโกหกคือ iPad สามารถทำได้ดีมาก (ฉันจะบอกว่าวันนี้ในช่วงเวลาแห่งป่ารอบ ๆ อุปกรณ์ SW และเทคโนโลยีใน Windows ในความเป็นจริงดีกว่าสำหรับหลาย ๆ คน)
ความจริงที่ว่ามีคนบอกให้คุณใช้รถจักรยานยนต์แทนรถยนต์และจะเปลี่ยนให้นั้นจะต้องอยู่ในบริบทของวิธีการทำงานอย่างแน่นอน เมื่อใช่ จะเป็นอย่างนั้น (มีข้อดีและข้อเสีย) แต่ไม่ รถยนต์ไม่สามารถมาแทนที่คุณที่หน้าบาร์ได้ :)
ฉันเห็นด้วย แต่ฉันจองไว้เกี่ยวกับ USB-C ในความคิดของฉัน Lightning นั้นมีกลไกที่เรียบง่ายกว่าและทนทานต่อความเสียหายทางกลได้ดีกว่า เมื่อฉันเสียบ USB-C เข้ากับคอมพิวเตอร์ บางครั้งฉันก็รู้สึกว่าสามารถทำลายศูนย์กลางที่อยู่ในคอมพิวเตอร์ได้ แต่จงคุ้นเคย
อย่างแน่นอน. ขั้วต่อ Lighting มีความทนทานเชิงกลมากกว่าขั้วต่อ USB-C
ใช่ แต่ Apple ยังยอมให้ตัวเองขายแท่นวางที่มี Lightning เป็นจุดเชื่อมต่อเพียงจุดเดียวสำหรับ iPhone ดังนั้นพวกเขาจึงไม่มีลูกบอลบน iPad อีกต่อไป :) ฉันจำทางเลือกอื่นสำหรับ USB-C ไม่ได้ (จริง ๆ แล้วฉันไม่ได้มองหามันในหมู่คนจีนที่มีความสามารถ
ฉันเห็นความรอดของสายเคเบิลบางอย่างใน USB-C ก่อนที่ข้อมูลจะออกมาว่าสายเคเบิล USB-C เส้นหนึ่งรองรับเฉพาะ USB 2.0 แต่มีอัตราการชาร์จเต็ม, Thunderbolt 3 อีกอัน, USB-C 3.1 อีกอัน แต่ไม่สามารถจ่ายไฟ 100W ได้ ไม่ใช่สายเคเบิลเพียงเส้นเดียว แต่เป็นขั้วต่อเพียงเส้นเดียว จนกว่าผู้ผลิตจะแก้ไขปัญหานี้ เราก็จะยังอยู่ในจุดที่เราอยู่ สำหรับตอนนี้ ต้องเป็นสาย Lightning สำหรับฉันอย่างแน่นอน
แค่ตัวเชื่อมต่อก็เป็นการเริ่มต้นที่ดีทีเดียว :D
เราไม่สนใจน้อยลงจริงๆ เพียงแค่ถ้าเราเชื่อมต่ออุปกรณ์ต่อพ่วง t3 กับ usbc มันจะช้าลงและในทางกลับกันเท่านั้น ฉันแค่ใส่รายการที่ต้องการลงในช่องที่ฉันต้องการ และหากฉันเชื่อมต่อฟิลด์หรือจอแสดงผลที่ใหญ่กว่า ฉันจะดูว่าฉันใส่รายการใดลงไป
แต่นั่นไม่เป็นความจริง อุปกรณ์ต่อพ่วง Thunderbolt 3 บางรุ่นไม่สามารถเสียบเข้ากับขั้วต่อ USB-C ทุกตัวได้ ตัวอย่างเช่น MacBook ขนาด 12 นิ้วมีเฉพาะ USB-C ในเวอร์ชัน 1.0 (5GB/s) ที่ไม่มีพอร์ต Thunderbolt ดังนั้นจึงไม่มีอุปกรณ์ที่มีพอร์ต Thunderbolt ใช้งานได้
อ่า ฉันคิดว่าดิสก์จะทำให้ปริมาณงานช้าลงเท่านั้นและจอแสดงผลจะ "ดาวน์เกรด" ความละเอียด
หากคุณมีดิสก์ TB และคุณเชื่อมต่อกับอุปกรณ์ที่ไม่มีตัวควบคุม TB แสดงว่าสายเคเบิลไม่มีอะไรต้องพูดถึง หากไดรฟ์จะมีอินเทอร์เฟซ USB ในเวลาเดียวกัน ก็จะเป็นไปตามที่คุณพูด แบนด์วิดธ์การรับส่งข้อมูลตามทฤษฎี 20GB/s ที่ TB สามารถรองรับได้จะไม่ถูกใช้ แต่ 10 หรือ 5GB/s (ขึ้นอยู่กับเวอร์ชันของ คอนโทรลเลอร์ USB ตัวมันเองและอาจเป็น USB 2.0)
ดังนั้นอุปกรณ์ต่อพ่วงจะต้องสามารถใช้ทั้งตัวควบคุม TB และ USB เพื่อให้มีความเป็นไปได้ที่จะใช้ทั้งปริมาณงานทางทฤษฎีสูงสุดและความเป็นไปได้ในการสื่อสารที่เป็นสากลที่สุด
ยิ่งไปกว่านั้น มันไม่เป็นความจริงด้วยซ้ำ (ดู dfx) ทันทีที่แกะกล่องจาก Apple :) สายไฟสำหรับ MBPro คือ USB 2.0 ดังนั้นใช่แล้ว สิ่งที่เชื่อมต่อจะสื่อสารช้าลงในที่สุด (เช่น เครื่องเล่นพกพา) แต่อาจจะไม่ ดูการเชื่อมต่อของ MBPro- MBPro สำหรับการโยกย้าย
อย่างแน่นอน. USB-C ยังคงเป็นนรกเคเบิล ไม่สามารถรับประกันได้ว่าสายเคเบิลเฉพาะจะทำงานร่วมกับอุปกรณ์เฉพาะสองตัวได้ ฉันอยากได้ขั้วต่อ Apple Lightning สำหรับ iPhone และ iPad และฉันจะพกสาย Lightning หนึ่งหรือสองเส้นเพื่อให้แน่ใจว่าฉันสามารถชาร์จ iPhone ได้ทุกที่ผ่านพอร์ต USB 2 หรือ USB-C
ในความคิดของฉัน usb-c ใน iPhone นั้นไม่สมจริงเนื่องจากขนาดที่ใหญ่ ตอนนี้มันแทบจะไม่พอดีเลย และฉันคิดว่าอุปกรณ์ที่กำลังจะมาถึงจะบางลงอีก
การทำให้ผอมบางเป็นเพียงตำนานเมืองที่ได้รับความนิยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Apple (ไม่ใช่สิ่งที่ผลักดันให้สุดโต่งอย่างแน่นอน แต่ก็มีเรื่องอื่นอีกมากสำหรับเรื่องนั้น)
แต่คุณต้องตระหนักว่าโครงสร้างภายในก็เปลี่ยนแปลงไปเช่นกัน ตัวอย่างเช่นสำหรับ iPhone 7 การเพิ่มขึ้นของ Taptic Engine และการเปลี่ยนไปที่ Home (การชนกับแจ็คในภายหลัง)
นอกจากนี้ความต้านทานที่เพิ่มขึ้นต่อสิ่งสกปรกและความชื้นยังต้องการพื้นที่ของตัวเอง ฯลฯ
มีหลายสิ่งหลายอย่างในโทรศัพท์ (เช่น ระบบสัมผัส กล้อง IR ฯลฯ) และในขณะเดียวกัน ก็มีความกดดันในการแสดงผลอัตราส่วนร่างกายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น มันขัดแย้งกันและเหยื่อก็ล้มลง สิ่งแรกที่โดนคือ "รู" ภายนอกเช่น สล็อตและตัวเชื่อมต่อ ในขณะเดียวกันความหนาของอุปกรณ์ก็ไม่ต้องขยับแม้แต่นิ้วเดียว
ฉันอาจเห็นด้วยกับทั้งหมดข้างต้น แต่ยังมีแรงกดดันในการทำให้ผอมบางซึ่งไม่ได้หมายความว่าฉันจะสนับสนุนมันโดยเสียค่าใช้จ่ายเช่นแบตเตอรี่ซึ่งในที่สุดก็ใช้งานได้มากกว่ากับ ip7 (ฉันไม่ทำจริงๆ ไม่พลาดแจ็ค) ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ แต่ฉันคิดว่าการทำให้ผอมบางลงอีกจะทำให้จอแสดงผล OLED… (?)
จำเป็นต้องรับรู้ถึงการบางและการบางลง:) หากพื้นที่นั้นเพิ่มขึ้น (ในอดีตเมื่อเราขยายจากอุปกรณ์ 3,5″ มาเป็น 5,7″ ในปัจจุบัน) จำเป็นต้องทำให้บางลงเนื่องจากปริมาณของอุปกรณ์ลดลง ท้ายที่สุด ไม้พาย/แผ่นรองขนาด 5,5 นิ้วของวันนี้ใส่ในกระเป๋าได้ดีกว่าบล็อกขนาด 4 นิ้วของวัน (เช่น Desire Z ที่มีคีย์บอร์ด)
แน่นอนว่าสิ่งนี้จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงเค้าโครงและการออกแบบส่วนประกอบ มีบางอย่างหล่นลงมาเหมือนเหยื่อ (ขั้วต่อสายไฟเก่า ช่องเสียบ แบตเตอรี่แบบเปลี่ยนได้ ฯลฯ) ในคำนี้ทุกคนก็ปฏิบัติตามโดยพฤตินัย
ปัจจุบันนี้การลดทอนองค์ประกอบการออกแบบก็มีให้เห็นบ้างเป็นครั้งคราว ในกรณีที่พบปัญหาอื่นๆ โปรดดูตัวอย่าง แจ็คที่ไม่เหมาะกับเค้าโครงบางอย่างอีกต่อไป แต่ในความคิดของฉัน การทำให้ผอมบางไม่ได้อยู่ในวาระการประชุมอีกต่อไปในปัจจุบัน ฉันคิดว่าครั้งสุดท้ายที่ Apple ลดขนาดลงคือเมื่อสามปีที่แล้วใช่ไหม (ไอธิงส์).
โฆษณา OLED แสดง ฉันไม่รู้. สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าโทรศัพท์ที่มีหน้าจอ OLED จะบางกว่าโทรศัพท์ที่มีจอ LCD อยู่บ้าง ใช่สำหรับคุณ แม้แต่กับทีวี มันก็เป็นแค่การทำให้ผอมบางหลอก เพราะอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์จะต้องวางไว้ที่ไหนสักแห่ง ดังนั้นจึงมีปัญหามากมายเกี่ยวกับตำแหน่งที่จะวาง แต่ผลลัพธ์ก็คือคุณไม่มีพื้นที่บนผนังมากนัก นอกจากนี้ยังต้องระบายความร้อนด้วย.... สิ่งที่ขัดแย้งกับการพัฒนาในปัจจุบันคือ HDR เช่น พลังงานรังสีที่สูงขึ้น เช่น ความร้อนทิ้งที่สูงขึ้น
คุณสามารถเห็นด้วยกับบทความจากมุมมองที่กำหนด แต่มีข้อยกเว้นอยู่บ้าง
ฉันยังคงติดอยู่กับ "Lighting over 30pin ในทุกสิ่ง" ซึ่งไม่เป็นความจริง 30pin สามารถทำ LineOut ได้ แต่ Lightning ทำไม่ได้ จริงอยู่ที่ทุกวันนี้ด้วยการบังคับ DAC ภายนอก "แก้ไข" ได้จริง
แต่ USB-C เป็นตัวเชื่อมต่อใช่ ข้อตกลงฉบับสมบูรณ์ตามหมายเลขการสื่อสาร ดังที่แสดงในกรณีที่มีแหล่งจ่ายไฟ (เช่น Google เย็บ) เรื่องนี้ไม่ได้รับการแก้ไขอย่างแน่นอน (ตามความเป็นจริง) และนั่นคือสิ่งที่ Apple เน้น UX เป็นหลักไม่ชอบเลย
สิ่งนี้เชื่อมโยงกับหัวข้อ MFi ซึ่งอธิบายไว้ที่นี่ในลักษณะเอกรงค์เดียวว่าเป็นแหล่งเงินทุน ซึ่งแน่นอนว่าเป็นเรื่องไร้สาระ เพียงเกี่ยวกับหัวข้อข้างต้น
สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่าการรับรอง USB-C เป็นไปได้แค่ไหน ฉันคิดว่าเป็นไปได้ในระดับ "การจัดหาเทคโนโลยี" ไม่ใช่ "เป็นผลดีต่อบริษัท" ฉันจะแปลกใจถ้า USB Consortium จะอนุญาตให้มีโปรแกรม MFi ใน USB ที่จะแยกออกจากมาตรฐานนั้นจริงๆ
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ยกเว้น "ตัวเชื่อมต่อเดียวที่ควบคุมพวกเขาทั้งหมด" Apple ไม่มีเหตุผลที่จะทำให้ชีวิตยุ่งยากกับการเปลี่ยนแปลง
ในความคิดของฉัน USB-C ไม่ใช่ตัวเชื่อมต่อในอุดมคติสำหรับสิ่งของพกพา เนื่องจากมีหมุดที่ด้ามจับตรงกลาง ทำให้ทำความสะอาดได้ยากขึ้นมาก ในทางกลับกัน Apple กำลังผลักดันสายฟ้าไปยังอุปกรณ์ต่างๆ มากขึ้น (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard) ดังนั้นฉันไม่แปลกใจเลยถ้า Apple จะเป็นโทรลล์ที่ใหญ่ที่สุดตามปกติและเป็นคนเดียวที่จะไป ด้วยตัวเชื่อมต่อทุกที่ที่ต้องการ ตัวอย่างเช่น แม้กระทั่งตอนนี้ Beats Solo 3 ซึ่งด้วยเหตุผลที่ฉันไม่เข้าใจก็มี MicroUSB (WTF??) - ทั้งหมดนี้เป็นเพียงความปรารถนา แต่ Apple ขึ้นชื่อในเรื่อง... ขว้างหมัดด้วยความปรารถนา
ฉันหวังว่าอย่างน้อย Apple ก็มีเหตุผลและจะไม่โจมตี iPhone ที่มี USB-C