โทมัส เคลเบก Consumer Reports เป็นเว็บไซต์ที่ใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์มากที่สุดในการทดสอบผลิตภัณฑ์ ในเวลาเดียวกัน ประวัติศาสตร์ของพวกเขาบันทึกทัศนคติที่ไม่เอื้ออำนวยต่อผลิตภัณฑ์ของ Apple ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุดของเรื่องนี้คือไม่แนะนำให้ซื้อ iPhone 4 โดยไม่มีเคสเนื่องจากเสาอากาศไม่น่าเชื่อถือ แต่ Apple Watch ทำงานได้ดีมากในการทดสอบที่เผยแพร่ครั้งแรก หนึ่งในนั้นคือการทดสอบความต้านทานของกระจกต่อรอยขีดข่วน การทดสอบการกันน้ำ และการทดสอบความแม่นยำของค่าที่วัดโดยเซ็นเซอร์วัดอัตราการเต้นของหัวใจของนาฬิกา
ความต้านทานต่อรอยขีดข่วนของกระจกวัดตามระดับความแข็ง Mohs ซึ่งแสดงถึงความสามารถของวัสดุหนึ่งในการกัดเข้าไปในอีกวัสดุหนึ่ง มีระดับแร่ธาตุอ้างอิงถึง 1 ระดับ โดย 10 คือระดับต่ำสุด (แป้ง) และ 1,5 คือระดับสูงสุด (เพชร) ในขณะเดียวกัน ความแตกต่างของความแข็งระหว่างแต่ละเกรดจะไม่เหมือนกัน เพื่อให้เกิดแนวคิด เช่น เล็บของมนุษย์มีความแข็ง 2-3,4; เหรียญ 4–5 กระจกธรรมดามีความแข็งประมาณ 6,5; ตะปูเหล็กประมาณ 8,5 และสว่านก่ออิฐประมาณ XNUMX
[youtube id=”J1Prazcy00A” width=”620″ height=”360″]
จอแสดงผลของ Apple Watch Sport ได้รับการปกป้องโดยกระจกที่เรียกว่า Ion-X ซึ่งเป็นวิธีการผลิตที่เกือบจะเหมือนกับกระจก Gorilla Glass ที่แพร่หลายมากขึ้น สำหรับการทดสอบ Consumer Reports ใช้อุปกรณ์ที่ใช้แรงกดในแต่ละทิปเท่ากัน จุดที่มีความแข็ง 7 ไม่ได้ทำให้กระจกเสียหายแต่อย่างใด แต่จุดที่มีความแข็ง 8 ทำให้เกิดร่องที่เห็นได้ชัดเจน
แว่นตานาฬิกาของ Apple Watch และ Apple Watch Edition ทำจากแซฟไฟร์ซึ่งมีความแข็งถึง 9 ในระดับ Mohs ดังนั้นส่วนปลายของความแข็งนี้จึงไม่ทิ้งรอยที่เห็นได้ชัดเจนบนกระจกของนาฬิกาที่ทดสอบ แม้ว่ากระจกของ Apple Watch Sport จะมีความทนทานน้อยกว่ารุ่นที่มีราคาแพงกว่าอย่างเห็นได้ชัด แต่ก็ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะทำให้เกิดความเสียหายในการใช้งานในชีวิตประจำวัน
ในแง่ของการกันน้ำ Apple Watch ทุกรุ่นในทั้งสามรุ่นสามารถกันน้ำได้ แต่ไม่กันน้ำ ได้รับการจัดอันดับ IPX7 ตามมาตรฐาน IEC 605293 ซึ่งหมายความว่าอุปกรณ์สามารถทนต่อการจมอยู่ใต้น้ำลึกไม่ถึง XNUMX เมตรได้นาน XNUMX นาที ในการทดสอบของ Consumer Reports นาฬิกาทำงานได้อย่างสมบูรณ์ภายใต้สภาวะเหล่านี้หลังจากถูกดึงขึ้นจากน้ำ แต่จะยังคงได้รับการตรวจสอบปัญหาที่อาจเกิดขึ้นต่อไปในภายหลัง
การทดสอบล่าสุดที่เผยแพร่จนถึงขณะนี้วัดความแม่นยำของเซ็นเซอร์วัดอัตราการเต้นของหัวใจของ Apple Watch เมื่อเปรียบเทียบกับเครื่องวัดอัตราการเต้นของหัวใจที่ติดอันดับสูงสุดของ Consumer Reports อย่าง Polar H7 คนสองคนสวมทั้งสองแบบ จากก้าวหนึ่งก้าวหนึ่งก้าวเร็วหนึ่งก้าวและวิ่งกลับหนึ่งก้าวบนลู่วิ่งไฟฟ้า ขณะเดียวกันค่าที่วัดจากอุปกรณ์ทั้งสองก็ถูกบันทึกอย่างต่อเนื่อง ในการทดสอบนี้ ไม่พบความแตกต่างที่มีนัยสำคัญระหว่างค่าจาก Apple Watch และ Polar H7
Consumer Reports ดำเนินการทดสอบ Apple Watch เพิ่มเติม แต่สิ่งเหล่านี้เป็นการทดสอบระยะยาวและจะมีการเผยแพร่ในภายหลัง
สำหรับเครื่องประดับแฟชั่นก็ให้ผลลัพธ์ที่ดีมาก
ใช่ พวกเขาเป็น. ถ้าฉันจะซื้อรุ่นแรก มันเป็นกีฬาแน่นอน แต่กระจกก็ทนได้และอลูมิเนียมก็ทำเช่นเดียวกัน มันไม่ได้รบกวนฉันมากนักกับ iPhone คุณสามารถหลีกเลี่ยงได้หากคุณลอง แต่นาฬิกาจะประสบกับการกระแทกและรอยขีดข่วนจากซิป ฯลฯ ในทางกลับกัน ฉันรู้สึกประหลาดใจกับผลลัพธ์ของการวัดอัตราการเต้นของหัวใจ ฉันไม่เชื่อว่ามันจะแม่นยำ
ยิ่งยากยิ่งเปราะบาง นาฬิกาที่มีแซฟไฟร์ไม่อยู่ในมือของคนที่มักจะเคาะนาฬิกากับผนัง กรอบประตู และอื่นๆ อย่างแน่นอน :-)
นอกจากกระจกแล้วยังสังเกตตัวเรือนของนาฬิกาได้อีกด้วย ฉันไม่รู้เกี่ยวกับกีฬา AW แต่ด้วย Apple Watch แบบคลาสสิก ตัวเครื่องมีรอยขีดข่วนค่อนข้างไม่เป็นที่พอใจ ซึ่งฉันมีโอกาสได้เห็น