ฮอนซ่า ดวอร์สกี้ เมื่อวันที่ 11 เมษายนปีนี้ กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา (DOJ) ได้ยื่นฟ้อง Apple และผู้จัดพิมพ์หนังสือห้ารายในข้อหาโก่งราคา e-book และการสมรู้ร่วมคิดที่ผิดกฎหมาย ทันทีหลังจากที่มีการเผยแพร่คดี ผู้จัดพิมพ์สามในห้ารายได้ตกลงใจกับ DOJ นอกศาล อย่างไรก็ตาม Macmillan และ Penguin ปฏิเสธข้อกล่าวหา และต้องการนำคดีนี้ขึ้นศาลร่วมกับ Apple โดยที่พวกเขาจะพยายามพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตน
การกระทำ
เราได้แจ้งรายละเอียดการฟ้องร้องให้ท่านทราบแล้ว ในบทความที่แล้ว- ในทางปฏิบัติ นี่เป็นความพยายามของ DOJ เพื่อพิสูจน์ว่า Apple และผู้จัดพิมพ์ทั้งห้ารายดังกล่าวทำงานร่วมกันเพื่อกำหนดราคา e-book ที่สูงขึ้นทั่วโลก ตัวแทนส่วนใหญ่ของผู้จัดพิมพ์ดังกล่าวปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้ และตัวอย่างเช่น John Sargant กรรมการผู้จัดการของสำนักพิมพ์ Macmillan กล่าวเสริมว่า: “DOJ กล่าวหาว่าการสมรู้ร่วมคิดของ CEO ของ Macmillan Publishing และคนอื่นๆ จะทำให้บริษัททั้งหมดเปลี่ยนไปใช้โมเดลเอเจนซี่ ฉันเป็น CEO ของ Macmillan และตัดสินใจย้ายวิธีการขายไปเป็นรูปแบบเอเจนซี่ หลังจากครุ่นคิดและไม่แน่ใจมาหลายวัน ฉันตัดสินใจในวันที่ 22 มกราคม 2010 เวลาตี 4 ด้วยจักรยานออกกำลังกายในห้องใต้ดิน นี่เป็นหนึ่งในการตัดสินใจที่โดดเดี่ยวที่สุดที่ฉันเคยทำมา”
Apple ปกป้องตัวเอง
แม้ว่าคดีดังกล่าวจะกล่าวถึงความพยายามที่จะผูกขาดตลาดและกำหนดราคาคงที่โดยจำเลย แต่ Apple ก็ปกป้องตัวเองโดยกล่าวว่าด้วยการมอบความสามารถในการกำหนดราคาของผลิตภัณฑ์กลับคืนสู่มือของผู้เขียน ตลาดก็เริ่มเจริญรุ่งเรือง ก่อนหน้านั้นมีเพียง Amazon เท่านั้นที่กำหนดราคา e-book นับตั้งแต่มีรูปแบบเอเจนซี่ใน e-book ราคาก็ถูกกำหนดโดยผู้เขียนและผู้จัดพิมพ์ Apple เสริมว่าความสนใจโดยรวมใน e-book เพิ่มขึ้น ซึ่งช่วยให้ผู้เข้าร่วมตลาดทุกคนและส่งเสริมการแข่งขันที่ดี การกล่าวอ้างว่าไม่มีสิ่งผิดกฎหมายเกี่ยวกับโมเดลเอเจนซี่ดังกล่าวยังได้รับการสนับสนุนจากการดำเนินการขายเพลง ภาพยนตร์ ซีรีส์ และแอปพลิเคชันอย่างถูกกฎหมายเป็นเวลาหลายปี (ในกรณีเพลง มากกว่า 10 ปี) และนี่เป็นคดีความครั้งแรกใน ตลอดเวลานั้น ดังนั้น Apple ยังกล่าวด้วยว่าหากศาลแพ้และรูปแบบตัวแทนถือว่าผิดกฎหมายก็จะส่งข้อความที่ไม่ดีไปยังทั้งอุตสาหกรรม จนถึงทุกวันนี้ นี่เป็นวิธีการเดียวที่แพร่หลายในการขายเนื้อหาดิจิทัลอย่างถูกกฎหมายผ่านทางอินเทอร์เน็ต
ค่าธรรมเนียมพิเศษ
อีกส่วนหนึ่งของคดีกล่าวถึงการประชุมลับของผู้จัดพิมพ์ในโรงแรมแห่งหนึ่งในลอนดอนในช่วงต้นปี 2010 แต่เป็นเพียงการประชุมของผู้จัดพิมพ์เท่านั้น ไม่ว่าจะเกิดขึ้นหรือไม่ก็ตาม DOJ เองก็อ้างว่าตัวแทนของ Apple ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้อง นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงแปลกที่ข้อกล่าวหานี้เป็นส่วนหนึ่งของคดีความที่ Apple ดำเนินการ แม้ว่าบริษัทจะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ก็ตาม ทนายความของบริษัทอเมริกันยังได้โต้แย้งข้อเท็จจริงนี้และกำลังขอคำอธิบายจาก DOJ
การพัฒนาต่อไป
ดังนั้นกระบวนการนี้จึงผลัดกันน่าสนใจมาก อย่างไรก็ตาม Reuters กล่าวว่าแม้ว่า Apple จะแพ้ศาล แต่ก็จะต้องจ่ายค่าปรับ 'เพียง' 100-200 ล้านดอลลาร์เท่านั้น ซึ่งไม่ใช่จำนวนเงินที่มีนัยสำคัญเมื่อพิจารณาจากบัญชีของบริษัทซึ่งเก็บเงินไว้มากกว่า 100 แสนล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม Apple ถือว่าการทดลองนี้เป็นการต่อสู้เพื่อหลักการ และพวกเขาต้องการปกป้องรูปแบบธุรกิจของตนในศาล การพิจารณาคดีในศาลครั้งต่อไปจะมีขึ้นในวันที่ 22 มิถุนายน และเราจะแจ้งให้คุณทราบเกี่ยวกับการพัฒนาเพิ่มเติมในกระบวนการที่ไม่เคยมีมาก่อนนี้
ฉันคิดว่าถ้า SJ มีชีวิตอยู่ พวกเขาจะไม่มีวันยอมให้ตัวเองทำเช่นนี้ น้ำหนักของบุคลิกภาพของเขาคือการรับประกันว่าทุกอย่างเรียบร้อยดี วันนี้ฉันจะลองดูว่า Time จะจัดการมันได้อย่างไร แต่โมเดลนี้ถูกสร้างขึ้นโดย SJ และทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือมาหลายปีแล้ว
ความจริงที่ว่า 3 ใน 5 คนสามารถตัดสินออกจากศาลได้ทันที ซึ่งถือว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นความจริง น่าเสียดายที่ความจริงมักถูกกำหนดโดยทนายความที่มีความสามารถเท่านั้น...
นี่คือวิธีที่บริษัทเล็กๆ ที่ถูก DOJ ยึดครองจะอยู่รอดได้ ฉันไม่มีเงินที่จะพิสูจน์ความจริงในศาล และหากพวกเขาแพ้ พวกเขาก็จะล้มละลาย น่าเสียดายที่ DOJ ยื่นคำร้องและบริษัทส่วนใหญ่ก็หนีไป ไม่ค่อยเกี่ยวอะไรกับความรู้สึกผิด