ออนเดรจ โฮลซ์แมน เอกสารที่น่าสนใจอีกฉบับรั่วไหลสู่สาธารณะเนื่องจากการฟ้องร้องระหว่าง Apple และ Samsung ในทางตรงกันข้าม เนื้อหาภายในของทั้งสองบริษัทไม่ได้ถูกนำเสนอ แต่เป็นของ Google เอกสารดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า Google ตอบสนองต่อการมาถึงของการแข่งขันอย่างไรในระหว่างการพัฒนาระบบปฏิบัติการ Android
Dokument "ข้อกำหนดด้านการทำงานของซอฟต์แวร์โครงการ Android" (ข้อกำหนดด้านซอฟต์แวร์และการทำงานของโครงการ Android) ได้รับการนำเสนอในปี 2006 ในขณะนั้นโดยเป็นความลับโดยสมบูรณ์แก่ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ที่มีศักยภาพซึ่งจะนำระบบปฏิบัติการ Android ออกสู่ตลาดในอุปกรณ์ของตน ในขณะนั้น Android ถูกสร้างขึ้นบน Linux 2.6 และ ไม่รองรับหน้าจอสัมผัส.
"ไม่รองรับหน้าจอสัมผัส" Google เขียนเมื่อแปดปีที่แล้วในเอกสารบนอุปกรณ์ Android "คาดว่าจะมีปุ่มทางกายภาพในผลิตภัณฑ์ แต่ไม่มีสิ่งใดขัดขวางการรองรับหน้าจอสัมผัสที่เป็นไปได้ในอนาคต"
นอกจากนี้เรายังสามารถอ่านได้จากเอกสารภายในที่ Google วางแผนไว้ว่าจะใช้ระบบไฟล์ FAT 32 ของ Microsoft อีกด้วย ซึ่งต่อมาจะเกิดปัญหาเนื่องจาก Microsoft เริ่มเก็บค่าธรรมเนียมใบอนุญาตสำหรับการใช้งานระบบนี้ ในทางตรงกันข้ามในปี 2006 มีการกล่าวถึงการมีอยู่ของวิดเจ็ตและแอปพลิเคชันบุคคลที่สาม
ไม่ถึงหนึ่งปีครึ่งต่อมา ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2007 Google ได้นำเสนอเวอร์ชันแก้ไขแก่พันธมิตรแล้ว เอกสารคราวนี้มีป้ายกำกับว่า "เอกสารข้อกำหนดการทำงานของซอฟต์แวร์โครงการ Android สำหรับรุ่น 1.0" เนื้อหานี้ถูกสร้างขึ้นเกือบหนึ่งปีหลังจากที่ Apple เปิดตัว iPhone และ Google ก็ต้องตอบสนอง นวัตกรรมพื้นฐานคือการมีหน้าจอสัมผัสในเวอร์ชัน 1.0 ซึ่งกลายมาเป็นข้อกำหนดสำหรับการผลิตอุปกรณ์ที่ใช้ระบบปฏิบัติการ Android
"จำเป็นต้องมีหน้าจอสัมผัสสำหรับการนำทางด้วยนิ้ว รวมถึงความสามารถแบบมัลติทัช" อ่านเอกสารเมื่อปลายปี 2007 ซึ่งเพิ่มคุณสมบัติเพิ่มเติมบางประการเพื่อตอบสนองต่อการมาถึงของ iPhone คุณสามารถเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในเอกสารที่แนบมาด้านล่าง
ความคุ้มครองที่สมบูรณ์ของ Apple vs. คุณจะพบซัมซุง ที่นี่.
โครงการ Android
ข้อกำหนดด้านการทำงานของซอฟต์แวร์ v 0.91 2006
โครงการ Android
เอกสารข้อกำหนดด้านการทำงานของซอฟต์แวร์
ไม่ว่าหลักฐานเหล่านี้จะถูกต้องเพียงใด ความจริงก็คือใครก็ตามที่ต้องการประสบความสำเร็จในตลาดจะต้องรู้ถึงการแข่งขันและข้อดีของมัน... และดังนั้น หากฝ่ายหนึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้กับอีกฝ่ายหรือในทางกลับกัน มันก็เป็นเพียงกระบวนการตามธรรมชาติของความก้าวหน้า ..
แน่นอนว่า หากไม่มีการแข่งขัน เราคงอยู่ไม่ได้ทุกวันนี้ แต่อยู่ที่ว่าบริษัทอื่นๆ ได้รับ "แรงบันดาลใจ" มากเพียงใด
ความรู้นั้นไม่มีค่า และนั่นคือเรื่องเกี่ยวกับมันในกระบวนการนี้ วิธีที่คนอื่นปฏิเสธความรู้ความชำนาญของ Apple
แน่นอนใช่. ไม่ต้องสงสัยเลย แต่ถ้าใครใช้ความรู้ของใครบางคนอยู่แล้ว แม้ว่าจะเปลี่ยนมันก็ตาม เขาก็ควรจะชดใช้มัน และไม่สร้างอาชีพจากมันและตั้งตนเป็นกษัตริย์
ชัดเจนเหมือนตบหน้าเลย แน่นอนว่าฉันจะบิดเบือนบางส่วนที่นี่
ฉันไม่เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น - Iphone เป็นหน้าจอสัมผัสและ Android ไม่ได้วางแผนไว้ตั้งแต่แรกใช่ไหม และอะไร? สถานการณ์ได้รับการประเมินแล้ว และพวกเขาก็ไปในทิศทางอื่น สงครามสิทธิบัตรครั้งนี้กำลังเลวร้ายลงเรื่อยๆ
สิ่งนี้ไม่มีน้ำหนักเนื่องจากมีรุ่นอื่นที่มีระบบควบคุมแบบสัมผัสเท่านั้น (แบบต้านทาน) และมีส่วนแบ่งตลาดจำนวนมาก (ไม่ใหญ่ที่สุด แต่ก็ยังค่อนข้างแพร่หลาย) - ก่อนการเปิดตัว Iphone เสียอีก
มีเด็กมากมายที่ต่อสู้เพื่อ Apple กว่าร้อยหกคน ... และเดาสิว่าเป็นใคร?
ป.ล. ฉันไม่ใช่ผู้สนับสนุน Google ตัวยงและฉันก็มีผลิตภัณฑ์ของ Apple ด้วยตัวเอง แต่มันก็ไร้สาระ
ใช่ เป็นเช่นนั้น แต่จอแสดงผลแบบ Resistive จำเป็นต้องมีการควบคุมในสไตล์ของคีย์บอร์ดคลาสสิก และมันก็ค่อนข้างจะติดใจเขานิดหน่อย..o ไม่มีคำถามเกี่ยวกับการควบคุมที่สะดวกสบายและมัลติทัช พวกเขาและ Android รุ่นแรกมีจอแสดงผลแบบต้านทาน ประการแรกมีราคาถูกกว่าและจากนั้นการเปลี่ยนมาใช้เทคโนโลยีของ Apple ก็ไม่ชัดเจนนัก
สงครามสิทธิบัตรผายลม โฆษณาฟรีสำหรับทั้งคู่...