ปิดโฆษณา

Apple จ่ายเงินให้กับบริษัทที่ปกป้องเทคโนโลยีของตนอย่างใกล้ชิดเกินไป และเมื่อมันพัฒนาสิ่งที่ค่อนข้างแปลกใหม่ ก็ไม่ต้องการแบ่งปัน บทหนึ่งในตัวเองคือเทคโนโลยีเกี่ยวกับการชาร์จ เริ่มต้นด้วยตัวเชื่อมต่อด็อก 30 พินใน iPod ต่อด้วย Lightning และ MagSafe (ทั้งใน iPhone และ MacBooks) แต่ถ้าเขาเพิ่งมอบสายฟ้าให้กับผู้อื่น เขาก็จะไม่ต้องรับมือกับความเจ็บปวดแสบร้อนสักอย่างในตอนนี้ 

ในสหภาพยุโรป เราจะมีช่องเสียบชาร์จเพียงช่องเดียว ทั้งสำหรับโทรศัพท์และแท็บเล็ต หูฟัง เครื่องเล่น คอนโซล รวมถึงคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อื่นๆ มันจะเป็นใคร? แน่นอน USB-C เพราะเป็นมาตรฐานที่แพร่หลายที่สุด ใช่แล้ว แต่ย้อนกลับไปในสมัยที่ Apple เปิดตัว Lightning เรายังคงมี miniUSB และ microUSB ในเวลาเดียวกัน Apple เองก็รับผิดชอบในการโปรโมต USB-C ในระดับใหญ่ เนื่องจากเป็นผู้ผลิตรายใหญ่รายแรกที่ปรับใช้ USB-C ในคอมพิวเตอร์พกพา

แต่หาก Apple ไม่ได้ตั้งใจที่จะทุ่มเงินก่อน Lightning ก็สามารถเปิดให้ใช้งานได้ฟรี โดยที่พลังงานจะสมดุลได้ และการตัดสินใจว่า "ใครจะรอด" อาจจะซับซ้อนกว่าเล็กน้อยสำหรับสหภาพยุโรป แต่จะมีผู้ชนะได้เพียงคนเดียวเท่านั้น และเรารู้ว่าใคร ในทางกลับกัน Apple ได้ขยายโปรแกรม MFi และอนุญาตให้ผู้ผลิตพัฒนาอุปกรณ์เสริมสำหรับ Lightning โดยมีค่าธรรมเนียม แต่ไม่ได้จัดเตรียมตัวเชื่อมต่อมาให้ด้วยตนเอง

เขาได้เรียนรู้บทเรียนของเขาหรือไม่? 

หากเรามองสถานการณ์จากมุมมองระยะยาว หากเราไม่คำนึงถึงความจริงที่ว่า Lightning ล้าสมัยแล้ว นี่เป็นโซลูชันที่เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ผลิตรายหนึ่งซึ่งในปัจจุบันไม่มีระบบอะนาล็อก กาลครั้งหนึ่งผู้ผลิตทุกรายต่างก็มีที่ชาร์จของตัวเอง ไม่ว่าจะเป็น Nokia, Sony Ericsson, Siemens เป็นต้น จนกระทั่งการเปลี่ยนไปใช้มาตรฐาน USB ที่แตกต่างกัน ผู้ผลิตจึงเริ่มรวมตัวกันเพราะพวกเขาเข้าใจว่าไม่มีประโยชน์ที่จะถือครอง ไปสู่การแก้ปัญหาเมื่อมีอย่างอื่นที่ได้มาตรฐานและดีกว่า แค่ไม่ใช่แอปเปิ้ล ปัจจุบันมี USB-C ซึ่งผู้ผลิตรายใหญ่ทั่วโลกทุกรายใช้

แม้ว่า Apple จะค่อยๆ เปิดกว้างสู่โลกกว้าง กล่าวคือ ส่วนใหญ่เป็นนักพัฒนาที่ให้สิทธิ์ในการเข้าถึงแพลตฟอร์มต่างๆ เพื่อให้พวกเขาสามารถใช้งานได้อย่างเต็มที่ นี่คือ ARKit เป็นหลัก แต่บางทีอาจเป็นแพลตฟอร์มNajítด้วย แต่ถึงแม้ว่าพวกเขาจะทำได้ พวกเขาก็ไม่เข้าไปยุ่งจนเกินไป เรายังมีเนื้อหา AR เพียงเล็กน้อยและคุณภาพของเนื้อหายังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ Najít มีศักยภาพสูง ซึ่งค่อนข้างสิ้นเปลือง อาจเป็นเงินและความจำเป็นที่ต้องจ่ายเพื่อให้ผู้ผลิตได้รับอนุญาตให้เข้าถึงแพลตฟอร์มได้ 

เมื่อเวลาผ่านไป ฉันรู้สึกมากขึ้นเรื่อยๆ ว่า Apple กลายเป็นไดโนเสาร์ที่ปกป้องตัวเองทั้งฟันและเล็บ ไม่ว่าจะถูกต้องหรือไม่ก็ตาม บางทีอาจต้องมีแนวทางที่ดีขึ้นอีกเล็กน้อยและเปิดใจรับโลกมากขึ้น ไม่ให้ใครเข้าไปในแพลตฟอร์มของตนทันที (เช่น App Store) แต่ถ้ายังเป็นแบบนี้อยู่ เราก็จะมีข่าวมาเรื่อยๆ ว่าใครสั่งอะไรจาก Apple บ้าง เพราะไม่ทันเวลาและความต้องการของผู้ใช้ . และเป็นผู้ใช้ที่ Apple ควรใส่ใจ เพราะทุกสิ่งไม่ได้คงอยู่ตลอดไป แม้แต่ผลกำไรก็ไม่บันทึกด้วยซ้ำ Nokia ยังครองตลาดมือถือโลกและเกิดขึ้นได้อย่างไร 

.