อมายา โตมาน เมื่อปีที่แล้ว สื่อบางแห่งรายงานเกี่ยวกับคดีในศาลที่ผู้พิพากษาพบชุดอีโมติคอนในข้อความยินยอมที่ถูกต้องในการเช่าอพาร์ตเมนต์ ดูเหมือนว่ากรณีนี้จะแปลกประหลาด เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่กรณีแรก กรณีสุดท้าย และไม่ได้เป็นเพียงกรณีเดียวเท่านั้น จำนวนคดีที่มีการจัดการอีโมติคอนการ์ตูนและความหมายของอีโมติคอนในศาลเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง
กรณีแรกที่ทราบประเภทนี้เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2004 เช่น จากช่วงเวลาก่อนการเปิดตัว iPhone เมื่อมันไม่ใช่อิโมจิ แต่เป็นรอยยิ้มที่ประกอบด้วยเครื่องหมายวรรคตอนธรรมดา มีกรณีดังกล่าวทั้งหมดมากกว่าห้าสิบกรณี และในปี 2017 หัวข้อของข้อพิพาทเหล่านี้แทบจะเป็นเพียงอิโมจิเท่านั้น ระหว่างปี 2004 ถึง 2019 จำนวนอีโมติคอนที่ใช้ในคดีความในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นอย่างมาก แม้ว่าเมื่อเร็วๆ นี้ ความหมายของอีโมติคอนยังน้อยเกินไปที่จะมีอิทธิพลต่อคดีในศาลอย่างมีนัยสำคัญ พร้อมด้วยความถี่ในการใช้งานที่เพิ่มขึ้น จำนวนข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความหมายและการตีความก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน
ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายมหาวิทยาลัยซานตาคลารา อีริค โกลด์แมน เขาพบกรณีดังกล่าวห้าสิบกรณี อย่างไรก็ตาม จำนวนสรุปนั้นไม่ถูกต้องเกือบ 100% เนื่องจาก Goldman ค้นหาบันทึกที่มีคีย์เวิร์ด "อีโมติคอน" หรือ "อิโมจิ" โดยเฉพาะ ในขณะที่ปัญหาเดียวกันนี้อาจได้รับการแก้ไขด้วยข้อโต้แย้งที่คีย์เวิร์ด เช่น "รูปภาพ" หรือ " สัญลักษณ์" ปรากฏในบันทึก .
ตัวอย่างหนึ่งคือข้อพิพาทเรื่องการค้าประเวณี โดยผู้ถูกกล่าวหารายงานว่ามีภาพมงกุฎ รองเท้าส้นสูง และก้อนเงิน ตามคำฟ้อง สัญลักษณ์ดังกล่าวมีการอ้างอิงถึง "แมงดา" อย่างชัดเจน แน่นอนว่าคดีนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับอีโมติคอนทั้งหมด แต่พวกมันมีบทบาทสำคัญในการเป็นหลักฐาน จากข้อมูลของ Goldman กรณีที่อีโมติคอนจะมีบทบาทสำคัญจะเพิ่มขึ้นอีกในอนาคต ปัญหาอย่างหนึ่งในบริบทนี้อาจเป็นวิธีที่แพลตฟอร์มต่างๆ แสดงอักขระ Unicode เดียวกัน - สไมลี่ที่ไร้เดียงสาโดยสิ้นเชิงที่ส่งจาก iPhone อาจดูไม่เหมาะสมต่อผู้รับบนอุปกรณ์ Android
ตามคำกล่าวของ Goldman ในคดีในศาลที่เกี่ยวข้องกับอีโมติคอน สิ่งสำคัญคือนักกฎหมายจะต้องนำเสนอภาพที่เป็นปัญหาตามที่ลูกความของตนเห็น ตามคำบอกเล่าของ Goldman มันจะเป็นความผิดพลาดร้ายแรงหากคิดว่าการนำเสนอตัวละครนั้นๆ มีเพียงประเภทเดียวเสมอในทุกแพลตฟอร์ม
แหล่งที่มา: Verge
