ออนเดรจ โฮลซ์แมน ในสหรัฐอเมริกา ความขัดแย้งระหว่าง Apple, FBI และกระทรวงยุติธรรมมีเพิ่มมากขึ้นทุกวัน จากข้อมูลของ Apple ความปลอดภัยของข้อมูลของผู้คนหลายร้อยล้านคนตกอยู่ในความเสี่ยง แต่จากข้อมูลของ FBI บริษัทในแคลิฟอร์เนียควรถอยออกไปเพื่อให้ผู้สืบสวนสามารถเข้าถึง iPhone ของผู้ก่อการร้ายที่ยิงคนสิบสี่คนและทำให้บาดเจ็บมากกว่าสองโหล ในซานเบอร์นาร์ดิโนเมื่อปีที่แล้ว
ทุกอย่างเริ่มต้นจากคำสั่งศาลที่ Apple ได้รับจาก FBI FBI ชาวอเมริกันมี iPhone ที่เป็นของ Syed Rizwan Farook วัย 14 ปี เมื่อต้นเดือนธันวาคมปีที่แล้ว เขาและเพื่อนได้ยิงคน XNUMX คนในซานเบอร์นาร์ดิโน แคลิฟอร์เนีย ซึ่งได้รับการกำหนดให้เป็นการก่อการร้าย จากการยึด iPhone ไปได้ FBI ต้องการทราบรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Farook และคดีทั้งหมด แต่พวกเขามีปัญหา - โทรศัพท์มีการป้องกันด้วยรหัสผ่านและ FBI ไม่สามารถเข้าไปได้
แม้ว่า Apple จะร่วมมือกับผู้สืบสวนชาวอเมริกันตั้งแต่แรกเริ่ม แต่ก็ยังไม่เพียงพอสำหรับ FBI และท้ายที่สุด พวกเขาก็พยายามบังคับให้ Apple ทำลายระบบรักษาความปลอดภัยด้วยวิธีที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนร่วมกับรัฐบาลอเมริกัน ยักษ์ใหญ่ชาวแคลิฟอร์เนียคัดค้านสิ่งนี้และ Tim Cook ประกาศในจดหมายเปิดผนึกว่าเขาจะต่อสู้กลับ- หลังจากนั้น การอภิปรายก็ปะทุขึ้นมาทันที หลังจากนั้น Cook เองก็โทรมาเพื่อแก้ปัญหาว่า Apple ประพฤติตัวถูกต้องหรือไม่ FBI ควรร้องขอสิ่งนั้นหรือไม่ และสรุปคือฝ่ายใดที่ยืนหยัด
เราจะบังคับเขา
จดหมายเปิดผนึกของ Cook จุดประกายความหลงใหลมากมาย ในขณะที่บริษัทเทคโนโลยีบางแห่ง พันธมิตรสำคัญของ Apple ในการต่อสู้ครั้งนี้ และอื่นๆ ผู้ผลิต iPhone แสดงการสนับสนุนรัฐบาลสหรัฐฯ ไม่ชอบทัศนคติของผู้ปฏิเสธเลย บริษัทในแคลิฟอร์เนียมีกำหนดเวลาขยายออกไปจนถึงวันศุกร์ที่ 26 กุมภาพันธ์ เพื่อตอบสนองต่อคำสั่งศาลอย่างเป็นทางการ แต่กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐฯ สรุปจากวาจาของบริษัทว่าไม่น่าจะขยับเขยื้อนและปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าว
“แทนที่จะปฏิบัติตามคำสั่งศาลเพื่อช่วยเหลือในการสืบสวนการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่มีการฆาตกรรมครั้งนี้ Apple ตอบโต้ด้วยการปฏิเสธต่อสาธารณะ การปฏิเสธครั้งนี้ แม้จะอยู่ในความสามารถของ Apple ในการปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าว แต่ดูเหมือนว่าจะมีพื้นฐานอยู่บนแผนธุรกิจและกลยุทธ์ทางการตลาดเป็นหลัก" โจมตีรัฐบาลสหรัฐฯ ซึ่งวางแผนร่วมกับ FBI เพื่อใช้ความพยายามอย่างเต็มที่เพื่อบังคับ Apple ให้ดำเนินการ ให้ความร่วมมือ
สิ่งที่ FBI ขอจาก Apple นั้นเรียบง่าย iPhone 5C ที่พบซึ่งเป็นของหนึ่งในผู้ก่อการร้ายที่ถูกยิงนั้นได้รับการรักษาความปลอดภัยด้วยรหัสตัวเลข โดยที่เจ้าหน้าที่สืบสวนจะไม่สามารถรับข้อมูลใดๆ จากเครื่องได้ นั่นเป็นเหตุผลที่ FBI ต้องการให้ Apple จัดเตรียมเครื่องมือ (อันที่จริงเป็นระบบปฏิบัติการรูปแบบพิเศษ) ที่จะปิดการใช้งานคุณสมบัติที่จะลบ iPhone ทั้งหมดหลังจากรหัสผิด XNUMX รหัส ในขณะเดียวกันก็อนุญาตให้ช่างเทคนิคลองใช้ชุดค่าผสมที่แตกต่างกันในระยะเวลาอันสั้น มิฉะนั้น iOS จะมีการตั้งค่าความล่าช้าเมื่อป้อนรหัสผ่านไม่ถูกต้องซ้ำๆ
เมื่อข้อจำกัดเหล่านี้ลดลง FBI สามารถคิดรหัสที่เรียกว่าการโจมตีแบบเดรัจฉานโดยใช้คอมพิวเตอร์ที่ทรงพลังเพื่อลองผสมตัวเลขที่เป็นไปได้ทั้งหมดเพื่อปลดล็อคโทรศัพท์ แต่ Apple ถือว่าเครื่องมือดังกล่าวเป็นความเสี่ยงด้านความปลอดภัยอย่างมาก “รัฐบาลสหรัฐอเมริกาต้องการให้เราใช้ขั้นตอนที่ไม่เคยมีมาก่อนซึ่งคุกคามความปลอดภัยของผู้ใช้ของเรา เราต้องปกป้องคำสั่งนี้ เนื่องจากอาจมีผลกระทบมากกว่ากรณีปัจจุบัน" ทิม คุก เขียน
มันไม่ใช่ iPhone เพียงอย่างเดียว
Apple คัดค้านคำสั่งศาลโดยบอกว่า FBI ต้องการไม่มากก็น้อยให้สร้างประตูหลังซึ่งจะสามารถเข้าไปใน iPhone เครื่องใดก็ได้ แม้ว่าหน่วยงานสืบสวนอ้างว่าพวกเขาเกี่ยวข้องกับโทรศัพท์ที่ถูกกล่าวหาจากการโจมตีที่ San Bernardino เท่านั้น แต่ไม่มีการรับประกันตามที่ Apple โต้แย้งว่าเครื่องมือนี้จะไม่ถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดในอนาคต หรือว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จะไม่ใช้อีก โดยที่ Apple และผู้ใช้ไม่รู้ตัวแล้ว
[su_pullquote align=”ขวา”]เราไม่รู้สึกดีที่ต้องอยู่ฝั่งตรงข้ามกับรัฐบาล[/su_pullquote]Tim Cook ประณามการกระทำของผู้ก่อการร้ายในนามของบริษัททั้งหมดของเขาอย่างชัดเจน และเสริมว่าการกระทำในปัจจุบันของ Apple ไม่ได้หมายถึงการช่วยเหลือผู้ก่อการร้ายอย่างแน่นอน แต่เป็นเพียงการปกป้องผู้คนหลายร้อยล้านคนที่ไม่ใช่ผู้ก่อการร้าย และบริษัทรู้สึกว่าจำเป็นต้อง ปกป้องข้อมูลของพวกเขา
องค์ประกอบที่สำคัญในการอภิปรายทั้งหมดก็คือข้อเท็จจริงที่ว่า iPhone ของ Farook เป็นรุ่น 5C รุ่นเก่า ซึ่งยังไม่มีคุณลักษณะด้านความปลอดภัยที่สำคัญในรูปแบบของ Touch ID และองค์ประกอบ Secure Enclave ที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม ตามที่ Apple ระบุ เครื่องมือที่ FBI ร้องขอจะสามารถ "ปลดล็อก" iPhone ใหม่ที่มีเครื่องอ่านลายนิ้วมือได้ ดังนั้นจึงไม่ใช่วิธีการที่จะจำกัดเฉพาะอุปกรณ์รุ่นเก่าเท่านั้น
นอกจากนี้ คดีทั้งหมดไม่ได้ถูกสร้างขึ้นในลักษณะที่ Apple ปฏิเสธที่จะช่วยเหลือการสอบสวน ดังนั้นกระทรวงยุติธรรมและ FBI จึงต้องหาทางแก้ไขผ่านทางศาล ในทางตรงกันข้าม Apple ได้ให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันกับหน่วยสืบสวนนับตั้งแต่ iPhone 5C ถูกยึดโดยหนึ่งในผู้ก่อการร้าย
การประพฤติมิชอบในการสืบสวนขั้นพื้นฐาน
ในการสืบสวนทั้งหมด อย่างน้อยจากสิ่งที่เปิดเผยต่อสาธารณะ เราก็สามารถดูรายละเอียดที่น่าสนใจได้ ตั้งแต่เริ่มต้น FBI ต้องการเข้าถึงข้อมูลสำรองที่จัดเก็บไว้ใน iCloud โดยอัตโนมัติบน iPhone ที่ได้มา Apple ได้จัดเตรียมสถานการณ์ที่เป็นไปได้หลายประการให้กับผู้ตรวจสอบว่าพวกเขาจะทำสิ่งนี้ให้สำเร็จได้อย่างไร นอกจากนี้ ตัวเขาเองได้จัดเตรียมเงินฝากสุดท้ายที่มีให้กับเขาก่อนหน้านี้แล้ว อย่างไรก็ตาม การดำเนินการนี้เสร็จสิ้นแล้วเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม นั่นคือ ก่อนการโจมตีไม่ถึงสองเดือน ซึ่งไม่เพียงพอสำหรับ FBI
Apple สามารถเข้าถึงข้อมูลสำรองของ iCloud แม้ว่าอุปกรณ์จะถูกล็อคหรือมีการป้องกันด้วยรหัสผ่านก็ตาม ดังนั้น เมื่อมีการร้องขอ FBI เป็นผู้จัดเตรียมข้อมูลสำรองล่าสุดของ Farook โดยไม่มีปัญหาใดๆ และเพื่อดาวน์โหลดข้อมูลล่าสุด FBI แนะนำให้ iPhone ที่กู้คืนมานั้นเชื่อมต่อกับ Wi-Fi ที่รู้จัก (ในสำนักงานของ Farook เนื่องจากเป็นโทรศัพท์ของบริษัท) เพราะเมื่อ iPhone ที่เปิดการสำรองข้อมูลอัตโนมัติเชื่อมต่อกับ Wi-Fi ที่รู้จัก -Fi มันถูกสำรองข้อมูลแล้ว
แต่หลังจากยึด iPhone ได้ เจ้าหน้าที่สืบสวนก็ทำผิดพลาดครั้งใหญ่ เจ้าหน้าที่เขตซานเบอร์นาร์ดิโนที่ครอบครอง iPhone ทำงานร่วมกับ FBI เพื่อรีเซ็ตรหัสผ่าน Apple ID ของ Farook ภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากพบโทรศัพท์ (พวกเขาน่าจะเข้าถึงได้ผ่านอีเมลที่ทำงานของผู้โจมตี) ในตอนแรก FBI ปฏิเสธกิจกรรมดังกล่าว แต่ต่อมาได้ยืนยันการประกาศของเขตแคลิฟอร์เนีย ยังไม่ชัดเจนว่าทำไมผู้ตรวจสอบจึงหันไปใช้ขั้นตอนดังกล่าว แต่ผลที่ตามมาประการหนึ่งค่อนข้างชัดเจน: คำแนะนำของ Apple ในการเชื่อมต่อ iPhone กับ Wi-Fi ที่รู้จักนั้นไม่ถูกต้อง
ทันทีที่มีการเปลี่ยนรหัสผ่าน Apple ID iPhone จะปฏิเสธที่จะทำการสำรองข้อมูลอัตโนมัติไปยัง iCloud จนกว่าจะมีการป้อนรหัสผ่านใหม่ และเนื่องจาก iPhone ได้รับการปกป้องด้วยรหัสผ่านที่ผู้ตรวจสอบไม่ทราบ พวกเขาจึงไม่สามารถยืนยันรหัสผ่านใหม่ได้ ดังนั้นจึงไม่สามารถสำรองข้อมูลใหม่ได้ Apple อ้างว่า FBI ทำการรีเซ็ตรหัสผ่านด้วยความไม่อดทน และผู้เชี่ยวชาญก็ส่ายหัวเช่นกัน นี่เป็นข้อผิดพลาดพื้นฐานในกระบวนการนิติเวช หากไม่มีการเปลี่ยนรหัสผ่าน จะมีการสำรองข้อมูลและ Apple จะให้ข้อมูลแก่ FBI โดยไม่มีปัญหาใดๆ อย่างไรก็ตาม ด้วยวิธีนี้ ผู้สอบสวนเองก็สูญเสียความเป็นไปได้นี้ และนอกจากนี้ ข้อผิดพลาดดังกล่าวอาจกลับมาหาพวกเขาอีกในการสอบสวนของศาลที่เป็นไปได้
ข้อโต้แย้งที่ FBI เกิดขึ้นทันทีหลังจากเกิดข้อผิดพลาดดังกล่าวข้างต้น ว่าจริงๆ แล้ว FBI ไม่สามารถรับข้อมูลได้เพียงพอจากข้อมูลสำรอง iCloud ราวกับว่าข้อมูลดังกล่าวถูกดึงมาจาก iPhone โดยตรง ดูเหมือนจะน่าสงสัย ในเวลาเดียวกันหากเขาจัดการค้นหารหัสผ่านสำหรับ iPhone ข้อมูลก็จะได้มาจากข้อมูลนั้นในลักษณะเดียวกับการสำรองข้อมูลใน iTunes และเหมือนกันกับบน iCloud และอาจมีรายละเอียดมากกว่านี้ด้วยการสำรองข้อมูลปกติ และจากข้อมูลของ Apple มันก็เพียงพอแล้ว สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่าทำไม FBI ถึงต้องการมากกว่าการสำรองข้อมูล iCloud จึงไม่บอก Apple โดยตรง
ไม่มีใครจะถอยกลับไป
อย่างน้อยตอนนี้ก็ชัดเจนว่าทั้งสองฝ่ายจะไม่ถอย “ในข้อพิพาทที่ซานเบอร์นาดิโน เราไม่ได้พยายามสร้างแบบอย่างหรือส่งข้อความ มันเกี่ยวกับการเสียสละและความยุติธรรม มีผู้เสียชีวิต 14 ราย และชีวิตและศพของอีกหลายคนถูกทำลาย เราเป็นหนี้พวกเขาในการสอบสวนทางกฎหมายอย่างละเอียดและเป็นมืออาชีพ” เขาเขียน James Comey ผู้อำนวยการ FBI กล่าวในความคิดเห็นสั้นๆ โดยระบุว่าหน่วยงานของเขาไม่ต้องการให้มีแบ็คดอร์ใน iPhone ทุกเครื่อง ดังนั้น Apple จึงควรร่วมมือกัน แม้แต่เหยื่อของการโจมตีซานเบอร์นาดิโนก็ยังไม่รวมตัวกัน บางคนอยู่ฝ่ายรัฐบาล บางคนยินดีกับการมาถึงของ Apple
Apple ยังคงยืนกราน “เรารู้สึกไม่ดีที่ต้องอยู่ฝ่ายตรงข้ามกับคดีสิทธิและเสรีภาพกับรัฐบาลที่ควรปกป้องพวกเขา” ทิม คุก เขียนในจดหมายถึงเจ้าหน้าที่ในวันนี้ พร้อมเรียกร้องให้รัฐบาลถอนคำสั่งดังกล่าว และแทนที่จะสร้าง คณะกรรมการพิเศษประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญที่จะประเมินคดีทั้งหมด “Apple อยากเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนั้น”
ถัดจากจดหมายอีกฉบับจาก Apple บนเว็บไซต์ ได้สร้างหน้าคำถามและคำตอบพิเศษโดยเขาพยายามอธิบายข้อเท็จจริงเพื่อให้ทุกคนเข้าใจคดีทั้งหมดได้อย่างถูกต้อง
ความคืบหน้าเพิ่มเติมของคดีนี้คาดว่าจะเกิดขึ้นภายในวันศุกร์ที่ 26 กุมภาพันธ์ ซึ่ง Apple ควรแสดงความเห็นอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับคำสั่งศาลที่ Apple พยายามที่จะล้มล้าง
MG นี่คือดินแดนแห่งอิสระ... :P
?
ฉันหวังว่าพวกเขาจะไม่ยอมแพ้ หากฉันกำลังทำอะไรบางอย่าง ฉันไม่เห็นเหตุผลที่ใครจะบอกฉันว่าต้องทำอย่างไร และฉันต้องอนุญาตให้เขาเข้าถึงโดยพลการ แล้วการยกเลิกรถลีมูซีนหุ้มเกราะ ระบบรักษาความปลอดภัย และการขายอาวุธทั้งหมดล่ะ? นี่เป็นการเอารัดเอาเปรียบโดยผู้ก่อการร้ายเช่นกัน
มันค่อนข้างน่าสนใจหากเจ้าหน้าที่ FBI และรัฐบาลตกลงกันว่าพวกเขาจะใช้โทรศัพท์ที่ได้รับการดัดแปลงดังกล่าว - พวกเขาต้องการเวอร์ชันที่ไม่มีการดัดแปลงอย่างแน่นอน
แม้ว่าฉันจะเห็นด้วย แต่ฉันก็ยังประหลาดใจที่คนทั้งโลกปรบมือให้กับผู้สนับสนุน Apple ในเรื่องนี้ :-)
ขัดแย้งกับผู้สอดแนมที่ใหญ่ที่สุดสามคน ได้แก่ Facebook, Google, Twitter ตอบกลับ :-)
แอปเปิลจะอนุญาตเป็นครั้งคราวนั่นเองล่ะค่ะ นี่เป็นการประชาสัมพันธ์ฟรีมากมาย
จริงๆ แล้วฉันไม่เข้าใจว่าทำไม Apple ถึงไม่แก้ปัญหานี้ง่ายๆ เลย - โทรศัพท์จะถูกปลดล็อคตามคำสั่งของ FBI ในห้องปฏิบัติการของพวกเขาหรือ แล้วส่งคืนพร้อมแนบสลิป PIN ไม่มีซอฟต์แวร์ใดที่อาจนำไปใช้ในทางที่ผิดจะออกจากประตูวิทยาเขตของ Apple, FBI จะได้รับสิ่งที่ต้องการ, ทั้งสองฝ่ายจะได้รับเนื่องจาก... ห้องขังนี้ได้รับความร้อนโดยไม่จำเป็น หรือ หาก Apple เข้าสู่การต่อสู้อย่างเปิดเผยเช่นนี้ มันจะต้องบรรลุเป้าหมายที่สูงกว่า (เช่น ปัญหาความปลอดภัยของโทรศัพท์แบบเปิดในปัจจุบัน ฯลฯ) ไม่เช่นนั้นมันจะไม่สมเหตุสมผลสำหรับฉัน... :)
เลยลองจินตนาการดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป...นี่ไม่ใช่กรณีเดียวที่ผมจะขอ โดยอัยการจากนิวยอร์กได้รับแจ้งไปแล้วว่ามีโทรศัพท์ที่ถูกยึดไปมากกว่า 100 เครื่องที่เขาอยากจะให้ได้ อ่าน. และคุณมีเพียงสหรัฐอเมริกา แล้วประเทศอื่นล่ะ? Apple อยู่ในธุรกิจผลิตโทรศัพท์หรือให้ความช่วยเหลือด้านบริการรักษาความปลอดภัยหรือไม่?
คุณรู้ไหม สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าผู้สนับสนุนของ Apple จะมองมันด้วยสายตาของเด็ก ๆ
วันนี้ คุณเพียงแค่ต้องร่วมมือกับองค์ประกอบของรัฐ และตัวอย่างที่ง่ายที่สุดคือธนาคารและความลับของธนาคาร คุณนึกภาพออกไหมว่าธนาคารบอกว่าธุรกิจของตนไม่ได้ให้ความช่วยเหลือแก่กองกำลังรักษาความมั่นคงของรัฐ? เงินสกปรกนั้นเหรอ? :D ไม่ บริษัทต้องรับผิดชอบต่อสิ่งที่คุณทำ และหากมีคนอนุญาตให้คุณเข้าถึงไฟล์ที่เป็นปัญหา พวกเขาควรเปิดไฟล์ดังกล่าว ตัวเลือกที่สองคือของพวกนี้ ใส่ในรายการสิ่งที่ไม่สามารถส่งออกนอกสหรัฐอเมริกาได้ = มันจะเป็นของไร้สาระที่ขายไม่ได้
เรื่องไร้สาระทั้งหมดนี้เป็นเพียงการฟันเฟืองของ PR เท่านั้น Apple ปลอดภัยมาก แต่ก็เป็น BS สำหรับคนทั่วไป
สำหรับฉันดูเหมือนว่าคุณกำลังมองจากมุมมองของเด็ก
ประการแรก พวกเขาไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องสร้างซอฟต์แวร์ตามที่เอฟบีไอต้องการ
ประการที่สอง นักการเมืองอย่างโดนัลด์ ทรัมป์และบุคคลอื่นๆ ที่คล้ายกัน ต่างก็ประชาสัมพันธ์เรื่องนี้เป็นหลัก
ประการที่สาม Apple ให้ความร่วมมืออย่างมากกับ FBI โดยให้ข้อมูลจาก iCloud แก่พวกเขา
ประการที่สี่ Apple ให้คำแนะนำแก่ FBI เพื่อเชื่อมต่อ iPhone กับ Wi-Fi ที่รู้จักเพื่อรับข้อมูลเพิ่มเติม
ประการที่ห้า FBI อาจเป็นมือสมัครเล่นหรือจงใจรีเซ็ตรหัสผ่านบน iCloud โดยสิ้นเชิง ดังนั้นคู่มือการดึงข้อมูลของ Apple จึงไม่มีประโยชน์ในขณะนี้ - ดูเหมือนจะดีสำหรับการโต้แย้งลับๆ
สำหรับ 6 คน พวกเขาใช้กรณีนี้เป็นข้ออ้างในการจัดทำแบบอย่างเท่านั้น และพวกเขาต้องการเปิดโทรศัพท์อื่นๆ มากกว่า 100 เครื่องแล้ว
สำหรับวิธีการ 7 วิธีของ FBI บางครั้งขัดต่อกฎหมายของสหรัฐอเมริกา
และเมื่อพูดถึงธนาคาร ผู้ก่อการร้ายจะไม่ใช้ธนาคารธรรมดาแน่นอน ดูธนาคารสวิสที่ยังมีเงินจำนวนมากจากพวกนาซีที่คุณนึกไม่ถึงด้วยซ้ำ
และหาก FBI และสหรัฐฯ ควรใช้แบ็คดอร์จริงๆ ก็ปล่อยให้มันนำไปใช้กับโทรศัพท์ในสหรัฐอเมริกา ฉันไม่รู้ว่าเหตุใด FBI จึงควรมีอำนาจทั่วโลกในการเข้าถึงโทรศัพท์ของพลเมืองของประเทศอื่น
คุณรู้ไหม ฉันจะอธิบายง่ายๆ ว่าเมื่อ Apple ได้รับการจดทะเบียนเป็นบริษัทในสหรัฐอเมริกาแล้ว Apple จะต้องปฏิบัติตามกฎหมายที่นั่น และหากกฎหมายระบุว่าจะต้องเปิดให้ใช้งานได้ ก็ต้องปฏิบัติตามนั้น มันเป็นเพื่อความปลอดภัยของคนกลุ่มสุดท้าย เช่นเดียวกับที่คุณไม่สามารถสร้างปืนและระเบิดที่บ้านได้
และสำหรับ "ข้อโต้แย้ง" สุดท้ายของคุณ ไม่มีใครต้องการให้อำนาจแก่ FBI ทั่วโลกในการเข้าใช้โทรศัพท์ของพลเมืองของรัฐอื่น :] สิ่งเดียวที่ฉันต้องการก็คือเข้าไปดูถ้ามันตั้งอยู่ในดินแดนของสหรัฐอเมริกา และถ้าเป็นเช่นนั้น ตรงตามเงื่อนไขสำหรับการแทรกแซงดังกล่าว (เช่น โดยทั่วไปต้องสงสัยว่ามีการก่อการร้าย ฯลฯ)
คุณเป็นคนไร้เดียงสาจริงๆ - ครั้งหนึ่ง Blackberry ถูกบังคับให้เปิดเซิร์ฟเวอร์ด้วยเหตุผล 'ความปลอดภัย' และในเอเชียทั้งหมด พวกเขาต้องเปลี่ยนวิธีการทำงานของใบอนุญาต BIS/BES และบริษัทต่างๆ ต้องมีเซิร์ฟเวอร์อีเมลที่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของบางประเทศ ( เพื่อให้บริการรักษาความปลอดภัยสามารถอ่านข้อความได้) - คุณคิดจริง ๆ หรือไม่ว่าเมื่อ FBI ประสบความสำเร็จในการสร้าง FBiOS สำหรับโทรศัพท์เครื่องนี้ 1) จะไม่นำไปใช้กับกรณีอื่น 2) ฉันจะไม่ขอให้รัฐบาลอื่นทำ สิ่งเดียวกันเป๊ะ แต่ในกรณีที่ฉันไม่ถึงแขนขาด้วยซ้ำล่ะ? จีน รัสเซีย ไทย อินโดนีเซีย อิหร่าน ฯลฯ ที่ซึ่งผู้คนหายไปเพียงเพราะพวกเขามีความเห็นแตกต่าง
แต่ผมไม่ได้บอกว่ามันจะไม่เกิดขึ้น มันอาจจะเกิดขึ้น แต่ผมไม่ได้บอกว่ามันไม่มีอะไรแย่ด้วย
หากพบและขายของในอาณาเขตของสาธารณรัฐเช็ก ฉันคิดว่ามันก็โอเคถ้าสาธารณรัฐเช็กบอกตัวเองภายใต้เงื่อนไขที่สามารถใช้ที่นั่นได้
ฉันขอถามคุณ - การใช้ความปลอดภัยที่ดีในผลิตภัณฑ์ที่ถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์นั้นผิดกฎหมายหรือไม่?
มันไม่ใช่
ผู้รอดชีวิตบางคนได้แสดงออกว่าพวกเขาไม่ต้องการให้ Apple ยอมให้เข้าถึงประตูหลังได้ มันจะไม่นำชีวิตของคนที่พวกเขารักกลับมา และมันจะเป็นอันตรายต่อผู้ใช้หลายล้านคนทั่วโลก - มีหลายประเทศที่แม้แต่การแสดงความไม่เห็นด้วยกับรัฐบาลก็ยังได้รับโทษด้วยกระสุนปืนหรือการบังคับใช้แรงงาน ข้อมูลและข้อมูลอันมีค่าจะถูกดึงมาสำหรับผู้ใช้รายอื่น และจะสนับสนุนตลาดมืด เนื่องจากโทรศัพท์ที่ถูกขโมยสามารถนำไปใช้งานได้
และทั้งหมดนี้จะเกิดขึ้นเมื่อได้รับอนุญาต หลังจากที่ FBI, KGB และคนอื่นๆ ต้องการเข้าถึงข้อมูลดังกล่าว จากนั้นแฮกเกอร์ก็จะเข้าถึงข้อมูลดังกล่าว และผู้คนก็สามารถทิ้งโทรศัพท์ของตนทิ้งได้
FBI มีโอกาสที่จะพลาด แต่พวกเขามีหลักฐานมากเกินพอ และพวกเขามีตัวเลือกในการดักฟังโทรศัพท์ ฯลฯ
ทั้งหมดนี้เป็นเพียงคำสั่งทางการเมืองอีกประการหนึ่งในการเสริมสร้างอำนาจของรัฐบาลโดยทำลายสิทธิของพลเมือง ไม่มีอะไรมาก มันไม่เกี่ยวกับเหยื่ออีกต่อไป
เรามาถกเถียงกับรัฐบาลต่างชาติที่น่าเกลียดกันดีกว่าไหม? โอเค ฉันเป็นคนที่ไม่เห็นด้วยกับรัฐบาล และฉันใช้ iPhone เพื่อแสดงความไม่เห็นด้วย แล้วรัฐบาลก็โกรธ และเมื่อพวกเขารู้ ฉันจะบ่น….อืมม ฉันใช้ iPhone เพื่ออะไร ? อยากจะบอกว่าต้องใช้เขียนในเว็บบอร์ดและส่งอีเมล ฯลฯ คือรัฐบาลคงมีข้อมูลมานานแล้วและ iPhone ก็ช่วยไม่ได้.... (ถ้าเธอกำลังมองหาฉัน)
และสถานการณ์ที่สองคือเธอไม่มีฉันอยู่ในช่องมองภาพ และเธอเล็งเป้าหมายไปที่ฉันในขณะที่ฉันระเบิดตัวเองในโรงภาพยนตร์ที่เต็มไปด้วยผู้คน และตอนนี้เธอต้องการปลดล็อคโทรศัพท์ของฉันเพราะว่าเธอมีโทรศัพท์เพียงคนเดียว มี..
ดังนั้น ฉันไม่เห็นสายตาสั้นของคุณคิดเกี่ยวกับ FBI KGB (ซึ่งไม่มีอยู่จริง) และแฮกเกอร์ที่จะสามารถโยนโทรศัพท์ของผู้อื่นออกไปได้ :D ที่นี่เรากำลังพูดถึงการข้ามการป้องกันของโทรศัพท์เมื่อคุณมีการเข้าถึงทางกายภาพ เป็นเวลานานพอสมควรเพื่อที่จะแฟลชเฟิร์มแวร์ เช่น สถานการณ์เมื่อมีการตรวจสอบบ้านเกิดขึ้น เช่น ตามกฎหมายที่ใช้บังคับของประเทศ (เราคิดเองได้) b/ มีคนวางสายคุณ
หากมีใครต้องการปกป้องสิ่งที่ผิดกฎหมายของเขา เขาจะเขียนมันลงบนกระดาษแผ่นหนึ่งที่เขาเผาและเป็นเถ้าถ่านในคืนนี้ อย่างอื่นทั้งหมดเป็นการประชาสัมพันธ์สำหรับคนเช่นคุณที่ไม่ต้องการการรักษาความปลอดภัยในระดับนั้นด้วยซ้ำเพราะคุณไม่ต้องการ ทำอะไรที่ผิดกฎหมาย (และถ้าคุณทำก็ดีเท่านั้นที่พวกเขาจะไม่มีระดับความปลอดภัยขนาดนั้น)
พวกเขาเปลี่ยนชื่อ - ไม่มีความแตกต่าง
ไม่ ฉันไม่ได้ทำอะไรที่ผิดกฎหมาย แต่ฉันดำเนินธุรกิจและมีชุดการบัญชี ใบแจ้งหนี้ สัญญา รายชื่อติดต่อ และเอกสารอื่น ๆ เก็บไว้ในโทรศัพท์ของฉัน - แน่นอนว่าฉันมีมันในพีซีด้วย แต่ฉันไม่มี อย่าพกติดตัวไปด้วย และความคิดที่ว่ามีคนขโมยโทรศัพท์ของฉันจะดูดข้อมูลออกไปแล้วจึงยินดีขาย เพราะมันมากเกินไปที่จะติดตั้งโทรศัพท์ใหม่ ซึ่งประตูหลังอนุญาต ฉันเกลียดมัน
ใช่ ฉันเป็นเพียงคนตัวเล็กๆ แต่ก็มีผู้คนที่มีข้อมูลอันมีค่าเกี่ยวกับเรื่องนี้
และถ้าฉันระเบิดตัวเองที่ไหนสักแห่ง โทรศัพท์ก็คงจะไม่รอด
อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะนำไปใช้กับการเข้าซื้อกิจการของ BÚ และสิ่งที่คล้ายกันด้วย
ไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการให้ใครถอนบัญชีของตน ตัวอย่างเช่นในการเชื่อมต่อกับ Apple Pay ค่อนข้างง่ายหากพวกเขาเปลี่ยนรหัสผ่านของคุณทางประตูหลัง
ฮ่าๆ มันไม่จำเป็นต้องมีฟังก์ชั่นแบบนั้น ไม่มีใครบอกว่าพวกเขาสามารถโทรหาฉันได้ด้วยโทรศัพท์เครื่องนั้นเมื่อพวกเขาอัปเดตด้วยเฟิร์มแวร์ใหม่ :D สิ่งเดียวที่คุณต้องการคือสามารถปลดล็อคและดึงข้อมูลได้
เป็นการหวาดระแวงโดยไม่จำเป็นและขว้างไม้แทบเท้าของสมาชิกผู้มีอำนาจ
และในรัฐประชาธิปไตย เจ้าหน้าที่ของรัฐส่วนใหญ่เชื่อกันว่าจะไม่ล้มเหลวและทำสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้เพื่อความอยู่ดีมีสุขของพลเมืองของตน (แม้ว่าผู้ใหญ่ที่มีทัศนคติแบบเด็ก ๆ มักจะตั้งคำถามในเรื่องนี้)
หลังจาก WikiLeaks, Edward Snowden และการเอาใจของนักการเมืองยุโรป (พันธมิตร) ไม่มีใครเชื่อถือกองกำลังลับและความมั่นคงของอเมริกา ก่อนหน้านั้นคือหวาดระแวง แต่หลังจากได้รับการยืนยันแล้ว ก็คือข้อเท็จจริง
ฉันรู้จากประสบการณ์ของตัวเองว่าชาวอเมริกันจำนวนมากรู้สึกเบื่อหน่ายกับการทำงานของส่วนประกอบเหล่านี้และไม่ไว้วางใจพวกเขา หรือคุณเชื่อจริงๆ ว่า NSA ดักฟัง Merkel และเลขาธิการสหประชาชาติ Ban Ki-moon เพื่อผลประโยชน์ของความเป็นอยู่ที่ดีของชาวอเมริกัน? :D
อย่างแน่นอน. สำหรับ KK - มีเรื่องอื่นๆ อีกมากเมื่อเร็วๆ นี้ ประมาณปลายฤดูใบไม้ผลิปี 2015 ตัวอย่างเช่น พบว่า FBI ปลอมแปลงหลักฐานในคดีมากกว่า 250 คดีและเป็นความผิดขั้นพื้นฐาน ซึ่งรวมถึงคดีโทษประหารชีวิตมากกว่า 30 คดีด้วย
องค์กรเหล่านี้เมื่อต้องการกำจัดใครสักคน พวกเขา "หาข้อพิสูจน์" แม้ว่าจะต้องดูดมันออกจากนิ้วก็ตาม
และ "สวัสดิการ" ของพลเมืองบางส่วนเป็นเพียงผลพลอยได้สำหรับพวกเขา - เนื้อหาหลักขององค์กรเหล่านี้คือการสอดแนมรวบรวมข้อมูลอันมีค่าและรวบรวมอำนาจ
Apple ทำให้การรักษาความปลอดภัยเป็นผลิตภัณฑ์แยกต่างหาก และผู้ใช้ก็กำลังรับฟัง และคนเหล่านี้ไม่เพียงแต่เป็นอาชญากรและผู้ก่อการร้ายเท่านั้น แต่ยังส่วนใหญ่เป็นผู้ประกอบการ (ความลับทางการค้า กลยุทธ์ทางธุรกิจ) และนักการเมือง นอกจากนี้ หาก FBI บังคับให้ Apple ทำลายระบบรักษาความปลอดภัย ผู้ก่อการร้ายก็จะเริ่มใช้อย่างอื่น
เช่นเดียวกับธนาคาร เช่น ความลับของธนาคารในสวิตเซอร์แลนด์ ตัวอย่างเช่น บัญชีธนาคารที่ไม่ระบุชื่อถูกสร้างขึ้นเพื่อตอบสนองต่อแรงกดดันจากกองกำลังรักษาความปลอดภัยในการให้ข้อมูล - ธนาคารจะให้ข้อมูลแก่พวกเขา แต่เนื่องจากบัญชีไม่ระบุชื่อ พวกเขาจะไม่สามารถค้นหาได้ว่าบัญชีนั้นใช้บัญชีใด เกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล สุดท้ายรัฐก็จะแพ้เพราะถึงแม้คุณจะตัดสินลงโทษใครในข้อหาฉ้อโกง เขาก็จะเอาเงินไป และเงินจะคงอยู่ในบัญชีต่างประเทศ
และนอกเหนือจากนั้น Apple ไม่ได้ผลิต iPhone ในสหรัฐอเมริกาเท่าที่ฉันรู้ จากนั้นไฟล์ก็มาถึงจุดที่จะเริ่มผลิตเวอร์ชันพิเศษสำหรับตลาดสหรัฐฯ ซึ่ง FBI จะเข้ามามีส่วนร่วม และส่วนที่เหลือของโลกจะได้รับ iPhone แบบคลาสสิกซึ่งมีความปลอดภัยเต็มรูปแบบ ผู้ก่อการร้ายจะต้องนำเวอร์ชันที่ปลอดภัยจากประเทศจีนและ Apple ในสหรัฐอเมริกา จากนั้น FBI จะอ้างถึงสาขา/การจัดจำหน่ายของ Apple ในจีน และปลดล็อคที่นั่น เนื่องจากในสหรัฐอเมริกาพวกเขาทำเฉพาะสิ่งที่ไม่ปลอดภัยเท่านั้น
เท่าที่เกี่ยวข้องกับบัญชีธนาคาร คุณผิดโดยสิ้นเชิงและในทางปฏิบัติทุกธนาคารในสหภาพยุโรปและประเทศที่พัฒนาแล้วรายงานไปยังสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับเจ้าของและไม่ใช่ธุรกิจของธนาคาร มันเป็นกฎหมายของประเทศที่กำหนด :) มันไม่ ไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับผู้ที่เปิดบัญชีให้ผู้รับผลประโยชน์เป็นสิ่งสำคัญ บางทีคุณอาจจะรู้ว่าถ้าคุณอยู่ในสาขานั้น แต่เห็นได้ชัดว่าคุณไม่ทำอย่างนั้น และคุณแค่บดขยี้เรื่องไร้สาระ ความลับของธนาคารและบัตรเครดิตที่ไม่เปิดเผยตัวตนเป็นสิ่งที่ดี แต่เมื่อเกิดความยากลำบาก ธนาคารก็จะนำข้อมูลออกไปเสมอ ช่วงเวลาแห่งการหลบเลี่ยงภาษีและการเงินที่ไม่เปิดเผยตัวตนในตอนท้ายของโลก อย่างน้อยก็ในโลกที่เจริญแล้ว
ใช่ Apple สร้างผลิตภัณฑ์ที่ไม่ปลอดภัย และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงปกป้องมันในตอนนี้ เพราะเป็นการประชาสัมพันธ์ ไม่ว่าในกรณีใด การโต้แย้งว่าหากได้รับอนุญาต คนเลวจะเริ่มใช้อย่างอื่นนั้นไม่ถูกต้อง พูดได้เลยว่า….ถ้าเราห้ามเฮโรอีนก็จะหายาอีก…ถ้าเราห้ามขายเครื่องยิงจรวดก็จะซื้อปืนกล….
และสำหรับตัวอย่างของฉัน สมมติว่าเป็นเวลานานและบางทีอาจจะเป็นเช่นนั้นต่อไป เทคโนโลยีขั้นสูงในด้านการเข้ารหัสไม่ได้รับอนุญาตให้ส่งออกจากสหรัฐอเมริกา ถ้าจะบอกว่าเป็นอะไรก็ได้จากแอปเปิ้ล พวกเขาก็ไม่สามารถขายมันนอกสหรัฐอเมริกาได้ :] แต่พวกเขาสามารถห้ามไม่ขายมันได้โดยตรง และในกรณีนี้ไม่เพียงแต่ผู้ก่อการร้ายจะไม่ได้รับการคุ้มครอง แต่ยังรวมถึงคนปกติด้วย (เช่น 99.999999% ของคนที่ FBI ไม่สนใจ) และทำไมไม่ ถ้าพวกเขาห้ามการเข้ารหัสสำหรับทุกคน อย่างน้อยมันก็คงจะแย่ :)
คุณพูดถูก - ในประเทศที่พัฒนาแล้ว :) แล้วประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าล่ะ? รัฐหมู่เกาะแคริบเบียน ฮ่องกงหรือรัสเซียยังคงรักษาความลับของธนาคารเท่าที่ฉันรู้ ปูตินร้อนแรงอย่างแน่นอนที่จะเริ่มการสืบสวนของ FBI :D
ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบ เรารู้จากประวัติศาสตร์ว่าแทบไม่มีใครทำอะไรเลย ข้อห้าม - คนลักลอบนำเครื่องดื่มแอลกอฮอล์อยู่แล้ว และรัฐไม่ได้อะไรจากภาษีเลย ยาเสพติดยังถูกกฎหมายในตอนแรก และรัฐก็มีรายได้จากภาษี ดังนั้นเจ้าพ่อค้ายาเสพติดจึงมีรายได้นั้น ฉันสงสัยว่าผู้ที่ต้องการรักษาการสื่อสารให้ปลอดภัยจะไม่มองหาวิธีอื่นและท้ายที่สุดโฟลเดอร์ความปลอดภัยจะไม่มีข้อมูลใด ๆ (จากนั้นพวกเขาก็สามารถใช้ข้อมูลสำรอง iCloud ดังกล่าวได้) และไม่ใช่เรื่องของผู้ที่ทำสิ่งผิดกฎหมายอย่างที่คุณพูดถึงที่นี่ แต่เกี่ยวกับนักการเมือง (ดูการดักฟังข้อมูลของ Merkel และนักการเมืองอื่นๆ) หรือนักธุรกิจ (การต่อสู้เพื่อการแข่งขัน) หลังจาก WikiLeaks, Edward Snowden และคนอื่นๆ ฉันไม่เชื่อว่าเฟิร์มแวร์ที่ได้รับการดัดแปลงจะไม่ไปอยู่ที่ไหนสักแห่งที่ไม่ได้อยู่ในนั้น เจ้าหน้าที่สืบสวนของรัฐบางคนจะต้องการปรับปรุงเงินบำนาญของเขาและขายให้กับใครบางคน
ฉันไม่ค่อยเข้าใจว่า "คุณต้องไม่ส่งออกเทคโนโลยีขั้นสูงในด้านการเข้ารหัสจากสหรัฐอเมริกา" iPhone ผลิตในจีน ซึ่งซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่ก็ถูกอัพโหลดด้วย นอกจากนี้ฉันไม่รู้ว่าเทคโนโลยีล้ำหน้าไปแค่ไหน “ถ้าใส่รหัส 10 หลัก 4 ครั้ง ข้อมูลจะถูกลบออกจากโทรศัพท์”
มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับการกระดิกสุนัข FBI ต้องการหันเหความสนใจจากการไม่สามารถต่อสู้กับการก่อการร้ายได้อย่างมีประสิทธิภาพ และพยายามสร้างความประทับใจว่า FBI ที่ดีเพียงต้องการปกป้องผู้คน และ Apple ที่ไม่ดีกำลังป้องกันไม่ให้ทำเช่นนั้น และนอกเหนือจากการนำแบ็คดอร์เข้าสู่ iOS แล้ว ซึ่งก็พยายามทำมาตั้งแต่ไอโฟนเครื่องแรก
แต่ฉันเข้าใจว่าการแก้ไขผลที่ตามมานั้นง่ายกว่าสาเหตุของการก่อการร้ายโดยทั่วไป มันเป็นเรื่องของความจริงที่ว่าพวกเขาควรใส่ใจกับการป้องกันการก่อการร้ายและภัยคุกคามอื่นๆ ด้วยงบประมาณที่สูงเกินจริง แต่นั่นไม่เข้ากับร้านเลย ถ้าไม่มีการก่อการร้าย พวกเขาจะสูญเสียอำนาจ งบประมาณจะลดลง และจะไม่สามารถจำกัดเสรีภาพของประชาชนได้มากนัก โดยอาศัยข้ออ้างเพื่อความปลอดภัยของประชาชน นั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้ฉันรำคาญมาก
เพียงแต่คุณจะต้องโอนรายได้จากกิจกรรมไปยังรัฐเหล่านั้นด้วยโดยไม่มีใครรู้และ GL
คุณสามารถจัดประเภทขั้นสูงได้เป็น - เว้นแต่ FBI จะเข้าไปเกี่ยวข้องตามคำสั่งศาล คุณไม่สามารถผลิต เสนอ หรือขายในฐานะบริษัทที่จดทะเบียนในสหรัฐอเมริกา
FBI ไม่ต้องการหันเหความสนใจ Apple เองที่ทำการตลาดว่าถ้าคุณต้องการความปลอดภัย 100% คุณควรซื้อ iPhone ไม่ใช่คู่แข่ง
การป้องกันการก่อการร้ายเป็นเรื่องไร้สาระ คุณจะไม่มีวันเข้าใจมันจากจำนวนคนบ้าคลั่งที่บ้าคลั่งในประชากรที่มีจำนวนน้อยต่อล้านคน ผู้สักการะอัลลอฮ์ที่จริงใจไม่มีความปรารถนาที่จะทำร้ายใครเลย พวกเขาเป็นเพียงคนบ้าคลั่งและถูกบงการได้ง่าย มีอิทธิพลซึ่งกันและกันของสถานการณ์และโอกาส และความเจริญรุ่งเรือง มันกลายเป็นนักฆ่าที่ต้องพบได้ในคนธรรมดา 6 พันล้านคนทุกๆ ไม่กี่สัปดาห์ แค่นั้นเอง
Apple มีระบบความปลอดภัยในฐานะผลิตภัณฑ์มาเป็นเวลานาน และหากต้องการทำการตลาด Apple ก็จะไม่สำรองข้อมูล iCloud ไว้ให้พวกเขา FBI เริ่มทำคดีสื่อ - แล้วทำไมพวกเขาไม่ถามพวกเขาและบังคับพวกเขาหลังจากที่พวกเขาปฏิเสธ? เจ้าหน้าที่สืบสวนไปร่วมการประชุมทางโทรทัศน์ และฉันก็อธิบายว่าฉันต้องการมันมากแค่ไหน
มิฉะนั้น ตามคำจำกัดความของ FBI การก่อการร้ายมักมีแรงจูงใจทางการเมืองอยู่เสมอ การโจมตีเป็นการวางแผนและคิดระยะยาว เป็นเพียงการกระทำของบุคคลที่วิกลจริต การก่อการร้ายสามารถป้องกันการก่อการร้ายได้ การโจมตีส่วนใหญ่มีนัยสำคัญทางการเมือง และนี่คือเหตุผลว่าทำไมกลุ่มก่อการร้ายจึงเกิดขึ้นในภูมิภาคที่ไม่มั่นคงทางการเมือง Farok แห่ง San Bernardino เห็นใจกลุ่มรัฐอิสลาม
การรักษาเสถียรภาพของภูมิภาคเหล่านี้และการโอนจุดโต้แย้ง (เช่น เอกราช) ไปสู่ระดับการทูตสามารถลดจำนวนผู้ก่อการร้ายได้ บุคคลที่มาจากรัฐที่พัฒนาแล้วซึ่งเขาไม่ขาดสิ่งใดและอยู่อย่างมีความสุขกับครอบครัว จะไม่ไปยิงใส่ฝูงชนด้วยเหตุผลทางการเมือง แต่หากพวกเขาสิ้นหวัง และใช้ชีวิตอยู่ชายขอบของสังคมโดยปราศจากอนาคตที่ดีกว่า มีแนวโน้มว่าพวกเขาจะเข้าร่วมกลุ่มก่อการร้าย