ปิดโฆษณา

หนึ่งในภาพยนตร์ที่ได้รับการตั้งตารอคอยมากที่สุดแห่งปีจะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ในอเมริกาในอีกไม่กี่วันข้างหน้า ไม่น้อยเพราะกำลังได้รับการพูดถึงในฐานะผู้เข้าชิงรางวัลออสการ์อยู่แล้ว ฟิล์ม งานสตีฟ อย่างไรก็ตาม มันไม่เพียงแต่กระตุ้นอารมณ์เชิงบวกเท่านั้น ผู้ใกล้ชิดกับจ็อบส์คงจะชอบถ้าเรื่องที่คล้ายกันไม่เคยเกิดขึ้น

มีรายงานว่าลอเรน พาวเวลล์ จ็อบส์ ภรรยาม่ายของสตีฟ จ็อบส์พยายามปิดกั้นภาพยนตร์ทั้งเรื่องด้วยซ้ำ แม้ว่าท้ายที่สุดแล้วเธอจะล้มเหลวในการล็อบบี้ แต่ก็ชัดเจนว่าเธอจะไม่ได้เป็นแฟนไม่เพียงแต่ภาพยนตร์เรื่องใหม่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความพยายามที่คล้ายคลึงกันในการนำเสนอหรือจับภาพชีวิตของสามีผู้ล่วงลับของเธอด้วย

ภาพบุคคล ไม่ใช่รูปถ่าย

ตามที่สก็อตต์ รูดิน โปรดิวเซอร์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ ลอเรนพูดซ้ำๆ ว่าเธอไม่ชอบหนังสือของวอลเตอร์ ไอแซคสันมากแค่ไหน และภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ที่สร้างจากหนังสือเรื่องนี้อาจไม่แม่นยำเพราะเหตุนี้ “เธอปฏิเสธที่จะคุยอะไรกับเราเกี่ยวกับบทของแอรอน แม้ว่าฉันจะขอร้องเธอหลายครั้งก็ตาม” เขาเปิดเผย สำหรับ Wall Street Journal รูดิน.

ชีวประวัติใหม่ของสตีฟ จ็อบส์ที่ได้รับอนุญาตจากปลายปากกาของวอลเตอร์ ไอแซคสันทำหน้าที่เป็นเนื้อหาหลักสำหรับนักเขียนบทภาพยนตร์ชื่อดังอย่าง แอรอน ซอร์คิน ฟิล์ม งานสตีฟ อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้สร้างกล่าวไว้ มันเป็นภาพเหมือนอิมเพรสชั่นนิสม์มากกว่าภาพถ่าย “ความจริงไม่จำเป็นต้องโกหก แต่มันอยู่ในความรู้สึก” แดนนี บอยล์ ผู้กำกับเบื้องหลังภาพยนตร์ที่คว้ารางวัลออสการ์กล่าวถึงภาพยนตร์เรื่องนี้ เศรษฐีสลัมด็อก.

ในเวลาเดียวกัน Aaron Sorkin ไม่รู้ว่าจะเข้าใกล้บทภาพยนตร์อย่างไรมาเป็นเวลานาน นอกจากหนังสือของไอแซคสันแล้ว เขายังพูดคุยกับอดีตเพื่อนร่วมงานและเพื่อนของสตีฟ จ็อบส์อีกหลายคนเพื่อรวบรวมบุคลิกภาพของเขาให้ดีที่สุด ในที่สุดเขาก็ตัดสินใจว่าจะไม่สร้างชีวประวัติอย่างแน่นอน

[youtube id=”3Vx4RgI9hhA” width=”620″ height=”360″]

ห้าล้านสำหรับวอซเนียก

เขาได้ไอเดียสำหรับบทภาพยนตร์สามองก์ที่ไม่เหมือนใครเมื่อได้อ่านเกี่ยวกับปัญหาที่ Apple พบเมื่อเปิดตัว Macintosh เครื่องแรก ซึ่งต้องกล่าวคำว่า "สวัสดี" บนเวทีในปี 1984 ความคิดของเขาที่ว่าภาพยนตร์ทั้งเรื่องจะต้องเกิดขึ้นในฉากเรียลไทม์สามฉาก โดยแต่ละฉากเกิดขึ้นเบื้องหลังก่อนการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่เฉพาะเจาะจง ได้รับการอนุมัติเกือบจะในทันที ทำให้เขาประหลาดใจมาก

นอกเหนือจากผลิตภัณฑ์หลักสามรายการแล้ว Sorkin "ยังได้นำความขัดแย้งห้าหรือหกครั้งไปจากชีวิตของ Steve และให้พวกเขาแสดงในฉากเบื้องหลังซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นจริง" ดังนั้นฉากอาจไม่ตรงกัน แต่อย่างอื่นซอร์คินก็วาดภาพจากเหตุการณ์จริง

“มันเบี่ยงเบนไปจากความเป็นจริงทุกที่ แทบไม่มีอะไรเกิดขึ้นเหมือนในหนังเลย แต่สุดท้ายแล้วมันก็ไม่ได้สำคัญอะไรมากจนเกินไป” จุดประสงค์ของภาพยนตร์คือเพื่อสร้างความบันเทิง สร้างแรงบันดาลใจ และกระตุ้นผู้ชม ไม่ใช่เพื่อจับภาพความเป็นจริง” เขาประกาศ เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ แอนดี้ เฮิร์ตซเฟลด์ สมาชิกของทีมแมคอินทอชดั้งเดิมที่ร่วมงานกับซอร์คินในบทภาพยนตร์ และรับบทโดยเซธ โรเกนในภาพยนตร์เรื่องนี้ ตามคำบอกเล่าของเฮิร์ตซเฟลด์ มันเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมที่มักจะสื่อถึงบุคลิกและพฤติกรรมที่ไม่ธรรมดาของจ็อบส์ได้ดีเสมอไป

Steve Wozniak ผู้ร่วมก่อตั้ง Apple ก็พอใจกับโทนของภาพยนตร์เรื่องนี้เช่นกัน เขายังช่วยซอร์คินด้วย อย่างไรก็ตาม ไม่เหมือนกับ Hertzfeld ที่ทำไปโดยไม่เคารพผลงานของ Sorkin เขาได้รับเงิน 200 ดอลลาร์ (เกือบ 5 ล้านคราวน์) “มันเกี่ยวกับจ็อบส์และบุคลิกภาพของเขา” วอซเนียก ผู้ซึ่งเป็นตัวอย่างกล่าว เขาไม่งดการวิพากษ์วิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้ร่วมกับ Ashton Kutcher- “ฉันรู้สึกว่ามันเป็นงานที่ยอดเยี่ยม” วอซกล่าวเสริม ซึ่งเข้าใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เก็บฉากต่างๆ ไว้อย่างที่เกิดขึ้นจริง

มอเตอร์ขับเคลื่อนฟาสเบนเดอร์

ในท้ายที่สุด Michael Fassbender ก็กลายเป็นกุญแจสำคัญของโปรเจ็กต์ทั้งหมด ซึ่งหลังจากการปฏิเสธของ Leonardo DiCaprio หรือ Christian Bale ก็เข้ามารับบทบาทหลักและตามคำวิจารณ์ของผู้วิจารณ์คนแรก ก็เก่งในฐานะ Steve Jobs หลายคนกำลังพูดถึงเขาในฐานะผู้เข้าชิงรางวัลออสการ์สุดฮอตอยู่แล้ว ท้ายที่สุดผู้กำกับแดนนี่ บอยล์ก็พอใจกับการเลือกนักแสดงเป็นอย่างมาก

“ผู้หญิงคิดว่าเขาฮอตมาก แต่ฉันไม่เห็นสิ่งนั้นในตัวเขา สิ่งที่ฉันเห็นในตัวไมเคิล นอกเหนือจากการเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมแล้ว คือการอุทิศตนอย่างท่วมท้นให้กับงานฝีมือของเขา ซึ่งทำให้เขาสมบูรณ์แบบสำหรับบทจ็อบส์” เขาเปิดเผย สำหรับ สัตว์ทุกวัน ผู้กำกับที่ได้รับการยกย่อง “ถึงแม้เขาจะดูไม่เหมือนเขาเสียทีเดียว แต่ในตอนท้ายของหนัง คุณจะเชื่อว่าเป็นเขา”

Aaron Sorkin หรือที่กล่าวกันว่าเป็นผู้ไม่รู้หนังสือทางเทคโนโลยีโดยสมบูรณ์ ซึ่งด้วยเหตุนี้จึงไม่เข้าใจประโยคบางประโยคในสคริปต์ของเขาเองด้วยซ้ำ แต่ก็ยังเชื่องความคาดหวัง มันจะไม่ใช่แค่เรื่องราวเกี่ยวกับผู้มีวิสัยทัศน์อันชาญฉลาดที่เปลี่ยนแปลงโลกเท่านั้น “ฉันคิดว่าผู้คนคาดหวังว่ามันจะเป็นบทกวีที่ยิ่งใหญ่บทหนึ่งของสตีฟ จ็อบส์ มันไม่ใช่," dodal สำหรับ มีสาย ซอร์กิ้น.

แหล่งที่มา: WSJ, เรื่อง / รหัส, มีสาย, สัตว์ทุกวัน
.