มิชาล ชดันสกี้ ขณะที่บางส่วนยังฟื้นตัวจาก ของคุณสมบัติที่ถูกตัดแต่งใน iOS 6 สำหรับอุปกรณ์รุ่นเก่าApple ได้เตรียมอัญมณีอีกอย่างหนึ่งให้กับเรา: AirPlay Mirroring ซึ่งเป็นหนึ่งในสิ่งดึงดูดใจที่ใหญ่ที่สุดของระบบ OS X Mountain Lion ที่กำลังจะมาถึง จะใช้งานได้เฉพาะกับคอมพิวเตอร์ Mac ตั้งแต่ปี 2011 เป็นต้นไป
สำหรับข้อเท็จจริงนี้เรา การอภิปราย ชี้ให้เห็นเมื่อวันที่ 22 มิถุนายนโดยผู้อ่านของเราTomáš Libenský อย่างไรก็ตาม ในขณะนั้น เราไม่สามารถค้นหาหลักฐานโดยตรงสำหรับการกล่าวอ้างนี้ได้ เซิร์ฟเวอร์ได้แจ้งเรื่องการรองรับการตัดแล้ว 9to5Mac อิงจากการไม่มี AirPlay Mirroring ในการแสดงตัวอย่างสำหรับนักพัฒนาในปี 2010 และ Mac รุ่นก่อนหน้า อย่างไรก็ตาม ข้อมูลนี้ไม่สามารถยืนยันได้ 100% เนื่องจากฟังก์ชันจากเวอร์ชันเบต้าอาจยังคงมีการเปลี่ยนแปลงในเวอร์ชันสุดท้าย
น่าเสียดายที่การสนับสนุนโปรโตคอล AirPlay อย่างจำกัดได้รับการยืนยันจาก Apple เอง ข้อมูลจำเพาะทางเทคนิคของ Mountain Lionซึ่งคุณไม่เพียงแค่คลิกเท่านั้น ในที่นี้ระบุอย่างชัดเจนว่าเฉพาะ iMac กลางปี 2011, Mac mini กลางปี 2011, MacBook Air กลางปี 2011, MacBook Pro ต้นปี 2011 และแน่นอนว่าอุปกรณ์ดังกล่าวรุ่นใหม่กว่าจะได้รับการสนับสนุน
จากข้อมูลนี้ เรารู้ว่าแม้แต่อุปกรณ์ที่มีอายุน้อยกว่าสองปีก็ยังไม่ได้รับระบบปฏิบัติการ OS X Mountain Lion เต็มรูปแบบ สิ่งที่น่าขันที่สุดคือ Mac Pro ไม่รองรับ AirPlay Mirroring ซึ่งเป็น Mac ที่ทรงพลังที่สุดในกลุ่มผลิตภัณฑ์ของ Apple ซึ่งได้รับการอัปเดตเล็กน้อยหลังจาก WWDC 2012 อุปกรณ์ที่คุณสามารถซื้อได้วันนี้จะไม่ได้รับหนึ่งในฟังก์ชันสำคัญของระบบปฏิบัติการใหม่ มันทำให้นึกถึงสถานการณ์ปัจจุบันของโทรศัพท์ Nokia และ Windows Phone 8 เล็กน้อย
การสนับสนุนเฉพาะเครื่องตั้งแต่ปี 2011 และใหม่กว่า บ่งชี้ว่านี่เป็นข้อจำกัดของโปรเซสเซอร์ Intel รุ่นที่มีชื่อรหัสว่า Sandy Bridge เหนือสิ่งอื่นใด คุณเสนอการถอดรหัสวิดีโอ HD ที่รวดเร็วมาก และเป็นลิงก์เดียวที่อาจเกี่ยวข้องกับข้อจำกัดนี้ ในทางกลับกัน การมีอยู่ของ AirParrot ซึ่งอนุญาตให้ใช้ฟังก์ชันเดียวกันและทำงานบนอุปกรณ์รุ่นเก่าๆ ได้ ค่อนข้างแนะนำว่า Apple กำลังเล่นเกมสกปรกที่รองรับอุปกรณ์รุ่นเก่าบางส่วนเพื่อบังคับให้ผู้ใช้อัปเดตอุปกรณ์บ่อยขึ้นหากต้องการ คุณสมบัติใหม่ทั้งหมด
[do action=”quote”]ใช่หรือเปล่า Apple?[/do]
เราเห็นแนวทางเดียวกันทุกประการใน iOS 6 โดยที่ Apple จำกัดฟังก์ชันบางอย่างโดยสิ้นเชิงโดยไม่มีเหตุผล เช่น สำหรับ iPhone 4 ซึ่งเห็นได้ชัดว่าฮาร์ดแวร์ไม่ได้ป้องกันการทำงานที่ราบรื่นของฟังก์ชันที่ถูกปฏิเสธไปยังอุปกรณ์ ฟังก์ชั่นต่างๆ เช่น FaceTime บนเครือข่าย 3G หรือการนำทางด้วยเสียงในแผนที่ใหม่ เราไม่ชอบที่ Apple เอนเอียงไปทางด้านมืดของพลังเลย จากบริษัทที่ประกาศว่าตนใส่ใจลูกค้ามากเพียงใด สิ่งนี้สร้างความเสียหายให้กับผู้ใช้ที่ภักดี และ Apple อาจเริ่มที่จะค่อยๆ สูญเสียแกะที่ภักดีไป ไงล่ะ แอปเปิล?
ฉันไม่เชื่อว่าจะมีกำลังซื้อที่จะเปลี่ยนเครื่องทุกปี แค่ติดตั้งคอมพิวเตอร์ที่ฉันกำลังทำงานอยู่ใหม่ก็ทำให้ฉันเลิกงานได้ สำหรับ iOS มันตลกดี แต่อายุการใช้งานของ hw และ sw (แอปพลิเคชันบุคคลที่สาม) อย่างน้อย 2 ไฟล์สามปี
จากมุมมองของฉัน Apple ค่อนข้างยุ่งเหยิงที่นี่ และแทนที่จะกระจายตัว ควรมุ่งเน้นไปที่การปรับให้เหมาะสมสำหรับอุปกรณ์รุ่นเก่า เพื่อให้การอัปเดตแต่ละครั้ง iOS ไม่ทำงานช้าลงอย่างเห็นได้ชัด
iPhone 3G ได้โปรด iPad เครื่องเก่าด้วย... เพราะจอประสาทตา ฉันจะไม่ไปไหน iPhone ไม่ควรอายุ 15 แต่สำหรับ 5...
การติดตั้งคอมพิวเตอร์ที่คุณกำลังทำงานอยู่ใหม่นั้น "แค่ปลายนิ้ว" ไม่เหมือนกับ Windows สำรองข้อมูล Timemachine ติดตั้งใหม่ กู้คืน ทั้งหมดในไม่กี่คลิก Windows สามารถฝันถึงสิ่งนี้ได้ในตอนนี้
หาก Apple อนุญาตทุกอย่างสำหรับรุ่นอายุ 3-4 ปี ยอดขายก็อาจลดลง ถ้าฉันไม่ได้พูดถึงสาธารณรัฐเช็กที่ยอดขาย MacBook ยังคงเติบโต แต่ฉันกำลังพูดถึงประเทศอื่นๆ เช่น สหรัฐอเมริกา (ยังคงเป็นตลาดหลัก) พวกเขาจะบังคับให้อัพเกรดเครื่องได้อย่างไร? ถ้าทุกคนเก็บสมุดบันทึกไว้เป็นเวลา 4 ปี แล้วจะขายให้ใคร? ฉันยอมรับว่าการรองรับ Mirroring เฉพาะอุปกรณ์ที่มีอายุหนึ่งปีนั้นเป็นเรื่องตลก Apple อาจอนุญาตให้มีรุ่นปี 2010 เป็นอย่างน้อย อย่างไรก็ตาม ด้วย iOS ฉันเข้าใจอย่างถ่องแท้ ฉันมี iPhone 4 และจะอัปเกรดเป็น iPhone ใหม่ต่อไป iPhone 4 เป็นมือถืออายุ 2 ปีและควรเปิดใช้ฟีเจอร์ใหม่ทั้งหมดบนเครื่องหรือไม่ แล้วใครล่ะจะซื้อ iPhone ใหม่? จากนั้นจะสามารถเผยแพร่ได้โดย iOS และอุปกรณ์ใหม่ทุก ๆ สองปีเท่านั้น สำหรับฉันดูเหมือนว่าเป็นขั้นตอนที่สมเหตุสมผลในส่วนของ Apple ฉันยอมรับว่าไม่ใช่แบรนด์ราคาถูก แต่ผู้ที่ต้องการสิ่งที่ดีที่สุดจะต้องแสดงความเคารพ และเมื่อพิจารณาว่า iPhone หรือ Macbook อายุหนึ่งหรือสองปีสามารถขายได้ในราคาที่เหมาะสม ทำไมไม่เปลี่ยนปีละครั้งหรือสองครั้งล่ะ?
ฉันเห็นด้วย เนื่องจากมูลค่าที่สูงแม้กระทั่งอุปกรณ์ Apple ที่มีอยู่ การอัปเดตจึงเป็นคำถาม ดังนั้นการลงทุนจึงสูงสุด 20% ของราคาอุปกรณ์ (รุ่นเก่าสามารถขายได้อย่างเหมาะสม) และคนที่ซื้อ Mac อายุสองปีอาจจะไม่ติดตั้ง Mountain Lion ด้วยซ้ำ และไม่จำเป็นต้องมีฟังก์ชันใหม่ล่าสุดด้วยซ้ำ แต่ฉันไม่ยอมรับว่าซอฟต์แวร์ใหม่ควรได้รับการปรับให้เหมาะกับฮาร์ดแวร์เก่ามากกว่า 2 รุ่น นั่นจะทำให้ทุกอย่างช้าลง
และอีกอย่าง ให้ความสนใจกับความแตกต่างระหว่างการแยกส่วนและการแบ่งส่วน! การกระจายตัวคือเมื่อฟังก์ชันเดียวกันแสดงออกมาแตกต่างกันบนโทรศัพท์ที่แตกต่างกัน (Android และความละเอียดที่แตกต่างกันนับล้าน) และการแบ่งส่วนเป็นการตัดสินใจของผู้สร้างซอฟต์แวร์ที่จะไม่อนุญาตให้ซอฟต์แวร์ทำงานบนเวอร์ชันที่ต่ำกว่า (การตั้งค่าแต่ละแอปพลิเคชัน - เป้าหมายการปรับใช้) และการแบ่งส่วนจะทำอย่างแม่นยำเพื่อหลีกเลี่ยงการแตกแฟรกเมนต์ ดังนั้นจึงมีความแตกต่างอย่างมาก และการแบ่งส่วนนั้นจริงๆ แล้ว Apple นำไปใช้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะบางสิ่งไม่ทำงานบนฮาร์ดแวร์เก่า และส่วนหนึ่งเพื่อดึงดูดคนเก่งอย่างเราที่ใส่ใจกับฟังก์ชันใหม่ทุกอย่างให้อัปเกรด ซึ่งอย่างที่ผมบอกไปแล้วตอนต้นของโพสต์นั้นค่อนข้างเรียบง่ายและไม่แพงมากนัก
Apple กำลังติดตามเทรนด์ "ซื้ออุปกรณ์ใหม่ รับคุณสมบัติใหม่" อย่างแน่นอน และเห็นได้ชัดว่าได้ผลสำหรับพวกเขา มีผู้สวมหน้ากากทางการตลาดขนาดใหญ่อยู่เบื้องหลัง แต่มันก็ทำได้ดีมากโดยที่คุณไม่รู้ตัวด้วยซ้ำ โดยส่วนตัวแล้วฉันรู้สึกลำบากมากจนมักจะซื้ออุปกรณ์ใหม่และมีคุณสมบัติใหม่แทนที่จะโกรธกับอุปกรณ์รุ่นเก่า แม้ว่าจะเป็นงานอดิเรกที่มีราคาแพง แต่ก็คุ้มค่า สิ่งที่ตลกคือเมื่อวานนี้ฉันใช้ iOS 3.1.3 ที่ได้รับการดัดแปลงบน iPhone รุ่นแรกที่มีคุณสมบัติ iOS 5 และทุกอย่างทำงานได้ดีและราบรื่น ดังนั้นฉันจึงยอมรับว่านี่เป็นความตั้งใจที่ชัดเจนในส่วนของ Apple ดูสิ่งที่ Mattes เขียน
ฉันสงสัยอยู่แล้วว่าการทิ้งผลิตภัณฑ์ของ Apple จะดีกว่าไหม ฉันมี iPhone 4 และฟีเจอร์บางอย่างจาก iOS 6 จะไม่ทำงาน แต่ฉันจะไม่ซื้อ iPhone ใหม่อย่างแน่นอนในฤดูใบไม้ร่วงนี้ คุกและคณะ พวกเขากำลังจมน้ำเป็นพันล้าน และเราจะยังคงมีส่วนร่วมในการสะสมความมั่งคั่งที่ผิดปกติต่อไป หาก Apple ยังคงทำเช่นนี้ต่อไป ฉันจะทิ้งผลิตภัณฑ์ของตนโดยเด็ดขาด ฉันไม่เห็นเหตุผลในการซื้ออุปกรณ์ Apple ทุกปี (หรือปีเว้นปี) เพื่อรับคุณสมบัติใหม่บางอย่าง
และคุณต้องการเลือกอะไรแทน iOS? Windows Phone ซึ่งพวกเขาประกาศครึ่งปีก่อนการเปิดตัวระบบเวอร์ชันใหม่ว่าจะไม่ทำงานบนโทรศัพท์ปัจจุบันหรือ Android ใด ๆ ที่ทำงานเหมือนกันทุกประการ (เช่น ไม่มีการอัปเดตระบบแม้แต่รายการเดียวใน นางแบบของฉัน)?
ฉันไม่รู้ว่าฉันจะเรียกสิ่งนี้ว่าการกระจายตัวหรือไม่ อาจกล่าวได้ว่าการแตกกระจายเกิดขึ้น เช่น ในกรณีของ SIRI
ฉันไม่รู้ว่าคุณได้ลองใช้แอปพลิเคชัน AirParrot แล้วหรือยัง แต่เมื่อฉันได้ลองใช้กับ Macbook Pro เมื่อต้นปี 2011 ฉันไม่พอใจกับประสิทธิภาพของแอปพลิเคชันเลย และหลังจากการทดสอบหลายชั่วโมง ฉันก็สรุปได้ว่า ไม่สามารถนำมาใช้ได้จริง ความล่าช้า การขาดการเชื่อมต่อ รูปภาพขาด ๆ หาย ๆ และคุณภาพต่ำสำหรับวิดีโอ Full HD ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่า Apple จะสร้างแอปพลิเคชันได้อย่างถูกต้อง และหาก Mac รุ่นเก่ามีฟังก์ชันการทำงานที่ไม่ดี ก็ถือว่าโง่ที่จะสนับสนุนพวกเขา
การกระจายตัวทั้งหมดประกอบด้วยความจริงที่ว่า Mirroring สามารถใช้งานได้โดยไม่มีปัญหาเฉพาะกับโปรเซสเซอร์ Sandy Bridge และใหม่กว่าเท่านั้น ดังนั้นจึงใช้งานได้กับผลิตภัณฑ์ตั้งแต่ปี 2011 และใหม่กว่าเท่านั้น อย่าเอาแต่มองหาสิ่งอื่นเบื้องหลังทีม
ฉันคิดว่าเธอทำได้ดีและถูกต้อง :-)) หากมีความเป็นไปได้ที่จะมีขนาดเล็กลงจนใช้งานไม่ได้ 100 เปอร์เซ็นต์กับของเก่าๆ ก็ไม่ควรใส่ไว้ตรงนั้น.. ฉันเห็นด้วยกับ Apple ดูว่าเขากำลังทำอะไร :-)) พวกเขาคงไม่สนใจเรื่องกำไรอีกต่อไป :-))
ฉันเปลี่ยนจาก Android มาเป็น iOS แล้ว และฉันก็ส่ายหัวด้วยความไม่เชื่อในความชั่วร้ายที่พวกคุณบางคนได้รับ ฉันซื้อ Samsung Galaxy Tab 8 P10.1 เมื่อ 7500 เดือนที่แล้ว (3G + WiFi - แพงกว่ามาก) และเพิ่งได้รับการอัปเดตเป็น Android 3.2 เมื่อหนึ่งหรือสองเดือนที่ผ่านมา (ใน P7510 เมื่อประมาณ 2 เดือนก่อนหน้านี้) นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันขายมัน และนั่นคือเรือธง (แท็บเล็ต) ของ SGT หากใครบ่นว่าไม่เพียงแค่ได้รับคุณสมบัติใหม่สำหรับอุปกรณ์อายุ 2 ปี (แต่ได้รับระบบใหม่พร้อมคุณสมบัติใหม่) ฉันขอให้คุณโชคดีกับการแข่งขัน สำหรับ Android คุณจะได้รับการอัพเกรดระบบสูงสุด 1 ครั้ง (และสำหรับรุ่นที่แพงที่สุดเท่านั้น) และมีความล่าช้าอย่างมาก และใน WP คุณจะได้รับ 7.8 โดยที่ฟังก์ชั่นทั้งหมดจาก WP8 จะอยู่ที่นั่น เฉพาะแอปพลิเคชันที่เขียนด้วยโค้ดเนทีฟเท่านั้น จะไม่ทำงานซึ่งผมคิดว่าจะเป็นเช่นนี้ในอนาคตคนส่วนใหญ่
สิ่งนี้ดูเหมือนไม่ยุติธรรมสำหรับ Apple เลย ทุกที่ที่พวกเขาโฆษณาว่าแล็ปท็อป "ส่วนใหญ่" ของพวกเขามีอายุการใช้งานยาวนาน แบตเตอรี่มีอายุการใช้งาน 5 ปีได้อย่างไร และฉันไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร จากนั้นพวกเขาก็แยกแล็ปท็อปที่มีอายุ 2 ปีออกไปตามการใช้งาน เก่า... ท้ายที่สุดแล้วนั่นเป็นเรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิง ผมจะเอามาลง iPhone ก็ "ถูก" พอๆ กับ iPad ครับ แต่ถ้าจะเปลี่ยน MBA 13" Late-2010 เป็นเครื่องใหม่ตอนนี้คงไม่คุ้มครับเพราะสงสัยว่าโน๊ตบุคซื้อมา ตอนนี้ราคา 32000 CZK จะขายที่ราคา 25000 CZK เลยจะได้ทุ่มแค่ 7 ไปซื้อรุ่นใหม่ แถมผมไม่อยากได้รุ่นใหม่ด้วยซ้ำเพราะว่าไม่มีกราฟิก nVidia เพราะ Apple ทำให้ Airs เสียหายอย่างสิ้นเชิงและเริ่มบรรจุสิ่งที่บูรณาการของ Intel เข้าไปในนั้น... ในความคิดของฉัน Air รุ่นปลายปี 2010 เป็นรุ่นที่ดีที่สุดของ Air ทั้งหมด ตอนนี้ ครึ่งเดือนก่อนการเปิดตัว Mountain Lion Apple ประกาศว่าฉันจะไม่ได้รับฟังก์ชันที่ฉันต้องการมากที่สุดจาก ML ด้วยซ้ำ พวกมันค่อนข้างจะยาก... และถ้า AirPlay สามารถรองรับ iPad หรือ iPhone ด้วย CPU A5 หรือ A5X จากนั้นคอมพิวเตอร์ Apple ทุกเครื่องตั้งแต่ปี 2009 ขึ้นไป... ดังนั้นฉันหวังว่า Apple จะเข้าใจและเปิดใช้งานคุณสมบัตินี้บนอุปกรณ์รุ่นเก่าหลังจาก "ฉันเดาว่า" มีการร้องเรียนจากลูกค้าจำนวนมาก...
นอกจากนี้ ฉันต้องการซื้อ Apple TV ที่ใช้ฟีเจอร์นี้ ดังนั้นแทนที่จะให้ Apple สร้างรายได้จากผู้ที่ซื้อ Apple TV เนื่องจากมีความเป็นไปได้ในการใช้ MB เป็นส่วนใหญ่ พวกเขาจะบังคับให้พวกเขาอัปเดตเป็นอุปกรณ์รุ่นใหม่ก่อน ซึ่งพวกเขา จะไม่ทำก่อนที่พวกเขาจะซื้อ Apple TV อย่างฉัน...
ดังนั้นอุปกรณ์ iOS รุ่นใหม่จึงได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการออกอากาศ คุณสามารถลองส่งออกวิดีโอจาก iMovie ไปยัง h264 บน iPad ใหม่และ Macbook Pro รุ่นเก่า คุณจะเห็นว่า iPad ชนะหลายครั้ง และระบบ Airplay นั้นสร้างขึ้นจากการบีบอัดภาพออนไลน์
นั่นอาจเป็นเรื่องจริง แต่ฉันไม่คิดว่า MBA ปลายปี 2010 จะมีประสิทธิภาพน้อยกว่า MBA กลางปี 2011 เลย ไม่ต้องพูดถึงว่ามันมีประสิทธิภาพน้อยกว่า iPad หรือ iPhone เลย ดังนั้นฉันเดานะ การเพิ่มประสิทธิภาพเป็นปัญหาของซอฟต์แวร์ ดังนั้นฉันว่าควรจะใช้งานได้กับฮาร์ดแวร์ปี 2010 เช่นกัน... คำถามคือ อะไรคือสาเหตุที่แท้จริงที่ไม่รองรับบริการนี้บนอุปกรณ์ที่เก่ากว่าปี 2011 อย่างไรก็ตาม เราไม่มีทางรู้ได้เลย Apple เพิ่งชนะ อย่าบอกเรา โดยส่วนตัวแล้วฉันจะเข้าใจว่าหาก Apple ออกแถลงข่าวด้วยเหตุนี้และด้วยเหตุผลนั้นเราไม่สามารถรับประกันคุณภาพและฟังก์ชันการทำงาน 100% บนอุปกรณ์ที่มีอายุมากกว่าปี 2011 แล้วฉันจะเข้าใจในฐานะผู้ใช้ แต่ Apple จะไม่ทำเช่นนี้อาจจะ เพราะพวกเขาไม่มีเหตุผลที่ถูกต้องด้วย พวกเขาไม่ต้องการ :D
โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่ามันเกี่ยวข้องกับฟีเจอร์ SB จริงๆ ไม่ใช่ประสิทธิภาพของ CPU Apple วาง iOS 3 บน iPhone 4G และทุกคนไม่พอใจกับความช้าของมัน ถ้ามันดูเหมือนกันในเครื่องรุ่นเก่า ผู้คนจำนวนมากคงคิดว่ามันเป็นการฉ้อโกงในส่วนของ Apple
เอ่อ ฉันซื้อ Apple TV สำหรับเครื่องนี้เมื่อประมาณหนึ่งเดือนที่แล้ว โชคดีที่ฉันมี Air 2011
น่าเสียดายที่ฉันโชคไม่ดีกับ iPhone 4 แล้ว
โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เห็นอะไรที่น่าแปลกใจในเรื่องนี้... ในความคิดของฉัน Apple ใช้แนวทางที่มีเหตุผลอย่างสมบูรณ์ - บริการที่มีให้จะต้องสมบูรณ์แบบ ความคิดที่ว่าเขาจะไปตามทางของ Microsoft/Google และเผยแพร่ทุกอย่างให้กับทุกคน... จากนั้นเราจะไปสู่สภาวะที่เราจะร้องไห้ที่นี่ว่ามีบางอย่างใช้ไม่ได้สำหรับเรา หรือไม่ได้ผลตามที่โฆษณาไว้ .. ฉันคิดว่า Apple เป็นแบรนด์ระดับพรีเมียม และฉันต้องการให้อุปกรณ์จาก Apple ทำงานโดยไม่มีข้อผิดพลาด... เมื่อฉันต้องการเพียง "บางสิ่งบางอย่างในมือ/บนโต๊ะ" ฉันจะได้รับ Android...
555 เนื่องจาก Apple ได้รับการยกย่องอย่างมาก เราจึงไม่ใช่ผู้ใช้ Mac สำหรับ iOvce :D บริการที่สมบูรณ์แบบผายลม - Apple เป็นเครื่องหาเงินเหมือนกับบริษัทอื่นๆ ทั้งหมด เพียงแต่รู้วิธีการทำอย่างชาญฉลาด (นั่นคือเหตุผลว่าทำไมจึงมีอัตรากำไรดังกล่าว) . เนื่องจากฉันไม่จำเป็นต้องดีบัก SW สำหรับ X ประเภท HW สถานการณ์จึงง่ายกว่ามากสำหรับฉัน การเปิดตัวหลักครั้งแรกของพวกเขาคือ (พิจารณาจากข้างต้น) เช่นเดียวกับบั๊กกี้เหมือนกับระบบปฏิบัติการล่าสุด
…อืม… …คุณอาจจะพูดถูก… …อย่างไรก็ตาม โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่รู้สึกเหมือนแกะเลย (i/a/g/m) เซิร์ฟเวอร์ของฉันทำงานบน Win2008r2 ใน Ubuntu เสมือน ซึ่งฉันใช้ WordPress... และใช่ เครื่องมือทำงานคือ macbook และนั่นเป็นเพราะมันเหมาะกับฉันที่สุด และใช่ เมื่อฉันซื้อ Apple TV (2 และ 3) ฉัน ต้องการสิ่งที่มันใช้งานได้โดยไม่มีปัญหา - และดังนั้น (รวมถึงกองรถด่วนของสนามบิน, iPad, iPhone, iPods) ก็เป็นอย่างนั้นจริงๆ... ... แต่คุณพูดถูก เมื่อฉันอ่านตามลำดับมันฟังดูเหมือน ( และเป็น) การยกย่องที่ไร้จุดหมาย Apple ก็เป็นบริษัทเหมือนกับบริษัทอื่น ๆ และหลังจากมีประสบการณ์กับ Linux และ Windows มาหลายปี มันก็เหมาะกับฉันที่สุด แต่นั่นเป็นเพียงประสบการณ์ของฉันเท่านั้นซึ่งไม่จำเป็นต้องบังคับใครเลย ... ...ขอบคุณสำหรับการตอบรับครับ...
ไม่มีเปลวไฟ :) มันทำให้ฉันรำคาญว่าบนเซิร์ฟเวอร์ Mac มีปัญหาเช่น 50 บทความเกี่ยวกับลักษณะของ iPhone ที่น่าจะเป็นไปได้รวมถึงการเรนเดอร์ที่รับประกัน 20 ครั้ง เรามันโง่จริงๆ
ขอบคุณสำหรับปฏิกิริยาที่ยุติธรรม ฉันก็นั่งอยู่บนกำแพงหลายแห่งด้วย (ที่บ้านบนต้นแอปเปิ้ล)
และทุกอย่างทำงานได้ตามปกติ ;)
ฉันไม่ชอบแนวทางนี้เช่นกัน ในอีกด้านหนึ่ง เนื่องจากสิ่งนี้จะช่วยเร่งความล้าสมัยทางจิตวิทยาที่ไม่จำเป็นของฮาร์ดแวร์โดยอาศัยซอฟต์แวร์ที่เข้ากันไม่ได้เท่านั้น และในทางกลับกัน - ซึ่งเกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์แรก - ซึ่งจะทำให้การใช้ทรัพยากรธรรมชาติเพิ่มขึ้นและด้วยเหตุนี้จึงเป็นภาระ เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม เราอาจมีอุปกรณ์ประหยัดพลังงานเพื่อเห็นแก่พระเจ้า แต่จนกว่าการบริโภคที่สิ้นเปลืองจะเปลี่ยนแปลงไป เราแทบจะคาดหวังไม่ได้ว่าจะทำให้โลกอยู่ในสภาพที่ดี (แม้ว่าสุขภาพของมันจะเพียงพอแล้วในปัจจุบันก็ตาม)
ฉันรู้สึกประหลาดใจที่องค์กรไม่แสวงผลกำไรอื่นๆ ซึ่งสนับสนุนการผลิตและการดำเนินงานบริการต่างๆ เช่น iCloud ที่อ่อนโยนมากขึ้น ไม่ได้ประท้วงเรื่องนี้มาเป็นเวลานานแล้ว แม้แต่ปัจจัยนี้ (การผลิต) ก็ทำให้เกิดภาระอันใหญ่หลวงต่อโลกของเรา Apple เป็นยักษ์ใหญ่ที่สามารถทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับปรากฏการณ์เชิงลบนี้ได้ แต่เขาก็เกี่ยวข้องกับการเพิ่มผลกำไรสูงสุดเช่นกัน ส่วนที่เหลือเป็นเรื่องรอง และจำเป็นต้องตระหนักว่านโยบายผู้บริโภคนี้เป็นเรื่องปกติ