มิชาล มาเร็ค ข้อมูลที่น่าสนใจเพิ่มเติมเกิดขึ้นในข้อพิพาทที่มีการโต้เถียงและถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดระหว่าง Apple และ FBI เกี่ยวกับการเข้ารหัส iPhone ตามไดอารี่ นิวนิวยอร์กไทม์ มันคือ เป็นไปได้ว่าวิศวกรที่รับผิดชอบของ Apple จะปฏิเสธที่จะทำลายการเข้ารหัส แม้ว่าในที่สุดบริษัทโดยรวมจะต้องร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ก็ตาม
รายงานดังกล่าวทำซ้ำคำกล่าวอ้างของ "พนักงาน Apple ในปัจจุบันและอดีตมากกว่าครึ่งโหล" ซึ่งกล่าวว่ามีการถกเถียงกันในหมู่พนักงานอยู่แล้วเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากบริษัทได้รับคำสั่งจากศาลให้ถอดรหัสการเข้ารหัส iPhone กล่าวกันว่าวิศวกรตกลงที่จะปฏิเสธสิ่งนั้น หรือแม้กระทั่งออกจากบริษัทไป
พนักงานของ Apple กำลังพูดคุยกันอยู่แล้วว่าพวกเขาจะทำอย่างไรหากได้รับคำสั่งให้ร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ จากข้อมูลของพนักงาน Apple ทั้งในปัจจุบันและอดีตมากกว่าครึ่งโหล วิศวกรบางคนกล่าวว่าพวกเขาจะปฏิเสธงานดังกล่าว ในขณะที่คนอื่นๆ ถึงกับลาออกจากงานที่มีรายได้ดี แทนที่จะละเมิดความปลอดภัยของซอฟต์แวร์ที่พวกเขาสร้างขึ้น
หนึ่งในผู้ให้สัมภาษณ์คือวิศวกรของ Apple ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาผลิตภัณฑ์มือถือและความปลอดภัย
ตามที่ผู้เชี่ยวชาญซึ่งมีนักข่าวจาก นิวนิวยอร์กไทม์ กล่าวถึงกรณีนี้ ตามทฤษฎีแล้ว หมายความว่า iOS จะไม่ต้องถูกแฮ็ก แม้ว่า Apple จะถูกบังคับให้ร่วมมืออย่างเป็นทางการจากศาลหรือกฎหมายใหม่ก็ตาม อย่างไรก็ตามคดียังไม่ถึงจุดนี้ อย่างไรก็ตาม ในวันอังคารที่ 22 มีนาคมหน้า จะมีการพิจารณาคดีในศาลที่สำคัญ ซึ่งทั้ง Apple และกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาจะนำเสนอข้อโต้แย้งของพวกเขา
ฉันจะสนใจสิ่งหนึ่ง สมมติว่าพวกเขาจะต้องเผยแพร่และใช้ iOS ที่ได้รับการแก้ไขนี้บน iPhone ทุกเครื่อง - ฉันอยากจะเห็นว่านักการเมืองและสิ่งที่คล้ายกันจะใช้ระบบที่ได้รับการแก้ไขนี้ทันทีได้อย่างไร - 99,9% ของเวลาที่พวกเขาต้องการระบบที่ไม่มีการดัดแปลง ขณะเดียวกันพวกเขาควรเป็นคนแรกที่เป็นผู้นำด้วยการเป็นตัวอย่าง นักการเมืองเป็นมากกว่าบุคคลหรือไม่? ทำไม Mr.xxx จึงควรมีสิทธิความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย และ Mr.yyy ไม่ควร?
ประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่งก็คือ แม้ว่า iOS จะมีแบ็คดอร์ แต่ก็ไม่ได้หยุดใคร (นักการเมือง ผู้ใช้ หรืออาชญากร) จากการใช้บริการอื่น ๆ เพื่อเข้ารหัสข้อมูล/การสื่อสาร
ใช่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าฉันเป็นผู้ก่อการร้าย ฉันจะมองหาวิธีแก้ปัญหาที่ปลอดภัย - ดังนั้นมันจะทำให้ความมั่นคงของคนทั่วไปอ่อนแอลงเท่านั้น
และนั่นมัน
แน่นอน แต่ถ้าฉันต้องการเรื่องไร้สาระ ฉันไม่ต้องการมันเพื่อประโยชน์ของมัน แต่เพื่อคุณภาพ เพื่อให้พวกเขาสามารถคืนดีกับคนธรรมดาสามัญได้ แต่สิ่งสำคัญคือคุณต้องไม่ปล่อยให้คนธรรมดามาแก้ปัญหานี้ และสิ่งมีชีวิตบางชนิดก็สามารถใช้ประโยชน์จากมันได้หากมีช่องโหว่!
ฉันจะบอกว่าปัญหาของ "คนธรรมดา" ก็คือพวกเขาไม่เข้าใจปัญหาและไม่รู้ด้วยซ้ำ (ตัวฉันเองเคยเป็น/เป็นตัวอย่างในเรื่องนี้บ้าง) นี่คือสิ่งที่หน่วยงานเช่น NSA หรือ FBI พยายามใช้/ตอบสนองอย่างชัดเจน พวกเขาใช้ไม่ว่าจะมีแผนการสมรู้ร่วมคิดที่ใหญ่กว่าอยู่เบื้องหลังหรือไม่ก็ตาม สิ่งที่ดีเกี่ยวกับข้อพิพาทของ Apple กับ FBI ก็คือในที่สุดปัญหาการเข้ารหัสและการปกป้องข้อมูลก็ได้รับความสนใจในวงกว้างขึ้นเล็กน้อย
อาจเป็นทางออกเดียว ;-)
เป้าหมายไม่ใช่การสร้าง iOS ที่ได้รับการดัดแปลงและอัปโหลดไปยังอุปกรณ์ทั้งหมด แต่เป็นการอัปเดตอุปกรณ์เฉพาะด้วยระบบ iOS ที่ได้รับการดัดแปลงแล้วถอดรหัสรหัสผ่าน
นั่นคือสิ่งที่เรียกว่าตอนนี้ - มันจะแตกต่างออกไปอย่างแน่นอนในอนาคต ฉันกลัวสิ่งที่พวกเขาอยากจะยอมรับเป็นกฎหมายในสหราชอาณาจักรแล้ว - ประตูหลังของทุกสิ่ง - โทรศัพท์, คอมพิวเตอร์...
เลยไม่แน่ใจว่าอยากจะบันทึกเพิ่มเติมหรือเปล่า ไม่มีใครพูดอย่างนั้น ในทางตรงกันข้าม ฉันอยากมี "กุญแจ" บางอย่างที่ตัวแทนของรัฐสามารถดูได้ทุกเมื่อที่ต้องการ! ฟูจ!!!
ในความคิดของฉัน หากศาลออกคำสั่งด้านกฎระเบียบสำหรับเรื่องนี้ ก็ควรจะใช้งานได้ในกรณีที่รุนแรง (แม้ตอนนี้จะใช้งานได้บน iCloud ซึ่ง Apple ยอมรับ)
พวกเขาควรคิดดู ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะถูกควบคุมตัวในอเมริกาในฐานะผู้ก่อการร้าย และหากพวกเขาไม่ช่วยเหลือ พวกเขาก็จะถูกกำจัดอย่างง่ายดาย มันค่อนข้างเป็นอิสรภาพของโลก :-)