ดาเนียล ฮรุสก้า ในอีกไม่กี่วัน iPad mini จะวางจำหน่าย ซึ่งจะรับช่วงต่อฮาร์ดแวร์จาก Air ซึ่งเป็นน้องชายคนเล็กที่มีสเปคเดียวกัน รวมถึงความละเอียดของจอแสดงผลด้วย จอแสดงผลของ iPad ขนาดใหญ่มีความหนาแน่นถึง 264 PPI (10 พิกเซล/ซม2) แต่ด้วยการลดขนาดจอแสดงผล พิกเซลจะต้องหดตัว ทำให้ความหนาแน่นของพิกเซลเพิ่มขึ้น ความหนาแน่นของ iPad mini พร้อมจอแสดงผล Retina จึงหยุดที่ 324 PPI (16 จุด/ซม.2) เช่นเดียวกับที่มีมาตั้งแต่ iPhone 4
ตอนนี้คุณจะบอกว่าไม่จำเป็นต้องเพิ่มความละเอียดของจอแสดงผลขนาดเล็กอีกต่อไป อย่างไรก็ตาม อาจมีคนแย้งว่าบริษัทคู่แข่งนำเสนอจอแสดงผลที่มีความหนาแน่นสูงกว่าในอุปกรณ์เคลื่อนที่ของตน และฉันเห็นด้วยกับพวกเขาเป็นการส่วนตัว ฉันกล้าที่จะพูดด้วยซ้ำว่าแม้แต่การแข่งขันก็ไม่สามารถนำเสนอสิ่งที่ฉันคิดว่าจะจินตนาการได้สำหรับการแสดงผลที่สมบูรณ์แบบ ตอนนี้อย่าเข้าใจฉันผิด จอแสดงผลบน iPhone 5 และ iPad รุ่นที่ 3 ของฉันดูน่าเพลิดเพลิน แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น
แม้ว่าฉันจะตาบอดในระยะไกล แต่เมื่อมองดูใกล้ๆ พวกมันก็สามารถเพ่งความสนใจไปที่ดวงตาของฉันได้อย่างสมบูรณ์แบบ เมื่อฉันยก iPhone ให้ห่างจากดวงตา 30 ซม. ขอบโค้งมนของวัตถุหรือแบบอักษรไม่เรียบ แต่มีรอยหยักเล็กน้อย เมื่อขยายเข้าไปอีกเล็กน้อยประมาณ 20 ซม. จะเห็นเส้นตารางระหว่างพิกเซล ฉันไม่ซื้อคำพูดทางการตลาดที่ว่าจากระยะห่างปกติจอแสดงผลจะปรากฏเป็นพื้นผิวแข็ง นั่นไม่ใช่กรณี ฉันจะเตือนคุณอีกครั้งว่าจอแสดงผลของ iPhone นั้นยอดเยี่ยม แต่ก็ยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ
แม้ว่าจะฟังดูเหลือเชื่อ แต่ขีดจำกัดของสายตามนุษย์ที่สมบูรณ์แบบคือ 2190 PPI จากระยะ 10 เซนติเมตร เมื่อจุดสูงสุดของพิกเซลสร้างมุม 0,4 นาทีบนกระจกตา อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไป มุมหนึ่งนาทีถือเป็นขีดจำกัด ซึ่งหมายถึงความหนาแน่น 876 PPI จาก 10 เซนติเมตร ในทางปฏิบัติ เราจะมองอุปกรณ์จากระยะไกลขึ้นเล็กน้อย ดังนั้น ความละเอียดที่ "สมบูรณ์แบบ" จะเป็น 600 PPI ขึ้นไป การตลาดจะผลักดัน iPad Air ได้ถึง 528 PPI เช่นกัน
ตอนนี้เราเข้าใจแล้วว่าเหตุใดจอแสดงผล 4k จึงมีบทบาทสำคัญ ใครก็ตามที่เป็นคนแรกที่ประสบความสำเร็จในการผลิตและส่งมอบจอแสดงผลดังกล่าวไปยังอุปกรณ์ในตลาดมวลชนจะมีข้อได้เปรียบเหนือคู่แข่งอย่างมาก พิกเซลจะหมดไปตลอดกาล และสิ่งนี้นำไปใช้กับ iPad โดยเฉพาะ iPad mini ได้อย่างไร เพียงเพิ่มความละเอียดเป็นสองเท่าเป็น 4096 x 3112 พิกเซลก็เพียงพอแล้ว (จริงๆ แล้วมันจะยาก) ทำให้ Apple มีความหนาแน่น 648 PPI วันนี้ดูเหมือนไม่จริง แต่เมื่อสามปีที่แล้วคุณลองจินตนาการถึง 2048 × 1536 พิกเซลบนจอแสดงผลขนาด XNUMX นิ้วได้ไหม
ในภาพที่แนบมา คุณสามารถดูการเปรียบเทียบความละเอียด 4k เทียบกับความละเอียดอื่นๆ ที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน:
... เพิ่มความละเอียดเป็นสองเท่าเป็น 4096 × 3112 ก็เพียงพอแล้ว... ไม่ชอบประโยคนี้เลย ต้องเพิ่มความละเอียดปัจจุบันเป็นสี่เท่า :)
จำนวนพิกเซลในแต่ละหน้า (โดยทั่วไปใช้ที่นี่ - ความละเอียด) จะเพิ่มขึ้นสองเท่า จำนวนพิกเซลโดยรวมจะเพิ่มขึ้นสี่เท่า ใช่ไหม? -
มีการพูดคุยกันตลอดเวลาและทุกที่ สิ่งสำคัญคือสิ่งที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังการแก้ไขคำและหน่วยที่ได้รับ สิ่งหนึ่งคือความละเอียดทั่วไปที่กำหนดใน DPI หรือ PPI - มันไม่ใช่พื้นที่ แต่เป็นจำนวนจุดหรือพิกเซลต่อหน่วยความยาว - จากนั้นเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการเพิ่มความละเอียดเป็นสองเท่า อย่างที่สองคือสิ่งที่เรียกว่าความละเอียดของจอแสดงผล (หรืออย่างอื่น) โดยมีเป้าหมายเพื่อแสดงให้เห็นว่าสามารถแยกแยะจุดต่างๆ บนพื้นผิวทั้งหมดได้กี่จุด จากนั้นเราจะพูดถึงความละเอียดที่เพิ่มขึ้นสี่เท่า อะไรถูก? เราอาจโต้เถียงเรื่องนี้กันเป็นเวลานานดังนั้นจึงจำเป็นต้องจับมันกลับกัน - เกิดอะไรขึ้นและเพราะเหตุใด? แนวคิดเรื่องความแตกต่างทั้งสองมีเหตุผล แต่ปัญหาเดียวคือไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างได้อย่างเพียงพอในการสื่อสาร
สองครั้ง. ฉันจะติดตาม Apple ที่นี่ ซึ่งเปลี่ยนชื่อกราฟิกทั้งหมดเป็น "neco@2x.png" เมื่อเปลี่ยนมาใช้จอเรตินา
ฉันยังคงรอ iPod Classic แบบเรตินาอยู่ ฉันคงไปไม่ถึง :(
ในความคิดของฉัน วิธีแก้ปัญหานั้นแตกต่างออกไปเล็กน้อย - คุณไม่จำเป็นต้องเพิ่มความละเอียดด้วยซ้ำ (ซึ่งไม่สามารถข้ามไปได้ด้วยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี) - แต่ก็คงจะโอเคหากมีวิธีแก้ปัญหาเพื่อลดช่องว่างระหว่างบุคคล พิกเซล - เพียงอัดพวกมันเข้าด้วยกันให้มากที่สุด หากยังไม่ได้รับการแก้ไข คุณสามารถลดพิกเซลลงเป็นฮาเลลูยาได้
ดูโปรเจ็กเตอร์ที่ไม่ใช้ LCD แต่เป็น DLP แม้แต่ภาพขนาด 800×600 ก็สามารถดูได้ทันที
การมีความละเอียดสูงกว่านั้นจะดีกว่าแน่นอน แต่ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องการตลาดเป็นหลัก ฉันมีความละเอียด 1 บน iPad mini ของฉัน และฉันก็สบายใจ ฉันรู้ว่ามันหยาบ แต่ก็ไม่ได้ทำให้ฉันมีรอยยับ ถ้าฉันต้องการ ฉันสามารถดูความละเอียด 2K บน iPad air หรือ iPhone 5 ได้ ปัญหาคือมันกินแบตเตอรี่มากกว่า 50 ถึง 1% แม้ว่าฉันไม่จำเป็นต้องมีแบตเตอรี่ 12W แต่ต้องใช้ไฟเพียง 5W เท่านั้น และมันบอกว่าฉันไม่สามารถชาร์จจาก USB ของพีซีได้ พูดง่ายๆ ก็คือจอแสดงผล 4k นั้นยอดเยี่ยม แต่ในราคาเท่าไหร่ แบตเตอรี่ก็มีน้ำหนักมากกว่า จนถึงตอนนี้แบตเตอรี่ยังไม่มีความก้าวหน้ามากเท่ากับจอแสดงผล -
จอแสดงผลที่ใหม่กว่าและดีกว่าอาจไม่ได้กินไฟมากนักแม้ว่าจะเป็นเช่นนั้นก็ตาม สิ่งสำคัญคืออายุการใช้งานของอุปกรณ์ทั้งหมดตามขนาดของมัน ดูบันทึกอายุการใช้งานของ iPad Air ไม่มีผู้ใช้รายใดสนใจการบริโภคจอแสดงผลเอง สำหรับที่ชาร์จ ไม่ว่าฉันจะมีอุปกรณ์อะไรก็ตาม ฉันมักจะมีที่ชาร์จเพียงอันเดียวเสมอ มีเพียงข้อจำกัดในการชาร์จจากแหล่งอื่นเท่านั้นที่เห็นได้ชัดเจน แต่อาจไม่รบกวนผู้ใช้จำนวนมากด้วยซ้ำ
เป็นเรื่องจริงที่การปรับ HW ทั้งหมดให้เหมาะสม จะทำให้สิ้นเปลืองพลังงานน้อยลง ไม่เพียงแต่จอแสดงผลเท่านั้น แต่ยังรวมถึง CPU ด้วย 64 บิตเป็นเส้นทางที่เลือกมาอย่างดี แอปพลิเคชันเร็วกว่ามากมองเห็นความแตกต่างระหว่าง A6 32 และ A7 64 ได้ แต่แอปพลิเคชันต้องรองรับและต้องใช้เวลาพอสมควรอย่างไรก็ตามจะเพิ่มความเร็วได้อย่างไรโดยไม่เพิ่มการใช้พลังงานซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับอุปกรณ์พกพา ดังนั้นคุณต้องเขียน SW ใหม่เป็น 64
จอแสดงผลของ iPad Air ส่วนใหญ่เป็นเทคโนโลยี IGZO ซึ่งประหยัดพลังงานได้มาก
ฉันมีมันที่บ้านแล้ว ปัจจุบันเป็นแท็บเล็ตที่ดีที่สุดในตลาดและมีราคาที่ดีที่สุด โดยพื้นฐานแล้วเป็นโทรศัพท์แท็บเล็ต Note 3 ราคา 20 เทียบกับอันนี้ดูเหมือนของเล่นเด็กเลย :))))
ผู้เขียนอาจทำงานเป็นผู้ทดสอบการแสดงผลได้ เพราะวิสัยทัศน์ของเขาน่าจะยอดเยี่ยมมาก (: ฉันซูมเข้าบน iPhone และฉันเกือบจะปวดหัวและตารางก็ไม่ปรากฏ :)
บางทีคุณอาจมีโมเดลไร้กริด :-) สร้างเพียงไม่กี่ชิ้น คุณโชคดีมากที่บังเอิญเจอ -
ถ้ามองจอในระยะใกล้ขนาดนี้ สงสัยสายตาจะคงอยู่ได้นานแค่ไหนถ้าไม่ใส่แว่น.. =D มองเห็นเส้นตารางได้ถ้าคอนทราสต์เกินครึ่ง.. โดยส่วนตัวผมใช้สูงสุด 1 /4 และดังนั้นจึงไม่มีอะไรให้สังเกตเลย มันใช้งานไม่ได้.. ดูเหมือนว่าฉันจะถูกสร้างขึ้นแล้ว.. และถ้าเขาไม่เห็นตาราง ก็จะมีอย่างอื่นมารบกวนเขาอีกครั้ง..
และก็ถึงเดือนเมษายนแล้ว???
ดังนั้นคนที่มองเห็นจากระยะ 10 ซม. และแยกแยะรายละเอียดได้อย่างชัดเจนหรือแม้แต่ทำงานในลักษณะนี้ถือเป็นเกมแห่งธรรมชาติและการชดเชย (ข้อบกพร่อง) ของการมองเห็นในระยะไกลอย่างเห็นได้ชัด
นี่เป็นเรื่องไร้สาระอย่างแน่นอน
4K ไม่ได้มีไว้สำหรับจอแสดงผลขนาดเล็กเช่นนั้นเลย และหากมี ก็ถือเป็นเรื่องไร้สาระทางการตลาดจริงๆ ความละเอียดอาจเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่ไม่ใช่ 4K อย่างแน่นอน แม้แต่บน iPad 9,7
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับผู้เขียน
ฉันตั้งตารอเวลาที่ Apple จะเพิ่มความละเอียดของจอแสดงผลเป็นสองเท่าอีกครั้ง
การอภิปรายไม่น่าแปลกใจมากนัก แต่มีการกล่าวกันว่าความละเอียดสูงกว่านั้นไม่มีจุดหมายทันทีที่ใส่ "เรตินา" มันก็เลยเกิดซ้ำอยู่เรื่อยๆ ตารางยังคงมองเห็นได้เมื่อมองใกล้ ๆ (เราสามารถรับรู้ถึงรอยหยักได้ตั้งแต่เนิ่น ๆ ) แม้ว่าจะต้องลองและอาจไม่ได้ใช้ใกล้ขนาดนี้... แต่ฉันถามว่าทำไมเราถึงแสดงตำแหน่งของตารางไม่ได้ ไม่เคยเห็นเลยเหรอ? อาจเพียงเพราะมันใช้งานได้และมันจะหมายถึงการทำลายล้างอย่างสมบูรณ์ในทุกสถานการณ์? ทำไมใครๆ ก็มองว่าการตลาดอยู่เบื้องหลังทุกสิ่ง? ส่วนหนึ่งของความก้าวหน้า มีเหตุผลเท่านั้นที่พวกเขาจะต้องปิด "อวน" ทันที ในตอนนี้หมายถึงการทำให้พวกเขาอยู่นอกขอบเขตการมองเห็นด้วยสายตาทั่วไปในทุกกรณี นอกจากนี้ คุณจะไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับพิกเซลที่มีข้อบกพร่อง เพราะเราจะไม่เห็นพิกเซลเหล่านั้นอีกต่อไป :)
และอีกครั้ง มันเป็นสิ่งหนึ่งกับอีกสิ่งหนึ่ง เพราะหากเรามีจอแสดงผลที่ดีกว่าในโทรศัพท์มือถือ ก็หมายความว่า เราจะมีจอแสดงผลที่ดีกว่าในคอมพิวเตอร์ด้วย เนื่องจากการผลิตจะมีราคาถูกลง (ยังคงมีราคาแพงอยู่เนื่องจากพื้นที่ผิว) . เหตุใดจึงเอาความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งไร้ประโยชน์มาขัดแย้งกัน?
ใช่แล้ว ฉันจะใส่มันลงไป คน 99% ไม่เห็นมัน แต่มันก็ไม่สำคัญ ฉันจะทำให้ดีที่สุดและตัวเลขได้ผลอย่างมหัศจรรย์ :) 5 ใน 5 คนที่ฉันแสดงให้ดูไม่เห็นความแตกต่างระหว่าง iPad1 และ iPad3 ด้วยซ้ำ หรือไม่เห็นเหตุผลที่ต้องเปลี่ยน ฉันยังคงกลอกตาไปมา แต่นี่มันไร้สาระหรือไร้ประโยชน์จริงๆ เมื่อคุณวางไว้ตรงนั้น จะไม่มีใครทำอะไรกับมันได้ เช่นเดียวกับเรตินา
ฉันไม่ได้โพสต์ข้อความในการสนทนาทางอินเทอร์เน็ตมาหลายปีแล้ว แต่คำกล่าวของคุณที่ว่าคน 5 ใน 5 คนไม่ทราบถึงความแตกต่างระหว่าง iPad 1 และ iPad 3 กลายเป็นเรื่องร้ายแรงสำหรับฉัน และฉันก็ต้องตอบสนองต่อเรื่องไร้สาระนี้: ฉันเป็นผู้ใช้ Apple ที่พึงพอใจในระยะยาว และเมื่อ ipad 1 มาถึงแล้วและประชากรยุคใหม่ส่วนใหญ่เริ่มซื้อมันเป็นจำนวนมาก มันทำให้ฉันหนาว และนั่นเป็นเพราะความละเอียดของจอแสดงผลซึ่งดูเหมือนจะไม่เหมาะกับการอ่านข้อความเลยแม้แต่น้อยสำหรับฉัน บางทีฉันไม่จำเป็นต้องย้ำว่าฉันพยายามอ่านข้อความบน iPad รุ่นแรกอย่างละเอียดแล้ว ฉันยืมมันมาได้สองสามวัน... แล้วฉันก็ตอบกลับไปว่า "ขอบคุณ ฉันไม่ต้องการ" จากนั้น iPad 2 ก็มาถึง มีการปรับปรุงหลายอย่าง บลา บลา บลา แต่จอแสดงผลยังคงแย่อยู่ และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมฉันถึงต่อต้านการซื้อ iPad อยู่เสมอ แม้ในช่วงเปิดตัว iPad 3 ฉันคิดว่าสมเหตุสมผลที่จะซื้อแท็บเล็ตจาก Apple ซึ่งคุณสามารถทำความสะอาดได้เช่นกัน
ฉันจะไม่เถียงมากเกินไปว่า 5 คนจาก 5 คนที่คุณแสดง iPad 1 และ 3 ให้ดูนั้นจำไม่ได้ ไม่ว่าตัวอย่างของผู้ตอบแบบสอบถามจะถูกเลือกในบ้านพักคนชราหรืออยู่ในคิวที่แผนกจักษุวิทยา...
นั่นคือทั้งหมดที่
คุณจะอ้างว่ามันเป็นเรื่องไร้สาระได้อย่างไรเมื่อคุณไม่อยู่ที่นั่น? รับรองว่าไม่ใช่คนเกษียณ หรือคนใส่แว่น คนธรรมดาไม่สนใจ ยังไงก็อ่านได้นะ นอกจากนี้ยังรบกวนจิตใจฉันตรงจุดที่มีจุดและจุดต่างๆ และคนอื่นๆ ไม่รู้ว่าฉันกำลังพูดถึงอะไร และฉันแค่อยากจะชี้ให้เห็นว่าความแตกต่างที่พวกเขาจะค้นพบที่นั่นหลังจากเวลาผ่านไปนานนั้นไม่คุ้มค่าที่พวกเขาจะซื้อสิ่งใหม่อีกครั้ง อย่าตัดสินคนอื่นด้วยตัวเอง คุณสามารถบันทึกข้อความยาว ๆ ได้อย่างง่ายดาย :)
ลายทางมากขึ้น = Adidas มากขึ้นใช่ไหม? :-) การสนทนาที่ไร้สาระจริงๆ - โดยเฉพาะผู้ชายที่ต้องการนำพิกเซลเข้ามาใกล้กันมากขึ้น...:-):-) ไฟล์ทำให้ฉันเข้าใจว่าทุกคนไล่ตามความละเอียดและในขณะเดียวกันก็ทำให้แสงไฟของจอแสดงผลเสียชื่อเสียงโดยสิ้นเชิง... คุณไม่สามารถมองเห็นมันได้มากนักบน iPhone แต่ Samsung น่าขยะแขยงกับรุ่นใหม่ ๆ - คุณสามารถเห็นมันได้อย่างไร้ความปราณี บนโทรทัศน์ขนาดใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Samsung เหนือสิ่งอื่นใดที่ฉันยินดียอมรับด้วยซ้ำ - เขาสามารถสร้างแบ็คไลท์ของแผงได้ 100k !!
แล้วคุณจะได้อะไร? ผู้ผลิตทุกรายพยายามลดช่องว่างระหว่างพิกเซล ฉันแน่ใจว่าคุณไม่ได้คิดอย่างนั้น
และเราจะต่อมันเข้ากับโรงไฟฟ้าโดยตรงใช่ไหม? :D
ขั้นแรกสร้างแบตเตอรี่ที่เหมาะสม จากนั้นเราจะพูดคุยกันต่อไป
ไม่รู้สิ ...ถึงตอนนี้ก็คิดว่าตาดีแล้ว แต่คิดว่าไม่.. :-(
ฉันมี iPhone 5 และแม้จะพยายามสุดความสามารถแล้ว แต่ก็ไม่เห็นไอคอนหยักๆ.. ฉันวางโทรศัพท์ให้ห่างจากตา 30 ซม. จากนั้น 20 ซม. และไม่มีอะไรเลย.. แต่สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือตอนที่ฉันพยายามวางมันให้ใกล้ยิ่งขึ้น.. จากนั้นฉันก็รู้สึกว่าดวงตาอยากจะวิ่งไปที่ไหนสักแห่งด้านหลังศีรษะ... นอกจากนี้ ฉันไม่สามารถเพ่งความสนใจไปที่พวกมันได้ และฉันก็พยายามอย่างหนัก...
ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือแอปพลิเคชันตั๋ว PDD SMS ซึ่งไม่มีความละเอียดสูงกว่า.. ไม่มีอะไร แค่ความรู้ของฉัน.. :-)
,,จากระยะ 30 เซนติเมตร ขอบของวัตถุมีรอยหยักเล็กน้อย,,
ฉันหัวเราะจริงๆ คุณน่าจะไปพบจักษุแพทย์