วราติสลาฟ โฮลุบ ขอแนะนำแนวใหม่ iPhone 14 เขาเคาะประตูช้าๆ Apple น่าจะเปิดตัวโทรศัพท์ Apple สี่รุ่นใหม่ตามปกติในเดือนกันยายนพร้อมกับ Apple Watch Series 8 แม้ว่าเรายังเหลือเวลาอีกไม่กี่เดือนจากเวลานั้น แต่เรายังคงมีความคิดคร่าวๆ ว่า Apple จะแสดงการเปลี่ยนแปลงอะไรในครั้งนี้และอะไรบ้าง เราสามารถตั้งตารอได้ หากเราละทิ้งการลด/ลบการตัดออกและการยกเลิกรุ่นมินิ ยังมีการถกเถียงกันมากมายในหมู่ผู้ใช้ Apple เกี่ยวกับการปรับปรุงเซ็นเซอร์กล้องหลัก ซึ่งควรจะเสนอ 12 Mpx แทนที่จะเป็น 48 Mpx ในปัจจุบัน
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
บินรอบโลกกับ Apple อย่างไรก็ตาม ในตอนนี้ยังไม่ชัดเจนว่า iPhone 14 ทั้งหมดจะมีการเปลี่ยนแปลงนี้ หรือเฉพาะรุ่นที่มีชื่อ Pro เท่านั้น แต่นั่นไม่ใช่กรณีตอนนี้ เป็นเรื่องเหมาะสมที่จะคิดว่าเหตุใด Apple จึงตัดสินใจเปลี่ยนแปลงนี้จริง ๆ และเซ็นเซอร์ 48 Mpx จะได้รับประโยชน์จริง ๆ อย่างไร ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ยักษ์ใหญ่แห่ง Cupertino ได้แสดงให้เราเห็นว่าล้านพิกเซลไม่ใช่ทุกอย่าง และแม้แต่กล้อง 12 Mpx ก็สามารถดูแลภาพถ่ายชั้นหนึ่งได้ แล้วทำไมถึงเปลี่ยนกระทันหันล่ะ?
เซ็นเซอร์ 48 Mpx มีประโยชน์อย่างไร
ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วข้างต้น ล้านพิกเซลไม่ใช่ปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการกำหนดคุณภาพของภาพถ่ายที่ได้ ตั้งแต่ iPhone 6S (2015) iPhone มีกล้องหลัก 12MP ในขณะที่คู่แข่งสามารถหาเซ็นเซอร์ 100MP ได้อย่างง่ายดาย การดูประวัติศาสตร์ก็น่าสนใจเช่นกัน ตัวอย่างเช่น Nokia 808 PureView เปิดตัวในปี 2012 และมีกล้อง 41MP หลังจากการรอคอยเจ็ดปีอย่างแท้จริง iPhone ก็ควรจะรอเช่นกัน
iPhone 13 Pro
แต่มาดูประเด็นหลักกันดีกว่าหรือทำไม Apple ตัดสินใจทำการเปลี่ยนแปลงนี้ ในตอนแรก เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวขวัญว่า Apple ก็ตอบสนองต่อแนวโน้มปัจจุบันของจำนวนเมกะพิกเซลที่เพิ่มขึ้นและกำลังเคลื่อนไหวไปตามกาลเวลา เขาสามารถทำอะไรแบบนี้ได้ แม้ว่าเขาไม่ต้องการส่งผลกระทบต่อคุณภาพของภาพถ่ายแต่อย่างใดก็ตาม แต่คำถามคือยักษ์จะใช้เมกะพิกเซลเพิ่มเติมเพื่ออะไร ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับการพัฒนาโดยรวมในด้านการถ่ายภาพ แม้ว่าก่อนหน้านี้จะมีการแนะนำให้ใช้เซ็นเซอร์ที่มีเมกะพิกเซลน้อยกว่า แต่ในปัจจุบันสถานการณ์กลับตรงกันข้าม การใช้เซนเซอร์ที่ใหญ่กว่าหมายถึงพิกเซลที่เล็กลง จึงมีสัญญาณรบกวนโดยรวมมากขึ้น ผู้เชี่ยวชาญหลายคนอ้างว่านี่คือสาเหตุที่ Apple ติดเซ็นเซอร์ 12Mpx มาจนถึงตอนนี้
อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีกำลังก้าวไปข้างหน้าอย่างต่อเนื่องและก้าวไปสู่ระดับใหม่ปีแล้วปีเล่า ในทำนองเดียวกัน เทคโนโลยีก็มีการปรับปรุงที่สำคัญเช่นกัน พิกเซล binningซึ่งประมวลผลพิกเซลที่อยู่ติดกัน 4 พิกเซลเป็นหนึ่งเดียวโดยเฉพาะ และโดยทั่วไปจะให้คุณภาพของภาพที่สูงกว่าอย่างเห็นได้ชัด เทคโนโลยีนี้ดำเนินไปอย่างรวดเร็วจนทุกวันนี้สามารถพบได้ในกล้องฟูลเฟรมเช่น Leica M11 (ซึ่งคุณควรเตรียมมงกุฎไว้มากกว่า 200 ชิ้น) การมาถึงของเซ็นเซอร์ 48 Mpx จะทำให้คุณภาพก้าวไปข้างหน้าอย่างชัดเจนหลายระดับ
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
พาเวล เจลิค ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้น คำถามก็คือว่า Apple จะใช้พิกเซลทั้งหมดนี้เพื่ออะไร ในเรื่องนี้มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจนล่วงหน้าอยู่แล้วนั่นคือการถ่ายวิดีโอ 8K ขณะนี้ iPhone 13 Pro สามารถจัดการการบันทึกใน 4K/60 fps ได้ แต่จะต้องมีเซ็นเซอร์อย่างน้อย 8Mpx เพื่อบันทึกวิดีโอ 33K ในทางกลับกัน การบันทึกวิดีโอ 8K มีประโยชน์อย่างไร? ไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิงสำหรับตอนนี้ อย่างไรก็ตาม ในส่วนของอนาคตนี่เป็นความสามารถที่น่าสนใจมากซึ่งคู่แข่งก็จัดการอยู่แล้ว
คุ้มค่าที่จะเปลี่ยนไปใช้เซ็นเซอร์ 48 Mpx หรือไม่
แม้ว่าเมื่อมองแวบแรก การเปลี่ยนเซ็นเซอร์ 12Mpx เป็น 48Mpx ดูเหมือนจะเป็นชัยชนะที่ชัดเจน แต่ในความเป็นจริงแล้ว อาจไม่ใช่กรณีนี้ ความจริงก็คือกล้อง iPhone 13 Pro ในปัจจุบันใช้เวลาหลายปีในการพัฒนาและพยายามเพื่อให้ได้มาซึ่งจุดที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม เรามักไม่มีอะไรต้องกังวล หากยักษ์ใหญ่แห่งเมือง Cupertino ไม่สามารถนำกล้องตัวใหม่นี้ไปสู่ระดับเดียวกันได้เป็นอย่างน้อย ก็จะไม่นำมันไปไว้ในเรือธงอย่างแน่นอน ด้วยเหตุนี้เราจึงสามารถวางใจในการปรับปรุงได้ นอกจากนี้ การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่เพียงแต่จะทำให้ภาพถ่ายหรือวิดีโอ 8K ดีขึ้นเท่านั้น แต่ยังอาจให้บริการสำหรับความเป็นจริงเสริม/ความเป็นจริงเสมือน (AR/VR) ซึ่งอาจยังคงเชื่อมต่อกับชุดหูฟัง Apple ที่คาดหวังไว้อีกด้วย
ฉันเป็นคนธรรมดาทั่วไป แต่ฉันคิดว่าด้วยจำนวนเมกะพิกเซลที่มากขึ้น ภาพถ่ายจะสามารถใช้งานได้มากขึ้นแม้ว่าจะขยายใหญ่ขึ้น (เช่น เมื่อพิมพ์ในรูปแบบที่ใหญ่กว่า) สิ่งนี้ถูกต้องหรือฉันผิด ไม่มีการกล่าวถึงในบทความ
ใช่แล้ว ถูกต้อง 😎
มันไม่เป็นเช่นนั้น
ยิ่งพิกเซลมาก สัญญาณรบกวนก็จะมากขึ้น เช่น ข้อมูลมีอยู่แต่มีสัญญาณรบกวนและไม่มีประโยชน์
คุณคิดเรื่องนี้ขึ้นมาเองเหรอ?
ใช่และไม่. Mpx ที่มากขึ้นนั้นดีสำหรับการครอบตัด แต่กลับมาพร้อมกับเลนส์หลายตัวที่มีความยาวโฟกัสต่างกัน ท้ายที่สุดแล้ว การซูม 2 เท่าหมายถึงความละเอียดลดลง 4 เท่า จากนั้นเลนส์ 12 Mpx ที่มีโฟกัสที่ยาวกว่าจะทำเวทย์มนตร์แบบเดียวกันด้วยคุณภาพของภาพที่ดีขึ้น
เคล็ดลับของฉันคือรูปภาพจะยังคงได้รับการบันทึกที่ 12 Mpix แต่การซูมแบบดิจิทัลจะดีกว่า
สวัสดีคุณVráťa ฉันชอบบทความของคุณ
เหตุผลเดียวที่เขาควรทำก็เพราะวิดีโอ 8k เพราะอย่างที่ผู้เขียนเขียนไว้ มันไม่สมเหตุสมผลเลย แน่นอนว่า mpx ที่มากขึ้นหมายถึงภาพถ่ายที่มีความละเอียดสูงขึ้น ดังนั้นเราจึงสามารถพิมพ์ภาพที่ใหญ่ขึ้นได้ ซึ่งถือเป็นเรื่องไร้สาระอีกครั้ง เพราะ 99% ของเวลาที่เราถ่ายรูปบนโซเชียลมีเดีย ซึ่งภาพนั้นยังคงรอการบีบอัดอยู่ MPX ที่สูงขึ้น ซึ่งหมายถึงสัญญาณรบกวนที่สูงขึ้นด้วย ขึ้นอยู่กับขนาดทางกายภาพของเซ็นเซอร์ ดังนั้น หากฉันไม่สร้างเซ็นเซอร์ที่ใหญ่ขึ้น มันจะอยู่ในแสงที่ไม่ดี ซึ่งฉันต้องเอื้อมมือเพื่อให้ได้ลำดับ ISO และแน่นอนว่า ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ก็มีบทบาทเช่นกัน ซึ่งชดเชย MPX ที่หายไป ฉันจะไว้วางใจ Apple ที่นี่ :) เพื่อประโยชน์ที่น่าสนใจ ขนาดของเซ็นเซอร์ของกล้องฟูลเฟรมคือ 36x36 มม. บนโทรศัพท์ ซึ่งแทบไม่มีขนาดเท่ากับเล็บมือเลย
วันนี้มันไม่สมเหตุสมผลเลย หากคุณกำลังผลิตวิดีโอ 4K การมีแหล่งที่มาที่มีความละเอียดสูงกว่านั้นมีประโยชน์ ผู้ใช้ YouTube ในปัจจุบันมักจะทำการซูมหลายๆ แบบ หากคุณกำลังสร้างวิดีโอทางเทคนิค ธรรมชาติ บทช่วยสอน... และระหว่างขั้นตอนหลังการถ่ายทำ คุณจำได้ว่า รายละเอียดบางอย่างอาจเป็นประโยชน์ ทั้งหมดนี้สามารถทำได้จากวิดีโอ 8K โดยไม่สูญเสียคุณภาพ หรือสูญเสียคุณภาพต่ำกว่าเมื่อใช้วิดีโอต้นฉบับ 4K อย่างมาก วิดีโอต้นฉบับ 8K สมเหตุสมผลแล้วในปัจจุบัน
ซ่อม 36x24มม