ออนเดรจ โฮลซ์แมน สหภาพยุโรปได้ตีพิมพ์ผลการค้นพบครั้งแรกในการสอบสวนเรื่องการจ่ายภาษีของ Apple ในไอร์แลนด์ และผลลัพธ์ก็ชัดเจน ตามรายงานของคณะกรรมาธิการยุโรป ไอร์แลนด์ได้ให้ความช่วยเหลือรัฐที่ผิดกฎหมายแก่บริษัทในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งต้องขอบคุณ Apple ที่ประหยัดเงินได้หลายหมื่นล้านดอลลาร์ .
Joaquin Almunia กรรมาธิการการแข่งขันแห่งยุโรปบอกกับรัฐบาลดับลินในจดหมายฉบับเดือนมิถุนายนที่ตีพิมพ์เมื่อวันอังคารว่าข้อตกลงด้านภาษีระหว่างไอร์แลนด์และ Apple ระหว่างปี 1991 ถึง 2007 ดูเหมือนว่าเขาจะเป็นความช่วยเหลือจากรัฐที่ผิดกฎหมายในการละเมิดกฎหมายของสหภาพยุโรป และอาจเป็นบริษัทของสหรัฐฯ ที่ต้องจ่ายเงิน ภาษีย้อนหลังและไอร์แลนด์ถูกปรับ
[do action=”citation”]ข้อตกลงที่เป็นประโยชน์นี้ควรจะประหยัดภาษีของ Apple ได้สูงสุดถึงหมื่นล้านดอลลาร์[/do]
“คณะกรรมาธิการเห็นว่าผ่านข้อตกลงเหล่านี้ ทางการไอร์แลนด์ได้มอบข้อได้เปรียบให้กับ Apple” Almunia เขียนในจดหมายลงวันที่ 11 มิถุนายน คณะกรรมาธิการได้ข้อสรุปว่าข้อได้เปรียบที่รัฐบาลไอร์แลนด์มอบให้นั้นมีลักษณะการคัดเลือกอย่างหมดจด และในขณะนี้คณะกรรมาธิการไม่มีข้อบ่งชี้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นแนวทางปฏิบัติทางกฎหมาย ซึ่งอาจต้องใช้ความช่วยเหลือจากรัฐในการแก้ปัญหาด้วยตนเอง เศรษฐกิจหรือเพื่อสนับสนุนวัฒนธรรมหรือการอนุรักษ์มรดกทางวัฒนธรรม
ข้อตกลงที่เป็นประโยชน์ควรจะช่วยประหยัดภาษีของ Apple ได้มากถึงหมื่นล้านดอลลาร์ รัฐบาลไอร์แลนด์และ Apple ซึ่งนำโดย CFO Luca Maestri ปฏิเสธการละเมิดกฎหมายใดๆ และทั้งสองฝ่ายยังไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับการค้นพบครั้งแรกของทางการยุโรป
ภาษีเงินได้นิติบุคคลในไอร์แลนด์อยู่ที่ 12,5 เปอร์เซ็นต์ แต่ Apple สามารถลดภาษีลงเหลือเพียง XNUMX เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ต้องขอบคุณการโอนรายได้ในต่างประเทศอย่างชาญฉลาดผ่านบริษัทในเครือ แนวทางที่ยืดหยุ่นในเรื่องภาษีของไอร์แลนด์ดึงดูดบริษัทหลายแห่งเข้ามาในประเทศ แต่ประเทศในยุโรปอื่นๆ กล่าวหาไอร์แลนด์ว่าแสวงหาประโยชน์และแสวงหาผลกำไรจากข้อเท็จจริงที่ว่านิติบุคคลที่จดทะเบียนในไอร์แลนด์ไม่มีสัญชาติใดๆ จริงๆ (เพิ่มเติมเกี่ยวกับประเด็นนี้ ที่นี่).
ความจริงที่ว่า Apple ประหยัดภาษีได้มากจากการดำเนินงานในไอร์แลนด์นั้นชัดเจน อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ขึ้นอยู่กับคณะกรรมาธิการยุโรปที่จะพิสูจน์ว่า Apple เป็นเพียงคนเดียวที่จะเจรจาเงื่อนไขดังกล่าวกับรัฐบาลไอร์แลนด์ หากเป็นกรณีนี้ Apple จะต้องเสียค่าปรับจำนวนมาก ทางการบรัสเซลส์มีเครื่องมือที่ค่อนข้างมีประสิทธิภาพและอาจลงโทษย้อนหลังได้ถึง 10 ปี คณะกรรมาธิการยุโรปสามารถเรียกร้องค่าปรับสูงถึงร้อยละ XNUMX ของมูลค่าการซื้อขาย ซึ่งจะหมายถึงหน่วยที่มีมูลค่าสูงถึงหมื่นล้านยูโร บทลงโทษสำหรับไอร์แลนด์อาจเพิ่มขึ้นเป็นหนึ่งพันล้านยูโร
สิ่งสำคัญคือข้อตกลงที่ทำขึ้นในปี 1991 ในเวลานั้น หลังจากดำเนินการในประเทศนี้มานานถึง 1991 ปี Apple ก็ตกลงที่จะทำข้อตกลงที่เป็นประโยชน์มากขึ้นกับทางการไอร์แลนด์หลังจากมีการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอาจอยู่ภายใต้กฎหมาย แต่หากการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวทำให้ Apple ได้เปรียบเป็นพิเศษ ก็อาจถือว่าผิดกฎหมายได้ ข้อตกลงตั้งแต่ปี 2007 มีผลจนถึงปี XNUMX เมื่อทั้งสองฝ่ายสรุปข้อตกลงใหม่
ตั้งแต่ปี 1991-1998 Apple ตกต่ำ จากนั้นก็เติบโต (แทนที่จะกลับมายืนหยัดอีกครั้ง) ด้วย iPod/iTunes และเพลง และเริ่มทำผลงานได้ดีหลังจาก iPhone ซึ่งก็คือเดือนมกราคม 2007 เท่านั้น ดูเหมือนว่า: “วันนี้ Apple มีทรัพย์สินนับพันล้านและ นั่นคือเหตุผลที่เรา (สหภาพยุโรป) ในปัจจุบันทำให้เขาล้มละลาย แม้กระทั่งหลายปีที่เขาสมควรได้รับการสนับสนุน เพราะเขาลำบากใจ" - ดังนั้น ไม่ว่าจะเป็นภาษีเพื่อความสำเร็จหรือการคืนเงินกู้ หากสหภาพยุโรปใช้ข้อได้เปรียบด้านภาษีเป็นเงินกู้ IMHO ก็จะเป็นแบบอย่างสำหรับบริษัทอื่น ๆ ที่ประสบความสำเร็จเหนือสิ่งอื่นใดเนื่องจากข้อได้เปรียบของรัฐบางประเภท - ระวังสหภาพยุโรปจะฉ้อโกงคุณในวันพรุ่งนี้!
เมื่อใดก็ตามที่บริษัทเติบโต "อย่างไม่สมส่วน" และได้รับอิทธิพลและตำแหน่งผูกขาด รัฐบาลจะต้องตบพวกเขาเพื่อที่พวกเขาจะได้รู้ว่าพวกเขาคือผู้ที่ปกครอง โบนัสทางการเงินก็มีประโยชน์เช่นกัน
แน่นอนว่าเป็นการขัดต่อกฎหมายของสหภาพยุโรป (แต่ไม่ควร?) ที่รัฐบาลเห็นด้วยกับนิติบุคคลว่าจะไม่ต้องเสียภาษี (หรือ 12.5% -> 2% ซึ่ง 12.5% แล้ว น้อยมากเมื่อเทียบกับรัฐอื่น) แน่นอนว่ามีบางบริษัททำเช่นนี้ แน่นอนว่า หาก Apple ยากจน เช่น ผ้าคลุมโบสถ์ EU คงจะไม่พอใจอย่างแน่นอน แน่นอนว่าหากไม่มีการแข่งขันที่ "โดดเด่น" ที่กระตือรือร้นที่จะเอาชนะ Apple ด้วยมือเปล่าก็ไม่มีใครสนใจ เช่นเดียวกับพวกเรา Irove ก็เป็นเจ้าแห่งนิทานและการแกล้งกัน ดังนั้นฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นภัยคุกคามต่อ Apple จริงๆ เพราะมันจะทำให้สิ่งต่างๆ เบลอ
ท้ายที่สุดแล้ว สหภาพยุโรปทั้งหมดเป็นสังคมนิยมที่แย่งชิงความสำเร็จและเต็มไปด้วยคนขี้เกียจและคนอิสระ (กรีซ) และสนับสนุนกลุ่มคนขี้เกียจที่ไม่ทำอะไรเลยที่นี่ นอกจากคำราม เพิ่มจำนวน และคำรามว่าเราเลือกปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างไร และเราจ่ายด้วยภาษีของเรา ให้ตายเถอะ เขาต้องได้รับเงินเดือนนับพันนั้น (เงินเดือน 5-7 ล้านยูโรของเจ้าหน้าที่สหภาพยุโรป) ที่ไหนสักแห่ง ถ้าอย่างนั้นอย่าแปลกใจเลยที่บริษัทที่เจริญรุ่งเรืองทั้งหมดจะหนีไปยังเอเชีย
ภาษีหลายหมื่นล้าน? และในการออมเท่านั้น? นั่นไม่ใช่การลาออกใช่ไหม? พวกเขามีฐานการประเมินเท่าไหร่? แบมบิเลียร์ด? สวัสดี
นี่เธอเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐศาสตร์และภาษี