ออนเดรจ โฮลซ์แมน เหตุการณ์ที่น่าสงสัยจริงๆ เกิดขึ้นกับนักข่าวชาวอเมริกันคนหนึ่งซึ่งระหว่างการเดินทางสามชั่วโมงจากดัลลัสไปยังนอร์ทแคโรไลนา กำลังเขียนบทความเกี่ยวกับ ข้อพิพาทปัจจุบันระหว่าง Apple และ FBI เกี่ยวกับการละเมิดความปลอดภัยของ iPhone- ทันทีที่เขาเครื่องลง เขาก็รู้สึกได้ทันทีว่าปัญหานี้กำลังได้รับการแก้ไขในสหรัฐอเมริกาอย่างไร
สตีเว่น เพโทรว์ สำหรับ ประเทศสหรัฐอเมริกาวันนี้ อธิบายเขาเหมือนกับนักข่าวทั่วๆ ไปที่เขาขึ้นเครื่องบิน ใช้การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตบนเครื่องของ Gogo และเริ่มทำงาน เขามีหัวข้อที่จะเขียนอยู่แล้ว: เขาสงสัยว่าคดีความของ FBI-Apple ที่รัฐบาลต้องการเข้าถึง iPhone ที่มีการป้องกันด้วยรหัสผ่านนั้นส่งผลกระทบต่อประชาชนทั่วไป รวมถึงตัวเขาเองด้วย เขาจึงพยายามหาข้อมูลเพิ่มเติมจากเพื่อนร่วมงานทางอีเมล
ทันทีที่เครื่องบินลงจอดและ Petrow กำลังจะลง ผู้โดยสารอีกคนก็เข้ามาหาเขาจากที่นั่งด้านหลังเขา และไม่นานต่อมานักข่าวก็ตระหนักว่าปัญหาการเข้ารหัสและความปลอดภัยของข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวข้องกับเขามากแค่ไหน
“คุณเป็นนักข่าวไม่ใช่เหรอ?”
“อืม ใช่” เพโทรว์ตอบ
“รอฉันที่ประตู”
“คุณรู้ได้อย่างไรว่าฉันเป็นนักข่าว” เพโทรว์พยายามค้นหา
“คุณสนใจกรณีของ Apple vs. FBI?” คนแปลกหน้ายังคงถามต่อไป
"นิดหน่อย. ทำไมคุณถึงถามฉันแบบนั้น” เพโทรว์ถาม
“ฉันเจาะเข้าไปในอีเมลของคุณบนเครื่องบิน และอ่านทุกสิ่งที่คุณได้รับและส่งไป ฉันทำแบบนั้นกับคนส่วนใหญ่บนเครื่อง” บุคคลที่ไม่รู้จักซึ่งกลายเป็นแฮ็กเกอร์ผู้มีทักษะได้ประกาศกับนักข่าวที่ถูกไฟลวก และต่อมาในทางปฏิบัติก็อ่านอีเมลดังกล่าวถึง Petrov ในรูปแบบคำต่อคำ
การแฮ็กอีเมลของ Petrov ไม่ใช่เรื่องยากเพราะระบบไร้สายในตัวของ Gogo เป็นแบบสาธารณะและทำงานเหมือนกับฮอตสปอต Wi-Fi แบบเปิดทั่วไปส่วนใหญ่ ดังนั้นจึงขอแนะนำให้ปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อนเมื่อใช้งาน Wi-Fi สาธารณะเป็นอย่างน้อยโดยใช้ VPN
“นั่นทำให้ฉันได้รู้ว่าคุณสนใจคดีของ Apple ลองนึกภาพการทำธุรกรรมทางการเงิน" แฮ็กเกอร์ระบุถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นในการทำงานกับข้อมูลที่ไม่ได้เข้ารหัส และ Petrow ก็เริ่มคิดเพิ่มเติมทันที: เขาสามารถส่งเวชระเบียน เอกสารของศาล แต่อาจจะแค่เขียนกับเพื่อน ๆ บน Facebook แฮกเกอร์สามารถเข้าถึงทุกสิ่งได้
“ฉันรู้สึกเหมือนมีคนไม่รู้จักบนเครื่องบินมาขโมยความเป็นส่วนตัวของฉันไป” พาร์โซว์อธิบายความรู้สึกของเขา เขาตระหนักดีว่าแบบอย่างนั้นอันตรายแค่ไหนหาก FBI ชนะข้อพิพาทกับ Apple และบริษัทในแคลิฟอร์เนียต้องสร้างสิ่งที่เรียกว่า . "ประตูหลัง".
เนื่องจากแฮ็กเกอร์ดังกล่าวสามารถเข้าถึงข้อมูลของผู้ใช้เกือบทั้งหมดจากทั้งเครื่องบินผ่านทางเครือข่าย Gogo ได้อย่างแม่นยำ
บางทีนี่อาจเป็นหลักการทั่วไปของการใช้ Wi-Fi สาธารณะ... บทความนี้มีจุดประสงค์อยู่ที่ไหน? ตอบกลับ สิ่งนี้เกี่ยวอะไรกับ Apple กับ FBI? สำหรับฉัน มันมีกลิ่นเหมือนความรู้สึกโลดโผนแสวงหาผลกำไรทั่วไปของนักข่าวบางคนที่เพิ่งหาเลี้ยงตัวเองจากคดีปัจจุบันและต้องการสร้างชื่อให้ตัวเอง
ฉันตั้งใจจะให้สิ่งนี้เป็นพื้นที่สำหรับการอภิปรายมากกว่า ดังที่ Daniel เขียน เพราะถึงแม้หลักการทั่วไปจะรวมถึงการใช้ VPN บน Wi-Fi สาธารณะ แต่ฉันคิดว่ามีผู้ใช้เพียงเศษเสี้ยวเท่านั้นที่ติดตามมันจริงๆ สิ่งนี้สามารถแสดงให้เห็นว่าการขโมยข้อมูลใดๆ เป็นเรื่องง่ายเพียงใด
ใช่ ตามที่ฉันเขียนในบทความอื่นเกี่ยวกับความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวบนอินเทอร์เน็ต หลายคนไม่ใส่ใจกับมันและเปิดเผยทุกสิ่งรอบตัวต่อสาธารณะ สำหรับฉันดูเหมือนว่ามี "รัศมี" ที่ไม่จำเป็นอยู่รอบ ๆ ผู้คนกลัวความเป็นส่วนตัวแต่กลับทำตรงกันข้าม คดีนี้มีแต่ทำให้ผู้คนหวาดกลัวว่าใครก็ตามจะสามารถเข้าใช้โทรศัพท์มือถือของตนได้ แต่มันก็โง่มาก
ฉันยินดีรับคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการใช้ VPN บน iOS และ OS X คุณกำลังวางแผนบทความประเภทนี้หรือไม่?
แน่นอนว่ามันเป็นเรื่องไร้สาระ
fbi ต้องการเพียงเฟิร์มแวร์ใหม่ที่อัปโหลดไปยังอุปกรณ์ OnSite เท่านั้น ซึ่งหมายความว่าคุณต้องนำโทรศัพท์ออกไปโดยเร็วที่สุด หาก FBI เอาโทรศัพท์ของคุณไป คุณได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้น :]
ถ้ามีคนขโมยโทรศัพท์ของคุณ คุณก็ยังเมาอยู่ :D
(แต่เรายังคงทำงานที่นี่โดยมีคนจะนำเฟิร์มแวร์ออกมา)
และอย่างน้อยบทความนี้ก็พิสูจน์ได้ว่าผู้คนสามารถแก้โอกาส 0.0000000001% ที่ขโมยจะขโมยโทรศัพท์ของตนและนำไปให้แฮกเกอร์ที่จะขโมยเฟิร์มแวร์จาก FBI ก่อนเพื่อดึงข้อมูลทั้งหมดของคุณ (โดยวิธีการก็สามารถสันนิษฐานได้ ก่อนที่พวกเขาจะทำได้ รหัสผ่านของคุณก็ถูกเปลี่ยนแล้ว และสิ่งเดียวที่พวกเขาจะเห็นอีเมลเก่าของคุณและรูปโป๊โฮมเมดของคุณ) และในขณะเดียวกันก็ไม่ต้องกังวลว่าพวกเขาจะเชื่อมต่อกับ Wi- Fi, ว่าพวกเขาจะติดแฟลชไดรฟ์ลงในคอมพิวเตอร์, ว่าประชาชนจะทิ้งไฟล์แนบห่วย ๆ ที่เข้ามาในอีเมลของพวกเขาหรือที่พวกเขาดาวน์โหลดจาก Warez, ว่าพวกเขาไม่ได้อัปเดตระบบปฏิบัติการและซอฟต์แวร์ให้ใช้รหัสผ่านสั้น ๆ และรหัสผ่านเดียวกันทุกที่บนเว็บไซต์ (แม้แต่ในเว็บไซต์ที่มีความชำนาญจนมีคนแฮ็กพวกเขา และลองใช้อีเมลเหล่านั้นด้วยรหัสผ่านทุกที่ที่เป็นไปได้ และเราจะแฮ็กมากขึ้น)
ท่านสุภาพบุรุษและสุภาพสตรี แฮกเกอร์จะไม่ยุ่งกับอุปกรณ์ทางกายภาพของโจร พวกมันโจมตีอัตโนมัติ :) (ถ้าคุณไม่ทำให้ใครบางคนไม่พอใจและใช้เวลานั้นกับคุณโดยเฉพาะ)
ฉันขอแหล่งที่มาของข้อมูลนี้ได้ไหม นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันอ่านเจอว่าคุณต้องการ FW ที่แก้ไขแล้วซึ่งจะกระพริบที่นั่น
ฉันไม่ได้บอกว่าไม่ใช่ แต่ฉันยังไม่ได้อ่านที่ไหนเลย :-(
ฉันค้นหาบทความอื่นใน Google ที่ Apple กล่าวหาว่าพวกเขาต้องการ จำกัด เฉพาะความจริงที่ว่าพวกเขาจะแฟลชเฟิร์มแวร์ที่ Apple ไม่ใช่ว่า FBI จะแฟลชมันเอง
ฉันไม่มีบทความและฉันจะไม่ค้นหามันให้คุณ ลองดูสิ มันอยู่ในหน้าแรกใน Serp ในคำหลัก ฉันคิดว่าเป็น FBI APPLE FIRMWARE ฉันไม่รู้
เยี่ยมเลย ขอบคุณ ฉันไม่เห็นด้วยเพราะเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดเขียนว่า "Backdoor" เนื่องจากข้อเท็จจริงใหม่ ฉันไม่เข้าใจว่าทั้งหมดนี้เกี่ยวกับอะไร... มันเกือบจะเหมือนกับการปล่อยเนื้อหาของข้อมูลสำรอง iCloud ไปยัง FBI (ซึ่งเค้าทำไปแล้วในกรณีฟารุกเพิ่งจะอายุได้ 6 เดือนเท่านั้น)
ประเด็นก็คือ FBI กล่าวว่าต้องการให้ Apple สร้าง FW เวอร์ชันพิเศษที่ปิดการใช้งานการล็อคและการลบข้อมูลที่เป็นไปได้ในกรณีที่มีการโจมตีแบบดุร้ายในการล็อครหัส = คุณจะสามารถป้อนรหัสผ่านที่แตกต่างกันได้เช่น นานเท่าที่คุณต้องการจนกว่าคุณจะพบคำถามที่ถูกต้อง = คำถามสองสามข้อสำหรับชั่วโมงโปรแกรมที่สะดวก -> หากคุณเป็น Apple และคุณให้โทรศัพท์ที่มีการดัดแปลงดังกล่าวแก่ผู้อื่น โดยที่คุณแน่ใจว่าบุคคลนั้นจะไม่ดาวน์โหลดการดัดแปลงและจะไม่สามารถใช้บนโทรศัพท์เครื่องใดก็ได้ในเวลาใดก็ได้ นี่อาจเป็นสิ่งที่ Apple เป็นเรื่องเกี่ยวกับ .. อย่างน้อยก็อย่างที่ฉันเข้าใจ - ฉันไม่ได้บอกว่าฉันพูดถูก :)
เขาเป็นคนโรคจิตที่คลั่งไคล้ความสุดขั้ว แต่ทุกวันนี้อาจจำเป็นต้องจัดการกับความสุดขั้วมากกว่าที่จะสงสัย
สถานการณ์ดังกล่าวเป็นเช่นนั้น Apple แนะนำ FBI ถึงวิธีสร้างการสำรองข้อมูลใหม่และทันสมัยบน iC (แทนที่จะเป็นข้อมูลที่ล้าสมัย) จากนั้นจัดเตรียมให้พวกเขาอีกครั้งเป็นแพ็คเกจไฟล์ - แต่ใน ในขณะเดียวกัน นักแสดงบางคนจาก FBI ถูกกล่าวหาว่ารีเซ็ตรหัสผ่านเป็น iC บนพีซีของผู้ก่อการร้าย และเขาป้องกันการสำรองข้อมูลอัตโนมัติจาก iPhone .. ซึ่งเป็นขั้นตอนที่ไม่มีผู้เชี่ยวชาญคนใด (ตามบทความต่างๆ ในเน็ต) เข้าใจ และทำให้เกิดเชื้อเพลิงได้บ้าง การคาดเดาว่า FBI ไม่ได้เกี่ยวกับข้อมูลมากนักในฐานะเครื่องมือสำหรับข้อมูลนั้น..
แต่นี่เป็นเพียงสิ่งที่ฉันพบในอินเทอร์เน็ต - ฉันไม่มีแหล่งที่มาจาก FBI แน่นอน :))
ใช่ ฉันอ่านเจอบางที่ที่ฉันคิดว่าพินที่มีตัวอักษร 4 ตัว พวกเขาสามารถถอดรหัสพินได้ภายใน 4 วัน ฉันคิดว่า เพราะ "นักแสดง" จาก FBI ที่รีเซ็ตรหัสผ่าน ฉันจึงต่อต้าน FBI มากขึ้น แต่อย่างใดมันก็ไม่สมเหตุสมผล แม้ว่าพวกเขาจะให้ข้อมูลสำรองจาก iC ให้พวกเขาแล้ว และแนะนำวิธี "สำรองข้อมูล" อีกครั้ง แม้ว่ามันจะสนุกที่ต้องตามล่าหา wifi ที่ Farook เข้าถึงได้ แต่ก็เป็นเช่นนั้น
แม้ว่าพวกเขาจะดูดการแก้ไขได้ แต่อย่างน้อยถ้าข้อมูลถูกเข้ารหัสบน iOS พวกเขายังคงต้องมีกุญแจในการถอดรหัส ดังนั้นจึงสามารถใช้งานได้จริงกับอุปกรณ์เครื่องเดียวตามที่ kk เขียนไว้
ฉันไม่รู้ ยิ่งฉันได้รับข้อมูลสาธารณะที่เจาะลึกลงไปอีกหน่อย ฉันก็ยิ่งโน้มตัวไปทาง FBI มากขึ้น ฉันคิดว่าฉันขาดอะไรบางอย่างไป หากไม่ใช่แบ็คดอร์จริงๆ ที่พวกเขาสามารถใช้จากระยะไกลได้ และพวกเขาต้องสามารถเข้าถึงอุปกรณ์ที่กำหนดได้ มันก็ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะละเมิด (อาจเหมือนกับว่าคุณต้องการปิดโทรศัพท์ของฉันและตั้งวันที่เป็นวันที่ 1.1.1970 มกราคม XNUMX คุณจะไม่ทำอย่างนั้นเช่นกัน)
ในความคิดของผมมันเป็นเรื่องของหลักการ พวกเขาให้ข้อมูลสำรองพร้อมคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการรับข้อมูลใหม่ FBI (ด้วยเหตุผลบางอย่างที่เข้าใจยาก) ได้บล็อกมัน และตอนนี้พวกเขาต้องการเครื่องมือในการปลดล็อค iPhone
การเข้ารหัส iPhone ได้รับการปกป้องด้วยรหัสนั้น = หากคุณรู้/ถอดรหัส แสดงว่าคุณอยู่ในระบบและสามารถเข้าถึงข้อมูลได้ ดังนั้นการทำลายโค้ดจึงได้รับการปกป้อง และ FBI ต้องการให้ Apple ปิดการใช้งานการป้องกันนี้ — ต้องการเครื่องมือปิดระบบ
ฉันสนใจที่จะเปิดการซิงโครไนซ์ข้อมูลกับโทรศัพท์ที่ล็อคไว้และสิ่งที่ต้องซิงโครไนซ์โดยเฉพาะ :o
คำถามต่อไป
ฉันเป็นคนเดียวในต้นแอปเปิลทั้งต้นที่ได้อ่านเอกสารภาษาอังกฤษให้ศาลฟังและรู้ว่ามันเกี่ยวกับอะไร? :D
คุณไม่ใช่คนเดียว แต่คุณเป็นคนเดียวที่เชื่อทุกบรรทัดของข้อความ
คุณอาจเป็นคนเดียวที่ไม่รู้ว่าเขากำลังพูดถึงเรื่องอะไรและถามคำถามเชิงวาทศิลป์ที่แสดงถึงความไม่รู้ของเขา iOS จะทำการสำรองข้อมูลทั้งหมดของระบบทั้งหมดทุกครั้งที่เชื่อมต่อกับแหล่งจ่ายไฟและเครือข่าย Wi-Fi ที่ปลอดภัยที่รู้จัก = ที่บ้าน ที่ทำงาน ที่ร้านกาแฟที่คุณชื่นชอบ (หากยังไม่ได้รีเซ็ตรหัสผ่าน - หลังจากรีเซ็ตแล้ว จะต้องป้อนรหัสผ่านใหม่ในการตั้งค่า iCloud ก่อน ซึ่งเป็นไปไม่ได้เลยหากไม่มีรหัสล็อคการแสดงผลใช่ไหม).. จากนั้น Apple ก็สามารถเข้าถึงข้อมูลสำรองนี้ (ไม่เหมือนกับรหัสผ่านและรหัส) และสามารถให้ข้อมูลสำรองได้ตามคำตัดสินของศาล
อ่านข้อเท็จจริงมากกว่าเอกสารของศาล ;)
ฉันนึกถึงความเป็นไปได้สองประการ
1/ บางทีคุณอาจไม่ได้อ่านว่าคุณปิดการสำรองข้อมูลเหล่านั้นเมื่อสองสามเดือนก่อนที่คุณจะเสียชีวิต
2/หรือปรึกษาบุคคลอื่นที่ไม่เข้าใจข้อความที่เขียน
และอย่างใดอย่างหนึ่ง ทั้งคู่แสดงว่าคุณเป็นคนงี่เง่า
1) หากคุณปิดการสำรองข้อมูลล่วงหน้าหลายเดือน เป็นไปได้อย่างไรที่ Apple ให้การสำรองข้อมูลอายุ 6 สัปดาห์แก่ FBI -
บันทึกการดูถูกผับเป็นต้น คุณแค่พยายามพลิกทุกอย่าง - เดิมทีคุณแย้งว่าการสำรองข้อมูลของ iPhone ที่ล็อคไว้นั้นเป็นไปไม่ได้ และเมื่อฉันอธิบายให้คุณฟังว่ามันเป็นเช่นนั้น คุณพยายามปกปิดความไม่รู้ของคุณด้วยการโจมตี = การสนทนาดังกล่าวหมดความหมาย
ขอให้มีความสุขครับคุณkk -
เห็นได้ชัดว่าคุณขาดความแตกต่างระหว่างการซิงโครไนซ์
a
โดยเปิดการซิงโครไนซ์และตั้งค่าสิ่งที่ควรซิงโครไนซ์
เลยจัดคุณเข้ากลุ่ม 2 คนที่ไม่เข้าใจข้อความที่เขียน
และคุณพลาดความแตกต่างระหว่างการสำรองข้อมูลและการซิงโครไนซ์ :) เราทุกคนต่างก็มีอะไรบางอย่างใช่ไหมครับ
จากมุมมองของไอที การสำรองข้อมูลเป็นส่วนหนึ่งของการซิงค์
พูดง่ายๆ ก็คือการสำรองข้อมูลคือการซิงโครไนซ์กับผู้เผยแพร่รายหนึ่ง การซิงโครไนซ์อาจมีหรือไม่มีมากกว่านี้ก็ได้
แต่ใช่ ถ้าคุณสับสนกับสิ่งนี้ และคุณเขียนเหมือนกับว่าฉันไม่ได้ฝากเงิน ฉันก็ขอโทษด้วย ฉันดีใจที่ในที่สุดคุณก็พบความจริงและสามารถหยุดปกป้อง Apple อย่างสุ่มสี่สุ่มห้าได้
และในบริบทของสิ่งที่ฉันเขียนถึง สิ่งที่คุณตอบกลับ และสิ่งที่คุณพยายามสั่งซื้ออีกครั้ง ความแตกต่างก็คือในขณะที่เราจัดการกับ "อะไรและที่ไหน" ด้วยการซิงโครไนซ์ ข้อมูลสำรองของ iCloud จะส่งข้อมูลทั้งหมดไปยังพื้นที่จาก โดยที่ดาวน์โหลดมาตามความต้องการของรัฐบาล -> ถ้าไม่ส่งก็จะมีข้อมูล
อย่างไรก็ตาม FBI ยอมรับแล้วว่าพวกเขาไม่สนใจข้อมูลจาก iPhone เครื่องหนึ่งอีกต่อไป แต่อยู่ในกระบวนการเข้าถึงผู้อื่นจากกรณีอื่น - ง่ายกว่าและไม่ยุ่งยาก
ดังนั้น ฉันสามารถถือว่าการสนทนาทั้งหมดกับคุณ (แม้ว่าจะให้ข้อมูลและความบันเทิงอย่างมากก็ตาม) ว่าไร้จุดหมาย -
ขอให้มีช่วงเวลาที่ดีและอาจจะอีกครั้งในบางครั้ง :)
http://arstechnica.com/apple/2016/02/encryption-isnt-at-stake-the-fbi-knows-apple-already-has-the-desired-key/
เป็นไปได้อย่างไรที่จะติดตามการสื่อสารของผู้อื่นในเครือข่าย wifi ที่ไม่ปลอดภัย?
จริงๆ แค่ซอฟต์แวร์บางตัวก็เพียงพอแล้วเหรอ? มันจะไม่ต้องการเสาอากาศหรืออะไรสักอย่างเหรอ?
ลองนึกภาพเราเตอร์เป็นทางแยก คุณยืนอยู่ข้างๆ แล้วดูการจราจร รถอะไรมาจากไหน ที่ไหนและไป .. รถเหล่านั้นเป็นข้อมูล .. และนี่คือสิ่งที่เขาทำ .. เขาดูว่าเกิดอะไรขึ้น จากที่ไหนและที่ไหน
แน่นอน ประเด็นของฉันคือฉันลองใช้กับแล็ปท็อปเมื่อนานมาแล้ว และฉันเห็นเพียงการสื่อสารของฉันกับเราเตอร์ ไม่ใช่ผู้อื่นในเครือข่ายเดียวกัน (แม้ว่าจะป้องกันด้วยรหัสผ่านก็ตาม)
google: วิธีอ่านแพ็กเก็ตของคอมพิวเตอร์เครื่องอื่นในเครือข่ายเดียวกัน
มันจะส่งคืนลิงก์จำนวนมาก
แน่นอนว่าเป็นไปได้ มีเพียงคนปัญญาอ่อนเท่านั้นที่จะเชื่อมต่อกับ wifi แบบเปิด ไม่จำเป็นต้องมีอะไรเพิ่มเติม การ์ด wifi บางตัวรองรับโหมดที่ดีกว่าสำหรับการฟังการรับส่งข้อมูลมากกว่าการ์ดอื่น ๆ แต่ทุกอย่างเป็นสินค้าและซอฟต์แวร์มาตรฐานที่หาได้ฟรี (เช่น kali pentest linux)
แน่นอน แต่มันใช้งานไม่ได้สำหรับฉัน เช่น กับ wireshark... ก็ใช้งานได้ แต่ฉันมองเห็นเพียงการสื่อสารของตัวเองเท่านั้น...
ตัวอย่างเช่น พวกเขาทำการทดสอบ: http://technet.idnes.cz/falesne-wi-fi-site-nalakaly-tisice-lidi-dy1-/software.aspx?c=A160223_131719_software_nyv
หากคุณไม่ทราบวิธีการทำสิ่งที่ไร้สาระ เช่น การเปลี่ยนตาราง arp บนเราเตอร์ wifi เพื่อให้ส่งต่อผ่านคุณ คุณควรสรุปให้เรียบร้อย
ปล. บนรถไฟ ZSSK ก็สนุกเหมือนกัน :-D
ฉันไม่รู้ ฉันไม่รู้เกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตมากนัก แต่ฉันสนใจ
หากคุณส่งต่อการสื่อสารผ่านตัวคุณเอง คนอื่นจะทราบได้อย่างไร?
ฉันไม่คิดอย่างนั้น ไม่ควรมีการเชื่อมต่อที่เข้ารหัส (SSL/TLS) กับเซิร์ฟเวอร์อีเมลใช่หรือไม่ นั่นดูเหมือนจะไม่มากสำหรับฉันทุกวันนี้
อยากรู้ว่าเขาจัดหรือเปล่า เมื่อเพื่อนร่วมงานบอกฉันเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าอีเมลของพวกเขาไม่ผ่าน VPN ลองเดาสิว่ามันคืออะไร ฉันปิดการใช้งานการสื่อสารที่ไม่ได้เข้ารหัสกับเมลเซิร์ฟเวอร์ (เช่น ที่ระดับพอร์ตเท่านั้น) :-)
หรือ - ตามบทความแฮกเกอร์นั่งอยู่ข้างหลังเขา = เห็นว่าเขาพิมพ์รหัสผ่านอะไรบนคีย์บอร์ด
ในกรณีนี้มันคือ "แฮกเกอร์"
เรื่องราวของ mme ดูเหมือนพูดพล่อยๆ