ปิดโฆษณา

DXOMark คือการทดสอบคุณภาพการถ่ายภาพด้วยสมาร์ทโฟนอันโด่งดังของฝรั่งเศส ไม่นานหลังจากเปิดตัว iPhone 13 เขาได้ทดสอบพวกเขาทันที ซึ่งชัดเจนว่าแม้แต่รุ่น Pro ยังไม่เพียงพอสำหรับรุ่นท็อปในปัจจุบัน เมื่อพิจารณาจากข้อกำหนดที่เหมือนกัน พวกเขาได้รับ 137 คะแนน ซึ่งทำให้พวกเขาอยู่ในอันดับที่สี่ 

แม้ว่าตำแหน่งของมันฝรั่งจะดูไม่สวยงาม แต่ก็ยังต้องยอมรับว่า iPhone 13 Pro (Max) อยู่ในอันดับต้นๆ ของการถ่ายภาพ เพราะทั้งหมดนั้นอยู่ในห้าอันดับแรก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้รับ 144 คะแนนสำหรับการถ่ายภาพ, 76 คะแนนสำหรับการซูม และ 119 คะแนนสำหรับวิดีโอ ซึ่งครองตำแหน่งสูงสุด อย่างไรก็ตาม ยังขาดกล้องหน้าที่ได้เพียง 99 คะแนน และเครื่องรั้งอันดับที่ 10 ที่ใช้ร่วมกันเท่านั้น

DXOMark รายงานว่า เช่นเดียวกับ iPhone ทุกรุ่น การแสดงสีของใหม่นั้นมีสีสันสดใส โดยมีโทนสีผิวที่น่าพึงพอใจพร้อมกับโทนสีที่อุ่นขึ้นเล็กน้อย ในขณะที่ตัวกล้องโดยทั่วไปมีความน่าเชื่อถือมาก แต่ประสิทธิภาพการถ่ายภาพโดยรวมค่อนข้างใกล้เคียงกับรุ่น 12 Pro แม้ว่าจะมีการปรับปรุงบ้างก็ตาม

ฉันชอบค่าแสงที่แม่นยำ สีและสมดุลสีขาว โทนสีผิวในสภาพแสงส่วนใหญ่ การโฟกัสที่รวดเร็วและแม่นยำ รายละเอียดที่ดี หรือมีสัญญาณรบกวนเล็กน้อยในวิดีโอ ในทางกลับกัน ฉันไม่ชอบช่วงไดนามิกที่จำกัดในฉากที่ต้องการคอนทราสต์สูง แสงแฟลร์ของเลนส์ หรือการสูญเสียพื้นผิวในวิดีโอ โดยเฉพาะบนใบหน้า 

อันดับระบบกล้องหลักใน DXOMark: 

  • หัวเว่ย P50 โปร: 144 
  • เสี่ยวมี่ Mi 11 อัลตร้า: 143 
  • หัวเว่ย เมท 40 โปร+: 139 
  • แอปเปิ้ลไอโฟน 13 โปร: 137 
  • หัวเว่ยเมท 40 โปร: 136 
  • เสี่ยวมี่ Mi 10 อัลตร้า: 133 
  • หัวเว่ย P40 โปร: 132 
  • ออปโป้ ไฟนด์ X3 โปร: 131 
  • วีโว่ X50 โปร+: 131 
  • แอปเปิ้ล ไอโฟน 13 มินิ: 130 

อันดับกล้องเซลฟี่ DXOMark: 

  • หัวเว่ย P50 โปร: 106 
  • หัวเว่ยเมท 40 โปร: 104 
  • หัวเว่ย P40 โปร: 103 
  • ออส ZenFone 7 Pro: 101 
  • หัวเว่ยโนวา 6 5G: 100 
  • Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos): 100 
  • Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos): 100 
  • Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos): 100 
  • แอปเปิ้ลไอโฟน 13 โปร: 99 
  • แอปเปิ้ล ไอโฟน 13 มินิ: 99 

อย่างไรก็ตาม เช่นเคย สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าวิธีการและความน่าเชื่อถือของการทดสอบ DXOMark มักจะถูกตั้งคำถามและถกเถียงกัน โดยส่วนใหญ่อยู่บนพื้นฐานของผลลัพธ์ของกล้องที่สามารถตัดสินแบบอัตวิสัยได้ ดังนั้นการกำหนด "คะแนน" ที่สม่ำเสมอจึงเป็นสิ่งที่ท้าทายอย่างยิ่ง . นอกจากนี้ iPhone ยังมีข้อได้เปรียบที่สำคัญในระบบปฏิบัติการที่ใช้ รวมไปถึงแอพพลิเคชั่นที่หลากหลายใน App Store คุณสามารถดูผลการทดสอบ iPhone 13 Pro ทั้งหมดได้ที่เว็บไซต์ ดีเอ็กซ์โอมาร์ค.

ชมการแกะกล่อง iPhone 13 Pro Max:

ข้อมูลจำเพาะที่สมบูรณ์ของระบบกล้องหลัก: 

เลนส์มุมกว้าง: 12 MPx, เทียบเท่า 26 มม., รูรับแสง ƒ/1,5, ขนาดพิกเซล 1,9 µm, ขนาดเซ็นเซอร์ 44 มม.(1/1,65”), OIS พร้อมการเลื่อนเซ็นเซอร์, โฟกัสแบบ Dual-pixel 

เลนส์อัลตร้าไวด์: 12 MPx, เทียบเท่า 13 มม., รูรับแสง ƒ/1,8, ขนาดพิกเซล 1,0 µm, ขนาดเซ็นเซอร์: 12,2 มม.2 (1/3,4”) ไม่มีระบบป้องกันภาพสั่นไหว โฟกัสคงที่ 

เลนส์เทเลโฟโต้: 12 MPx, เทียบเท่า 77 มม., รูรับแสง ƒ/2,8, ขนาดพิกเซล 1,0 µm, ขนาดเซ็นเซอร์: 12,2 มม.2 (1/3,4”), OIS, PDAF 

มุมมองส่วนตัว 

ฉันได้ทดสอบ iPhone 24 Pro Max ที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่วันที่สินค้าใหม่วางจำหน่าย เช่น วันศุกร์ที่ 13 กันยายน ฉันได้รับการทดสอบที่ค่อนข้างเข้มงวดใน Jizerské hory ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าค่อนข้างดี แม้ว่าจะยังมีคำวิพากษ์วิจารณ์อยู่บ้างก็ตาม กล้องมุมกว้างนั้นดีที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย ส่วนกล้องมุมกว้างพิเศษก็ทำให้ประหลาดใจมาก ดังนั้นการปรับปรุงจึงเห็นได้ชัดเพราะผลลัพธ์นั้นยอดเยี่ยมมาก แน่นอนว่ายังมีมาโครที่คุณจะสนุกกับการเล่นด้วย แม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จะเปิดใช้งานด้วยตนเองก็ตาม

ในทางกลับกัน สิ่งที่น่าผิดหวังก็คือเลนส์เทเลโฟโต้และรูปแบบภาพถ่าย อันแรกพอใจด้วยการซูมสามเท่า แต่ด้วยรูรับแสง ƒ/2,8 ภาพส่วนใหญ่จึงค่อนข้างมีสัญญาณรบกวน ในทางปฏิบัติแล้วการถ่ายภาพบุคคลนั้นใช้ไม่ได้จริง และโชคดีเท่านั้นที่คุณมีตัวเลือกที่จะใช้เลนส์มุมกว้างพิเศษร่วมกับเลนส์เหล่านั้นได้ จนถึงตอนนี้ก็ไม่มีอะไรจะบ่นแล้ว

มาโครบน iPhone 13 Pro Max:

แม้ว่าอาจไม่ชัดเจนตั้งแต่แรกเห็น แต่สไตล์การถ่ายภาพมีอิทธิพลค่อนข้างมากต่อผลลัพธ์ของภาพ การถ่ายภาพสุนัขสีดำที่มีคอนทราสต์สูงหรือทิวทัศน์ที่มีเงามากนั้นไม่ดีเลย เพราะคุณจะสูญเสียรายละเอียดที่เป็นสีดำ การเปลี่ยนไปใช้อันอื่นไม่ใช่ปัญหา แต่ในสนามคุณไม่มีโอกาสตรวจสอบผลลัพธ์ได้ทันที แม้ว่าคุณจะลืมไปได้ง่ายๆ ว่าคุณได้เปิดใช้งานมันไว้จริงๆ ก็ตาม โทนอุ่นจะทำให้ได้สีที่ค่อนข้างไม่เป็นธรรมชาติ แต่ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือคุณไม่สามารถใช้สไตล์ในขั้นตอนหลังการผลิตได้ และคุณยังไม่สามารถลบสไตล์เหล่านั้นออกได้

ดังนั้นจึงจำเป็นต้องคำนวณล่วงหน้าว่าผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร แม้ว่านี่อาจเป็นคุณสมบัติที่เป็นประโยชน์ แต่สุดท้ายแล้วผู้ใช้ส่วนใหญ่ก็จะปิดคุณลักษณะนี้ไป เนื่องจากพวกเขาจะเรียกใช้รูปภาพผ่านขั้นตอนหลังการผลิต ซึ่งไม่ทำลายและยังคงแก้ไข/ลบได้ และโหมดฟิล์ม? จนถึงตอนนี้ค่อนข้างน่าผิดหวัง แต่อาจเป็นเพียงตาที่สำคัญของฉันเท่านั้นที่สังเกตเห็นรายละเอียดและทำให้เกิดข้อผิดพลาด เหมาะสำหรับการถ่ายภาพทั่วไป แต่ไม่ใช่สำหรับฮอลลีวูดอย่างแน่นอน คุณจะได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับคุณภาพการถ่ายภาพในการรีวิวครั้งต่อไป

.