วราติสลาฟ โฮลุบ เมื่อ Apple เปิดตัว MacBook Pro 14″ และ 16″ ใหม่ในเดือนตุลาคม เป็นที่ชัดเจนสำหรับทุกคนในทันทีว่ายักษ์ใหญ่กำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางที่ถูกต้อง เมื่อเปรียบเทียบกับ Mac รุ่นก่อนๆ ที่ใช้ชิป M1 ซึ่งเป็นรุ่นแรกในซีรีส์ Apple Silicon ก็ก้าวหน้าไปอย่างรวดเร็วด้วยชิปโปรใหม่ M1 Pro และ M1 Max พวกเขาผลักดันประสิทธิภาพไปสู่ระดับที่ผู้ใช้ไม่สามารถแม้แต่จะฝันถึงได้จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ แต่มีคำถามที่น่าสนใจเกิดขึ้น MacBook Pro รุ่นปัจจุบันไม่ใช่รุ่นที่ถูกที่สุด ในกรณีนั้น MacBook Pro ขนาด 16 นิ้ว พร้อม M1 Max นี้จะรับมือได้อย่างไร เมื่อเทียบกับ Mac Pro ตัวท็อป ที่ราคาอาจสูงถึงเกือบ 2 ล้านคราวน์?
วิคอน
เริ่มจากพื้นฐานที่สุด ซึ่งแน่นอนว่าคือประสิทธิภาพ นี่เป็นปัจจัยสำคัญอย่างแท้จริงในกรณีของอุปกรณ์ระดับมืออาชีพ ในแง่นี้ Apple Silicon มีความได้เปรียบค่อนข้างมากเนื่องจากมีการติดตั้ง Neural Engine 16-core ซึ่งสามารถใช้ในการประมวลผลการทำงานบางอย่างได้เร็วขึ้นอย่างมาก ชิปนี้มุ่งเน้นไปที่การเรียนรู้ของเครื่อง และการทำงานกับรูปภาพจึงเป็นเรื่องง่าย ด้านหนึ่งมี CPU Apple M10 Max แบบ 1 คอร์ (มีคอร์ราคาประหยัด 8 คอร์และคอร์ทรงพลัง 16 คอร์) ในขณะที่อีกด้านหนึ่งเป็น Mac Pro พื้นฐานที่มีซีพียู Intel Xeon W-3223 3,5 คอร์ (4,0 เธรด) พร้อมด้วย ความถี่ XNUMX GHz (Turbo Boost ที่ XNUMX GHz) ผลการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานพูดได้ค่อนข้างชัดเจน
การทดสอบดำเนินการผ่าน Geekbench 5 โดยที่ MacBook Pro รุ่น 16 นิ้ว พร้อม M1 Max พร้อม GPU 32-core ได้คะแนน 1769 คะแนนในการทดสอบแบบ single-core และ 12308 คะแนนในการทดสอบแบบ multi-core Mac Pro ที่ใช้โปรเซสเซอร์ดังกล่าวให้คะแนนเพียง 1015 คะแนนสำหรับการทดสอบแบบ single-core และ 7992 คะแนนสำหรับการทดสอบแบบ multi-core นี่เป็นความแตกต่างที่ค่อนข้างใหญ่ซึ่งพูดถึงคุณภาพของ MacBook Pro รุ่นล่าสุดได้อย่างชัดเจน แน่นอนว่า Mac Pro สามารถกำหนดค่าได้ด้วยโปรเซสเซอร์ที่หลากหลาย เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่คล้ายกันมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ขอแนะนำให้เลือกใช้ Intel Xeon W-16 แบบ 32 คอร์ (3245 เธรด) ที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกา 3,2 GHz (Turbo Boost สูงสุด 4,4 GHz) ซึ่งได้คะแนน 1120 คะแนนและ อยู่ที่ 14586 คะแนนในเกณฑ์มาตรฐาน ในการทดสอบแบบมัลติคอร์ มันเอาชนะม้าที่ดีที่สุดจาก Apple Silicon เสถียร แต่ก็ยังขาดในการทดสอบแบบซิงเกิลคอร์ ดังนั้นผลลัพธ์จึงชัดเจน - การทำงานที่ทำงานได้ดีกว่าบนคอร์เดียวจะได้รับการจัดการที่ดีขึ้นอย่างมากโดย M1 Max ในขณะที่ในกรณีของประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์ Mac Pro ชนะ แต่คุณต้องจ่ายมากกว่านั้นมาก
หน่วยความจำ
ตอนนี้เรามาดูคุณลักษณะสำคัญอีกประการหนึ่งซึ่งก็คือ RAM ในกรณีนี้ชิป Apple Silicon ใช้สิ่งที่เรียกว่าหน่วยความจำแบบรวมซึ่งเราได้กล่าวถึงในรายละเอียดเพิ่มเติม ในบทความนี้- โดยทั่วไปอาจกล่าวได้ว่านี่เป็นวิธีแก้ปัญหาที่น่าสนใจจริงๆ โดยช่วยให้สามารถเร่งการทำงานระหว่างส่วนประกอบแต่ละส่วนได้อย่างเห็นได้ชัด ในกรณีของชิป M1 Max มันยังให้ความเร็วถึง 400 GB/s MacBook Pro รุ่น 16 นิ้ว พร้อมชิป M1 Max เริ่มจำหน่ายพร้อมหน่วยความจำขนาด 32GB ในขณะที่รุ่น 64GB สามารถซื้อเพิ่มได้ อีกด้านหนึ่งมี Mac Pro ที่เริ่มต้นด้วยหน่วยความจำ DDR32 EEC ขนาด 4 GB ซึ่งในกรณีของรุ่น 8-core ทำงานที่ความถี่ 2666 MHz ในกรณีของการกำหนดค่าอื่น (โปรเซสเซอร์ Xeon ที่ดีกว่า) หน่วยความจำมีความถี่ 2933 MHz อยู่แล้ว
แต่ Mac Pro มีข้อได้เปรียบอย่างมากตรงที่มีสล็อต DIMM 12 ช่อง ซึ่งทำให้ตัวเลือกหน่วยความจำเพิ่มขึ้นได้อย่างมาก อุปกรณ์จึงสามารถกำหนดค่าได้ด้วยหน่วยความจำปฏิบัติการขนาด 48 GB, 96 GB, 192 GB, 364 GB, 768 GB และ 1,5 TB อย่างไรก็ตามต้องเสริมว่าหากคุณต้องการซื้อ Mac Pro ที่มี RAM 1,5 TB คุณจะต้องเลือกโปรเซสเซอร์ Intel Xeon W แบบ 24 คอร์หรือ 28 คอร์ด้วย ในส่วนนี้ Mac Pro ชนะมือ -down เนื่องจากสามารถให้หน่วยความจำในการทำงานได้มากกว่าหลายเท่า แต่คำถามก็เกิดขึ้นว่าจำเป็นจริงๆ หรือไม่ แน่นอนว่ามืออาชีพที่ใช้เครื่องนี้เพื่อการทำงานที่มีความต้องการสูงเกินจินตนาการจะต้องใช้สิ่งที่คล้ายกันอย่างไม่ต้องสงสัย ในขณะเดียวกันรุ่นนี้ก็มีข้อได้เปรียบตรงที่เกือบทุกอย่างอยู่ภายใต้การควบคุมของผู้ใช้ เขาจึงสามารถเพิ่มความทรงจำได้ตามต้องการ
ประสิทธิภาพกราฟิก
จากมุมมองของประสิทธิภาพกราฟิกการเปรียบเทียบนั้นน่าสนใจกว่าเล็กน้อยอยู่แล้ว ชิป M1 Max มีสองเวอร์ชัน โดยมี GPU 24 คอร์ และ GPU 32 คอร์ แต่เนื่องจากเรากำลังเปรียบเทียบอุปกรณ์กับ Mac ที่ดีที่สุดในปัจจุบัน แน่นอนว่าเราจะพูดถึงเวอร์ชัน 32 คอร์ที่ล้ำหน้ากว่ากัน จากตัวชิปเอง Apple นำเสนอประสิทธิภาพกราฟิกที่เหนือจินตนาการพร้อมการใช้พลังงานต่ำ จากนั้น Mac Pro รุ่นพื้นฐานจะมาพร้อมกับกราฟิกการ์ด AMD Radeon pro 580X โดยเฉพาะ พร้อมหน่วยความจำ GDDR8 ขนาด 5 GB ในรูปแบบของโมดูล MPX ครึ่งหนึ่ง ซึ่งเป็นโมดูลที่รู้จักจาก Mac Pro
แต่มาดูตัวเลขกันอีกครั้ง แน่นอนว่าจาก Geekbench 5 ในการทดสอบ Metal นั้น MacBook Pro รุ่น 16 นิ้ว พร้อมชิป M1 Max และ GPU แบบ 32 คอร์ ได้คะแนน 68950 คะแนน ในขณะที่ Radeon Pro 580X ได้คะแนนเพียง 38491 คะแนน หากเราต้องการค้นหากราฟิกการ์ดที่เข้าใกล้ความสามารถของชิป Apple ได้คร่าวๆ เราคงต้องเลือก Radeon Pro 5700X พร้อมหน่วยความจำ GDDR16 ขนาด 6 GB การ์ดใบนี้ได้คะแนน 71614 คะแนนในการทดสอบ อย่างไรก็ตามมันไม่ได้จบเพียงแค่นี้ Andy Somerfield หัวหน้านักพัฒนาของ Affinity Photo ได้พิจารณาเรื่องนี้ด้วย โดยทำการทดสอบอย่างละเอียดผ่านเกณฑ์มาตรฐานต่างๆ ตามที่เขาพูด M1 Max เหนือกว่าความสามารถของ Mac Pro 12 คอร์ได้อย่างง่ายดายด้วยการ์ด Radeon Pro W6900X (พร้อมหน่วยความจำ GDDR32 ขนาด 6 GB) ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใดมีราคา 362 คราวน์ อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่ Mac Pro กลับมาเหนือกว่าอีกครั้ง ก็คือสามารถขยายขีดความสามารถด้วยการ์ดกราฟิกเพิ่มเติมได้ เพียงเสียบเข้ากับโมดูลดังกล่าว
การประมวลผลวิดีโอ ProRes
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า MacBook Pro รุ่น 16 นิ้วที่มี M1 Max และ Mac Pro มุ่งเป้าไปที่มืออาชีพเป็นหลัก ในขณะที่พวกเขามีความใกล้ชิดกับผู้เชี่ยวชาญที่เชี่ยวชาญด้านการตัดต่อวิดีโอเป็นอย่างมาก ในกรณีเช่นนี้ มีความจำเป็นอย่างยิ่งที่อุปกรณ์ที่พวกเขาใช้งานอยู่จะไม่มีปัญหาแม้แต่น้อยในการประมวลผล แม้แต่วิดีโอที่ซับซ้อนที่สุด ซึ่งอาจเป็นไปได้ เช่น การบันทึก 8K ProRes ในทิศทางนี้ ทั้งสองส่วนเสนอวิธีแก้ปัญหาของตัวเอง ด้วย Mac Pro เราสามารถจ่ายเงินเพิ่มสำหรับการ์ด Afterburner พิเศษได้ ซึ่งใช้ฮาร์ดแวร์ในการถอดรหัสวิดีโอ ProRes และ ProRes RAW ใน Final Cut Pro X, QuickTime Player X และแอปพลิเคชันอื่นๆ ที่รองรับ ดังนั้นจึงเป็นองค์ประกอบสำคัญสำหรับผู้ใช้ประเภทดังกล่าวซึ่งขาดไม่ได้ อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าการ์ดจะมีราคาเพิ่มอีก 60 คราวน์
ชิป Apple Silicon ที่ทรงพลังที่สุด: M1 Max
ในทางกลับกัน เรามี MacBook Pro ขนาด 16 นิ้วยอดนิยมที่มี M1 Max ซึ่งนำเสนอทางเลือกของตัวเองนอกเหนือจากการ์ด Afterburner เรากำลังพูดถึง Media Engine โดยเฉพาะซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชิป Apple Silicon อยู่แล้ว ดังนั้นเราจึงไม่ต้องจ่ายเงินเพิ่มเลย นี่เป็นส่วนที่ประมวลผล (เข้ารหัสและถอดรหัส) วิดีโอผ่านฮาร์ดแวร์ อย่างไรก็ตาม Media Engine สามารถรองรับเนื้อหา H.264, HEVC, ProRes และ ProRes RAW ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชิป M1 Max มีกลไกการถอดรหัสวิดีโอ 2 ตัว, กลไกการเข้ารหัสวิดีโอ 2 ตัว และกลไกการเข้ารหัส/ถอดรหัสเนื้อหา ProRes 2 ตัว ในด้านราคา Apple Silicon ชนะ ในทางกลับกัน เราไม่รู้ความสามารถของเขามากนักในตอนนี้ Apple ได้กล่าวไว้แล้วในระหว่างการนำเสนอชิปใหม่ว่า ต้องขอบคุณ Media Engine ที่ทำให้พวกเขาสามารถรองรับสตรีมเนื้อหา 8K ProRes ได้สูงสุดเจ็ดสตรีมใน Final Cut Pro สิ่งสำคัญที่สุดตามคำกล่าวอ้างนี้ M1 Max นั้นดีกว่า Mac Pro แบบ 28 คอร์ที่มีการ์ด Afterburner ซึ่ง Apple ระบุไว้โดยตรงเหนือสิ่งอื่นใด ในทิศทางนี้ Apple Silicon ควรชนะ ไม่เพียงแต่ในแง่ของราคา แต่ยังรวมถึงประสิทธิภาพด้วย
ตัวเลือกการขยาย
แต่ตอนนี้เรากำลังก้าวเข้าสู่น่านน้ำที่ Mac Pro มีอำนาจเหนืออย่างชัดเจน หากเราเลือก MacBook Pro เราต้องคิดให้รอบคอบเมื่อกำหนดค่า เนื่องจากเราไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรย้อนหลังได้ วิธีที่เราเลือกแล็ปท็อปเมื่อเราซื้อแล็ปท็อปคือวิธีที่เราจะอยู่กับมันไปจนจบ แต่อีกด้านหนึ่งคือคอมพิวเตอร์ Apple Mac Pro ซึ่งมองแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แน่นอนว่านี่ไม่ใช่แล็ปท็อป แต่เป็นคอมพิวเตอร์มาตรฐานซึ่งทำให้มีส่วนสำคัญของความเป็นไปได้ ผู้ใช้สามารถใช้โมดูล MPX เพื่อขยาย เช่น ประสิทธิภาพกราฟิกหรือการเชื่อมต่อ ซึ่งเป็นไปไม่ได้ในกรณีของ MacBook Pro
ในทางกลับกัน MacBook Pro มีข้อดีของการเป็นอุปกรณ์ขนาดกะทัดรัดที่สามารถพกพาไปไหนมาไหนได้ง่าย แม้จะมีน้ำหนักและขนาด แต่ก็ยังให้ประสิทธิภาพที่ไม่ต้องสงสัย จึงต้องมองเรื่องนี้จากทั้งสองฝ่าย
ราคา
การเปรียบเทียบราคาเป็นสิ่งที่น่าสนใจที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย แน่นอนว่าไม่มีอุปกรณ์ใดที่มีราคาถูก เนื่องจากมีจุดมุ่งหมายเพื่อมืออาชีพที่เพียงจ่ายค่างานของตนเอง แต่ก่อนที่เราจะพูดถึงการเปรียบเทียบ เราต้องชี้ให้เห็นว่าเราหมายถึงการกำหนดค่าด้วยที่จัดเก็บข้อมูลพื้นฐาน เมื่อมันเพิ่มขึ้น ราคาอาจแกว่งขึ้นเล็กน้อยแน่นอน ก่อนอื่นเรามาดู MacBook Pro 16″ ที่ราคาถูกกว่าพร้อมชิป M1 Max พร้อม CPU 10-core, GPU 32-core, Neural Engine 16-core, หน่วยความจำรวม 64 GB และที่เก็บข้อมูล SSD ขนาด 1 TB ซึ่งมีราคา 114 CZK นี่จึงเป็นการกำหนดค่าระดับบนสุด ซึ่งคุณสามารถจ่ายเพิ่มเฉพาะค่าพื้นที่เก็บข้อมูลต่อไปได้ ในทางกลับกัน เรามี Mac Pro พื้นฐานในราคา 990 โครนสวีเดน ซึ่งมี Intel Xeon แบบ 164-core, RAM ขนาด 990GB, AMD Radeon Pro 8X พร้อมหน่วยความจำ GDDR32 ขนาด 580GB และพื้นที่เก็บข้อมูลขนาด 8GB
แต่เพื่อให้การเปรียบเทียบยุติธรรม เราจะต้องจ่ายเงินเพิ่มขึ้นเล็กน้อยสำหรับ Mac Pro ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วในตอนเริ่มต้น ในกรณีนี้ จำเป็นต้องเข้าถึงการกำหนดค่าด้วยโปรเซสเซอร์ Intel Xeon W 16 คอร์ หน่วยความจำปฏิบัติการ 96GB และการ์ดกราฟิก AMD Radeon สำหรับ W5700X ในกรณีนี้ ราคาเพิ่มขึ้นมากกว่า 100 คราวน์ หรือเป็น 272 CZK ดังนั้นจึงมีความแตกต่างอย่างมากในราคาของอุปกรณ์ทั้งสองนี้ ในทางกลับกัน Mac pro อาจมีประสิทธิภาพมากกว่าอย่างเห็นได้ชัด (และมีราคาแพงกว่าด้วยซ้ำ) โดยเสนอทางเลือกในกรณีที่ต้องเปลี่ยนส่วนประกอบและอื่นๆ ที่คล้ายกัน MacBook Pro จึงสามารถพกพาและใช้งานได้ทุกที่
ใครคือผู้ชนะ?
หากเราต้องการเปรียบเทียบว่าอุปกรณ์ใดสามารถให้ประสิทธิภาพสูงสุดได้ ผู้ชนะก็คงจะเป็น Mac Pro จำเป็นต้องมองจากมุมที่ต่างออกไปเล็กน้อย อุปกรณ์ทั้งสองมีประสิทธิภาพที่เกินจินตนาการและไม่ได้มีไว้สำหรับทุกคน ถึงกระนั้นก็ตาม การได้เห็นว่า Apple ประสบความสำเร็จจากการเปลี่ยนมาใช้ Apple Silicon เป็นเรื่องที่น่าทึ่งมาก หรือได้คิดถึงสิ่งที่รอเราอยู่จริงๆ สำหรับตอนนี้ เราเพิ่งผ่านมาได้เพียงครึ่งทางของการเปลี่ยนผ่านสองปีที่กล่าวมาข้างต้นไปใช้แพลตฟอร์มของเราเอง ซึ่งในทางทฤษฎีอาจจบลงด้วยการเปิดตัว Mac Pro พร้อมชิป Apple แน่นอนว่าเราไม่ได้หมายถึงแค่ราคาที่ต่ำกว่าเท่านั้น ไม่นานมานี้ไม่มีใครคิดเลยว่า Apple จะสามารถสร้างแล็ปท็อปที่ทรงพลังเช่นนี้ได้ ซึ่งชิป M1 Max จะยัดโปรเซสเซอร์ Intel ลงในกระเป๋าของคุณได้อย่างง่ายดาย
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
ในขณะเดียวกัน MacBook Pro เองก็นำเสนอจอแสดงผล Liquid Retina XDR คุณภาพสูงซึ่งใช้เทคโนโลยี Mini LED และ ProMotion อยู่แล้ว ด้วยเหตุนี้ มันจึงให้ภาพคุณภาพสูงและอัตราการรีเฟรชสูงถึง 120Hz ดังนั้น หากคุณต้องการพิจารณาซื้อ Mac Pro คุณต้องบวกต้นทุนของจอภาพคุณภาพเข้ากับราคาของมันด้วย
