อดัม คอส ในแง่หนึ่ง เรามีตลาดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่มีผลิตภัณฑ์มากมายที่นี่ ซึ่งดูเหมือนใครๆ ก็สามารถทำทุกอย่างที่ต้องการได้ ในทางกลับกัน ความแปรปรวนเป็นปัญหา หรือไม่? ถ้าคนหนึ่งล็อคบางสิ่งบางอย่างไว้กับอีกคนหนึ่ง ผิดไหม? และถึงแม้จะเป็นเพียงวิธีแก้ปัญหาของเขาเท่านั้น? แล้วที่ชาร์จอันเดียวล่ะ?
ฉัน ฉัน ฉัน แค่ฉัน
Apple เป็นศิลปินเดี่ยวอย่างที่ทุกคนรู้ แต่เราจะตำหนิเขาได้ไหม? ท้ายที่สุดแล้ว บริษัท นี้ได้สร้างโทรศัพท์ที่ปฏิวัติวงการซึ่งยังมอบระบบปฏิบัติการที่ปฏิวัติวงการอีกด้วย เมื่อการแข่งขันพ่ายแพ้ไม่เพียงแค่รูปลักษณ์ภายนอกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงฟังก์ชันการใช้งานด้วย Apple ยังได้เพิ่มที่เก็บเนื้อหาของตัวเองเพื่อการแจกจ่ายซึ่งต้องใช้ "ส่วนสิบ" ที่เหมาะสม แต่จริงๆ แล้วปัญหาคือทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้น
ออกแบบ – การออกแบบโทรศัพท์ไม่ได้มากเท่ากับการออกแบบขั้วต่อการชาร์จ ดังนั้นสหภาพยุโรปยังต้องการกำหนดบริษัทอเมริกันว่าควรชาร์จอุปกรณ์ของตนอย่างไร เพื่อไม่ให้สิ้นเปลืองมากนัก และผู้ใช้จะได้ไม่สับสนว่าควรชาร์จอุปกรณ์ดังกล่าวด้วยสายเคเบิลใด ความคิดเห็นของฉัน: มันไม่ดี.
การผูกขาดของ App Store – 30% สำหรับการขายแอปของฉันผ่าน App Store อาจจะมากเกินไปจริงๆ แต่จะกำหนดขอบเขตในอุดมคติได้อย่างไร? ควรจะเท่าไหร่? 10 หรือ 5 เปอร์เซ็นต์หรืออาจจะไม่มีอะไรเลย และ Apple ควรจะเป็นองค์กรการกุศลใช่ไหม? หรือเขาควรเปิดร้านค้าเพิ่มเติมบนแพลตฟอร์มของเขา? ความคิดเห็นของฉันคือว่า ให้ Apple เพิ่มร้านค้าทางเลือก- โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าหากเป็นเช่นนั้น พวกเขาจะยังคงล้มเหลวและเนื้อหาจำนวนมหาศาลจะยังคงไปที่ iPhone ของเราจาก App Store เท่านั้น
เอ็นเอฟซี – iPhone ของเราสามารถใช้งาน NFC ได้ แต่มีขอบเขตที่จำกัดเท่านั้น ปัจจุบันเทคโนโลยีการสื่อสารระยะใกล้กำลังได้รับการแก้ไขโดยใช้ Apple Pay เป็นหลัก ฟังก์ชั่นนี้เองที่ทำให้สามารถชำระเงินผ่านมือถือได้ แต่ผ่านทาง Apple Pay เท่านั้น แม้ว่านักพัฒนาต้องการนำเวอร์ชันการชำระเงินของตนมาสู่ iOS แต่ก็ทำไม่ได้เพราะ Apple ไม่ยอมให้พวกเขาใช้ NFC ความคิดเห็นของฉัน: ดี.
Fotogalerie
ดังนั้นหากฉันไม่เห็นด้วยกับการรวมเครื่องชาร์จซึ่งสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเป็นการกระทำที่ไม่จำเป็นเลยในทุกวันนี้และในกรณีของสถานการณ์รอบ App Store มันเป็นครึ่งต่อครึ่งฉันก็ประณามข้อเท็จจริงนี้อย่างชัดเจน Apple ไม่ให้สิทธิ์การเข้าถึง NFC ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับการชำระเงินเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงศักยภาพอื่นๆ ที่ไม่ได้ใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับสมาร์ทโฮม แต่ปัญหาก็คือ แม้ว่าคณะกรรมาธิการยุโรปจะแจ้งให้ Apple ทราบถึงความเห็นเบื้องต้น แม้ว่า Apple จะยอมถอยและอนุญาตให้ชำระเงินแก่บุคคลอื่นก็ตาม ก็ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงอีก
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
คำแถลงการคัดค้านแนวทางปฏิบัติของ Apple Pay
คณะกรรมาธิการยุโรปได้ส่งความเห็นเบื้องต้นให้กับ Apple ซึ่งคุณสามารถอ่านได้ อ่านที่นี่- เรื่องตลกก็คือว่านี่เป็นเพียงความเห็นเบื้องต้น ว่าคณะกรรมการยังเป็นเพียงเบื้องต้นเท่านั้น และ Apple ก็สามารถพักผ่อนได้อย่างสบาย ๆ และแม้ว่าตามรายงานของคณะกรรมาธิการ แต่ก็มีตำแหน่งที่โดดเด่นที่น่าสงสัยในตลาดสำหรับกระเป๋าเงินมือถือที่ใช้ระบบปฏิบัติการ iOS และจำกัดการแข่งขันทางเศรษฐกิจโดยสงวนการเข้าถึงเทคโนโลยี NFC เฉพาะแพลตฟอร์ม Apple Pay เท่านั้น เห็นความแตกต่างไหม? มันจำกัดการแข่งขันโดยไม่เสนอทางเลือกอื่น ในกรณีของเครื่องชาร์จแบบเดียวกัน EK จะจำกัดการชาร์จของเขา เมื่อเธอไม่ต้องการยอมรับทางเลือกอื่น จะเอาอะไรจากมัน? บางทีอาจเป็นเพียงว่าถ้า EK ต้องการโจมตี Apple เขาจะพบไม้เท้าเสมอ
