มิชาล ชดันสกี้ ในบรรดาข้อมูลที่ Apple ไม่ได้ตั้งใจจะแชร์ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ หรือหลังจากที่ข้อมูลดังกล่าวสิ้นสุดลงเมื่อแสดงให้นักข่าวเห็น ก็คือมิติข้อมูล นอกเหนือจากอายุการใช้งานแบตเตอรี่ มิติเดียวที่เราเรียนรู้จากการนำเสนอคือความสูงของอุปกรณ์ ซึ่งก็คือ 42 มม. และ 38 มม. สำหรับรุ่นที่เล็กกว่า ความกว้างของนาฬิกา ขนาดของจอแสดงผล และเหนือสิ่งอื่นใดคือความหนาทั้งหมดถูกเก็บไว้อย่างเป็นทางการจากเรา เห็นได้ชัดว่า Apple มีเหตุผลที่จะไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความหนาเลยเพราะจากมุมมองของอุปกรณ์ไม่ได้บางอย่างที่เราจินตนาการ
นักออกแบบเว็บไซต์และนักพัฒนา Paul Sprangers ทำหน้าที่นี้ และจากข้อมูลและรูปถ่ายที่มีอยู่ รวมถึงตำแหน่งที่แสดงนาฬิกาถัดจาก iPhone รุ่นใหม่ที่มีขนาดที่เราทราบ เขาได้คำนวณขนาดแต่ละรายการและเผยแพร่ในบล็อกของเขา การค้นพบของเขาเกี่ยวกับขนาดของนาฬิกาและขนาดของหน้าจอสัมผัส (Apple ไม่ได้กล่าวถึงด้วย) มีดังนี้:
[one_half last="no"]
Apple Watch 42mm
ความสูง: 42 มม
ความกว้าง: 36,2 มม
ฮลูบก้า: 12,46 มม
ความลึกที่ไม่มีเซ็นเซอร์: 10,6 มม
ขนาดจอแสดงผล: 1,54 "อัตราส่วนภาพ 4:5
[/one_half][one_half สุดท้าย="ใช่"]
Apple Watch 38 mm
ความสูง: 38 มม
ความกว้าง: 32,9 มม
ความลึกรวมเซ็นเซอร์: 12,3 มม
ขนาดจอแสดงผล: 1,32 "อัตราส่วนภาพ 4:5
[/ one_half]
ความหนาเกือบจะสอดคล้องกับ iPhone 6 และ 6 Plus ที่วางซ้อนกัน เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว iPhone เครื่องแรกมีความหนา 11,6 มม. ซึ่งเล็กกว่า Apple Watch เมื่อคุณนับจำนวนเซ็นเซอร์ นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่านาฬิการุ่นเล็กนั้นบางกว่า 16 ใน 300 ของมิลลิเมตรด้วย ยังไม่ทราบความละเอียด เราสามารถคาดเดาได้เท่านั้น แต่จากข้อมูลของ Apple ว่าเป็นจอแสดงผลเรตินา เช่น จอแสดงผลที่มีความหนาแน่นของพิกเซลอย่างน้อย XNUMX พิกเซลต่อนิ้ว
ดังนั้นพวกเขาจึงอ้วนกว่าที่ฉันคิด
ความหวาดกลัว
Fuj
ฉันไม่เห็นอะไรน่าขยะแขยงมาเป็นเวลานานแล้ว
คุณสนใจเรื่องความหนาหรือฟังก์ชั่นมากกว่า? จะดีกว่าไหมถ้าจะบางลง บางลง บางลง หรือเพิ่มอายุการใช้งานแบตเตอรี่และทำให้อุปกรณ์กันน้ำได้? ฉันจะเลือกอย่างหลังอย่างแน่นอน สำหรับ iPhone 6 นั้น Apple ชอบที่จะยึดถือกลยุทธ์ที่บางกว่า และคุณสามารถคิดเองได้ว่าคุณชอบ iPhone ที่บางกว่าครึ่งมิลลิเมตรหรือหนากว่าเล็กน้อย แต่กันน้ำได้และมีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ยาวนานกว่า
ในความคิดของฉันสำหรับนาฬิกา ความหนานั้นมีรายละเอียดที่สำคัญน้อยกว่าสมาร์ทโฟน และสิ่งที่สำคัญที่สุดคืออายุการใช้งานแบตเตอรี่
ฉันชอบ Apple Watch มาก แต่ฉันเข้าใจว่าบางคนอาจไม่ชอบดีไซน์ของมัน
สำหรับนาฬิกา ความหนาดูเหมือนสำคัญสำหรับฉันมากกว่าโทรศัพท์มือถือ..
แม้ว่าฉันจะมีนาฬิกาเรือนหนึ่งที่มีกลไก Tourbillon ที่มีน้ำหนักประมาณ 200 กรัม แต่ก็ไม่ได้หนามากนักเช่นกัน นี่เป็นเรื่องสุดโต่งที่ยิ่งใหญ่ hoviso หนา 1,3 ซม. บนข้อมือ ดูไม่เหมือน แต่มีความสูงเท่ากับแท่นวางสำหรับ iPad หรือ iPhone นรกจริงๆ เสื้อทุกตัวจะเล็กรอบข้อมือ Apple จึงมอบธุรกิจให้กับช่างตัดเสื้อที่หาเลี้ยงชีพจากเครือข่ายเสื้อเชิ้ตสั่งทำพิเศษ
ความหนาและความสูงเท่ากัน!
คุณผิดความหนาและความลึกเป็นสิ่งเดียวกัน ความสูงและความกว้างเป็นขนาดจากมุมมองด้านบน..
หรือวิธีเตรียมตัวสำหรับคนรุ่นต่อไปง่ายๆ ซึ่งปกติจะบางกว่าและเบากว่า
มันแค่ต้องการกระเป๋าถือและเป้สะพายหลังของ Apple เพื่อที่เราจะได้มีที่สำหรับใส่ iDevices ที่เติบโตอย่างต่อเนื่องของเรา
การทำให้นาฬิกาเป็นสิ่งที่ต้องมีโดยทำให้ทุกอย่างใหญ่ขึ้นและการย้ายการใช้งานของโทรศัพท์ไปยังนาฬิกานั้นไม่ใช่ทิศทางที่ถูกต้อง
ฉันอยากจะล้วงเข้าไปในกระเป๋าที่มีโทรศัพท์ (iPhone 5S และเก่ากว่า) และฉันรู้จัก แทนที่จะหยิบนาฬิกาและถอดกระเป๋าเป้ด้วยแท็บเล็ตโทรศัพท์ iPhone 6/6+ เมื่อจำเป็น
ฉันไม่คิดว่าการย้ายหน้าจอ iPhone ไปที่ข้อมือจะทำให้ชีวิตง่ายขึ้น ค่อนข้างตรงกันข้าม
เพื่อที่เราจะได้ไม่พลาด iPad mini เมื่อมีการเปิดตัว iPhone 7
สายที่ไม่ได้รับบน iPhone 6/6+ จะยังคงมีอยู่ก่อนที่จะมีคนดึงออกจากกระเป๋าเป้สะพายหลัง
เราจะต้องรอฟีเจอร์ที่เปิดตัวใน OSX Yosemite ซึ่งนำ iPhone และ Mac มารวมกันในการใช้งานอีกขั้นหนึ่ง (ฟังก์ชั่นโทรศัพท์บน Mac ฯลฯ ) สำหรับ Watch
หรือตามข้อมูลของ Apple ยุคของเสื้อผ้าฮิปฮอปกำลังเริ่มต้นซึ่งไม่น่าจะมีปัญหาเรื่องมิติ?
ความสูงของนาฬิกาค่อนข้างใหญ่ก็จริง... มีพื้นที่ให้นักวิจารณ์มากมาย โดยเฉพาะจากคำแนะนำของผู้ที่ไม่เคยประดิษฐ์สิ่งใดที่ควรผลิต ไม่เคยเขียนโปรแกรมอะไรเลย... เพื่อแสดงความสามารถของตน
เขียนได้สมบูรณ์แบบ...
ฉันไม่ชอบข้อโต้แย้งนี้ได้ยังไง... มีเพียงผู้ที่คิดค้นและทำบางสิ่งเท่านั้นที่สามารถแสดงความคิดเห็นและนำเสนอได้? นี่เป็นข้อกำหนดในการเข้าบางประเภทสำหรับสโมสรที่ได้รับอนุญาตให้ให้คะแนนหรือไม่? และใครเป็นคนกำหนดมันเช่นนั้น? ฉันคิดว่าวัสดุสิ้นเปลืองเหล่านี้มีไว้สำหรับผู้ที่ไม่เคยทำอะไร ไม่เคยสร้างสรรค์ และจะไม่ทำหรือสร้างสรรค์สิ่งใดโดยเฉพาะ ต้องการสำหรับฉัน. และถึงแม้ว่าฉันจะไม่เคยเขียนโปรแกรมอะไรเลย (ยกเว้นเรื่องง่ายๆ บน Commodore และ Consul เมื่อตอนที่ฉันอายุประมาณ 1 ปี) ฉันก็ยอมให้ตัวเองประเมินนาฬิกาได้ พวกเขาอ้วนเหมือนหมูและไม่นำอะไรมาเป็นพิเศษ เนื่องจากสำหรับฉัน Sony Xperia Z5 Compact ดูเหมือนจะเร็วเท่ากับ iPXNUMXs (ในทางปฏิบัติแล้วเป็นพารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุดสำหรับฉัน) และ Android มีนาฬิกาและสร้อยข้อมือให้เลือกมากมาย Apple จึงค่อย ๆ สูญเสียความได้เปรียบในการแข่งขันสำหรับฉัน
นั่นเป็นข้อโต้แย้งที่แย่มาก - ดังนั้นเมื่อฉันออกจากโรงหนัง ฉันไม่ได้รับอนุญาตให้ให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ เพราะฉันไม่ได้ถ่ายทำด้วยตัวเอง ออกจากผับก็บอกไม่ได้ว่าไม่ชอบอาหารเพราะเอาน้ำชาไปเผาเองด้วย?
ความสูงของนาฬิกาค่อนข้างใหญ่ก็จริง...แต่ฉันก็มีความคิดเห็นแบบเดียวกันและเขียนไว้ ฉันไม่ได้แบนความคิดเห็น ไม่ต้องวิจารณ์... ฉันค่อนข้างสนใจในสิ่งที่ทำให้คุณตื่นเต้นมาก ;-) ถ้า...
ใครมีใจและเวลาก็ควรหาค่าเฉลี่ยและความแปรปรวนของนาฬิกาโครโนกราฟที่ขายไปครับ...ผมเดาว่าคงไม่ต่ำกว่า 10-11 มม.ครับ
Apple สามารถคิดค้นอะไรได้อีกสำหรับ Watch? เขาเข้ามาที่นี่เป็นครั้งแรก ฉันไม่ชอบอ่านหนังสือว่าจ็อบส์เป็นคนมีวิสัยทัศน์อย่างไร ยุคสมัยเปลี่ยนไปและตอนนี้ผู้มีวิสัยทัศน์คือ Elon Musk หรือคนอื่น ๆ งานคืองานและช่วงเวลา ร้องเรียนเกี่ยวกับขนาดของนาฬิกา? ทำไม ความสูงเกือบ 13 มม. มากเกินไปหรือเปล่า? ใครก็ตามที่สวมกลไกการกีฬาที่มีคุณภาพที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 40 ขึ้นไปจะรู้ดีว่าความสูงดังกล่าวเป็นมาตรฐาน และราวกับว่าไม่มีใครสังเกตว่ามีสองขนาด (ซึ่งตรงกับนาฬิกาทั่วไป) วัสดุสามประเภท และสายรัดหลากหลายแบบ มีใครหยุดคิดว่านาฬิกาธรรมดาราคาเท่าไหร่? นาฬิกาควอทซ์สตีลแบบธรรมดาจากผู้ผลิตญี่ปุ่นที่มีชื่อเสียงพร้อมฟังก์ชัน: เวลา วัน วันที่ นาฬิกาจับเวลา และ WR100m หุ้มด้วยกระจกมิเนอรัล ราคาประมาณ 4000 CZK สำหรับฉันดูเหมือนว่าประสิทธิภาพที่นำเสนอจะไม่เพียงพอ อย่างไรก็ตามฉันไม่ได้บอกว่าพวกเขาไม่ดี พวกเขายอดเยี่ยมมาก เมื่อเราเพิ่มพลังงานแสงอาทิตย์ ควบคุมด้วยวิทยุ นาฬิกาปลุก และอื่นๆ เข้าไป เราก็สามารถแกว่งได้มากกว่า 10 ได้อย่างง่ายดาย มันเป็นเทคโนโลยีที่มีความต้องการมากหรือไม่? ฉันไม่คิดว่ามันจะทำให้ราคาเหมาะสม และนั่นยังไม่รวมถึงราคาค่าเครื่องแบรนด์เนมด้วย นั่นก็เพียงพอแล้วสำหรับการศึกษาที่ถูกต้อง ด้วยคุณสมบัติของ Apple Watch ที่นำเสนอในวิดีโอ วัสดุพื้นฐานที่ใช้ในรุ่น Sport ราคาสูงเกินไปหรือไม่? ฉันไม่คิดเช่นนั้น.
ฉันจะไม่เปรียบเทียบกับนาฬิกามากเกินไป มันมีหลายอย่างเกี่ยวกับแบรนด์ คุณสามารถซื้อตัวเรือนไทเทเนียมที่มีแซฟไฟร์ในราคาสามเท่าและลดลงด้วย (และฉันสงสัยว่าความแตกต่างของราคานั้นสมเหตุสมผลด้วยราคาที่สูงกว่าที่เป็นไปได้ การประมวลผลและการเคลื่อนย้ายที่มีคุณภาพ) ในกรณีของ Apple Watch ราคาสำหรับผมดูเหมือนเป็นสิ่งที่ทำจากวัสดุคุณภาพสูงและเกือบจะทำออกมาได้อย่างยอดเยี่ยมและสมบูรณ์แบบเลยทีเดียว Apple เองก็เหมาะสมกับบทบาทของบริษัทที่ "คิดแตกต่าง" ที่ทำสิ่งต่าง ๆ ที่แตกต่างและแปลกใหม่ ดังนั้นในความคิดของฉัน จึงเข้าใจได้ว่าทำไมผู้คนถึงคาดหวังผลิตภัณฑ์ที่ปฏิวัติวงการหรืออย่างน้อยก็ฟังก์ชั่นจาก Apple มากขึ้น ไฟล์ Tim เมื่อ Apple นำเสนอมันอยู่เสมอราวกับว่ามันนำเสนอบางสิ่งที่แปลกและยอดเยี่ยม และนั่นใช้ไม่ได้กับนาฬิกาของเขาจริงๆ
วัสดุบนนาฬิกามีบทบาทน้อยมาก แน่นอนว่ากลไกที่แพงที่สุดในนาฬิกาก็คือกลไก นาฬิกาแต่ละเรือนจะมีคาลิเบอร์ต่างกัน ยิ่งลำกล้องดีขึ้นเท่าไร ความล่าช้าหรือการเร่งความเร็วก็จะส่งผลต่อนาฬิกามากขึ้นเท่านั้น เครื่องจักรราคาถูกให้เวลาคุณ 1-4 วินาทีต่อวัน ในทางกลับกัน การเคลื่อนไหวที่แพงที่สุดจะให้เวลาคุณ 1-4 วินาทีต่อปี (แต่นั่นเป็นนาฬิการาคา 10 ยูโรขึ้นไป)
ในทางตรงกันข้ามมันตรงกันข้ามเลย กลไกควอตซ์ราคาถูกมักจะดำเนินการภายใน 1 วินาทีต่อเดือน ในขณะที่การรับรองโครโนมิเตอร์ที่มีความเที่ยงตรง (เชิงกล) ของ COSC ซึ่งผ่านการทดสอบโดยผู้ผลิตนาฬิกาที่มีชื่อเสียงหลายราย มีความคลาดเคลื่อน -4/+6 วินาทีต่อวัน รุ่นควอตซ์ที่แม่นยำพร้อมการชดเชยด้วยความร้อนมีใบรับรอง COSC เหมือนกัน แต่มีมาตรฐานที่เข้มงวดกว่ามาก ราคาจึงไม่เป็นสัดส่วนโดยตรงกับความถูกต้อง
แต่ที่นี่เรากำลังพูดถึงเรื่องอื่นอยู่แล้ว
ทุกการเคลื่อนไหว (เชิงกลหรืออัตโนมัติ) จะมีจำนวนการแกว่งต่อชั่วโมงที่แน่นอน นาฬิกาธรรมดามีการสั่นตั้งแต่ 15 ถึงประมาณ 22 ครั้งต่อชั่วโมง และจริงๆ แล้วการเคลื่อนไหวเหล่านี้ล่าช้าประมาณ 6 วินาทีต่อวัน แต่แล้วก็มีการเคลื่อนไหวที่ดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด (แน่นอนว่ามีราคาแพงกว่าเช่นกัน) ซึ่งทำการหมุนได้เกือบ 29000 ครั้งต่อชั่วโมง และพวกมันทำงานได้อย่างแม่นยำมากและทำได้สูงสุดสองสามวินาทีต่อเดือน (รุ่นตั้งแต่ 10 CZK เป็นต้นไป) จากนั้นเราก็มีจุดสูงสุดที่แน่นอนด้วยสวิง 36000 ครั้งต่อชั่วโมง ซึ่งก็คือ 600 สวิงต่อนาที ซึ่งทำให้เกิดสวิง 10 ครั้งต่อวินาที ซึ่งหมายความว่านาฬิกาเหล่านี้มีความแม่นยำถึง 1 ใน 10 ของวินาที และนาฬิกาที่มีการเคลื่อนไหวนี้เทียบได้กับการเคลื่อนไหวของระบบควอตซ์ (น่าเสียดายที่ราคาอยู่ที่ประมาณ XNUMX ล้านยูโรสำหรับนาฬิกาหนึ่งเรือน)
แต่ต้องขออภัยที่แสดงความคิดเห็นเบื้องต้นนะครับ ในมุมมองของช่างทำนาฬิกาอาจจะไม่ถูกต้องทั้งหมด (ไม่คิดว่าจะมีผู้มีความรู้ในนี้)
สวัสดีฟิโล. ได้โปรด มันไม่ได้เกี่ยวกับชิงช้าเท่านั้น ความจริงที่ว่าพวกเขาจะมี 36000 หรือมากกว่านั้นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะแม่นยำมากขึ้น แน่นอนว่ายังมีเปอร์เซ็นต์อยู่บ้าง แต่ความแม่นยำเป็นสิ่งสำคัญทั้งในแง่ของการปรับ การสวมใส่ วิธีถอดออกข้ามคืน และการยืดออก เพราะหาก 36000 เกือบจะแม่นยำที่สุด นาฬิกาที่มี COSC เกือบทั้งหมดก็จะมีการเคลื่อนไหวด้วยความถี่นี้ และด้วยเหตุนี้ ฉันก็จะปิดกลไกลง เพราะมันไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของที่นี่จริงๆ
ดังนั้นฉันคิดว่า Apple Watch เป็นหนึ่งในนาฬิกาที่สวยงามที่สุดในแง่ของการออกแบบ (Samsung Gear s มาเป็นที่ 1 สำหรับฉัน) แต่ฟังก์ชั่นก็ไม่ได้ทำให้ฉันประทับใจจริงๆ ฉันอยากจะรอรุ่นที่สองดีกว่า
จากมุมมองของฉัน Moto 360 นั้นสวยงามที่สุดในแง่ของการออกแบบ
นาฬิกาดูน่าเกลียด หนา มีความทนทานน้อยที่สุดและใช้งานน้อยที่สุดโดยไม่มีโทรศัพท์ เนื่องจากไม่มี GPS ด้วยซ้ำ และโยนก้อนหินที่ฉันไม่ได้สร้างนาฬิกาเองได้ตามสบาย ฉันไม่มีอะไรเทียบกับ Apple ฉันใช้ทั้ง iPhone และ macbook pro แต่ความคิดเห็นของฉันคือชั่วโมงแรก ๆ เหล่านี้ผิดพลาดอย่างมาก
ฉันจะไม่พูดว่าพวกเขาน่าเกลียดหรือน่าขยะแขยง จำไอโฟนเครื่องเดิมได้ ฉันไม่เคยซื้ออุปกรณ์เวอร์ชันแรก การชาร์จแบบเหนี่ยวนำใน iPhone จะล้มเหลว
คุณเห็นไหม แต่จากความเห็นของฉันและคนอื่นๆ หลายล้านคน iPhone เครื่องแรกเป็นชิ้นที่สวยที่สุดของ HW เท่าที่เคยมีมา ฉันไม่คิดอย่างนั้นเกี่ยวกับนาฬิกาเรือนนี้..
Motorola Moto 360 หนา 11,5 มม., Galaxy Gear หนา 11,1 มม. ...ในทางเทคโนโลยีมาตรฐานปัจจุบันเกิน 11 มม.
ตอนนี้ฉันกำลังจะซื้อ iPhone ใหม่และ Apple Watch ใหม่มูลค่ารวม 40-50 CZK เพื่อที่ฉันจะได้ไม่ต้องล้วงกระเป๋าและหยิบโทรศัพท์มือถือออกมา... บ้าไปแล้ว ฉันคิดว่าฉันจะใช้โทรศัพท์ที่ไม่มีระบบปฏิบัติการ iPad ก็เพียงพอสำหรับฉัน คงจะดีไม่น้อยหากพวกเขามีซิมและการควบคุมด้วยเสียงที่ซับซ้อนในภาษาเช็ก ฉันจะจ่ายให้พวกเขา 10 ด้วยซ้ำ -
ฉันจะไม่ซื้อพาสควิลหนาๆ แบบนี้ให้มือฉันเด็ดขาด พวกเขาสามารถสร้าง iPhone บางๆ ได้ แต่ไม่ใช่นาฬิกา เพราะเห็นแก่พระเจ้า ทำไมล่ะ!