ออนเดรจ โฮลซ์แมน ขณะนี้ทั่วโลกกำลังจับตาดูฉากเลวร้ายจากปารีสเมื่อสองวันก่อน ผู้โจมตีติดอาวุธบุกเข้าไปในห้องข่าว นิตยสาร Charlie Hebdo และยิงคน 12 คนอย่างไร้ความปราณี รวมทั้งตำรวจ 2 คน แคมเปญ "Je suis Charlie" (ฉันคือชาร์ลี) เปิดตัวทั่วโลกทันทีด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับรายการรายสัปดาห์แนวเสียดสี ซึ่งเผยแพร่การ์ตูนที่สร้างข้อขัดแย้งเป็นประจำ
เพื่อสนับสนุนนิตยสารและเสรีภาพในการพูดที่ถูกโจมตีโดยผู้ก่อการร้ายติดอาวุธที่ยังจับไม่ได้ ชาวฝรั่งเศสหลายพันคนออกมาเดินขบวนบนถนนและท่วมอินเทอร์เน็ตด้วยป้าย "Je suis Charlie" การ์ตูนนับไม่ถ้วนซึ่งศิลปินจากทั่วทุกมุมโลกส่งมาให้กำลังใจเพื่อนร่วมงานที่เสียชีวิต
นอกจากนักข่าวและคนอื่นๆ แล้ว Apple ยังเข้าร่วมแคมเปญอีกด้วย เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเว็บไซต์ของคุณในภาษาฝรั่งเศส เขาเพิ่งโพสต์ข้อความว่า "Je suis Charlie" ในส่วนของเขา มันเป็นการแสดงท่าทางหน้าซื่อใจคดมากกว่าการแสดงความสามัคคี
หากคุณไปที่ร้าน e-book ของ Apple คุณจะไม่พบ Charlie Hebdo รายสัปดาห์แนวเสียดสี ซึ่งอาจเป็นหนึ่งในนิตยสารที่โด่งดังที่สุดในยุโรปในขณะนี้ หากคุณล้มเหลวใน iBookstore คุณจะไม่ประสบความสำเร็จใน App Store เช่นกันซึ่งสิ่งพิมพ์บางเล่มมีแอปพลิเคชันพิเศษของตัวเอง อย่างไรก็ตามไม่ใช่เพราะรายสัปดาห์นี้ไม่ต้องการอยู่ที่นั่น เหตุผลง่ายๆ คือ สำหรับ Apple เนื้อหาของ Charlie Hebdo นั้นไม่สามารถยอมรับได้
บ่อยครั้งที่การ์ตูนที่มีการโต้เถียงปรากฏบนหน้าปก (และไม่เพียงเท่านั้น) ของนิตยสารต่อต้านศาสนาและนิตยสารแนวซ้าย และผู้สร้างการ์ตูนเหล่านี้ก็ไม่มีปัญหาในการพูดพล่อยๆ เกี่ยวกับการเมือง วัฒนธรรม แต่ยังรวมไปถึงหัวข้อทางศาสนา รวมถึงศาสนาอิสลาม ซึ่งท้ายที่สุดก็กลายเป็นอันตรายถึงชีวิตสำหรับ พวกเขา.
มันเป็นภาพวาดที่มีการโต้เถียงซึ่งขัดแย้งขั้นพื้นฐานกับกฎที่เข้มงวดของ Apple ซึ่งทุกคนที่ต้องการเผยแพร่ใน iBookstore จะต้องปฏิบัติตาม กล่าวโดยสรุป Apple ไม่กล้าอนุญาตให้มีเนื้อหาที่อาจเป็นปัญหาไม่ว่าในรูปแบบใดในร้านค้า ซึ่งเป็นสาเหตุที่แม้แต่นิตยสาร Charlie Hebdo ไม่เคยปรากฏในนั้นเลย
ในปี 2010 เมื่อ iPad ออกสู่ตลาด ผู้จัดพิมพ์ French Weekly ได้วางแผนที่จะเริ่มพัฒนาแอปของตัวเอง แต่เมื่อพวกเขาได้รับแจ้งในกระบวนการนี้ว่า Charlie Hebdo จะไม่ไปที่ App Store อยู่ดีเนื่องจากเนื้อหาในนั้น พวกเขาล้มเลิกความพยายามเสียก่อน “เมื่อพวกเขามาหาเราเพื่อสร้าง Charlie สำหรับ iPad เราก็ตั้งใจฟัง” เขียน ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2010 หัวหน้าบรรณาธิการนิตยสารในขณะนั้น Stéphane Charbonnier มีชื่อเล่นว่า Charb ซึ่งแม้จะได้รับความคุ้มครองจากตำรวจ แต่ก็ไม่สามารถรอดจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันพุธได้
“เมื่อเราได้ข้อสรุปในตอนท้ายของการสนทนาว่าเราสามารถเผยแพร่เนื้อหาทั้งหมดบน iPad และขายได้ในราคาเดียวกับเวอร์ชันกระดาษดูเหมือนว่าเรากำลังจะทำข้อตกลง แต่คำถามสุดท้ายก็เปลี่ยนทุกอย่าง Apple สามารถพูดถึงเนื้อหาของหนังสือพิมพ์ที่ตีพิมพ์ได้หรือไม่? แน่นอน! ห้ามมีเซ็กส์หรืออาจจะเป็นอย่างอื่น” ชาร์บอธิบาย พร้อมอธิบายว่าทำไม Charlie Hebdo จึงไม่เข้าร่วมเทรนด์นี้ในช่วงเวลาที่สิ่งพิมพ์จำนวนมากกลายเป็นดิจิทัล หลังจากการมาถึงของ iPad “ภาพวาดบางภาพอาจถือเป็นการยั่วยุและอาจไม่ผ่านการเซ็นเซอร์” dodal บรรณาธิการบริหารของ แบคคิก.
ในโพสต์ของเขา Charbonnier กล่าวคำอำลา iPad ตลอดไป โดยกล่าวว่า Apple จะไม่เซ็นเซอร์เนื้อหาเสียดสีของเขา และในขณะเดียวกันเขาก็เชื่อมั่นอย่างยิ่งต่อ Apple และ Steve Jobs ซีอีโอในขณะนั้นว่าเขาสามารถซื้อสิ่งดังกล่าวได้ภายใต้เสรีภาพในการพูด . “ศักดิ์ศรีของความสามารถในการอ่านแบบดิจิทัลนั้นเทียบไม่ได้กับเสรีภาพของสื่อ ด้วยความสวยงามของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี เราไม่เห็นว่าวิศวกรผู้ยิ่งใหญ่คนนี้จริงๆ แล้วเป็นตำรวจตัวเล็กสกปรก" ชาร์บไม่หยิบผ้าเช็ดปากและถามคำถามเชิงวาทศิลป์ว่าหนังสือพิมพ์บางฉบับจะยอมรับการเซ็นเซอร์ของ Apple ได้อย่างไร แม้ว่า พวกเขาไม่จำเป็นต้องอ่านเอง เช่นเดียวกับผู้อ่านบน iPad ที่สามารถรับประกันได้ว่าเนื้อหานั้นไม่ได้รับการแก้ไขเมื่อเทียบกับฉบับพิมพ์?
ในปี 2009 Mark Fiore นักเขียนการ์ตูนชื่อดังชาวอเมริกันไม่ผ่านขั้นตอนการอนุมัติในใบสมัครของเขา ซึ่ง Charb กล่าวถึงในโพสต์ของเขาด้วย Apple ระบุว่าภาพวาดนักการเมืองเสียดสีของ Fiore เป็นการเยาะเย้ยบุคคลสาธารณะ ซึ่งเป็นการละเมิดกฎโดยตรง และปฏิเสธแอปที่มีเนื้อหาดังกล่าว ทุกอย่างเปลี่ยนไปเพียงไม่กี่เดือนต่อมา เมื่อ Fiore ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์จากผลงานของเขาในฐานะนักเขียนการ์ตูนคนแรกที่เผยแพร่ทางออนไลน์โดยเฉพาะ
เมื่อ Fiore บ่นว่าเขาอยากเล่น iPad ซึ่งเขามองเห็นอนาคต Apple ก็รีบไปหาเขาพร้อมกับขอให้ส่งใบสมัครของเขาเพื่อขออนุมัติอีกครั้ง ในที่สุด แอป NewsToons ก็เปิดให้ดาวน์โหลดบน App Store แล้ว แต่ในขณะที่เขายอมรับในภายหลัง Fiore ก็รู้สึกผิดเล็กน้อย
“แน่นอนว่าแอปของฉันได้รับการอนุมัติแล้ว แต่คนอื่นๆ ที่ไม่ชนะพูลิตเซอร์และอาจมีแอปทางการเมืองที่ดีกว่าฉันมากล่ะ? คุณต้องการความสนใจจากสื่อในการอนุมัติแอปที่มีเนื้อหาทางการเมืองหรือไม่” Fiore ถามเชิงวาทศิลป์ ซึ่งคดีนี้ชวนให้นึกถึงความไม่แน่นอนที่ไม่มีวันจบสิ้นของ Apple ในปัจจุบันในการปฏิเสธและอนุมัติแอปใน App Store ที่เกี่ยวข้องกับกฎ iOS 8 อีกครั้ง
Fiore ไม่เคยพยายามส่งแอปของเขาไปยัง Apple หลังจากการปฏิเสธครั้งแรก และหากเขาไม่ได้รับการประชาสัมพันธ์ที่ต้องการหลังจากชนะรางวัลพูลิตเซอร์ เขาก็คงไม่มีวันได้ไปที่ App Store แนวทางที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นจากนิตยสารรายสัปดาห์ Charlie Hebdo ซึ่งเมื่อทราบว่าเนื้อหานั้นจะถูกเซ็นเซอร์บน iPad ก็ปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในการเปลี่ยนผ่านสู่รูปแบบดิจิทัล
น่าแปลกใจเล็กน้อยที่ Apple ซึ่งระมัดระวังเนื้อหาที่ไม่ถูกต้องทางการเมืองจนทำให้ชุดสีขาวเหมือนหิมะมัวหมอง ได้ประกาศ "ฉันชื่อชาร์ลี"
อัปเดต 10/1/2014, 11.55:2010 น.: เราได้เพิ่มคำแถลงของอดีตหัวหน้าบรรณาธิการของ Charlie Hebdo Stéphane Charbonnier จากปี XNUMX เกี่ยวกับเวอร์ชันดิจิทัลของรายสัปดาห์ของเขา
นั่นไม่ดีจริงๆ
เว้นแต่จะมีลิงก์ไปยังนิตยสารฉบับอิเล็กทรอนิกส์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาใต้แถบสีดำนั้น
การใช้กระบวนการอนุมัติในทางที่ผิดนี้เป็นสิ่งที่น่าขยะแขยงและเป็นอันตรายต่อเสรีภาพอย่างแท้จริง ต่อไป Apple จะต้องอนุมัติเพจที่สามารถโหลดในเบราว์เซอร์ได้ Apple ไม่มีชุดเดรสสีขาวเหมือนหิมะเช่นเดียวกับบริษัทที่คล้ายกันอย่างแน่นอน ถ้าเขามีความเหมาะสมต่อเหยื่อ เขาจะหุบปาก
ใช่ น่าขยะแขยงและเป็นอันตรายต่อเสรีภาพพอๆ กับการไปร้านอาหารมังสวิรัติและบ่นว่าพวกเขาไม่ได้ขายเนื้อที่นั่น.. คุณมาโครปัส ดูแลตัวเองหน่อยเถอะ
ใช่ค่ะ ฉันลืมไปว่าร้านอาหารมังสวิรัติ = เขาไม่เสิร์ฟเนื้อสัตว์เหมือนกับ Apple = ฉันกำลังเช็คอยู่ว่าคุณอ่านหนังสือพิมพ์อะไรได้บ้าง ฉันเข้าใจว่ามันอาจจะเหมาะกับบางคน
แต่พวกเขาไม่ได้ควบคุมอะไรเลย มันเป็นธุรกิจของพวกเขาที่พวกเขากำหนดเงื่อนไขไว้ และใครก็ตามที่ฝ่าฝืนพวกเขาจะไม่ยอมให้เขาเข้าไป นั่นก็สมเหตุสมผล ใจเย็นๆ ซื้อหนังสือพิมพ์ทางอินเทอร์เน็ตหรือไปปารีสเพื่อซื้อมัน แค่โปรดอย่าเขียนเรื่องไร้สาระเกี่ยวกับ Apple ที่ควบคุมหนังสือพิมพ์ที่คุณสามารถอ่านได้ คุณมีทางเลือกอีก X X เพื่ออ่านหนังสือพิมพ์ และหาก appstore/ibooks ไม่เหมาะกับคุณ ก็ถึงเวลาเปลี่ยนแพลตฟอร์มแล้ว
และจะเกิดอะไรขึ้นหาก Google ลบการกล่าวถึง Apple ทั้งหมด? คุณคิดว่ามันจะโอเคเหมือนกันหรือเปล่า? เป็นบริษัทเอกชนอยู่แล้ว…
ใช่ มันคงจะโอเค ตามที่คุณเขียนไว้ บริษัทเป็นบริษัทเอกชนและสามารถกำหนดกฎเกณฑ์ที่ต้องการได้ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ากฎเกณฑ์นั้นถูกต้อง และการจะถูกต้องหรือไม่นั้นเป็นเรื่องยากมากที่จะพูดอย่างเป็นกลาง เนื่องจากทุกคนจะมีความคิดเห็นที่แตกต่างกัน
หนังสือพิมพ์ไม่มีเว็บไซต์จึงจำเป็นต้องมีแอปใน Appstore หรือไม่? และฉันไม่เข้าใจจริงๆ ว่าผู้คนมองว่า Apple แสดงความเสียใจในลักษณะใดในลักษณะที่น่ารังเกียจ และฉันไม่คิดว่ามันเป็นการหลอกลวงจริงๆ ตัวเลือกฟรีไม่เพียงแต่เกี่ยวกับการเปลี่ยนอุปกรณ์เท่านั้น ซึ่งมีความเป็นไปได้ที่จะดาวน์โหลดแอปพลิเคชันดังกล่าวจากคู่แข่ง หากมีการสร้างแอปพลิเคชันดังกล่าวที่นั่นเลย แต่เกี่ยวกับการหาวิธีอื่นในการเข้าถึงเนื้อหาที่กำหนดผ่านอุปกรณ์ Apple ด้วย วันนี้ฉันเข้าถึงเนื้อหาของพวกเขาบนอินเทอร์เน็ตผ่าน iPhone ของฉัน ฉันไม่ได้ดูรายละเอียด แต่ใช้งานได้ แล้วจะมีปัญหาอะไร ฉันไม่มีแอปนับพันล้านแอปในโทรศัพท์ที่ต้องดาวน์โหลดแอปด้านข่าว และมีอยู่มากมายในร้าน ฉันไม่ต้องการสิ่งนั้นจริงๆ อีกทางเลือกหนึ่งคือสมัครรับฟีดบน Twitter หรือ Facebook และบนโซเชียลเน็ตเวิร์กอื่น ๆ เลยไม่เห็นมีใครเล่นอะไรอยู่บ้าง และฉันไม่เข้าใจว่าใครจะไม่เข้าใจว่า Apple ในฐานะเจ้าของบริษัทกำหนดกฎเกณฑ์ในการอนุมัติแอปหรือสิ่งที่ปรากฏภายใน Apple ได้หรือไม่สามารถได้ ฉันไม่คิดว่ากฎดังกล่าวเป็นการเซ็นเซอร์ แต่เป็นข้อเท็จจริง โอนไปยังบริษัท/บริษัทที่คุณทำงาน นอกจากนี้ยังมีแนวปฏิบัติบางประการและสังคมมีความแตกต่างบางประการและไม่ถือเป็นการจำกัดเสรีภาพอย่างแน่นอน และฉันก็ไปต่อได้
ใช่ มันจะไม่เป็นไรเลย คำถามคือใครๆ จะยังคงใช้ Google อยู่หรือไม่ หากพวกเขาไม่เข้าใจสิ่งที่ชัดเจนเท่ากับ Apple ในเครื่องมือค้นหาทั่วไป ในกรณีนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับคุณภาพของผลิตภัณฑ์ และถ้า Apple หายไปจาก Google ลูกค้าของ Google ก็อาจจะลดลงมากกว่าลูกค้าของ Apple (ลดลง) อย่างเห็นได้ชัด (ลดลง) เพราะไม่อยากตีพิมพ์นิตยสารนักเขียนการ์ตูนโง่ ๆ ซึ่งจนถึงสัปดาห์นี้ พวกเราทุกคนที่พูดคุยกันที่นี่ต่างก็ไม่รู้อะไรเลย ยอมรับกับ Macropus ว่า Charlie Hebdo ถูกขโมยไปจากคุณโดยสิ้นเชิงเมื่อวันอังคาร และคุณไม่ได้ต่อสู้เพื่อรวมไว้ใน App Store อย่างแน่นอน หรือใช่?
ใช่ ฉันไม่ได้อ่านชาร์ลี แต่เป็นหลักการที่ฉันวิพากษ์วิจารณ์ที่นี่สองสามครั้ง ปัญหาคือคุณสามารถชักจูงผู้คนด้วยวิธีนี้ได้อย่างง่ายดาย และพวกเขาอาจไม่สังเกตเห็นด้วยซ้ำ และที่สำคัญคือทำช้าๆเพื่อให้ผู้ใช้คุ้นเคย และแน่นอนว่า Apple มีทางเลือกที่จะไปที่อื่นและมีอิทธิพลต่อผู้ใช้พีซีส่วนน้อย หาก Microsoft หรือ Google ซึ่งครองตลาด ทำสิ่งที่คล้ายกัน คงเป็นเรื่องน่าละอาย เพราะอิทธิพลของบริษัทเหล่านี้ที่มีต่อสังคมมีมากมาย
ในแง่ของเนื้อหา Microsoft มีอิทธิพลน้อยกว่า Apple อย่างมาก นี่คือจุดที่ทฤษฎีของคุณสะดุด และท้ายที่สุดแล้ว ผู้ที่ไม่ตรงตามเงื่อนไขของ Apple จะไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าสู่ AppStore มันไม่ดี? ทำไม ความจริงที่ว่า Apple ไม่อนุญาตให้มีสื่อลามกในร้านถือเป็นการจำกัดเสรีภาพในการพูดและการเซ็นเซอร์ด้วยหรือไม่ อาจจะใช่อาจจะไม่ แต่มันเป็นเรื่องธุรกิจของเขา การเมือง และอิสรภาพของเขา ถ้าไม่ชอบก็ไปที่อื่น ท้ายที่สุดแล้ว Apple ไม่ใช่สื่อเดียวที่สามารถอ่านเรื่องไร้สาระนี้ได้ ดังนั้นคุณจะมองข้ามมันไปไม่ได้ว่าเป็นภัยคุกคามอันมืดมนหรือการจำกัดเสรีภาพ...
แน่นอนว่า Google จะไม่เผยแพร่ลิงก์ที่ละเมิดกฎของตน
สาธุ
โปรดทราบ หาก Apple ร้องขอ Google จะลบผลการค้นหารหัสผ่าน Apple ในยุโรป แต่ก็ไม่ได้พูดถึงมากนัก เนื่องจากเมื่อเขาเข้าสู่ Google ชาวสเปนบางคนพบว่าเขาเป็นลูกหนี้ซึ่ง เป็นเวลานานแล้ว ไม่…
เป็นอันตรายต่อเสรีภาพเหรอ? :D เพราะไม่อยากลงไดอารี่การ์ตูนล้อเลียนนักการเมือง/ศาสนา? มันเป็นเพียงว่า Apple มีกฎบางอย่างตามที่อนุมัติ และถ้าใครไม่ปฏิบัติตามกฎเหล่านี้ ก็ถือว่าโชคร้าย....ทำไมในทันทีที่พวกเขาไม่อนุญาตให้นักข่าวตีพิมพ์บางสิ่งที่ไหนสักแห่ง ฯลฯ ทุกคนเริ่มหยุดและโอ้อวดเสรีภาพในการพูด?
ในฐานะช่างเทคนิคไอที ฉันอยากจะบอกคุณอย่างหนึ่ง Apple ทราบ 100% ว่าสิ่งที่ไม่ได้ควบคุมนั้นไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ และอาจไม่ได้ตกอยู่ในอันตรายจากการควบคุมอินเทอร์เน็ต ดังนั้นฉันสงสัยว่ามันจะเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตในแอปพลิเคชันหรือบนอุปกรณ์ของตน เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ อย่างมีประสิทธิผลจริงๆ เขาจะต้องใช้จ่ายทรัพยากรจำนวนมาก และเหนือสิ่งอื่นใดคือเวลา และผลลัพธ์จะไม่สอดคล้องกับความพยายาม
นอกจากนี้ เป็นที่ชัดเจนสำหรับเขาด้วยว่าเมื่อเขาทำเช่นนี้ จำนวนอุปกรณ์ที่เจลเบรคก็จะเพิ่มขึ้น เนื่องจาก iOves ไม่ได้โง่อย่างที่ลือกันว่าเป็น และการที่ผู้ใช้เหล่านี้จาก AppStore ไปยัง Cydia ไม่ใช่เป้าหมายของเขา ...
สิ่งเดียวที่เขาสามารถควบคุมตัวเองได้คือสิ่งที่เขาสร้างขึ้น เช่น AppStore, IBookStore, iTunes Store และที่นั่นเขาจะทำทุกอย่างที่เขาต้องการ แม้ว่าบางครั้งเขาจะยอมจำนนต่อความคิดเห็นของสาธารณชนก็ตาม
คุณคือชาร์ลีเหมือนกันเหรอ?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
นั่นเป็นเรื่องไร้สาระที่น่ากลัว อะไรจะเป็นเรื่องหน้าซื่อใจคดเกี่ยวกับคนที่แสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับเหยื่อของการฆาตกรรมอันโหดร้ายโดยคนวิกลจริตที่คลั่งไคล้ นี่ไม่ได้หมายความว่า Apple ต้องเห็นด้วยกับบทความและการ์ตูนที่วิกลจริตของนิตยสาร "เสียดสี" ซึ่งเป็นเรื่องโง่เขลาและพยายามทำลายชื่อเสียงของใครก็ตามไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม ให้ใครก็ตามที่อยากอ่านมัน และแน่นอนว่ามันเป็นเรื่องไร้สาระและน่ากลัวอย่างแท้จริงที่จะฆ่ามัน แต่นั่นก็ไม่ได้หมายความว่านิตยสารนี้ไม่ใช่แค่ขยะ และฉันไม่แปลกใจเลยที่ Apple ไม่ปล่อยให้ บน App Store การประเมินนี้ค่อนข้างเสแสร้ง และฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะเป็นอย่างไรเมื่อบริษัทเอกชนไม่ยอมให้ใครก็ตามที่เป็นอันตรายต่อเสรีภาพเข้ามาทำธุรกิจของพวกเขา แน่นอนว่า Apple ไม่มีชุดเดรสสีขาวเหมือนหิมะ แต่ขึ้นอยู่กับ Apple อย่างแน่นอนที่จะตัดสินใจว่าจะอนุญาตให้เข้าร้านอะไรและห้ามใส่อะไร และถ้าเราไม่ชอบนโยบายของเขา เราก็มีทางเลือกฟรี กล่าวคือหยุดใช้ผลิตภัณฑ์ของเขา กลับสู่พื้นซะสุภาพบุรุษทั้งหลาย Apple เป็นบริษัทเอกชน ไม่ได้เสแสร้งว่าเป็นสื่ออิสระ และไม่ได้เป็นเจ้าของโดยสาธารณะ ดังนั้นอย่าพูดถึงเสรีภาพที่นี่ หากคุณไม่สามารถเคารพเสรีภาพของ Apple ได้
เห็นด้วยอย่างยิ่ง บทความแท็บลอยด์มีอคติ การวิพากษ์วิจารณ์ Apple สำหรับการแสดงความเสียใจต่อเหยื่อเช่นเดียวกับคนอื่นๆ ในโลกนั้นเป็นสิ่งที่ไม่เข้าข่ายโดยสิ้นเชิง
คุณอาจไม่เข้าใจว่าสโลแกน Je suis Charlie = I am Charlie ไม่เพียงแต่หมายถึงการแสดงความเสียใจเท่านั้น แต่ยังเป็นการลงนามในคุณค่าที่นิตยสารฉบับนี้เป็นตัวแทนอีกด้วย Apple เปิดเผยต่อสาธารณะอย่างชัดเจนว่าตนไม่เห็นด้วยกับค่านิยมเหล่านี้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าอายและไม่เหมาะสมที่จะพูดน้อยที่สุด Apple สามารถทำได้เหมือนกับ Google และเพียงติดริบบิ้นสีดำเพื่อแสดงความเสียใจ
ฉันไม่เห็นด้วย ในกรณีนี้ คุณควรวิพากษ์วิจารณ์ New York Times ด้วย - พวกเขาปฏิเสธที่จะตีพิมพ์การ์ตูนที่คล้ายกันเพราะพวกเขาละเมิดกฎภายในของพวกเขา แต่พวกเขามี "nous sommes charlie" บนเว็บไซต์
ใช่แล้ว พวกเขาก็เป็นคนหน้าซื่อใจคดเหมือนกัน!
การที่ Apple ปฏิเสธที่จะขายนิตยสาร Charlie Hebdo ไม่ได้หมายความว่าจะปฏิเสธและปฏิเสธเสรีภาพในการพูดด้วย ฉันแค่จะบอกว่าพวกเขาคิดอย่างมีเหตุผลและปฏิเสธที่จะเผยแพร่เนื้อหาในร้านของตนที่อาจล่วงละเมิดศาสนาหรือเชื้อชาติอื่น ซึ่งตามทฤษฎีแล้วตามเหตุการณ์เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาอาจนำไปสู่การโจมตีของผู้ก่อการร้ายในร้าน Apple ในยุโรปได้
นั่นเป็นเรื่องไร้สาระ ด้วยสโลแกนนั้น คนส่วนใหญ่บอกว่าเราก็เป็นคนเช่นกัน ชาวยุโรป อาจจะเป็นชาวฝรั่งเศส เป็นพ่อ นักข่าว ใครก็ตาม และเราไม่อยากถูกฆ่าเพราะความคิดเห็นหรือเรื่องตลก ความโง่เขลาหรือล้อเลียน ไม่ว่าจะโง่แค่ไหนก็ตาม มันคือ. แต่คนส่วนใหญ่ไม่สมัครรับค่านิยมของ Charlie Hebdo อย่างแน่นอน ซึ่งเป็นเพียงแท็บลอยด์โง่ ๆ โดยพื้นฐานแล้วไม่มีค่านิยม แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะต้องมีคนยิงพวกเขาเพื่อมัน และนั่นคือสิ่งที่ "Je suis Charlie" เป็นเรื่องเกี่ยวกับ
ฉันอยากจะเขียนมัน คุณให้มันไปแล้ว
แค่แอปเปิ้ล..
สิ่งเดียวที่ฉันเข้าใจจากบทความนี้คือ Charlie Hedbo ไม่ได้ส่ง "แอปพลิเคชัน" ไปที่ App Store ด้วยซ้ำ ดังนั้น Apple จึงไม่สามารถปฏิเสธพวกเขาตามความเป็นจริงได้ บทความระบุเพียงว่าผู้จัดพิมพ์พยายามสร้างแอปสำหรับ iPad แต่ในกระบวนการนี้ มีคนบอกพวกเขาบางอย่างเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาไม่มีโอกาสผ่านกระบวนการอนุมัติ แล้วบทความเกี่ยวกับอะไรล่ะ? สมมุติฐาน แล้วถ้ามันเป็นล่ะ? เนื่องจากพวกเขาไม่ได้ "สมัคร" ใน App Store Apple จึงไม่เคยปฏิเสธพวกเขาจริงๆ และตอนนี้พวกเขาถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าแสดงความเห็นอกเห็นใจ? แล้วจะเสริมอะไรได้ล่ะ...
เราได้เพิ่มคำแถลงต้นฉบับของหัวหน้าบรรณาธิการ Charb ในปี 2010 ลงในบทความ ซึ่งเขาอธิบายว่าเมื่อเขาได้รับแจ้งว่าเนื้อหาของเขาจะถูกเซ็นเซอร์เมื่อเข้าถึงบน iPad เขาก็ยอมรับไม่ได้
แย่!! คุณแปลมันโง่!!
ปัญหาอยู่ที่ไหน?
ดังนั้น Apple จึงไม่ยอมให้มีสื่อลามกบนแพลตฟอร์มใดๆ หากหัวหน้าบรรณาธิการรับไม่ได้ นั่นก็ไม่ใช่ความผิดของ Apple ฉันคิดว่าพวกเขาตีโพยตีพายโดยไม่จำเป็น Apple ต้องการให้พวกเขาอยู่ที่นั่น พวกเขาไม่เต็มใจที่จะสละสิทธิ์ในการยับยั้งเนื้อหาที่พวกเขาคิดว่าไม่เหมาะสม ฉันไม่เห็นอะไรผิดปกติกับเรื่องนั้น
ไม่อย่างนั้น ฉันเข้าใจว่าผู้คนชอบที่จะกล่าวหา Apple ว่าหน้าซื่อใจคดอย่างน่าอัศจรรย์ แต่ไม่เห็นด้วยกับเนื้อหา 100% แต่การเคารพความทรงจำของพวกเขานั้นไม่ใช่เรื่องหน้าซื่อใจคดในความคิดของฉัน มันเป็นเพียงความเห็นอกเห็นใจขั้นพื้นฐานเท่านั้น
ดังนั้นฉันจึงเข้าใจประเด็น แต่ฉันคิดว่าคำพูดอย่างความหน้าซื่อใจคดและการเซ็นเซอร์ที่ไม่ปล่อยให้สื่อลามกใน iBookstore กลายเป็นเรื่องเกินความจริง มันจะเป็นบทความที่น่าสนใจหากไม่มีพวกเขา สิ่งนี้ค่อนข้างเพิ่มเกร็ดข่าวเล็กน้อยโดยไม่จำเป็น
แต่ไม่ใช่แค่แอปเปิ้ลเท่านั้น หนังสือพิมพ์และรายวันออนไลน์ทั้งหมดรวมถึงทีวีในการ์ตูนเซ็นเซอร์ของสหรัฐอเมริกาจากนิตยสารฉบับนี้ ดังนั้นสื่อทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาจึงสนใจเรื่องนี้
การเซ็นเซอร์คือการแทรกแซงของรัฐหรือหน่วยงานที่คล้ายคลึงกันในเนื้อหา หากหนังสือพิมพ์เอกชน (สื่อทั่วไป) ตัดสินใจว่าจะตีพิมพ์อะไรในหนังสือพิมพ์ของตน และอะไรไม่ควรตีพิมพ์ ก็ถือว่าไม่ถือเป็นการเซ็นเซอร์ เป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องตามกฎหมายของพวกเขา เช่นเดียวกับคุณ คุณเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะปล่อยให้ใครเข้าไปในสวนของคุณ หากคุณไม่ยอมให้ใครสักคนเข้าไป นั่นไม่ใช่การจำกัดเสรีภาพในการเคลื่อนไหว แต่เป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องของคุณกับคนที่คุณต้องการอยู่ด้วยในสวนของคุณ
การเป็นชาร์ลีเป็นยังไงบ้าง?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
ฉันไม่เข้าใจประเด็นของบทความ ในตอนแรก คุณเขียนว่า: "แคมเปญ 'Je suis Charlie' (ฉันคือชาร์ลี) เปิดตัวทั่วโลกทันทีด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับรายการรายสัปดาห์เสียดสี ซึ่งเผยแพร่การ์ตูนที่มีการโต้เถียงเป็นประจำ"
ดังนั้น Apple ไม่สามารถแสดงความสามัคคีโดยการปฏิเสธนิตยสารที่เป็นปัญหาในร้านได้ หรือฉันแค่เข้าใจถ้อยคำของบทความผิด?
ฉันไม่ตรวจสอบนโยบายการให้คะแนนแอป หนังสือ ฯลฯ ของพวกเขา นี่เป็นการถกเถียงที่ยาวนานและในทางปฏิบัติก็มีรอยแตกเพียงพอ กล่าวคือ เช่น Fiore ก็ยังมี PCalc และอื่นๆ อีกมากมายใน App Store...
ในความคิดของฉัน คุณเข้าใจหัวข้อนี้ได้อย่างน่าเสียดายอย่างยิ่ง การตัดสินใจของ Apple ที่จะไม่ปล่อยให้ใครก็ตามใน Appstore ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเสรีภาพในการพูด เป็นการตัดสินใจเชิงพาณิชย์และแรงจูงใจเป็นเรื่องของทั้งสองฝ่าย หรือคุณคิดว่าผู้ขายหนังสือที่ไม่ซื้อที่ร้านจึงเสนอหนังสือให้กับลูกค้าของเขา (ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม) ซึ่งเป็นการคุกคามเสรีภาพในการพูด? คุณคงไม่คิดอย่างนั้น สำหรับ Apple นั้น เป็นเพียงการรวมกลุ่มกันด้วยพลังทางธุรกิจของตน ไม่มีอะไรมากไม่น้อย และการเชื่อมโยงความคิดเห็นของคุณกับการแสดงความเสียใจนั้นมีแนวโน้มเล็กน้อยและไม่มีไหวพริบ
ใช่ จากมุมมองของการแสดงความสามัคคี การย้ายออกจาก Apple ดูเหมือนเกือบจะจำเป็น (ในแง่ของอิทธิพลและขนาดของบริษัท) แต่ผู้เขียนเริ่มหัวข้อที่ค่อนข้างน่าสนใจ ฉันเข้าใจว่า Apple ไม่ต้องการสื่อลามก แอปคุณภาพต่ำ ฯลฯ ในร้านค้า... แต่นี่เป็นอีกเรื่องหนึ่ง หาก Apple ปฏิเสธที่จะตีพิมพ์นิตยสารหรือหนังสือพิมพ์เพียงเพราะว่าแม้จะดูไม่ทันสมัยมากนัก แต่ยังคงเป็นรูปแบบการวิพากษ์วิจารณ์แบบยุโรปแบบดั้งเดิม ไม่สำคัญว่าจะเป็นอย่างไร ดูเหมือนว่า Apple จะไม่เหมาะสมต่อความรับผิดชอบทางการเมืองและสังคม เช่นเดียวกับแอปพลิเคชันที่ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมโดยตรง หากมีบางอย่างที่ฉันไม่ชอบเกี่ยวกับ Apple และสิ่งที่ฉันคิดว่าสามารถลด "เอฟเฟกต์เจ๋ง" ของมันได้มากที่สุด นั่นก็คือสิ่งนี้ Apple จึงต่อต้านตัวเองโดยสิ้นเชิงและลดการทำงานของอุปกรณ์ตลอดจนข้อเสนอหนังสือและนิตยสาร และที่แย่กว่านั้นคือ Apple เริ่มหันมาต่อต้านศิลปินอย่างช้าๆ และทำให้มันเป็นไปไม่ได้สำหรับพวกเขาที่จะทำงานบนแพลตฟอร์มที่แพร่หลายมาก ซึ่งจะช่วยลดโอกาสในการเผยแพร่ผลงานของพวกเขา มันเป็นความอัปยศ บางทีทิมอาจจะคลายบังเหียนเล็กน้อยให้กับศิลปิน นักพัฒนา หรือนักข่าว และอนุญาตให้พวกเขาใช้ผืนผ้าใบที่สตีฟ จ็อบส์สร้างขึ้นอย่างอุตสาหะ และมีเพียงผู้ที่ได้รับเลือกเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้เขียนลวก ๆ
การแสดงความไม่เห็นด้วยในการแก้ปัญหาด้วยการยิงคนในกองบรรณาธิการ และไม่เผยแพร่เนื้อหาที่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง สิ่งเหล่านี้เป็นสองสิ่งที่แตกต่างกัน! คุณหมายถึงสิ่งที่คุณเขียนที่นี่จริงๆเหรอ? อย่าคิดว่า Apple อยากจะพูดอย่างนั้นถึงแม้เราไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่คุณเขียนพวกเขาก็ไม่จำเป็นต้องยิงคุณทันที ฉันผิดหรือเปล่า?
Apple ใช้เป็นข้อแก้ตัว เพราะชาร์ลีเป็นเพียงอพาร์ตเมนต์อีกห้องหนึ่ง เขาจึงเสริมว่า การที่เขาไม่ต้องการทำอะไรกับชาร์ลีมาเป็นเวลานานไม่ได้ขัดขวางไม่ให้เขาทำเช่นนั้น Google เท่าที่ฉันไม่ชอบก็ประพฤติตนดีขึ้นมากโดยแสดงความเสียใจด้วยริบบิ้นสีดำ Apple เป็นเพียงการแสดงที่น่าอับอายและหยุดเป็นแบรนด์ความรักอีกครั้ง นี่เป็นอีกบรรทัดหนึ่งของความอึดอัดใจ
และถ้าไม่ทำ เขาก็จะกลายเป็นคนเลวเพราะเขาไม่ได้เข้าร่วม