ปาทริค ซิเวก คุณคงยังจำช่วงเวลาที่คุณชัดเจนเกี่ยวกับการเลือกแล็ปท็อป Apple ได้ภายในไม่กี่วินาที ไม่ว่าคุณจะต้องการตัวเลือกที่ถูกกว่าซึ่งเพียงพอสำหรับการท่องอินเทอร์เน็ต อีเมล และสิ่งพื้นฐานบางอย่าง (ใน iLife และ iWorks ในขณะนั้น) ซึ่ง iBook มีมากเกินพอ หรือคุณเพียงต้องการประสิทธิภาพจึงบรรลุผลสำเร็จ สำหรับพาวเวอร์บุ๊ค ต่อมา สถานการณ์ไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากนัก และคุณสามารถเลือกได้ระหว่าง MacBook Air ที่บาง เบา และทรงพลังน้อยกว่า หรือ MacBook Pro ที่หนัก แต่ทรงพลังจริงๆ อย่างไรก็ตาม สถานการณ์เริ่มซับซ้อนขึ้นอย่างช้าๆ เมื่อ Apple เพิ่มเครื่องที่สามในรูปแบบของ MacBook ขนาด 12 นิ้ว และเกิดอาการสตูว์ทั้งหมดเมื่อ MacBook Pros ใหม่ได้รับการปรับปรุงในรูปแบบของ Touchbar
ก่อนหน้านั้น คุณสามารถเลือกได้ตามประสิทธิภาพเท่านั้น และตามหลักเหตุผลแล้ว เครื่องจักรที่ทรงพลังน้อยกว่าก็มีตัวเครื่องที่เล็กกว่าและเบากว่าด้วย อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน Apple ไม่เพียงแต่นำเสนอความแตกต่างในด้านประสิทธิภาพอีกต่อไป แต่ตอนนี้ เรายังต้องเลือกคุณสมบัติต่างๆ ด้วย และสิ่งเหล่านี้ก็ค่อนข้างจำเป็นในปัจจุบัน ที่จริงแล้ว ผู้ใช้ส่วนใหญ่ยังคงใช้ MacBook เพื่อท่องอินเทอร์เน็ต ทำงานกับอีเมล และแก้ไขเอกสารหรือภาพถ่ายขั้นพื้นฐานบางอย่าง ซึ่ง Apple ทุกรุ่นที่นำเสนอสามารถรองรับได้ หากคุณเป็นนักออกแบบกราฟิก ช่างภาพมืออาชีพ หรืออาชีพอื่นๆ ที่ต้องการประสิทธิภาพสูงสุดที่เป็นไปได้จากอุปกรณ์พกพา ตัวเลือกของคุณชัดเจนและ MacBook Pro ก็พร้อมอยู่เคียงข้างคุณ
อย่างไรก็ตาม หากคุณไม่ได้มองหาประสิทธิภาพและ MacBook Air คือสิ่งที่คุณต้องการ คุณจะต้องผิดหวังกับการไม่มีจอแสดงผล Retina ในปี 2017 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่า Apple อัปเดต MacBook Air ในปีนี้ แม้ว่าจะเพียงเล็กน้อยก็ตาม ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะไม่ลบออกจากข้อเสนออย่างน้อยในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า และยังคงเป็นเครื่องจักรปัจจุบันสำหรับปีนี้ แท้จริงแล้ว จอแสดงผล Retina คือสิ่งที่คุณคาดหวังให้เป็นมาตรฐานจาก Apple ในปัจจุบัน แต่ถ้าคุณใช้ Air คุณจะไม่ได้สิ่งนั้น คุณจะพลาด Touch ID และ TouchBar ด้วย อาจโต้แย้งได้ที่นี่ว่านี่เป็นสิทธิพิเศษเฉพาะเครื่องที่ทรงพลังที่สุดในข้อเสนอ แต่ทำไมฉันถึงมีฟังก์ชั่นที่ยอดเยี่ยมนี้ไม่ได้ ในเมื่อ MacBook Air แบบคลาสสิกหรือ MacBook ขนาด 12 นิ้วก็เพียงพอสำหรับฉันในแง่ของประสิทธิภาพ ท้ายที่สุดฉันไม่ต้องการจ่ายเงินเพิ่มและในขณะเดียวกันก็ลากเมื่อเทียบกับ Air หรือ MacBook 12 นิ้วที่มีเครื่องที่หนักและใหญ่ถ้าฉันไม่ได้ใช้ประสิทธิภาพของมัน
อีกทางเลือกหนึ่งคือซื้อ MacBook ขนาด 12 นิ้ว อย่างไรก็ตาม ฉันจะไม่ได้รับ TouchBar ด้วย ยิ่งกว่านั้นแม้ว่าประสิทธิภาพพื้นฐานจะเพียงพอสำหรับฉันก็ตาม ในกรณีของเครื่องนี้ ประสิทธิภาพนั้นอยู่ที่ขีดจำกัดจริงๆ ที่ยังสามารถใช้ได้ในระดับรองลงมาเป็นอย่างน้อย การแก้ไขภาพถ่าย เป็นต้น นอกจากนี้ราคาสี่หมื่นคราวน์นั้นถึงขีดจำกัดที่คุณคาดหวังประสิทธิภาพแล้ว แม้ว่า MacBook จะมีจอภาพ Retina ดีไซน์ที่ยอดเยี่ยม และตัวเครื่องที่บางและเบาเป็นพิเศษ แต่ก็มีขนาดใหญ่แต่อยู่ในรูปแบบของการขาด TouchBar และประสิทธิภาพก็เป็นเรื่องที่น่าเศร้าจริงๆ ตัวเลือกสุดท้ายคือ MacBook Pro ซึ่งนำเสนอทุกสิ่งที่ MacBooks จาก Apple ในปัจจุบันมีและไม่ขาดเลย แต่กลับมีอุปสรรคเรื่องราคาที่สูงแถมยังใหญ่กว่าและหนักกว่ารุ่นอื่นๆ อีกด้วย
ทันใดนั้น Apple ก็บังคับให้เราคิดแตกต่างออกไปเมื่อซื้อ MacBook ใหม่กว่าเมื่อก่อน และสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าทางเลือกง่ายๆ ได้หายไปจากปรัชญาแล้ว คุณมีความคิดเห็นอย่างไรกับข้อเสนอคอมพิวเตอร์พกพาในปัจจุบันจาก Apple และคุณคิดว่าสถานการณ์จะกลับไปสู่ทางเลือกที่เรียบง่ายในอนาคต เมื่อ Air จะหายไปจากข้อเสนอนี้ และเราจะเลือกเฉพาะระหว่าง MacBook ขนาด 12 นิ้ว และ แมคบุคโปร? อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ ในความคิดของฉัน Apple น่าจะยุติธรรมสำหรับรุ่น 12″ ที่จะได้รับ Touch ID และ TouchBar เช่นกัน
ความคิดเห็นของฉันก็คือ เช่นเดียวกับบรรณาธิการ ฉันกำลังหลงทางกับข้อเสนอปัจจุบัน (ที่ไม่ชัดเจน) ฉันเข้าใจจุดยืนของ MacBook Pro ที่มี TB อย่างถ่องแท้ แต่ระดับเริ่มต้นคืออะไร? MacBook Pro ที่ไม่มี TB? เอ็มบีแอร์? เอ็มบี? ที่ Keynote พวกเขากล่าวว่า MB Pro ที่ไม่มี TB นั้นเป็น "สิ่งทดแทน" สำหรับ MB Air - แล้วทำไมยังขายอยู่? เหนือสิ่งอื่นใด เปลี่ยนแพงกว่า 2 เท่า? และ MacBook เหมาะกับใคร? ข้อเสนอนั้นไม่ได้กำหนดไว้ชัดเจนอะไรเป็นพื้นฐาน รุ่น รุ่นสูง รุ่นท็อป…
อย่างน้อยในความคิดของฉัน รุ่นเริ่มต้นควรเป็น MacBook ขนาด 12 นิ้ว ฮาร์ดแวร์เข้ากันได้ แต่น่าเสียดายที่ราคาเกินกำหนดอย่างน้อย 10 การมีอยู่ของโมเดล Air ถือเป็นปริศนาสำหรับฉัน ฮาร์ดแวร์ดังกล่าวไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อเสนอของบริษัทอย่าง Apple ในปี 2017 การนำเสนออะไรที่ผ่านจุดสูงสุดในทางเทคนิคมาแล้วอย่างน้อย 5 ปี? แล้วขอเงิน30หมื่นกว่าเพื่อ? วิธีแก้ปัญหานั้นง่ายมาก .. ทำให้ MacBook ขนาด 12 นิ้วราคาถูกลง ถอด Air ออกแล้วแทนที่ด้วย MacBook Pro รุ่นที่ไม่ใช่ TB (ลดอย่างน้อย 5) แล้วปล่อยส่วนที่เหลือไว้ตามเดิม สองสายผลิตภัณฑ์มีมากเกินพอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อแต่ละรุ่นมีความเป็นไปได้ที่ค่อนข้างกว้างสำหรับการปรับเปลี่ยนเฉพาะบุคคล
ตอนที่ฉันซื้อ Air เมื่อสามปีที่แล้ว ฉันไม่ได้คิดอะไรมาก - MacBook Air ที่ราคาถูกกว่าและเบากว่า หรือ Pro ที่ทรงพลังและมีราคาแพงกว่า ตอนนี้การนำทางแบบ Pro line อาจเป็นเรื่องที่ท้าทายมาก เช่นเดียวกับ iPad และ iPhone ฉันเข้าใจว่าฝ่ายบริหารของ Apple รับผิดชอบต่อผู้ถือหุ้นและมุ่งเป้าไปที่ผลลัพธ์ทางธุรกิจที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่สำหรับอนาคต รูปแบบการดำเนินงานนี้อาจไม่ใช่รูปแบบการดำเนินงานที่ยั่งยืนที่สุด นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่า Apple นำเสนอตัวเองว่าเป็นผู้ริเริ่มทางเทคโนโลยีที่กำหนดเทรนด์ (ซึ่งฉันปฏิเสธไม่ได้ - iPod, iPhone, iPad...) โซลูชันบางอย่าง เช่น การใช้แผง TN ใน MacBook Air หรือ 5400 rpm ฮาร์ดไดรฟ์ใน iMac ในปี 2017 ฉันไม่เข้าใจเลย
หากคุณหลงทางในเมนูของซีรีย์ Mac แสดงว่าคุณโง่เขลา รายการนี้คือ Macbook ขนาด 12 นิ้ว สำหรับผู้ใช้ในสำนักงานและสำหรับการเดินทาง สำหรับอย่างอื่นทั้งหมด มี MBP13 และ MBP15
TB เป็นคุณสมบัติที่ไม่มีประโยชน์สำหรับฉัน ฉันจะเลือก MBP13/15 ที่ไม่มี TB ที่มี Intel เต็มรูปแบบและสี่พอร์ตได้อย่างง่ายดายถ้าเป็นไปได้
ข้อเสนอของ Apple ดูชัดเจนเพียงพอสำหรับฉัน กล่าวโดยสรุปคือ ฉันจะยึดเกณฑ์เพียงสองข้อในการซื้อ Macbook ใหม่ ไม่ว่าจะเป็นรุ่นใดก็ตาม
RAM อย่างน้อย 16 GB
SSD ขั้นต่ำ 500GB
โชคดีที่ในที่สุด Macbook ขนาด 12 นิ้วก็สามารถกำหนดค่าให้มี RAM ขนาด 16GB ได้ ดังนั้นมันจึงดูสมเหตุสมผลสำหรับฉัน สำหรับรุ่นที่ต่ำที่สุด ฉันจะเลือก CPU ที่เร็วที่สุดในเวลาเดียวกันเสมอ
เช่นเดียวกับซีรีส์ MBP13/15 กำหนดค่ารุ่นที่มี RAM 16GB และขั้นต่ำ 500GB. เลือก CPU ที่เร็วกว่าเฉพาะเมื่อคุณใช้งานเท่านั้น
สำหรับผู้ที่กำลังมองหาอุปกรณ์ทดแทน MBA นั้น ก็ควรใช้ Macbook ขนาด 12 นิ้ว พื้นฐานที่มี RAM 8GB และ MBP13 ที่ไม่มี TB ที่มี RAM 8GB มีไว้สำหรับสิ่งนั้น เนื่องจาก SSD อยู่ในเครื่องอยู่แล้ว ฉันจะข้ามรุ่นแรกที่มีความจุ 128GB จะฉลาดกว่าถ้าซื้อ MBP13 2015 256GB รุ่นลดราคาซึ่งมีราคาพอๆ กับ MBP13 พื้นฐานที่มี 128GB ออนบอร์ด
ในแง่ของขนาด ขนาด และน้ำหนัก ที่จริงแล้ว MBA นั้นเทียบได้กับบรรทัดแรกของ MBP13 retina 2013 อย่างสมบูรณ์ MBP นั้นหนักกว่าเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ขนาดเกือบจะเท่ากัน และความทนทานก็เพียงพอสำหรับทั้งคู่
สำหรับรุ่น MBP13/15 อาจจะต้องจ่ายเงินเพิ่มสำหรับรุ่นกลางของ Intel เพราะค่าบริการมีแนวโน้มจะต่ำประมาณ 3000
มันไม่ใช่ความโง่ของฉัน มันเป็นความโง่ของคุณ MB น่าจะระดับเริ่มต้น แต่ทำไมถึงมี MB Air? เมื่อพิจารณาถึงราคาแล้ว MB ไม่ใช่รุ่นเริ่มต้น และความแตกต่างระหว่าง MB MBP ที่ไม่มี TB? ราคาพอๆ กัน... สินค้าเหล่านั้นไม่มีสถานะชัดเจน...
ทำไมอาจ..เพราะพวกเขามีกำไรมากที่สุดใน MBA ในด้านต้นทุน: อัตราส่วนราคาขาย
MBA เป็นวัวเงินสด
อัจฉริยะคนไหนเขียนแบบนั้น? ประสิทธิภาพของ MacBook ขนาด 12 นิ้วนั้นเพียงพอแล้วอย่างแน่นอน เรื่องเศร้าอะไรล่ะ? คุณเคยมีเหล็ก Apple อยู่ในมือบ้างไหม? คลั่งไคล้. อืม น่าเสียดายนะเจ้าแอปเปิ้ล บทความล่าสุดฉันไม่ได้อ่านด้วยซ้ำ
MacBook 12" ไม่พอเหรอ? เพื่ออะไร? หากคุณเป็นคนที่เรนเดอร์วิดีโอและใช้งานเครื่องเสมือนมากกว่าหนึ่งเครื่อง แสดงว่าคุณพูดถูก แต่ฉันกล้าพูดว่าประมาณ 80% ของผู้ใช้มาตรฐานมีเพียงพอ...
ปัญหาของ MacBook รุ่น 12 นิ้วนั้นไม่ได้อยู่ที่ประสิทธิภาพ.. แต่เพียงพอสำหรับผู้ที่ต้องการใช้ผลิตภัณฑ์นั้นๆ ปัญหาคือราคาและราคานั้นเหมาะสมกับพอร์ตโฟลิโอโดยรวมของ Apple อย่างไร ปัจจุบัน Apple มีผู้หนาแน่นเกินไปเล็กน้อยในกลุ่มประมาณ 40 รายในสายรุ่นต่างๆ และนี่เป็นทั้งความสับสนสำหรับลูกค้าและไร้เหตุผลในแง่ของการกระจายข้อเสนอ
ผลิตภัณฑ์ที่ไม่เหมาะสมสำหรับการตัดต่อวิดีโอคือเฉพาะ Mac Mini 1.4/1.6, MBA และ Macbook รุ่นต่ำสุด 12 นิ้วเท่านั้น ทุกสิ่งทุกอย่างก็เพียงพอแล้วสำหรับมือสมัครเล่นที่หาเลี้ยงชีพจากวิดีโอ เช่น YTbers เช่น TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA และ YTbers คนอื่นๆ นับพันตัดต่อวิดีโอด้วย MBP13 2014/5 ขั้นพื้นฐาน
Vladislav Janeček ยังตัดต่อระหว่างเดินทางด้วย Macbook Core M ขนาด 12 นิ้ว ในกรณีนี้ จำเป็นต้องวาง Macbook ไว้บนเครื่องชาร์จและส่งออกข้ามคืน
มากกว่า. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (ผลกระทบเล็กน้อยจากประสิทธิภาพของ GPU ต่อเวลาในการส่งออก) ดังนั้น MBP13 จึงเพียงพอสำหรับการตัดต่อวิดีโอและการแก้ไขภาพถ่ายจาก GoPro/กล้อง/DSLR ในรูปแบบ FullHD (แม้จะสโลว์โมชั่นก็ตาม)
Teri Blitzen มี iMac
Macbook ขนาด 12 นิ้วที่มี Core M เป็นระดับเริ่มต้นที่เพียงพอสำหรับโฮมออฟฟิศ ฉันอยากเห็นคุณใช้งาน Xubuntu เสมือนในนั้นเหมือนกับที่ฉันทำบน MBP13″ (แม้ว่าจะเป็นแบบดูอัลคอร์ก็ตาม)
สำหรับการตัดต่อวิดีโอใน OS X ตัวเลือกที่ดีที่สุดคือ MBP 15 สำหรับวิดีโอ FullHD หรือ iMac 5K หากคุณต้องการแก้ไขสูงสุด 4K จริงๆ แล้ว MBP/iMac ไม่ได้ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของ GPU เลยเมื่อทำการตัดต่อวิดีโอ โดย Intel ใน FCXP ใน Mac Pro อันดับต้น ๆ (2013 ) ในราคา $ 9000 คุณจะได้รับความช่วยเหลือเล็กน้อย แต่จะไม่ได้รับการชื่นชมจาก "อัจฉริยะ" ที่ Core M เพียงพอสำหรับทุกสิ่ง (เว็บ, อีเมล, YT และการเคลื่อนไหวของมือ ใต้โต๊ะ).
MBP15 ปี 2015 ที่ถูกที่สุดพร้อม Intel 2.2GHz และ SSD 250GB นั้นเร็วกว่าการตัดต่อวิดีโอประมาณสี่ถึงหกเท่าเมื่อเทียบกับเดสก์ท็อป i7 6700K 4.5GHz, RAM 32GB, GTX980Ti และ SSD 2TB "เร็วเป็นพิเศษ" พร้อม Windows10
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(เปรียบเทียบความเร็วของ SSD ใน Mac และ SSD ที่ผู้ใช้ Windows ส่วนใหญ่ใช้) :-)
ถ้าฉันเข้าใจถูกต้อง ตอนที่ฉันตัดสินใจระหว่าง Macbook 12" กับ MBA เมื่อปีที่แล้ว Macbook 12" น่าจะมีประสิทธิภาพพอๆ กับ MBA 2011 และเครื่องเสมือนที่ใช้ Windows 10 ก็ทำงานได้ดี ฉันยอมรับ มันไม่ใช่สำหรับเกมอย่างแน่นอน แต่ใช้ได้ดีสำหรับงานในสำนักงาน ต่างจาก MBA 2011 ของฉัน คุณสามารถใส่ Ram 8GB ลงไปได้ แต่ฉันใช้มันที่ 4GB
ในการทดสอบ YT พีซีจะถูกยึดไว้ด้วยดิสก์ SSD เพียงอันเดียว Mac รับมือกับสิ่งนี้ได้ง่ายขึ้น เนื่องจาก Apple และ Samsung ในซีรีส์รุ่นปี 2015 ไม่สามารถแข่งขันบนแพลตฟอร์มพีซีได้อย่างมีประสิทธิภาพ (ยกเว้นกลุ่มองค์กร) เพราะคนส่วนใหญ่ทำผิดพลาดขั้นพื้นฐานกับพีซี ติดตั้ง SSD+HDD ส่งออกไปยัง HDD ... จำนวนขั้นต่ำสำหรับพีซีคือดิสก์ SSD สองแผ่น เนื่องจาก SSD ที่ซื้อโดยผู้ที่โต้แย้งว่าบนแพลตฟอร์มพีซี "มีประสิทธิภาพมากกว่าสองเท่าในครึ่งเดียว" มักจะประหยัดในส่วนประกอบที่สำคัญที่สุดนอกเหนือจาก CPU ฉันอยากจะเงียบเกี่ยวกับเสียงรบกวนของการตั้งค่าดังกล่าว มีกี่คนที่ยอมจ่ายเงินเพิ่มสำหรับ noctua และแหล่งที่ไม่มีพัดลม
มีคนไม่กี่คนที่ใส่ 2xPCIe SSD ในพีซีที่บ้านในราคา 2 x 7 ซึ่งเป็นพื้นฐานที่สมเหตุสมผลสำหรับการตัดต่อวิดีโอ
เป็นผลให้ชุด iMac 5K 512GB + 32GB RAM มีราคาถูกกว่าเดสก์ท็อป Windows ที่เทียบเคียงได้มาก
SSD ที่ติดตั้งใน MBP15 2015 และ Mac Pro มี 4 บรรทัด, MBP13, MBA,... เพียงสองบรรทัดเท่านั้น ใครก็ตามที่แก้ไขบน iMac/Mac Pro จะเชื่อมต่อกับอาร์เรย์ Thunderbolt SSD ภายนอก ข้อจำกัดของบัส TB2 นั้นอยู่ที่ขีดจำกัดของสิ่งที่ Bin ในการกำหนดค่าที่สูงกว่าสามารถจัดการได้ด้วยการคำนวณ
มี Intel ราคาถูกจากไต้หวันบน eBay ครั้งหนึ่งเขาเคยเสนอให้แลกเปลี่ยน NSPARKL (สามารถเปลี่ยนได้ง่ายที่บ้านฟรี) เป็นถังขยะ เพียงซื้อ hexacore bin ที่ได้รับการตกแต่งใหม่มูลค่า $3000 ด้วย D500 และติดตั้ง decacore มือสอง มี CPU ที่ใช้งานร่วมกันได้มากมายตาม สู่ประสบการณ์ของเพื่อนร่วมงานชาวต่างชาติ
วันนี้ฉันชอบ iMac i5 7Ghz 4.2 มือสอง 2015K ต้องใช้เซ็นเซอร์อุณหภูมิเท่านั้นเมื่อเปลี่ยน HDD ด้วย SSD - 11 ดอลลาร์และต้องสั่งสติ๊กเกอร์สองชุดสำหรับติดกระจกด้านหน้า
ข้อเสียของ Mac Pro Bin คือเข้ากันไม่ได้กับแผง 5K ขอย้ำอีกครั้งว่า 2x4K IPS Dell มีราคาไม่กี่เหรียญ คุณต้องเลือกสายเคเบิลที่ถูกต้อง ไม่เช่นนั้น 4K@60Hz จะไม่ทำงาน
หากฉันตั้งใจจะสร้างพีซีสำหรับการตัดต่อวิดีโอ มันก็ยังคงเป็นเครื่อง tonymacx สีทอง ฉันต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่ากับ iMac 5K หรือถังตลาดนัด โชคดีที่ฉันไม่จำเป็นต้องมีประสบการณ์กับ Windows 10 มากนัก :-) จากจุดเริ่มต้นการออกแบบพีซีดังกล่าวจะกลายเป็น tonymacx ที่ได้รับการดัดแปลงหรือในทางกลับกันเป็นสกิน Brutus Q20, 16GB RAM, SSD, i5 + UBUNTU และ OS X ที่มุ่งเน้นงบประมาณแบบเรียบง่ายในราคา แมคมินิใหม่
สกินที่มีสำหรับ TučNaka มาจาก nooblab และนักพัฒนาอื่นๆ สองสามคนก็เป็นคนดี ทำให้พื้นที่ทำงานใช้งานได้จาก UI ที่แย่มาก ฉันสร้างกล่องดังกล่าวขึ้นที่กระท่อม UBUNTU เป็นระบบที่ใช้งานได้มากกว่า W10 มากหลังจากการปรับเปลี่ยนเล็กน้อย
Xenial Xerus สามารถรับมือกับแผง 4K@60Hz ภายนอกได้ดีกว่า W10 ซึ่งการทำงานในรูปแบบ hi-dpi ยังคงมีโทษ MS จะไม่ซ่อมมันในห้าปี ฉันเดิมพันเป็นกิโล -
--------
ข้อความที่เหลือเป็นการค้นหาผ่านบรรทัดโมเดล:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) อยู่ในระดับเดียวกับ MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) ในส่วนของโปรเซสเซอร์ จริงๆ แล้ว Macbook พื้นฐานเครื่องนี้ถือเป็นตัวถ่วงที่ยิ่งใหญ่สำหรับฉัน และไม่สมเหตุสมผลเลย CTO 1.3 Core M (M-5Y71 ) ซึ่งไม่มีวางจำหน่ายอย่างเป็นทางการในสาธารณรัฐเช็กก็ไม่น่าเชื่อถือสำหรับฉัน ฉันคิดว่ารุ่นกลาง 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) สามารถใช้งานได้สำหรับการท่องเว็บ , หน้า ในรุ่นแรกปี 2015 ฉันสังเกตเห็น microlags อย่างต่อเนื่องในระหว่างการเล่น FullHD คนปกติจะพลาด แต่ไม่ใช่ฉัน แน่นอนว่าควรใช้ Core i7 (I7-7Y75) ที่มี RAM ขนาด 16GB ของปีนี้ ซึ่งเป็นรุ่นแรกที่มีขนาด 12 นิ้วที่รองรับอนาคต ซึ่งต้องขอบคุณ RAM อย่างแน่นอน เพราะภายในสองปี 8GB จะเป็น d33pthroat ที่ใหญ่ที่สุด การอัปเดตที่สำคัญครั้งต่อไปของซีรีส์ 12" จะมีขึ้นในสองปี
สำหรับการตัดต่อวิดีโอ MBA จะดีกว่า Core M Core M ประสบปัญหาอย่างมากจาก CPU Throttling สำหรับกิจกรรมใดๆ การขาย MBP ต้นปี 2015 13” 256GB พร้อมความเป็นไปได้ในการเปลี่ยน SSD เป็น OWC ขนาด 480GB/1TB เมื่อเวลาผ่านไป นั้นสมเหตุสมผลมากกว่าการซื้อหลักสูตร MBA เสมอ
ใครเริ่มพูดถึงการตัดต่อวิดีโอ? คุณกำลังพูดถึงอะไร? ฉันกำลังตอบสนองต่อความจริงที่ว่า 12″ ถูกสร้างขึ้นเพื่อบางสิ่งบางอย่างและประสิทธิภาพก็เพียงพอสำหรับมัน
ฉันมีคอมพิวเตอร์สำรองขนาด 12 นิ้ว (รุ่นพื้นฐานปี 2016) และใช้งาน Adobe CS6 และ CC, Office, net ทุกวัน เมื่อเทียบกับ MB Pro (2012, SSD, RAM 8 GB) ความแตกต่างมีน้อย เช่น การส่งออกหนังสือ 500 หน้าเป็น pdf หรือการนำเข้าใช้เวลานานกว่า แต่ตัวงานเองก็ค่อนข้างโอเค และเรากำลังพูดถึงการใช้งานระดับมืออาชีพ
ฉันเห็นด้วยและฉันเสียใจมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันคงต้องพัก Air สักพักก่อนจึงจะหาเครื่องทดแทนที่เพียงพอเพื่อทำทุกอย่างที่ฉันต้องการ เนื่องจากตอนนี้ฉันไม่มีทางเลือก
ฉันเห็นว่ามันเหมือนเดิม ฉันยังคงคิดถึง macbook air ขนาด 11 นิ้ว ซึ่งเป็นรายการ MB จริง ๆ Touch ID จะมีความสำคัญเมื่อ Apple เปิดตัว Apple Pay ที่นี่ในที่สุด แต่ฉันไม่รู้ว่าเราจะเห็นสิ่งนั้นเมื่อใด
ฉันชอบ 11″ MBA และถึงแม้ว่ามันจะ (เคย) ถูกที่สุด แต่ฉันก็ไม่เคยมองว่ามันเป็นระดับเริ่มต้น (แน่นอนว่ามันมีจอแสดงผลเปล่าและรุ่น 11″ มี SSD ที่ช้ากว่า แต่เราจะพยายาม จัดเรียงสิ่งนั้น) ฉันชอบที่มันเล็กแต่ทรงพลังเต็มที่ เหมาะสำหรับการพกพา/เดินทาง และเมื่อจอแสดงผลไม่เพียงพอสำหรับฉัน ฉันจะเสียบเข้ากับจอภาพที่ใหญ่กว่าบนโต๊ะ
ฉันคิดว่าเมื่อ Apple ถอดหลักสูตร MBA ออก พวกเขาจะลดราคาของ MBA ลงเหลือราคาปัจจุบันของ MBA สำหรับตอนนี้ ฉันต้องการสร้างรายได้จาก MB ที่มีราคาแพง ดังนั้นพวกเขาจึงเสนอ MBA ไว้เป็นทางเลือกที่ถูกกว่า
แต่อย่างอื่น ก็น่าเศร้าที่ถ้ามีคนถามฉันว่าควรซื้อ MacBook รุ่นไหน ฉันก็แนะนำไม่ได้ เพราะฉันจะเลือก MacBook Pro ที่มี RAM ขนาด 16GB ในราคา 2000 ยูโร และมีเพียงไม่กี่คนที่จะซื้อ:- (
หลังจากอ่านบทความเรื่องแตงกวาฤดูร้อนที่ไม่จำเป็นแล้ว ฉันกลับรู้สึกว่าเสียเวลาไปเปล่าๆ โมเดลชั้นนำอาจมีบางสิ่งที่แตกต่างกันสำหรับทุกคน ถ้าฉันต้องการความคล่องตัวสูงสุด MacBook คือรุ่นท็อปสำหรับฉัน เมื่อฉันต้องการประสิทธิภาพ ฉันจะเลือกรุ่น 15″ Pro แต่ก็มีบางอย่างที่อยู่ระหว่างนั้นคือรุ่น 13″ Pro ล้วนเป็นแล็ปท็อปที่ค่อนข้างแพง ได้รับการประมวลผลอย่างแม่นยำ และล้วนแต่มีคุณภาพสูงสุด คุณสามารถเลือกได้ตามความต้องการ
และบางอย่างมีและบางอย่างไม่มี Touch Bar จะเห็นได้ว่า Apple เองก็ถือว่าเป็นฟีเจอร์ทดสอบและไม่มั่นใจในประโยชน์ของมันซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันจริงๆ สิ่งเดียวที่ฉันจะวิพากษ์วิจารณ์ Apple ก็คือพวกเขาไม่ได้ยืนหยัดอยู่เบื้องหลังการตัดสินใจของพวกเขา (และฉันก็ยังไม่ไว้ใจพวกเขาด้วยซ้ำ) และด้วยเหตุนี้จึงโอนข้อสงสัยเหล่านี้มาให้ฉันในฐานะลูกค้า
ด้วยโมเดล "เริ่มต้น" Apple จึงเป็นเรื่องยากเช่นเคยเพราะข้อเสนอนี้ไม่มีอะไรถูก อาจจะเป็น Air แต่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มโมเดลปัจจุบันส่วนใหญ่เป็นรันเวย์เทคโนโลยีที่ขายเพราะแม้แต่ Apple ก็เป็นเพียงบริษัทที่ไล่ตามผลกำไรเหมือนๆ กัน และ Air ก็เป็นวัวเงินสดที่ให้เสมอ กินนมมากเกินไปเพื่อเอาชนะ
ไม่มีแถบสัมผัสของ Apple สำหรับฟีเจอร์ทดสอบนี้อย่างแน่นอน มันเป็นเรื่องของภาระ ราคา และกลยุทธ์ทางธุรกิจ มันก็เหมือนกันกับจอแสดงผลเรตินา
จนถึงตอนนี้ดูเหมือนว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น การใช้งานค่อนข้างขัดแย้งกัน และฟังก์ชันส่วนใหญ่จะถูกแทนที่ด้วยแป้นพิมพ์ลัด
ฉันใช้มันมาหนึ่งสัปดาห์ มันดูดีจริงๆ ฝีมือสมบูรณ์แบบ มันจะมีผล แต่ประโยชน์ก็คุ้มค่าที่จะพิจารณา มันเป็นหนึ่งในฟังก์ชั่น "ต้องมี" ที่ผู้คนใช้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ไม่ใช่ทุกคนจะตื่นเต้นกับเขาเพราะคุณไม่สามารถควบคุมคนตาบอดได้ ดังนั้นผมจึงต้องระมัดระวังกับข้อสรุป...ถึงแม้จะสงสัยว่า Apple จะมีแผนที่จะนำมันออกอีกครั้งเมื่อเวลาผ่านไป แต่ก็ขึ้นอยู่กับการพิจารณาด้วยว่าจะขยายไปยังรุ่นอื่นหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาต้องการทำให้เป็นส่วนเสริม
จอแสดงผล Retina เป็นกรณีอื่น ต้นทุนการผลิตต้องลดลง ประสิทธิภาพของเครื่องจักรต้องเพิ่มขึ้น (เพื่อไม่ให้แบตเตอรี่หมดโดยไม่จำเป็น) ยิ่งไปกว่านั้น แผงยังได้รับการพัฒนาและคุณภาพก็เพิ่มขึ้นด้วย เรามาดูกันว่ามันจะเป็นยังไง หากแถบสัมผัสขยายออก ฉันคิดว่ามันจะเหมือนกับปุ่มโฮมบน iPhone ซึ่งเป็นองค์ประกอบควบคุมทั่วไปที่จะมีอยู่ทุกที่ แต่ไม่มีเอฟเฟกต์ว้าวหรือการใช้งานพิเศษใดๆ
ความคิดที่เขียนอย่างสวยงาม ฉันตกอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายกัน และตอนนี้ฉันยังคงปัดฝุ่น Macbook Pro เครื่องเก่าของฉัน และหวังว่าจะใช้งานได้นานกว่านี้
ความเรียบง่ายและความเชื่อมโยงที่คิดมาอย่างดีได้หายไปจากปรัชญาของ Apple ไปแล้ว มันยังคงเป็นแบรนด์มากกว่าสำหรับผู้ที่เลือกด้วยผลิตภัณฑ์ที่ด้อยพัฒนามากมาย
ฉันเปลี่ยนจาก Windows เป็น MacOS เป็นการส่วนตัวผ่าน MacBookPro เมื่อเจ็ดปีที่แล้ว หลังจากผ่านไปครึ่งปี ฉันพบว่าฉันไม่ต้องการ Parallels Desktop (เป็นเพียงความกลัวว่าไม่สามารถใช้แอป Win ได้) แล้วฉันก็พบว่าอากาศเพียงพอสำหรับฉัน ตามมาด้วย MacBook พร้อมส่วนลดหลังจากการมาถึงของรุ่นใหม่ซึ่งเหมาะสำหรับฉัน ข้อเสนอปัจจุบันค่อนข้างน่าสับสนเฉพาะ Air ที่ไม่มี Retina ลูกสาว BTW ยังคงใช้ MacBookPro อายุ 7 ปีพร้อมอายุการใช้งานแบตเตอรี่ 4,5 ชั่วโมง ฉันคิดว่ารุ่นเริ่มต้นคือ MacBook 12″ ซึ่งเป็นรุ่นสุดท้ายที่มีส่วนลด
ขออภัย แต่คนที่เขียนบทความนั้นถูกต้อง
ขณะนี้ฉันกำลังเผชิญกับสถานการณ์ - เปลี่ยน iPhone SE (เพิ่งโทร) Macbook Air 2013 (youtube, ภาพยนตร์, Spotify, ท่องอินเทอร์เน็ต, บางครั้งสเปรดชีตบางอัน, การเขียนอีเมล) เปลี่ยนหรือไม่ Macbook 12 ราคา 39 หรือ Macbook Pro ที่ไม่มี TB ในราคา 45 (ราคาที่แตกต่างกันระหว่าง 12 และ PRO นั้นน้อยมาก) ฉันจะบ้าตายแน่ถ้าใช้ MB 12 เมื่อราคาประมาณ 6 ฉันมีประสิทธิภาพแตกต่างกัน 300% เรื่องไร้สาระว่าคอมพอมีไม่พอ พอซื้อคอม อยากให้มีอายุการใช้งานสัก 3-4 ปี ฉันยังลังเลเรื่องตัวเลือกในการมี iPhone และ iPad แต่สิ่งที่ฉันได้คือฉันจะไม่เขียนข้อความยาวๆ บน iPad... ฉันแค่ไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไรต่อไป แค่อยากบริโภค ตัดต่อภาพเป็นครั้งคราว และจ่ายเงิน 45K สำหรับสิ่งที่ฉันทำบนพีซี ฉันจะไม่พูดว่า ถ้าฉันเป็นศิลปินกราฟิก ช่างภาพ เขาหาเลี้ยงชีพด้วยมัน .. ถ้า MB 12 ราคา 30 ฉันจะรับมันทันที .. แต่ตอนนี้ล่ะ?
ซื้อ MBP 2015 ราคา 38 พร้อม 256GB (ดูการเปรียบเทียบราคา) หรือใช้ส่วนลดที่ iStyle กับบัตร ISIC (ใครก็ได้) MF839CZ/A อยู่ใน EW ราคา 35K-
ฉันใช้เวลาประมาณหนึ่งเดือนในการเลือก MacBook เมื่อต้นปี... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Mac ของคุณปรากฏบนเครือข่ายในชื่อ Saurer Apfel หรือไม่
:-) ไม่เคยคิดเรื่องนั้น แต่บางทีฉันอาจจะเปลี่ยนชื่อ :-)
สำหรับเยเกอร์และเบอร์เชอร์ แน่นอนว่า Vazeny Mr. FCPX รองรับการเรนเดอร์และส่งออก GPU แม้แต่จากผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด Mac mini รุ่น HD4000 ก็ควรรองรับ openGL อยู่แล้ว แต่ฉันไม่เห็นการทดสอบเลย มิฉะนั้น คุณสามารถถ่ายวิดีโอ 4K บน Macbook Air ได้ดี ลองแล้วแม้แต่กล่องภายนอกสำหรับกราฟิกก็สามารถเชื่อมต่อผ่าน TB และระบายสีบน Vinci อย่างน้อยที่สุดเมื่อเกือบ 10 ปีที่แล้ว ฉันอยู่ในเว็บไซต์วิดีโอคู่แข่ง ซึ่งการตัดต่อวิดีโอ FullHD ที่นั่นก็ทำได้ดี มันเป็นเรื่องของการเตรียมตัวแปลงสัญญาณที่ถูกต้องล่วงหน้า จากนั้นโปรเซสเซอร์ก็ไม่จำเป็นต้องสนใจคุณเลยจนกว่าจะส่งออกครั้งสุดท้าย เพราะคุณทำงานกับ I frame และมีเพียงขนาดและความเร็วของไฟล์เท่านั้น ดิสก์.
ผู้ใช้ YouTube ฯลฯ สามารถใช้อะไรก็ได้ได้อย่างง่ายดาย เนื่องจากวิดีโอของพวกเขาไม่ต้องการการเรนเดอร์อย่างแน่นอน ดังนั้นแม้แต่ MBP ขนาด 13 นิ้วก็ยังมีขนาดใหญ่เกินไปสำหรับพวกเขา การแก้ไขบน iPad ก็เพียงพอแล้วสำหรับพวกเขา เท่าที่กังวลถึง 12 MB สำหรับฉัน มันเป็นเครื่องจักรมากเกินไปสำหรับสิ่งที่ควรจะสามารถทำได้ และนั่นยังเพิ่มราคาโดยไม่จำเป็นสำหรับสิ่งที่สามารถทำได้และสิ่งที่ตั้งใจไว้
เราไม่ได้เขียนตรงไหนที่ไม่รองรับ... :) แต่มันสมเหตุสมผลกับ Mac Pro เท่านั้น และอันที่จริงไม่มี GPU สองตัวอยู่ที่นั่นเพราะ FCXP!!!
เช่นเดียวกับ iMac, MBP... (มีเพียง 12″ เท่านั้นที่ทนทุกข์ทรมานจากการควบคุมปริมาณ CPU คุณสามารถส่งออกวิดีโอข้ามคืนได้)
การเชื่อมต่อกับ MBP15 Akitio/Helios… โง่จริงๆ มันสมเหตุสมผลกับอาร์เรย์ PCIE SSD RAID แต่ไม่ใช่กับ GPU ภายนอก เพราะหาก MBP เปิดให้บริการนานๆ การใช้พลังงานเต็มๆ ก็ไม่เป็นผลดีต่อมัน เนื่องจาก Apple หยุดให้บริการเซิร์ฟเวอร์ Mac Mini แบบควอดคอร์ MBP15 จึงได้รับการติดตั้งในห้องเซิร์ฟเวอร์ OS X ในชั้นวางโดยปิดฝาจอแสดงผล (เพื่อการระบายความร้อน - มีโปรเจ็กต์การพิมพ์ 3 มิติสำเร็จรูปพร้อมให้ดาวน์โหลด คุณใส่ชิ้นส่วนพลาสติก ระหว่างฝาและที่วางฝ่ามือ) MBP15 เหล่านี้จะเร่งความเร็วเต็มที่ไม่หยุด มีลังบรรจุ MBP15 ใหม่อยู่ข้างๆ เมื่อหนึ่งในนั้นหายไป มันถูกโยนทิ้งไปและมีอันใหม่ถูกเพิ่มเข้าไปในชั้นวาง
ฉันกำลังสร้างเครือข่ายสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกด้านที่พัก ฉันได้รับแรงบันดาลใจจากโครงการ MBP15 ที่คล้ายกันซึ่งเผยแพร่บนเว็บไซต์ต่างประเทศ ฉันใส่ HP250 i3, SSD สองตัวไว้ในชั้นวาง... ซึ่งถูกกว่าการใส่เซิร์ฟเวอร์ที่ได้รับการตกแต่งใหม่เข้าไปแล้วซื้อ UPS แต่ละเครื่อง ฉันเสียบปลั๊ก HP ไว้เพื่อป้องกันแรงดันไฟฟ้าเกินเท่านั้น เว็บเซิร์ฟเวอร์ค้างอยู่ พร้อมด้วยบริการบางอย่างบนตัวควบคุมฮอตสปอตบัตรกำนัล
FCXP ทำงานเร็วบน Mac ด้วยเหตุผลหลายประการ
1) ใช้ CPU หลายกลุ่ม - นั่นคือเหตุผลว่าทำไม decacore และ 5core EXNUMX จึงมีผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม
2) Mac Pro และ MBP15 มี SSD ที่มีสี่ช่อง PCIE ไม่ใช่แค่สองช่องเหมือนกับพีซีส่วนใหญ่
3) FCXP แบ่ง SSD ออกเป็นหลายดิสก์เสมือนภายใน (ในลักษณะเดียวกับเมื่อคุณสร้างไฟล์ .dmg) สร้าง RAID เสมือน (คุณในฐานะผู้ใช้จะเห็นเฉพาะ SSD ของระบบ) => ส่งออกได้รวดเร็วเป็นพิเศษแม้ในระบบ เอสเอสดี
- ดูวิดีโอเหล่านั้นก่อนที่คุณจะเริ่มพิมพ์ :) ประสิทธิภาพของ Raw GPU นั้นน้อยมากเมื่อส่งออกและเรนเดอร์วิดีโอ คุณสามารถทำแบบทดสอบที่คล้ายกันที่บ้าน/ที่ทำงาน/ที่ทำงานได้
Mac Mini เซิร์ฟเวอร์ปี 2012 พร้อม Quad Core Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) ทำงานได้รวดเร็วพอๆ กับการตัดต่อวิดีโอเหมือนกับ Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 แบบ Quad Core พื้นฐาน - (ไม่เคย ซื้อ ) ขั้นต่ำที่แนะนำคือ Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2 แบบ hexacore ที่ได้รับการตกแต่งใหม่ ซึ่งเหมาะอย่างยิ่งกับ D500 ที่ผ่านการเรียกคืนของ Apple
YTbers มักจะหาเลี้ยงชีพด้วยการสร้างไอ้เวร จากมุมมองของพวกเขา iPad (หรือ Pro) ไม่ค่อยสะดวกสบายนัก MBP 13 สามารถใช้งานได้ทุกที่ทุกเวลา ฉันจะไม่ทำให้คนพวกนั้นล้มลง แม้ว่าพวกมันส่วนใหญ่จะเป็นสัตว์ที่โง่เขลา… เช่นเดียวกับผู้โต้วาทีบางคน!
MBP 15 ได้รับการตกแต่งใหม่อย่างง่ายดายที่ $2200 ในสหรัฐอเมริกาหรือใหม่ในสาธารณรัฐเช็ก รุ่นปี 2015 ยังคงมีจำหน่ายที่ร้านค้า CZ ใหม่ ซึ่งจะให้บริการได้ดีกว่าเดสก์ท็อปพีซีที่มี Intel บนกระดาษที่ทรงพลังกว่า ตอนนี้ฉันชอบรุ่นใหม่ที่มี USB-C เนื่องจากการรองรับ 4K@60Hz และ 5K@60Hz LG UltraFine 4K เป็นการต่อรองราคา iMac ก็มีราคาถูกเช่นกัน ราคาถูกกว่าในอเมริกา โยนมันไว้ที่ท้ายรถเมื่อคุณส่งตั๋ว -
BTW หากคุณมีความคิดและนับ (เงิน) การซื้อ Xeon hexacore บน ebay นั้นถูกกว่ามาก / หรืออันใหม่สำหรับซ็อกเก็ต 2011-3 ด้วยเงินเพียงเล็กน้อยคุณสามารถเลือกตั้งแต่ hexa core ไปจนถึง deca core ปรับแต่ง nVidia โดยตรง ไปยังบอร์ดแฮ็คอินทอช รวมถึงแหล่งที่ไม่มีพัดลมไปยังกรงธรรมดา
เป็นผลให้มีราคาถูกกว่าการซื้อด็อกภายนอกสำหรับ GPU เพื่อเพิ่มลงใน MBP15 ที่มีอยู่และสร้างทรัพยากร แม้จะมี SSD ที่ใช้งานได้ แต่ชุดดังกล่าวก็มีค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อย นอกจากนี้ จะไม่มีการจำกัดความเร็วที่กำหนดโดยขีดจำกัดบัส TB2 แม้ว่าความจริงก็คือคนส่วนใหญ่จะไม่เคยประสบปัญหาคอขวดกับ GPU ภายนอกมาก่อน
ก่อนอื่นต้องบอกว่าตั้งแต่ Apple เริ่มล้อเลียนลูกค้าบนเว็บ มันก็เลิกเป็นเพื่อนกับพวกเขาไปแล้วอย่างขัดแย้งกัน ฉันมีเรตินา MBP 2013 Late และมันล้าสมัยทางศีลธรรมมากกว่าขาดอะไรบางอย่าง ฉันจะซื้อผู้สืบทอดด้วย แต่ก็ไม่ใช่ว่าฉันไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าจะเลือกอันไหน - macbooks ทั้งหมดให้ค่าอรรถประโยชน์ที่ต่ำกว่าเครื่องอายุ 4 ปีในปัจจุบันอย่างขัดแย้งกัน ฮาร์ดไดรฟ์เป็นตัวขับเคลื่อนแล็ปท็อปที่ใหญ่ที่สุดมาโดยตลอด แต่ Apple ได้เปิดตัว SSD ที่รวดเร็วในปี 2013 ดังนั้นแม้ในปัจจุบันนี้ก็ยังถือว่าดีในแง่ของประสิทธิภาพ และเมื่อเทียบกับรุ่นปัจจุบัน ยังมีตัวเชื่อมต่อ magsafe, USB 3.0 แบบคลาสสิก และพอร์ตจอแสดงผลขนาดเล็ก 2 พอร์ต (มีสายฟ้า แต่ไม่มีประโยชน์) และ HDMI ในการแลกเปลี่ยนสิทธิประโยชน์เหล่านี้กับเครื่องอ่านลายนิ้วมือที่มีประโยชน์ แถบสัมผัสที่ไร้ประโยชน์ และประสิทธิภาพพิเศษเล็กน้อยสำหรับ 50 โดยไม่มีภาษีมูลค่าเพิ่ม ดูเหมือนจะเป็นข้อตกลงที่ค่อนข้างแย่ (ฉันไม่ต้องการไปต่ำกว่า 512 GB SSD)
แต่แถบสัมผัสนั้นไม่ได้ไร้ประโยชน์ แต่ในทางปฏิบัติมันค่อนข้างเป็นไปตามความคาดหวัง เรามี NB หนึ่งตัวจากซีรีส์ใหม่ที่บ้านและคุณจะคุ้นเคยกับมันได้อย่างรวดเร็ว และหากคุณใช้งานแล็ปท็อปจริงๆ (นั่นคือ ไม่ใช่ตัวเลือก "นอนที่บ้านพร้อมกับจอภาพขนาดใหญ่") ก็จะเพิ่มประสิทธิภาพ ตัวอย่างเช่นเมื่อทำงานกับรูปภาพการใช้งานแบบเต็มหน้าจอจะดีกว่ามากซึ่งค่อนข้างสะดวกสำหรับ NB เป็นต้น
ในทำนองเดียวกันการเปลี่ยนไปใช้ตัวเชื่อมต่อ USB-C ไม่ได้ไร้ประโยชน์ในปัจจุบันและในระยะยาวก็ไม่มีอะไรจะพูดถึงอีกต่อไป - การเชื่อมต่อเล็กน้อยความสามารถในการเชื่อมต่อ "อะไรก็ตาม" ได้ไม่มากก็น้อยก็ไม่เป็นปัญหา ทั้งหมด.
เราจะได้เห็นกัน ความเป็นสากลได้รับการสัญญาไว้แล้วโดย USB จากนั้น FireWire จากนั้น ThunderBolt พร้อม Lightning และตอนนี้ USB-C ฉันสามารถมีพิพิธภัณฑ์เล็กๆ ได้จากสายเคเบิลและตัวลดที่มีราคาแพงมาก และเมื่อฉันจินตนาการถึงเงินที่ใช้ไป...
โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาพูดถูกเกี่ยวกับ USB - มันกลายเป็นมาตรฐานที่ใช้งานได้และ USB-C ก็สามารถใช้งานร่วมกับ USB-C ได้อย่างสมบูรณ์โดยลดจำนวนเม็ดมะยมลงเล็กน้อย...
สิ่งใหม่ก็คือด้วยตัวเชื่อมต่อเดียวกัน คุณสามารถใช้งาน Thunderbolt ได้เต็มรูปแบบ รวมถึงจอแสดงผล พาวเวอร์ซัพพลายที่แรงกว่า ฯลฯ ดังนั้นทุกสิ่งที่มีอยู่ใน MBP2013 ที่กล่าวมาข้างต้นจึงถูกรวมเป็นมาตรฐานเดียวจริงๆ ไม่ใช่อินเทอร์เฟซใหม่ทั้งหมด แต่เป็นเพียง "การห่อหุ้ม" ของสิ่งที่เป็นที่รู้จักและพิสูจน์แล้วในตัวเชื่อมต่อมาตรฐาน
เพื่อนร่วมงานสองสามคนถูกล่อลวงโดยวัณโรค และจนถึงตอนนี้สิ่งที่ฉันได้ยินคือ "ความประทับใจแรกที่ยอดเยี่ยม ฉันไม่ได้ใช้มันตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา และครั้งต่อไปฉันจะใช้เวอร์ชันที่ไม่มีมัน" USB-C เป็นตัวเชื่อมต่อที่น่าสนใจ ฉันไม่รู้ แต่ถ้าฉันจะนำเสนอบางสิ่งบางอย่างที่ไหนสักแห่ง และถ้าอย่างน้อยเป็นสถานที่ทำงานที่ค่อนข้างทันสมัย ก็จะมี HDMI บนโปรเจ็กเตอร์ หลายปีต่อจากนี้คงเป็นไปไม่ได้ที่จะพึ่งพา USB-C และฉัน "ยังไม่มีแผนที่จะ" นำมันไปเจรจาเพื่อลดราคาด้วย :-)
ในขณะนี้ที่ Macbook Pro มีพอร์ต USB-C 4 พอร์ต (พอร์ตเดียวก็เพียงพอสำหรับคนส่วนใหญ่ ฉันยังนึกภาพคนที่ใช้ 2 พอร์ต แต่ไม่ใช่ 4 อีกต่อไป) และไม่ใช่ HDMI ตัวเดียวและไม่ใช่ USB ตัวเดียว เอ ฉันคิดว่ามีบางอย่างผิดปกติ
13″ ต้นปี 2015 มี SSD เร็วกว่า 13 เท่าของ 2013″ ปลายปี XNUMX (ขึ้นอยู่กับความจุเสมอ)
MBP 15″ เห็นการเร่งความเร็วครั้งแรกในปี 2014 เท่านั้น การกระโดดที่แท้จริงเกิดขึ้นเฉพาะในปี 2015 เมื่อพวกเขามี SSD 4 เลนเหมือนกับ Mac Pro บางที Apple อาจมีตัวเลือกตามสัญญาสำหรับ SSD 4 เลนสำหรับ Mac Pro (2013 ) ซึ่งไม่มีใครซื้ออีกต่อไป (ส่วนประกอบต่างๆ ผลิตและส่งมอบ JIT แต่ Samsung จะมีมาตรการคว่ำบาตรเพิ่มเติมในสัญญา ไม่ใช่การลงโทษเล็กๆ น้อยๆ)
อืม ดังนั้นการทำงานกับ RAW ด้วย EOS ฟูลเฟรมใน Lightroom และ Photoshop CS ตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ "อย่างน้อยการแก้ไขภาพขั้นพื้นฐาน" - โปรดอธิบายว่าสิ่งที่ไม่พื้นฐานคืออะไร...
ฉันแค่ใช้เวลา 14 วันบนท้องถนนกับ MB12 รุ่นแรก และฉันก็ไม่มีความรู้สึกเลยแม้แต่น้อยว่าฉันขาดประสิทธิภาพ ใช่ ฉันยอมรับ เมื่อฉันจัดภาพพาโนรามาจากภาพถ่าย 10 ภาพด้วยความละเอียดสุดท้ายประมาณ 120mpix มันใช้เวลานานกว่าเล็กน้อย แต่นั่นไม่ใช่เหตุการณ์ปกติอีกต่อไป...
ฉันคิดว่ากลุ่มผลิตภัณฑ์คอมพิวเตอร์ Apple ในปัจจุบันนั้นแย่มาก Air ซึ่งมีอายุ 10 ปีขายด้วยเงินเท่ากัน คอมพิวเตอร์เครื่องใหม่มีราคาแพงมาก ส่วนเครื่องที่ราคาถูกกว่าเล็กน้อยมี USB เพียงเล็กน้อยและยังมีราคาแพงกว่าอีกด้วย ฉันคิดว่า classic Air ควรมีราคาถูกกว่า (อย่างน้อย XNUMX) หรือซื้อ Retina อย่างน้อยก็ไม่ทำให้เกิดความลำบากใจในปัจจุบัน
และพูดถึงความอับอาย ฉันทำงานกับ iMac 4K ที่ใช้งานน้อยอายุหนึ่งปีโดยไม่มี SSD มาระยะหนึ่งแล้ว และมันเป็นคอมพิวเตอร์ที่สวยงาม ใหม่ ราคาแพง และมันช้ามาก ฉันไม่เข้าใจว่า Apple จะสามารถขายได้อย่างไร มัน??♂️
สวัสดี ฉันขอนำเสนอมุมมองส่วนตัวของฉัน สำหรับฉันดูเหมือนว่า Apple ยอมให้ตัวเองถูกผลักดันเข้าสู่นโยบายการขายที่ผู้ผลิตคอมพิวเตอร์รายอื่นใช้อย่างละเอียด กล่าวคือเพื่อให้ลูกค้ามีทางเลือกที่ค่อนข้างกว้าง แต่ฉันคงเกลียดที่มันเกิดขึ้น Apple กำหนดนโยบายของตัวเองมาโดยตลอด และนั่นคือ "เราจะให้บางอย่างที่ได้ผลแก่คุณ แต่คุณไม่มีทางเลือกมากนัก หากคุณยอมรับไม่ได้ Apple ไม่เหมาะกับคุณ" และฉันคิดว่ามันควรจะเป็นเช่นนั้น แต่อย่างที่ฉันเขียนสองสามบรรทัดด้านบน มันเป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน
ขณะนี้ฉันกำลังประสบกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ฉันมี MacBook Air 11″ ปี 2013 โอ้พระเจ้า นี่มันครบหนึ่งปีแล้ว เกิดอะไรขึ้นถ้ามันไม่? ฉันควรซื้อ MacBook Pro ในราคาเกือบ 40 หรือ MacBook 12″ ในราคาเท่ากันหรือไม่ หรือบางทีอาจจะเป็น iPad Pro ที่มีข้อจำกัดมากมาย????