อดัม คอส มันอยู่ที่นี่ ในโอ๊คแลนด์ แคลิฟอร์เนีย คดีความระหว่าง Epic Games กับ... แอปเปิล. ทั้งหมดนี้เริ่มต้นด้วยการกล่าวเปิดงานของทนายทั้งสองฝ่าย ประการแรกแสดงถึงพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันและการผูกขาด ประการที่สองคือความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัว ความน่าเชื่อถือ และคุณภาพ นี่จะเป็นการต่อสู้ที่ยากลำบากอย่างแน่นอน เพราะมันเป็นเรื่องของเงิน แม่นยำยิ่งขึ้นคือกองเงินจำนวนมหาศาล
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
หากคุณมองสถานการณ์จากมุมมองของ Epic Games:
- App Store ต่อต้านการแข่งขันเนื่องจากมีการผูกขาดบน iOS
- บน iOS ไม่มีวิธีอื่นในการเผยแพร่เนื้อหาผ่าน Apple
- ค่าธรรมเนียม 30% สูงเกินไป
หากคุณมองสถานการณ์จากมุมมองของ Apple:
- เราใส่ใจในเรื่องความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัว และความน่าเชื่อถือ
- การอนุมัติเนื้อหาของ App Store ช่วยให้มั่นใจในคุณภาพ
- อัตรา 30% จะลดลงเหลือ 15% หลังจากปีแรก เว้นแต่นักพัฒนาในโปรแกรมธุรกิจขนาดเล็กจะสร้างรายได้มากกว่าหนึ่งล้านดอลลาร์ต่อปี (จะลดลงโดยอัตโนมัติเหลือ 15% หลังจากปีแรกสำหรับการสมัครสมาชิก)
ทนายความของ Epic Games เรียก App Store ว่าเป็น "สวนที่มีกำแพงล้อมรอบ" ในคำกล่าวเปิดงาน อย่างไรก็ตาม พวกเขาระบุว่า ตัวอย่างเช่น การแข่งขันในรูปแบบของแพลตฟอร์ม Android อนุญาตให้ติดตั้งเนื้อหาจากการเผยแพร่อื่นที่ไม่ใช่ Google Play มันหมายความว่าอะไร? ให้คุณติดตั้งชื่อที่เหมาะสมบนสมาร์ทโฟนของคุณโดยตรงจากเว็บไซต์ของผู้พัฒนา แต่ก็มีความเสี่ยงเนื่องจากไฟล์การติดตั้งอาจมีโค้ดที่เป็นอันตราย (ซึ่งเกิดขึ้นกับ Fortnite ด้วย) ข้อดีก็คือ หากคุณซื้อเนื้อหาโบนัสผ่านร้านค้าที่อยู่ในชื่อนี้ เงินทั้งหมดจะตกเป็นของผู้พัฒนา ราคาที่นี่มักจะถูกกว่าตามค่าคอมมิชชันของช่องทางการจัดจำหน่าย (โดยทั่วไปคือ 30%)
Fotogalerie
Karen Dunn ทนายความของ Apple กล่าวว่า: “Epic อยากให้เราเป็นหุ่นยนต์ แต่เราไม่ต้องการเป็น” เธอยังเสริมด้วยว่าแม้แต่ผู้ใช้ก็ไม่ต้องการเปลี่ยน iOS ให้เป็น Android ไม่เพียงแต่ App Store เท่านั้น แต่แพลตฟอร์ม iOS ทั้งหมดก็ถูกปิดตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง Epic กำลังต่อสู้กับสิ่งนี้ในขณะนี้เพื่อพิสูจน์ว่านี่คือความตั้งใจของ Apple ไม่เพียงแต่ในแง่ของการสร้างการผูกขาดเท่านั้น แต่ยังล็อคผู้ใช้ไว้ในระบบนิเวศโดยไม่ต้องออกจากระบบได้ง่าย อีเมลจากผู้บริหาร Apple ทั้งในปัจจุบันและอดีต เช่น Steve Jobs, Phil Schiller, Craig Federighi, Eddy Cue และ Scott Forstall ถูกนำเสนอเพื่อพยายามพิสูจน์คำกล่าวอ้างนี้
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
Phill Schiller ต่อสู้เพื่อการลดลงแล้วในปี 2011
ยกเว้นหนึ่งในนั้น ข้อความนี้มาจากการที่ Phil Schiller ถาม Eddy Cuo หัวหน้าฝ่ายบริการของ Apple เมื่อปี 2011 ว่า "เราคิดว่าการแบ่งแยก 70/30 ของเราจะคงอยู่ตลอดไปหรือไม่" ในเวลานั้นชิลเลอร์กำลังต่อสู้เพื่อลดอัตรา 30% อยู่แล้ว ตามที่หน่วยงาน บลูมเบิร์ก แนะนำว่า Apple สามารถเปลี่ยนจำนวนค่าธรรมเนียมได้หลังจากแอป ร้านค้าจะมีกำไรถึง 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปี เขาเสนอให้ลดเหลือ 25 หรือ 20% อย่างที่เรารู้ตอนนี้เขาไม่ประสบความสำเร็จ แต่เขาบอกไปแล้วว่า 30% จะไม่คงอยู่ตลอดไปอย่างแน่นอน
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
บินรอบโลกกับ Apple “ฉันรู้ว่ามันเป็นเรื่องที่ถกเถียง ฉันแค่เรียกมันว่าเป็นอีกวิธีหนึ่งในการดูขนาดที่แท้จริงของธุรกิจ สิ่งที่เราต้องการบรรลุ และวิธีรักษาความสามารถในการแข่งขัน” ชิลเลอร์กล่าวในขณะนั้น การทดลองเป็นเพียงจุดเริ่มต้น นอกจากนี้ ตามที่นักวิเคราะห์หลายคนระบุว่า ทุกอย่างอยู่ในมือของ Apple อย่างไรก็ตาม หากสถานการณ์เปลี่ยนไปและศาลแพ้ในที่สุด อาจหมายถึงการสั่งให้เข้าถึงช่องทางการจัดจำหน่ายเพิ่มเติมบนแพลตฟอร์ม ซึ่งอาจคล้ายกับกรณีของ Android ในปัจจุบัน
