อดัม คอส ไม่มีใครชอบการฟ้องร้อง – อย่างน้อยก็บริษัทที่เกี่ยวข้องกับคดีเหล่านั้น มันจะแตกต่างออกไปหากมีคนฟ้องร้องใครสักคน และจะแตกต่างออกไปหากมีสิ่งใดที่ได้รับการจัดการโดยหน่วยงานต่อต้านการผูกขาด แต่ด้วยเหตุนี้ เราจึงเรียนรู้ข้อมูลที่อาจจะถูกซ่อนไว้ตลอดไป ตอนนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับจำนวนเงินและสิ่งที่ Google จ่ายให้ Apple
ทั้งสองบริษัทนี้ดูเหมือนเป็นคู่แข่งกันที่ยอดเยี่ยม แต่ถ้าไม่มีกันและกัน พวกเขาคงจะแตกต่างไปจากที่เป็นอยู่ในปัจจุบันโดยสิ้นเชิง แน่นอนว่าสิ่งนี้ใช้ไม่เพียงแต่ในด้านระบบปฏิบัติการเท่านั้น เมื่อคัดลอกฟังก์ชันที่กำหนดจากอีกฟังก์ชันหนึ่ง แต่ยังใช้กับฟังก์ชันที่เน้นแคบกว่าด้วย เช่น การค้นหาแบบธรรมดา อาจกล่าวได้ง่ายๆ ว่า Apple รวบรวมเงินหลายพันล้านดอลลาร์ต่อปีจาก Google เพียงโดยไม่เปลี่ยนแปลงอะไรเลย
Fotogalerie
Google จ่ายเงินให้ Apple 18-20 พันล้านต่อปีเพียงเพื่อให้เครื่องมือค้นหาเป็นเครื่องมือค้นหาเริ่มต้นใน Safari อย่างไรก็ตาม ในขณะเดียวกัน Google ก็จ่ายเงินให้ Apple เพิ่มเติม 36% ของรายได้ที่เกิดจากการค้นหาใน Safari นี้ จะเห็นได้ว่าเงินยังคงมาก่อนทั้ง Apple และ Google การพึ่งพาอาศัยกันนี้เป็นประโยชน์ต่อทั้งสองฝ่ายอย่างเห็นได้ชัด ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นศัตรูกันแค่ไหน และไม่ว่า Apple จะรักษานโยบายอะไรเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ก็ตาม ในทางกลับกัน เมื่อ Google พยายามรับข้อมูลให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เกี่ยวกับ พวกเขา.
ต่อจากนี้จะมีอะไรบ้าง? Apple เอาชนะใจตัวเองเกี่ยวกับวิธีการใส่ใจความเป็นอยู่ที่ดีของความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ แต่สร้างรายได้จากการรับเงินจาก Google สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้ที่ใช้เครื่องมือค้นหาของ Google ใน Safari มีบางอย่างมีกลิ่นเหม็นที่นี่ ฉันอยากจะเพิ่มเข้าไป
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
อมายา โตมาน Google จ่ายอย่างบ้าคลั่ง
หากหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดฉีกพันธมิตรนี้ อาจหมายถึงการสูญเสียเงินทุนปกติจำนวนมากสำหรับ Apple ในขณะที่ Google จะสูญเสียผู้ใช้จำนวนมาก ในเวลาเดียวกัน ทั้งสองคนไม่จำเป็นต้องทำอะไรมากในสถานะปัจจุบันของตนเพื่อที่จะยังคงให้ผลตอบแทนสำหรับทั้งสองคน Apple จะเสนอเครื่องมือค้นหาที่ได้รับความนิยมสูงสุดแก่ผู้ใช้ แล้วทำไมพวกเขาถึงเปลี่ยนมันเอง Google ก็จะได้รับผลกำไรจากผู้ใช้หากไม่ได้ใช้ Android
แต่ Apple ไม่ใช่เพียงคนเดียวที่ Google ปรับปรุงด้วยการอัดฉีดทางการเงิน "เล็กน้อย" ให้กับธุรกิจของตน ตัวอย่างเช่น บริษัทจ่ายเงินให้ Samsung 8 พันล้านดอลลาร์ในช่วงสี่ปีเพื่อให้อุปกรณ์ Galaxy ใช้การค้นหาของ Google, ระบบสั่งงานด้วยเสียง และ Google Play Store ตามค่าเริ่มต้น ในขณะเดียวกัน Samsung มีผู้ช่วย Bixby และ Galaxy Store
ทั้งหมดนี้พิสูจน์ความชอบธรรมของคดี เพราะมันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงข้อตกลงร่วมกันซึ่งไม่มีใครสามารถเข้าใจได้ แม้ว่าพวกเขาต้องการก็ตาม ทุกสิ่งจะออกมาเป็นอย่างไรในปัจจุบันยังไม่ชัดเจนนัก แต่มีรายงานว่าอาจบังคับให้ Apple พัฒนาเครื่องมือค้นหาของตัวเองในที่สุด ซึ่งได้รับการพูดถึงมาระยะหนึ่งแล้วและเตะ Google เข้าไป แต่เงินมันดึงดูดใจจริงๆ แน่นอนว่ามันจะเป็นการดีที่สุดสำหรับทั้งสองบริษัทหากทุกอย่างยังคงเหมือนเดิม
สวัสดีอดัม บทความบางบทความของคุณมีความไร้เดียงสาแบบเด็ก ๆ
Apple จำกัดความเป็นไปได้ในการติดตามผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์อย่างมาก สิ่งนี้ทำให้รายได้ของ Google ลดลงอย่างมากและยังเป็น 36% รองอีกด้วย
ดังนั้นการที่จะเขียนว่าความเป็นส่วนตัวของเขาอยู่ในลาของเขาจึงไม่ใช่สื่อสารมวลชนที่ดีเลย
คุณเขียนบทความโดยไม่มีความรู้เชิงลึก -
คุณรู้ได้อย่างไร? เพราะคุกพูดอย่างนั้นเหรอ? 😀 มันทำให้คุณรำคาญว่าเขาพูดถูก
ไม่ใช่พอล. ฉันรู้เรื่องนี้เพราะใครๆ ก็สามารถเปิดคุณสมบัตินี้บน iPhone ของตนได้ นั่นคือหากไม่มีอำพัน
และเนื่องจากคุณสามารถอ่านได้อย่างง่ายดายเกี่ยวกับประสิทธิภาพการโฆษณาบน Google และ Facebook ที่ลดลงอย่างโหดร้ายในวรรณกรรมระดับมืออาชีพ -
การนำเสนอบทความในรูปแบบ Apple เชื่อมั่นในความเป็นส่วนตัวแต่ในขณะเดียวกันก็ขายให้ Google ถือเป็นเรื่องผิวเผินและทำให้เข้าใจผิด ทุกแอปพลิเคชันจะเก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลในลักษณะใดลักษณะหนึ่ง ไม่ต้องพูดถึงรายละเอียดการลงทะเบียนให้ส่วนใหญ่
อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้สามารถตัดสินใจได้ด้วยตัวเองว่าจะตั้งค่าความเป็นส่วนตัวอย่างไร ไม่ว่าเขาจะทำงานในโหมดไม่ระบุตัวตนเท่านั้น หรือจะใช้ Google หรือบริการอื่นๆ เลยก็ตาม Google จ่ายเงินให้ Apple เป็นเครื่องมือค้นหาแบบเนทีฟ อย่างไรก็ตาม ไม่มีอะไรที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยการคลิกเพียงไม่กี่ครั้ง หากเขาไม่ชำระค่าสิทธิพิเศษนั้น ก็จะไม่ส่งผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ทั้งทางลบหรือทางบวก
ยังคงขึ้นอยู่กับผู้ใช้ว่าจะมอบอะไรให้กับใคร