ฟิลิป ฮูสก้า ด้วยการมาถึงของ Apple Watch เซรามิก (หรือที่แม่นยำกว่านั้นคือเซอร์โคเนียม - เซรามิก) ซึ่งมาแทนที่ทองคำที่ไม่ประสบความสำเร็จมากนักการคาดเดาก็เริ่มเกี่ยวกับรูปลักษณ์ที่เป็นไปได้ของ iPhone 8 ในแจ็คเก็ตเดียวกัน อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์นี้มีแนวโน้มว่าจะไม่เกิดขึ้น และมีสาเหตุหลายประการ อาจเป็นคำโกหกพื้นฐานที่สุดในเทคโนโลยีที่ Apple ใช้ในการผลิต iPhone และผลิตภัณฑ์อื่นๆ
ในหัวข้อนี้ มุ่งเป้า ในบล็อกของคุณ ปรมาณูดีไลท์ นักออกแบบผลิตภัณฑ์ Greg Koenig ซึ่งได้รับการสนับสนุนให้ทำเช่นนั้นโดยมืออาชีพ การสนทนาในฟอรัม Quoraซึ่งเรากำลังพูดถึงอยู่แล้วเกี่ยวกับนาฬิกาและ iPhone เซรามิกที่มีศักยภาพ พวกเขาเขียน- Koenig อธิบายว่าทำไมทีมออกแบบอุตสาหกรรมที่นำโดย Jony Ive จึงไม่เพียงแค่เปลี่ยนจากอะลูมิเนียมซึ่งได้รับการผ่านเครื่องจักรอย่างดีเยี่ยมในหลายๆ วิธีในเวิร์คช็อปของ Apple และแทนที่ด้วยเซรามิกเซอร์โคเนียมซึ่งเป็นวัสดุที่มาพร้อมกับตัวเครื่องของวินาที -รุ่นนาฬิกาฉบับ
เหตุผลหลักคือเทคนิคการผลิต ขณะนี้ Apple สามารถผลิต iPhone ได้ประมาณหนึ่งล้านเครื่องต่อวันโดยมีความคลาดเคลื่อนในการผลิต 10 ไมโครเมตร (หนึ่งในร้อยมิลลิเมตร) เพื่อให้บรรลุผลดังกล่าว จำเป็นต้องมีวงดนตรีที่ประสานกันอย่างลงตัวระหว่างเทคโนโลยีและกำลังคน ประมาณการว่าจำเป็นต้องใช้เครื่องจักร CNC ประมาณ 20 เครื่องเพื่อผลิตปริมาณรายวัน ซึ่งสามารถรองรับการทำงานที่มีความต้องการสูงตั้งแต่การตัดเฉือนเบื้องต้นไปจนถึงการกัดและการเกลี่ยให้เรียบขั้นสุดท้าย โดยตัวเครื่องอะลูมิเนียมหนึ่งตัวใช้เวลา 3 ถึง 4 นาที
สิ่งที่น่าสนใจคือ Apple เป็นเจ้าของเครื่องจักร CNC จำนวนใหญ่ที่สุดในโลก - เนื่องจากกระบวนการผลิตที่กล่าวมาข้างต้น ทำให้มีเครื่องจักรประมาณ 40 เครื่อง
หากบริษัทของ Cook ต้องการเริ่มผลิต iPhone ที่ทำจากวัสดุอื่น (ในกรณีนี้คือจากเซรามิก) ก็จะต้องเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์ทั้งหมดของการผลิตดังกล่าวอย่างสิ้นเชิง ซึ่งได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่เปิดตัว MacBook Air ซึ่งเป็น ครั้งแรกที่มาพร้อมแชสซีที่ทำจากอลูมิเนียมชิ้นเดียว Koenig กล่าวถึงสามวิธีที่ Apple สามารถบรรลุการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวได้
ประการแรกคือ การเลือกวัสดุที่สามารถเปลี่ยนทดแทนวัสดุเดิมได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องสังเกตเวลาและความล่าช้าในการผลิตอื่นๆ ในทำนองเดียวกัน Apple ก็ทำเช่นเดียวกันกับอะลูมิเนียม เมื่อเตรียม "ซีรีส์ 6" รุ่นที่ทนทานมากขึ้นสำหรับนาฬิกาและ iPhone 7000S ซึ่งการผลิตไม่ได้ต้องการความต้องการมากไปกว่านี้มากนัก
อีกทางเลือกหนึ่งคือการหาวัสดุที่ไม่ต้องใช้เครื่องจักรจำนวนมาก ในบริบทของ Apple และจากการเป็นหุ้นส่วนที่รู้จักกันดี โลหะเหลวซึ่งใช้ในการผลิตแชสซีของ iPhone จะถูกฉีดขึ้นรูป จากเครื่องจักร CNC ที่มีอยู่ 20 เครื่องในปัจจุบัน Apple อาจต้องการเพียงเศษเสี้ยวของหลายร้อยชิ้นสำหรับโลหะเหลว ในทางกลับกัน การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงความท้าทายทางเทคนิคและเทคโนโลยีครั้งใหญ่ ซึ่งอยู่ในจุดแข็งและทรัพยากรของ Apple แต่คำถามก็คือว่ามันง่ายที่จะทำจริงหรือไม่
วิธีที่สามคือการเปลี่ยนเครื่องจักร CNC เดิมด้วยเครื่องใหม่ที่สามารถจัดการกับวัสดุใหม่ได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงจำนวนเครื่องจักรที่ต้องการแล้ว ก็ยังห่างไกลจากความง่ายเช่นนั้น และผู้ผลิตที่จัดหาเทคโนโลยีดังกล่าวให้กับ Apple ดูเหมือนจะต้องใช้เวลาในการผลิตอย่างน้อยสามปี เนื่องจากโดยเฉลี่ยแล้วพวกเขาสามารถผลิตได้สูงสุดประมาณ 15 หน่วยต่อปี มันไม่สมจริงเลยที่จะดำเนินการจนถึงเดือนกันยายนปีหน้า เมื่อ iPhone ใหม่คาดว่าจะเห็นแสงสว่างของวัน ไม่ต้องพูดถึงการปรับให้ถูกต้องในภายหลัง หาก Apple ดำเนินการเหล่านี้ต่อไปก็คงทราบกันมานานแล้ว
นอกจากนี้ คำถามยังเกิดขึ้นว่าทำไม Apple ถึงต้องการเปลี่ยนแปลงสิ่งที่ใช้ได้ผลดีกับมันจริงๆ ถือเป็นสุดยอดในกระบวนการแปรรูปอะลูมิเนียม ผลิตภัณฑ์ต่างๆ เช่น Mac, iPhone, iPad และ Watch ผลิตจากวัสดุชิ้นเดียวที่ผ่านขั้นตอนการผลิตที่แม่นยำจนถึงความสมบูรณ์แบบอันเป็นเอกลักษณ์ ความสมบูรณ์แบบดังกล่าว ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใด บริษัทได้สร้างชื่อขึ้นมา การกำจัดอะลูมิเนียมในอุปกรณ์ที่ขายดีที่สุดอย่าง iPhone ออกไปนั้นไม่สมเหตุสมผลสำหรับ Apple มากนักในตอนนี้
ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด บริษัท Cupertino ก็มีวัสดุที่น่าสนใจอยู่ในมือแล้ว เราจะกลับไปใช้เซรามิกซึ่งสามารถพิสูจน์ตัวเองได้ พูดได้อย่างปลอดภัยว่า Jony Ive จะไม่ทดลองและทำการตลาดเซรามิกเซอร์โคเนียในภายหลังหากเขาไม่มั่นใจว่าจะใช้ได้ บางทีโลกจะได้เห็น iPhone 8 รุ่นเซรามิกพิเศษเฉพาะมากขึ้นในสไตล์ที่คล้ายคลึงกับรุ่น Jet Black ของเรือธงปัจจุบัน หรือจะมีรุ่นที่จะเสริมด้วยเซรามิก แต่การเปลี่ยนแปลงวัสดุโดยรวมสำหรับ iPhone ใหม่ทั้งหมดไม่สามารถทำได้ คาดว่าจะถึงปีหน้า เป็นเรื่องที่คาดหวังได้หรือเปล่า?
ฉันพบว่าน่าสนใจที่ Apple ยกเว้นศูนย์พัฒนาในคูเปอร์ติโน ไม่ได้เป็นเจ้าของ CNC หรืออุปกรณ์การผลิตอื่นๆ สายการผลิตและระบบที่มีไว้สำหรับการผลิตโทรศัพท์มือถือของตัวเอง
นั่นคือเหตุผลที่ว่าทำไม iPhone ถึงประกอบกันในโรงงานและในสายการผลิตของ Foxconn ของจีน
ในทางตรงกันข้าม Samsung เป็นเจ้าของโรงงานหลายแห่งในจีนแผ่นดินใหญ่ซึ่งเป็นของยักษ์ใหญ่เกาหลีโดยตรง
ทั้งสองแนวทางมีบางอย่างที่เหมือนกัน ดังนั้น Apple จึงไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับสายการผลิตของตนเอง ค่าตัดจำหน่าย การดำเนินงาน หรือการต่ออายุ ฯลฯ นี่เป็นหนึ่งในสาเหตุที่ทำให้ iPhone สามารถทำกำไรต่อหน่วยการขายได้มากขึ้น การผลิตฮาร์ดแวร์ในปัจจุบันมีเงินไม่มากนัก ดังนั้น การเช่าระบบการผลิต/การผลิตภายนอกจึงมักจะได้เปรียบกว่า
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco ก็ผลิตในโรงงานของตนเองเช่นกัน ไม่เหมือน Apple
นอกจากนี้ Huawei และ Samsung เป็นบริษัทเดียวที่สามารถผลิตและพัฒนาโทรศัพท์มือถือทั้งหมดภายในองค์กร โดยสามารถจัดหาและผลิตส่วนประกอบทั้งหมด รวมถึง SoC (แต่ไม่ใช่สำหรับปริมาณการผลิตทั้งหมด)
Apple ซื้อเฉพาะส่วนประกอบของแบรนด์ต่างๆ เท่านั้น โดย 98% ของส่วนประกอบทั้งหมดที่ใช้ในการผลิต iPhone มาจากโรงงานในจีน แม้ว่าหน่วยความจำจะมาจากแบรนด์เกาหลีและเซ็นเซอร์กล้องจะเป็นของญี่ปุ่นก็ตาม ดังนั้น การผลิตจึงมั่นใจได้เฉพาะในอาณาเขตของ จีน.
ผลิตภัณฑ์ Apple เดียวที่ผลิตในโรงงานของตัวเองในสหรัฐอเมริกาคือ Mac Pro (ถังขยะ)
เท่าที่ฉันรู้ การพัฒนา iOS ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในอินเดียในปัจจุบัน บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมความเสถียรและการตรวจสอบโค้ดจึงไม่อยู่ในระดับเดียวกับในงาน
Google ก็ทำเช่นเดียวกัน โดยมีศูนย์ซอฟต์แวร์ตั้งอยู่ทั่วโลก
ถ้าเขาดูสิ่งต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับแอปเปิ้ลให้ดีขึ้น เขาจะรู้ว่า Apple ซื้อเครื่อง CNC เหล่านี้สำหรับ Foxcon ฯลฯ เพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่ต้องลงทุนเช่นนั้นและอื่นๆ แต่ใช่ Apple ไม่มีโรงงานเป็นของตัวเอง แต่มีเครื่องจักรหลายเครื่องที่ใช้ทำของเล่น Apple เป็นของ Apple เพราะได้รับเงินทุนสนับสนุนไว้ล่วงหน้า
น่าสนใจจริงๆ ฉันพนันได้เลยว่า Apple ไม่ได้เป็นเจ้าของเครื่องจักร/ทรัพย์สินการผลิต แต่ให้เช่าผ่านบริษัทลีสซิ่ง
Apple รู้วิธีการจัดการอย่างมีประสิทธิภาพมาก และฉันสงสัยว่ามันจะคุ้มค่าสำหรับพวกเขาที่จะซื้ออุปกรณ์นี้
คือฉันไม่รู้ ฉันคิดว่าเขาซื้อมา แต่ฉันน่าจะรู้ ฉันอ่านอะไรบางอย่างเกี่ยวกับมัน แต่มันนานมาแล้วหรือเปล่า? แต่ฉันรู้ว่าพวกเขาเป็นเจ้าของอย่างที่พวกเขาเขียนไว้ในบทความ แต่ฉันไม่เถียง
คงจะเป็นไปตามที่คุณบอกครับ ตัวอย่างเช่น บริษัทของเราผลิตชิ้นส่วนสำหรับโฟล์คสวาเกนด้วยเครื่องจักรที่เป็นของโฟล์คสวาเก้น และเราให้เช่าชิ้นส่วนเหล่านั้นเท่านั้น (และเราเป็นบริษัทที่ค่อนข้างใหญ่พอที่จะสามารถซื้อชิ้นส่วนเหล่านั้นได้เช่นกัน) บางครั้งมันก็น่ารำคาญ เพราะทุกการแทรกแซงในเครื่องจักรต้องใช้เวลาถึงหนึ่งเดือนผ่านระบบราชการก่อนที่ชาวเยอรมันจะอนุมัติ :-/
ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นของตัวเองหรือทั้งหมดขึ้นอยู่กับสัญญาบางอย่างเพื่อบางสิ่ง แต่เป็นที่แน่นอนว่า Apple เลือกและให้เงินสนับสนุนเครื่องจักรส่วนใหญ่สำหรับการผลิต แม้ว่าพวกเขาจะผลิตโดย Samsung หรือ ใครอีกไหม. พวกเขายังปรับกระบวนการผลิตให้เป็นที่ชื่นชอบและมักจะออกแบบทุกอย่างเอง สำหรับพวกเขา Samsung เป็นเพียงโรงงานที่มีหลังคาด้วยมือของพวกเขาเอง แล้วคอมเมนต์ที่ว่า iPhone ก็คือ Samsung จริงๆ ก็ตลกดี แบตเตอรี่ของพวกเขาไม่เคาะ ทำไม?
ใน iPhone มีเพียงหน่วยความจำ RAM จาก Samsung และใน 6S SoC บางรุ่น
ฉันสงสัยว่า Apple จะจัดการกับกระบวนการผลิต RAM ครั้งต่อไปพวกเขาจะสั่งและติดตั้งที่ Foxconn ไม่มีอะไรเพิ่มเติม
SoC ได้รับการออกแบบโดย Apple เองตามใบอนุญาต ARM
ไม่เพียงแต่ SoC เท่านั้น แต่ยังมีส่วนร่วมในการปรับปรุง LCD และส่วนประกอบอื่นๆ ด้วย เขายังให้เงินซัมซุงเพื่อซื้อไลน์ใหม่ด้วย ฉันไม่รู้เกี่ยวกับ RAM แต่ถึงแม้ที่นี่ ฉันก็คงไม่แปลกใจถ้าเขาไม่มีอิทธิพลต่อการผลิตบางส่วนในแบบของเขาเอง
การกล่าวอ้างของคุณเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ถือเป็นนิยายวิทยาศาสตร์ล้วนๆ
คุณหมายความว่าอย่างไรที่ iOS ในปัจจุบันมีความเสถียรที่ไม่ดีมากกว่า TouchWiz ของ Samsung มากกว่าสองเท่า https://goo.gl/jzAnC0
หรือว่าบีชคุกจ้างการพัฒนา iOS จากภายนอกไปยังอินเดีย?
ในความคิดของฉัน มันเป็นปัญหาร้ายแรงเมื่อ iOS ใช้งานได้ในบางรุ่นเท่านั้น และในขณะเดียวกันก็ประสบปัญหาและข้อบกพร่องมากมาย โดยทั่วไปแล้วจะเป็น bootloop หลังจากอัปเดต iPads โดยที่ iOS10 การควบคุมหูฟังบน Lightning EarPods ไม่ทำงาน มันมักจะล้มเหลวในการกู้คืนข้อมูล iPhone 7 ใหม่จาก iTunes เมื่อย้ายจาก 6S... ยังมีอีกมากมาย
การพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ Apple เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา
สมมติฐานที่เหลือของคุณไม่สมเหตุสมผลที่จะแสดงความคิดเห็นด้วยซ้ำ
แม้แต่ภายใต้ Jobs ทั้ง iOS และ OS X ก็ได้รับการพัฒนาในสหรัฐอเมริกา iOS 9 และ 10 เวอร์ชันล่าสุดได้รับการว่าจ้างจากภายนอกอย่างเต็มที่ในอินเดียและบางส่วนในจีน Cook แสวงหาผลกำไรอย่างหนัก ความเสถียรที่ลดลงของ iOS นั้นจำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับสิ่งนี้ ความจริงที่ว่าในปัจจุบัน iOS นั้นอ่อนแอกว่าสองเท่าในแง่ของความเสถียรมากกว่า TouchWiz ของ Samsung ซึ่งเป็นโครงสร้างส่วนบนของ Android ที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา นี่คือผลงานของ Cook และนักพัฒนาชาวอินเดียที่ดูแล Apple ซอฟต์แวร์สำหรับหนึ่งในสิบของค่าจ้างเมื่อเปรียบเทียบกับทีมโปรแกรมเมอร์ในแคลิฟอร์เนียที่ยุบไปแล้ว Microsoft และ Google ดำเนินรอยตามเส้นทางที่คล้ายกัน แม้ว่าพวกเขาจะรักษามาตรฐานที่สูงขึ้นและการตรวจสอบโค้ดที่ดีขึ้นก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Google ได้แซงหน้าซอฟต์แวร์ iOS9 และ 10 ของอินเดียในเกือบทุกอย่าง
ดูจุดบกพร่องใน iOS10 เวอร์ชันล่าสุด... iPad หลายล้านเครื่องทั่วโลกลงเอยด้วย bootloop หลังจากการอัพเดต ซึ่งเกิดขึ้นหลายครั้ง
Apple ไม่สนใจเรื่องนี้มากพอ ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนว่า iPhone 7 ที่ขายในสหรัฐอเมริกามีโมเด็ม LTE จาก Qualcomm ที่เร็วกว่าเมื่อเทียบกับรุ่นในยุโรป และพวกเขาส่ง Intel ที่ถูกกว่าและแย่กว่านั้นไปยังยุโรป
การลดทอนสายฟ้าเป็นแจ็ค 3.5 มม. พร้อมการลดทอนแบบไดนามิก 4.5db นี่เป็นการเยาะเย้ยเช่นกัน
หากคุณพยายามสำรองข้อเรียกร้องของคุณ คุณจะพบว่าคุณกำลังเขียนเรื่องไร้สาระ
ดูสิว่า Apple กำลังมองหาโปรแกรมเมอร์สำหรับ iOS จากที่ไหน
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
คุณสามารถไตร่ตรองคำสอนและความเชื่อผิด ๆ ที่เหลือได้ตามใจชอบ
เอริค คุณกำลังเผยแพร่เรื่องหลอกลวงและเรื่องโกหกที่นี่ Apple เลิกจ้างส่วนสำคัญของนักพัฒนาในสหรัฐอเมริกาเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเขาเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้บนเว็บไซต์มืออาชีพทั้งหมดและใน Reddit แต่ยังคงมีทีมเล็ก ๆ ในแคลิฟอร์เนีย สิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่า iOS ส่วนใหญ่ในปัจจุบัน รหัสถูกเขียนในอินเดีย
ไม่มีประโยชน์เลยที่ฉันจะต้องหาทุกอย่างให้กับคนโง่ๆ ที่ไม่สามารถใช้เครื่องมือค้นหาได้
สิ่งที่ฉันเขียนเป็นเรื่องจริงและไม่มีปัญหาในการตรวจสอบทุกสิ่งด้วยตัวเองโดยใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อย
iPads ใน bootloop, การกู้คืนไม่ทำงานจาก iTunes เป็น iOS10, การควบคุม Lightning EarPods ไม่ทำงาน, การลดทอนฟ้าผ่าแบบไดนามิก 4.5db, โรคระบบสัมผัส, โมเด็ม Intel ที่ช้า ทุกอย่างได้รับการบันทึกไว้อย่างง่ายดาย
iPhone เป็นโทรศัพท์มือถือจีนที่ผลิตในโรงงาน Foxconn ของจีน โดยมีส่วนประกอบ 98% ที่มาจากจีนแผ่นดินใหญ่ ทั้งหมดนี้ออกแบบใน Cupertino และผลิตโดยวิศวกรชาวจีนและคนงานของ Foxconn ส่วนประกอบของ iPhone ที่มาจากบริษัทญี่ปุ่น (JDI) และเกาหลี (Samsung, LG, Omnivision) ก็ผลิตในจีนแผ่นดินใหญ่เช่นกัน โดยเฉพาะจากไต้หวัน
ความคิดที่แปลกประหลาดของคุณเกี่ยวกับการเลิกจ้างและการพัฒนา iOS ในอินเดียนั้นไร้สาระ ดังที่คุณน่าจะเข้าใจได้จากหน้างานของพวกเขา คุณอ้างสิทธิ์บางสิ่งบางอย่างและคุณไม่สำรองข้อมูล
การโต้แย้งโดยใช้เครื่องมือค้นหาเป็นสิ่งที่ผิด คุณจะพบเฉพาะสิ่งที่คุณกำลังมองหาด้วยเครื่องมือค้นหา คุณต้องค้นหาและตรวจสอบข้อเท็จจริงจากแหล่งต่างๆ
คุณพูดซ้ำ ๆ เกี่ยวกับ bootloops ฯลฯ ที่น่าสนใจคือ Daring Fireball หรือบล็อกอื่นที่คล้ายกันซึ่งเกี่ยวข้องกับ Apple อย่างละเอียดไม่ได้เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ มันคงไม่เป็นปัญหาใหญ่อย่างที่คิด
ใช่ iPhone เป็นโทรศัพท์ที่ผลิตในจีน เช่นเดียวกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อื่นๆ ส่วนใหญ่ เป็นเพราะระบบนิเวศที่นั่น ซึ่งสามารถแก้ไขการผลิตทั้งหมดได้ในที่เดียว
คุณต้องโง่เขลาอย่างไม่น่าเชื่อที่คิดว่าการผลิตในจีนเกี่ยวข้องกับระบบนิเวศ มันเป็นเหตุผลทางการเงินล้วนๆ เช่นเดียวกับการจ้างการพัฒนา iOS ไปยังอินเดีย
หน้างานของ Apple เพียงพิสูจน์ว่าพวกเขากำลังบรรจุตำแหน่งนอกศูนย์การพัฒนาในอินเดีย มันไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าโค้ดส่วนใหญ่ในปัจจุบันเขียนโดยโปรแกรมเมอร์จากอินเดีย
Bootloop ของ iPad เต็มไปด้วยฟอรัมสนทนาและเว็บไซต์เช่น 9to5Mac อย่าโง่เกินไปและค้นหา: https://goo.gl/N7B9Bt
ไม่เพียงแต่ iPads ใน bootloop เท่านั้น แต่ยังไม่ทำงานในการกู้คืนจาก iTunes ไปเป็น iOS10, การควบคุม Lightning EarPods ที่ไม่ทำงาน, การลดทอนฟ้าผ่าแบบไดนามิก 4.5db, โรคระบบสัมผัส, โมเด็ม Intel ที่ช้า, นิตยสาร Apple ทั่วโลกก็เต็มไปด้วยทั้งหมดนี้ เพียงแค่ ค้นหาและอย่าเป็นคนโง่ไร้ความสามารถ
หากคุณต้องการเป็นคนโง่ในทุกสถานการณ์ อย่างน้อยก็อย่าทำให้ตัวเองอับอายในการพูดคุยกัน ความโง่เขลาของคุณหากคุณไม่เข้าใจว่าความเสถียรของ iOS9 ตามการวิจัยของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับผู้ใช้จริงนั้นแย่กว่า TouchWiz ของ Samsung ถึงสองเท่า ลิงค์อยู่ด้านบน ข้อเท็จจริงเปลือยๆ แทบจะไม่สามารถโต้แย้งได้
เซรามิกนั้นดีและดูหรูหรากว่าอลูมิเนียม แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันกลัวว่าส่วนหนึ่งจะหลุดร่อนเมื่อมันหล่นลงมา ในเรื่องนี้ อะลูมิเนียมดูเหมือนเป็นวัสดุที่มีความหมายมากกว่าสำหรับฉัน เพราะมันนุ่มกว่าและยืดหยุ่นกว่า อย่างไรก็ตาม ซีรีส์ 7000 นั้นแข็งแกร่งเพียงพอและในขณะเดียวกันก็เบาเพียงพอ ซึ่งถือเป็นหนึ่งในลำดับความสำคัญของ Apple เช่นกัน
iPhone 7 Plus เป็นโทรศัพท์ที่แข็งแกร่งและแข็งแกร่งมาก นี่เป็นหนึ่งในข้อดีบางประการเหนือ S7 Edge ที่ล้ำหน้ากว่า ซึ่งมีความทนทานต่อการตกน้อยกว่าเนื่องจากโครงสร้างกระจกสองด้าน ซึ่งเคยเป็นแบบเดียวกันกับ iPhone 4 และ 4S เมื่อกระจกอยู่ด้านหลัง ถือเป็นการยอมจำนนต่อการใช้งานจริงและต้องเสียภาษีในการออกแบบเสมอ
เนื่องจากการออกแบบตัวเครื่องที่เป็นโลหะทั้งหมด iPhone 7 Plus จึงไม่มีการชาร์จ Qi แบบไร้สาย
แต่ละคนมีข้อดีของมัน
ใช่ภาษีการออกแบบ ฉันยังคิดว่า iPhone 4(S) ยังคงสวยที่สุด กระจกหลังมีอะไรบางอย่างเกิดขึ้น และฉันจะไม่บอกว่ามันใช้งานไม่ได้ ฉันเปลี่ยน 4S ที่เลิกใช้แล้วให้เป็นโทรศัพท์ที่ทำงาน มันตกลงบนคอนกรีตสองสามครั้งต่อเดือน - ใช่ โครงพัง กระจกแตกร้าวที่นี่และที่นั่น แต่ยังไม่แตกทั้งสองด้าน ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงทิ้ง IP 6 ของฉันจากครึ่งเมตรลงบนพื้นหญ้าและแมงมุม :D และมันก็กระจายออกไปรอบๆ โทรศัพท์
ลงไปในหญ้าครึ่งเมตรเหรอ? แต่เอาเถอะ =P
ในทางกลับกัน รถ 6 คันของฉันตกลงมาจากความสูงประมาณครึ่งเมตรบนพื้นยางมะตอย เลี้ยวได้ประมาณ 5 รอบ และสิ่งเดียวที่ออกมาคือดินเหนียวที่พังทลาย มันเหมือนหมู แต่ฉันค่อนข้างพอใจกับเธอ
ฉันยังไม่รู้ว่าผู้คนพูดถึงความทนทานของโทรศัพท์อย่างไร (แน่นอนว่า Nokia รุ่นเก่าต้องทนกับสงครามนิวเคลียร์) แต่เมื่อฉันมีโทรศัพท์ราคาหลายหมื่นฉันก็คงให้ความสนใจไม่ใช่
ฉันทิ้งมันลงจากสถานีรถไฟใต้ดินที่บ้านบนทางเท้าและไม่มีอะไรเลย.. ไม่มีแม้แต่รอยขีดข่วน.. บนจอ LCD โดยตรง.. แต่มาพบพวกเราว่ามันพังเมื่อพวกเขาวางมันลงบนโต๊ะเมื่อมันตกลงมาจากยี่สิบเซนติเมตร ลงบนพรมและอื่นๆ =D ..ใน 90% "มันระเบิดเอง" =D
Apple สามารถสร้างกรอบของ iPhone ใหม่จากอะลูมิเนียมซีรีส์ 7000 หรืออะไรที่ดีกว่าก็ได้ และฝาหลังสามารถทำจากเซรามิกได้เหมือนกับที่ iPhone 4 และ 4S มีกระจกอยู่ด้านหลัง หากพวกเขาสร้างเซรามิกที่แข็งแกร่งและเปราะบางน้อยกว่าแก้ว มันก็สามารถใช้ได้ โครงสามารถแข็งแรงพอที่จะไม่ขยับและในขณะเดียวกันก็ยืดหยุ่นพอที่จะดูดซับการตกกระแทกและเซรามิกก็ไม่แตกหัก
และในเวลาเดียวกันฉันก็จะสามารถวางเสาอากาศได้ทุกที่และเพิ่มการชาร์จแบบไร้สายไปพร้อม ๆ กัน
ในตอนแรกอาจเป็นสำหรับ iPhone ที่มีราคาแพงกว่า และอีกหนึ่งหรือสองปีต่อมาอาจเป็นสำหรับทุกคน
สิ่งสำคัญคือแซนวิชจะส่งผลต่อความหนาของอุปกรณ์อย่างไร - ในขณะที่ยังคงรักษาปริมาตรภายในสำหรับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ไว้ Apple หลงใหลในความบางเพียงอย่างเดียว ท้ายที่สุดแล้ว 4S นั้นหนากว่าเมื่อเทียบกับรุ่นปัจจุบัน
ดังนั้น iPhone 6s ของฉันจึงตกลงไปบนพื้นถนน และฉันก็ใช้เท้าเบรกมันเล็กน้อย มีการเอาอะลูมิเนียมไปนิดหน่อย ซึ่งทำให้ฉันโกรธมากเพราะมีซิลิโคนครอบอยู่ ดังนั้นฉันจึงซื้อฝาครอบที่แข็งแรงกว่าและกระจกป้องกัน 3 มิติ (แทน 2 มิติ) และฉันก็จะทำแบบเดียวกันกับ iPhone เครื่องถัดไปทุกประการ ดังนั้นฉันจึงไม่สนใจว่ามันทำจากวัสดุอะไร ฝาครอบแข็งและกระจกป้องกันจะยังคงใส่เข้าไปได้