มิชาล ชดันสกี้ เนื่องจาก การแจ้งเตือนแซนด์บ็อกซ์ สำหรับแอพใน Mac App Store มีการพูดคุยกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับวิธีที่ Apple ทำสิ่งที่ยากสำหรับนักพัฒนา อย่างไรก็ตาม มีเพียงผู้เสียชีวิตและผลที่ตามมาในช่วงแรกเท่านั้นที่แสดงให้เห็นว่าการย้ายครั้งนี้เป็นปัญหาใหญ่เพียงใด และจะส่งผลอย่างไรต่อนักพัฒนาในอนาคต หากแซนด์บ็อกซ์ไม่ได้บอกอะไรคุณ พูดง่ายๆ ก็คือการจำกัดการเข้าถึงข้อมูลระบบ แอปใน iOS ทำงานในลักษณะเดียวกัน - ไม่สามารถรวมเข้ากับระบบได้จริงและส่งผลต่อการทำงานของแอปหรือเพิ่มฟังก์ชันใหม่ลงไป
แน่นอนว่าขั้นตอนนี้ก็มีเหตุผลเช่นกัน ประการแรก มันเป็นเรื่องความปลอดภัย ในทางทฤษฎีแล้ว แอปพลิเคชันดังกล่าวไม่สามารถส่งผลกระทบต่อความเสถียรหรือประสิทธิภาพของระบบ หรือเรียกใช้โค้ดที่เป็นอันตรายได้ หากมีบางสิ่งเช่นนั้นเพื่อหลบหนีทีมที่อนุมัติแอปพลิเคชันสำหรับ App Store เหตุผลที่สองคือทำให้กระบวนการอนุมัติทั้งหมดง่ายขึ้น แอปพลิเคชันได้รับการตรวจสอบและตรวจสอบได้ง่ายขึ้น และทีมงานจึงสามารถเปิดไฟเขียวให้กับแอปพลิเคชันใหม่และการอัปเดตจำนวนมากขึ้นต่อวัน ซึ่งเป็นขั้นตอนที่สมเหตุสมผลเมื่อมีแอปพลิเคชันนับพันถึงหมื่นแอปพลิเคชัน
แต่สำหรับบางแอปพลิเคชันและนักพัฒนา แซนด์บ็อกซ์สามารถแสดงถึงงานจำนวนมหาศาลที่อาจนำไปใช้ในการพัฒนาต่อไปได้ แต่พวกเขาต้องใช้เวลาหลายวันและหลายสัปดาห์ บางครั้งต้องเปลี่ยนสถาปัตยกรรมทั้งหมดของแอปพลิเคชัน เพียงเพื่อที่จะถูกหมาป่ากินเท่านั้น แน่นอนว่า สถานการณ์แตกต่างกันไปในแต่ละนักพัฒนา สำหรับบางคนก็แค่ยกเลิกการเลือกช่องบางช่องใน Xcode อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ จะต้องคิดหาวิธีแก้ไขข้อจำกัดอย่างอุตสาหะเพื่อให้ฟีเจอร์ที่มีอยู่สามารถทำงานได้ต่อไป หรือจะต้องลบฟีเจอร์ออกด้วยความเต็มใจเพราะเข้ากันไม่ได้กับแซนด์บ็อกซ์
นักพัฒนาต้องเผชิญกับการตัดสินใจที่ยากลำบาก: ออกจาก Mac App Store และสูญเสียกำไรส่วนสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการตลาดที่เกิดขึ้นในร้านค้าในขณะเดียวกันก็เลิกรวม iCloud หรือศูนย์การแจ้งเตือนและ พัฒนาแอปพลิเคชันต่อไปโดยไม่มีข้อจำกัด หรือก้มศีรษะ ลงทุนเวลาและเงินเพื่อออกแบบแอปพลิเคชันใหม่และป้องกันตัวเองจากการวิจารณ์จากผู้ใช้ที่จะพลาดคุณสมบัติบางอย่างที่พวกเขาใช้บ่อยแต่ต้องถูกลบออกเนื่องจากแซนด์บ็อกซ์ “มันเป็นงานมาก จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงสถาปัตยกรรมของแอปพลิเคชันบางตัวครั้งใหญ่และบ่อยครั้ง และในบางกรณีก็ต้องมีการนำฟีเจอร์ออกด้วย การต่อสู้ระหว่างความปลอดภัยและความสะดวกสบายครั้งนี้ไม่ใช่เรื่องง่าย” David Chartier นักพัฒนากล่าว 1Password.
[do action=”quote”]สำหรับลูกค้าส่วนใหญ่เหล่านี้ App Store ไม่ใช่แหล่งที่เชื่อถือได้ในการซื้อซอฟต์แวร์อีกต่อไป[/do]
หากในที่สุดนักพัฒนาตัดสินใจออกจาก App Store มันจะสร้างสถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ให้กับผู้ใช้ ผู้ที่ซื้อแอปพลิเคชันนอก Mac App Store จะยังคงได้รับการอัปเดตต่อไป แต่เวอร์ชัน Mac App Store จะกลายเป็นซอฟต์แวร์ละทิ้ง ซึ่งจะได้รับเพียงการแก้ไขข้อบกพร่องส่วนใหญ่เท่านั้นเนื่องจากข้อจำกัดของ Apple ในขณะที่ผู้ใช้ก่อนหน้านี้นิยมซื้อสินค้าใน Mac App Store เนื่องจากการรับประกันความปลอดภัย ระบบอัปเดตฟรีแบบครบวงจร และการเข้าถึงที่ง่ายดาย ปรากฏการณ์นี้อาจทำให้ความไว้วางใจใน App Store ลดลงอย่างรวดเร็ว ซึ่งจะส่งผลในวงกว้าง ทั้งผู้ใช้และ Apple มาร์โก อาร์เมนท์ ผู้สร้าง Instapaper และผู้ร่วมก่อตั้ง Tumblrให้ความเห็นต่อสถานการณ์ดังนี้
“ครั้งต่อไปที่ฉันซื้อแอพที่มีอยู่ใน App Store และบนเว็บไซต์ของนักพัฒนา ฉันอาจจะซื้อมันโดยตรงจากนักพัฒนา และเกือบทุกคนที่ถูกแบนจากการแบนแอปเนื่องจากแซนด์บ็อกซ์ ไม่ใช่แค่นักพัฒนาที่ได้รับผลกระทบเท่านั้น แต่ยังรวมถึงลูกค้าทั้งหมดด้วย จะทำเช่นเดียวกันสำหรับการซื้อในอนาคต สำหรับลูกค้าส่วนใหญ่เหล่านี้ App Store ไม่ใช่แหล่งซื้อซอฟต์แวร์ที่เชื่อถือได้อีกต่อไป สิ่งนี้คุกคามเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ในการย้ายการซื้อซอฟต์แวร์ไปยัง Mac App Store ให้ได้มากที่สุด”
หนึ่งในเหยื่อรายแรกของแซนด์บ็อกซ์คือแอปพลิเคชัน TextExpander ซึ่งช่วยให้คุณสร้างตัวย่อข้อความที่แอปพลิเคชันจะเปลี่ยนเป็นวลีหรือประโยคทั้งระบบ หากนักพัฒนาถูกบังคับให้ใช้แซนบ็อกซ์ ทางลัดจะทำงานเฉพาะในแอปพลิเคชันนั้น ไม่ใช่ในไคลเอนต์อีเมล แม้ว่าแอปจะยังมีให้บริการใน Mac App Store แต่จะไม่ได้รับการอัพเดตใหม่อีกต่อไป ชะตากรรมที่คล้ายกันกำลังรอแอปพลิเคชัน Postbox ซึ่งนักพัฒนาตัดสินใจที่จะไม่เสนอเวอร์ชันใหม่ใน Mac App Store เมื่อเวอร์ชันที่สามเปิดตัว เนื่องจากแซนบ็อกซ์ พวกเขาจะต้องลบฟังก์ชันหลายอย่างออก เช่น การใช้งานร่วมกับ iCal และ iPhoto พวกเขายังชี้ให้เห็นข้อบกพร่องอื่นๆ ของ Mac App Store เช่น การไม่มีโอกาสลองใช้แอปพลิเคชัน การไม่สามารถเสนอราคาส่วนลดสำหรับผู้ใช้เวอร์ชันเก่า และอื่นๆ
นักพัฒนา Postbox จะต้องสร้างแอปเวอร์ชันพิเศษสำหรับ Mac App Store เพื่อให้เข้ากันได้กับข้อจำกัดที่กำหนดโดยแนวปฏิบัติของ Apple ซึ่งเป็นไปไม่ได้สำหรับนักพัฒนาส่วนใหญ่ ดังนั้นข้อได้เปรียบที่สำคัญเพียงอย่างเดียวของการนำเสนอแอพพลิเคชั่นใน Mac App Store จึงอยู่ที่การตลาดและความสะดวกในการจัดจำหน่ายเท่านั้น "สรุปก็คือ Mac App Store ช่วยให้นักพัฒนาใช้เวลามากขึ้นในการสร้างแอพที่ยอดเยี่ยมและใช้เวลาน้อยลงในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานของร้านค้าออนไลน์ของตนเอง" Sherman Dickman ซีอีโอของ Postbox กล่าวเสริม
การไหลออกของนักพัฒนาจาก Mac App Store อาจส่งผลระยะยาวต่อ Apple เช่นกัน ตัวอย่างเช่น อาจคุกคามแพลตฟอร์ม iCloud ที่เพิ่งเริ่มต้น ซึ่งนักพัฒนาที่อยู่นอกช่องทางการจัดจำหน่ายนี้ไม่สามารถใช้งานได้ “มีเพียงแอพใน App Store เท่านั้นที่สามารถใช้ประโยชน์จาก iCloud ได้ แต่นักพัฒนา Mac จำนวนมากทำไม่ได้หรือไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ เนื่องจากความไม่มั่นคงทางการเมืองของ App Store” อ้างสิทธิ์ผู้พัฒนา Marco Arment
น่าแปลกที่แม้ว่าข้อจำกัดใน iOS App Store จะเป็นประโยชน์มากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป ตัวอย่างเช่น นักพัฒนาสามารถสร้างแอพที่แข่งขันกับแอพ iOS ดั้งเดิมได้โดยตรง แต่สิ่งที่ตรงกันข้ามกับ Mac App Store เมื่อ Apple เชิญนักพัฒนามาที่ Mac App Store จะทำให้เกิดอุปสรรคบางประการที่แอพพลิเคชั่นต้องปฏิบัติตาม (ดูบทความ Mac App Store – ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับนักพัฒนาที่นี่เช่นกัน) แต่ข้อจำกัดไม่ได้สำคัญเท่ากับแซนด์บ็อกซ์ในปัจจุบันเลย
[do action="quote"]พฤติกรรมของ Apple ที่มีต่อนักพัฒนานั้นมีประวัติยาวนานบน iOS เพียงอย่างเดียว และบ่งบอกถึงความเย่อหยิ่งของบริษัทที่มีต่อผู้ที่มีอิทธิพลสำคัญต่อความสำเร็จของแพลตฟอร์มที่กำหนด[/do]
ในฐานะผู้ใช้ เรายินดีที่แตกต่างจาก iOS ตรงที่เราสามารถติดตั้งแอปพลิเคชันบน Mac จากแหล่งอื่นได้ อย่างไรก็ตาม แนวคิดที่ยอดเยี่ยมของพื้นที่เก็บข้อมูลแบบรวมศูนย์สำหรับซอฟต์แวร์ Mac กำลังได้รับความนิยมอย่างมากเนื่องจากข้อจำกัดที่เพิ่มขึ้น แทนที่จะเติบโตและให้ทางเลือกแก่นักพัฒนาตามที่พวกเขาเรียกร้องมานาน เช่น ตัวเลือกการสาธิต รูปแบบการเรียกร้องที่โปร่งใสมากขึ้น หรือการลดราคาสำหรับผู้ใช้แอพเวอร์ชันเก่า Mac App Store กลับจำกัดและเพิ่มสิ่งที่ไม่จำเป็นแทน งานพิเศษ, การสร้างซอฟต์แวร์ละทิ้งและทำให้แม้แต่ผู้ใช้ที่ซื้อซอฟต์แวร์หงุดหงิดหงุดหงิด
การปฏิบัติต่อนักพัฒนาของ Apple มีประวัติยาวนานบน iOS เพียงอย่างเดียว และบ่งบอกถึงความเย่อหยิ่งของบริษัทต่อผู้ที่มีผลกระทบสำคัญต่อความสำเร็จของแพลตฟอร์ม การปฏิเสธแอปพลิเคชันบ่อยครั้งโดยไม่มีเหตุผลโดยไม่มีคำอธิบายตามมา การสื่อสารที่ตระหนี่มากจาก Apple นักพัฒนาหลายคนต้องจัดการกับเรื่องทั้งหมดนี้ Apple เสนอแพลตฟอร์มที่ยอดเยี่ยม แต่ยังเสนอแนวทาง "ช่วยเหลือตัวเอง" และ "ถ้าคุณไม่ชอบก็ออกไป" ในที่สุด Apple ก็กลายเป็นพี่น้องกันและปฏิบัติตามคำทำนายที่น่าขันในปี 1984 สำเร็จหรือไม่? มาตอบกันเองละกัน
Apple กลายเป็นพี่น้องกันอย่างแน่นอน และพี่สาวและพ่อตาด้วย
บทความที่ดีและความจริงอันศักดิ์สิทธิ์!
เป็นเรื่องจริง แต่จากประสบการณ์ในด้านอื่นๆ ฉันรู้ว่าการแบนทุกอย่างก่อนแล้วค่อยอนุญาต ดีกว่าอนุญาตทุกอย่างแล้วแบนเฉพาะสิ่งที่ถูกละเมิด :)
อย่างแน่นอน. เนื่องจากในตอนแรกคุณไม่สามารถติดตั้งแอปบน iOS ได้ และหลังจากเพิ่มตัวเลือกนั้นแล้ว แอปเหล่านี้อาจเข้าสู่ระบบได้มากขึ้นทุกปี จึงสมเหตุสมผลมาก โดยเฉพาะอย่างช้าๆ และได้รับการยอมรับโดยรวมตามปกติ (นั่นคือผู้ที่มีเวลาอ่านหนังสือพิมพ์ก่อนที่เบราว์เซอร์จะเริ่มทำงาน - นั่นเป็นอีกบทหนึ่ง) ต้องขอบคุณที่มันใช้งานได้กับคู่แข่ง แต่... - แอปพลิเคชัน Java ที่ เป็นความโชคร้ายครั้งใหญ่ - ทุกคนดาวน์โหลดมันจากที่ไหนสักแห่งในเน็ต แล้วความละเอียดไม่พอดี บางครั้งมันก็ไม่ได้เริ่มต้นด้วยซ้ำ เช่นเดียวกับ Symbian ไม่ต้องพูดถึงว่าคนธรรมดาไม่ทำกิจกรรมเช่นนั้น
มันทำงานแบบนั้นบนคอมพิวเตอร์และผู้คนก็คุ้นเคยกับมันมานานแล้ว และเนื่องจากฉันใช้งาน Windows มาเป็นเวลานาน ฉันจึงพูดได้ว่าฉันอาจไม่รู้จักคนที่ใช้ Windows Media Player จริงๆ ในการเล่นสื่อ ฟองสบู่กำลังกรีดร้องใส่คุณอย่างรวดเร็ว คุณติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัส อีกคนต้องการติดตั้งไดรเวอร์หลังจากเชื่อมต่อบางอย่าง - และนี่คือวิธีที่เริ่มต้น ทันทีที่เรานำคอมพิวเตอร์กลับบ้าน มีบางอย่างติดตั้งไว้แล้วและกำลังดำเนินอยู่ บ้าไปแล้ว ใครๆ ก็คิดว่ามันเป็นเรื่องปกติ เฮ้ .exe คลิก-คลิก แล้วก็ใช้งานได้ เป็นยังไงบ้าง แต่ถ้า Apple ต้องการเปลี่ยนพื้นที่นี้ให้ดีขึ้น ซึ่งฉันเชื่อและในความคิดของฉันมันทำมาเป็นเวลานานแล้ว ก็ต้องปฏิเสธและเริ่มต้นใหม่ทั้งหมด เช่นเดียวกับ iOS ในทางกลับกัน มันจะสามารถแนะนำตัวเลือกใหม่ 200 รายการได้อีกครั้งในอนาคต :) ไม่มันอาจจะไม่ได้ผลแบบนั้น แต่สำหรับฉันดูเหมือนเป็นเพียงก้าวไปในทิศทางที่ถูกต้องหากพวกเขากัดเข้าไปใหญ่มันก็อาจพลิกกลับได้ ออกมาอย่างเลวร้ายหรือใช้เวลานาน และเราทุกคนต่างก็รอคอยคีย์โน้ตประจำฤดูใบไม้ร่วง ฤดูใบไม้ผลิ และฤดูร้อน ฯลฯ อย่างแน่นอน ซึ่งนั่นจะยิ่งทำให้เจ็บปวดมากยิ่งขึ้น
ในทางกลับกัน หากตัวเลือกใหม่ค่อยๆ เปิดตัว มีโอกาสมากขึ้นที่นักพัฒนาจะใช้ตัวเลือกเหล่านี้มากกว่าที่พวกเขาเปิดตัว 10 เท่า ซึ่งบางตัวเลือกที่ดีก็อาจเข้ากันได้ (มุมมองของทีมพัฒนาขนาดเล็ก)
สิ่งเดียวที่อาจเกิดขึ้นได้คือนักพัฒนาต้องการเงินมากขึ้นสำหรับงานพิเศษ (ซึ่งดูเหมือนไม่น่าจะเป็นไปได้สำหรับฉัน) แต่หากใช้งานได้แค่ในลักษณะที่นักพัฒนาจะได้ทำงานที่โต๊ะแต่สุดท้ายก็ทำต่อไปก็ไม่เห็นมีปัญหาอะไร Apple ก็คงยากที่จะเปลี่ยนแปลงอะไรถ้าไปกันทุกคน ขอร้องให้พวกเขาโยนสิ่งนี้และคุณสมบัตินั้นทิ้งไปได้ไหม เพราะพลังงานรบกวนระบบ
และพวกเขาควรทำเช่นเดียวกันกับ Flash โดยร่วมมือกับใครสักคน ลาก่อน ฉันเชื่อว่าหากเป็นเพียง "สตีฟไม่ชอบมัน" และใช้งานได้ทั้งบน iPhone และ iPad แฟลชมือถือที่นี่ก็มีประสิทธิภาพเต็มที่และโลภมากขึ้นไปอีก
โฮลท์ ผู้ที่ต้องการขับรถจะต้องคำนึงถึงสถานการณ์ดังกล่าวซึ่งคุณเขียนถึงที่นี่ พวกเขาได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากฉัน และฉันขอร้องคุณ (ด้วยความเคารพ) ให้สวมหมวกให้กับพี่ใหญ่คนนั้นและ 1984 ฉันไม่เห็นว่าการรักษาความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้นใน Mac App Store มีส่วนเกี่ยวข้องกับการดำเนินการของ IBM ในช่วงปี 80 อย่างไร
ในความคิดของฉัน มันขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงว่าใครต้องการใครมากกว่ากันมากกว่า แม้ว่า Microsoft จะต้องทำทุกอย่างที่ทำได้ให้กับนักพัฒนาเพื่อโปรโมต Windows Mobile แต่ Apple ก็สามารถจ่าย (โดยไม่ได้รับการอนุมัติจากฉัน) ความเย่อหยิ่งบางอย่างกับ iOS ได้ เนื่องจากการพัฒนาก่อนหน้านี้ทำให้ได้มาถึงตำแหน่งของแพลตฟอร์มมือถือที่ทำกำไรได้มากที่สุด
เกี่ยวกับ Mac App store ผู้เขียนลืมเหตุผลสองประการในการปกป้อง Apple ประการแรก หากกฎมีการเปลี่ยนแปลง ผู้พิการจะประท้วงเสียงดังที่สุด ส่วนอื่นๆ ปรับเปลี่ยนได้โดยไม่ต้องพูดอะไรสักคำ (หากคุณจำเป็นต้องแก้ไขเพียงไม่กี่บรรทัดใน Xcode) ดังนั้น หากจากแอป 1000 แอปที่ผ่าน 980 และ 20 แอปไม่ผ่าน นักพัฒนาของ XNUMX นั้นจะกรีดร้องดังกว่าส่วนใหญ่ มาดูกันว่าแอปพลิเคชันจะลดลงจริง ๆ กี่เปอร์เซ็นต์ด้วยเหตุนี้ บางที App Store สำรองอาจถูกสร้างขึ้นสำหรับพวกเขา เช่นเดียวกับแอปอย่างเป็นทางการและการเจลเบรกสำหรับ iOS
ประการที่สอง ควรกล่าวว่า Apple ไม่เพียงต้องการแอปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระบบ OS X ทั้งหมดด้วย หากต้องการรักษาชื่อเสียงของ OS X ว่าเป็นสภาพแวดล้อมที่ "ปราศจากไวรัส" ให้เราถือว่าเป็นการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์เกี่ยวกับ ความปลอดภัยของระบบด้วยเหตุนี้แม้แต่แอปพลิเคชั่นบางตัวก็จะตายไป ในช่วงแรก ๆ ของ iOS ทุกคนยังพูดถึงวิธีที่ Apple จำกัดพวกเขา และ App Store ได้นำเงินจำนวนหลายพันล้านดอลลาร์มาให้นักพัฒนาแล้ว อย่างไรก็ตาม Microsoft มองเห็น 30 เปอร์เซ็นต์สำหรับ Apple และจะพยายามผลักดันสิ่งที่คล้ายกับ Windows 8
โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าปัญหาอื่นๆ (เวอร์ชันสาธิต ส่วนลดสำหรับลูกค้าปัจจุบัน) มีความสำคัญในระยะยาวมากกว่าแซนด์บ็อกซ์
ในทางกลับกัน วันนี้ ฉันคงคิดทบทวนอีกครั้งเกี่ยวกับการซื้อบางอย่างนอก Mac App store ฉันไม่ได้บอกว่ามันสมบูรณ์แบบอย่างแน่นอน แม้จะโดยบังเอิญ ฉันพลาดสิ่งที่กล่าวไว้ จำเป็นต้องมีเวอร์ชันสาธิต การอัปเดตแบบชำระเงินสำหรับนักพัฒนา (อาจมีบางอย่างเช่นนั้นอยู่) ส่วนลด ฯลฯ
แต่สำหรับฉันแล้ว ข้อดีมีมากกว่าอย่างเห็นได้ชัด:
1) ทุกอย่างในที่เดียว
2) การอัปเดต
3) ความสะดวกในการซื้อ ติดตั้ง ถอนการติดตั้ง (แม้ว่าจะยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบก็ตาม)
4) ไม่ต้องสำรองไฟล์ติดตั้ง หมายเลขลิขสิทธิ์...
5) แซนด์บ็อกซ์ด้วย - ก็ไม่เลวเลยเมื่อแอปพลิเคชันบางตัว "รวม" เข้าสู่ระบบมากเกินไป และสิ่งนี้อาจทำให้เกิดความไม่เสถียร การชะลอตัว ฯลฯ เท่านั้น (ฉันไม่ได้บอกว่ามันใช้ได้กับทุกสิ่งโดยทั่วไป) - แต่ฉันเข้าใจว่า ในบางกรณีมันอาจจะรบกวนจิตใจใครบางคน นั่นเป็นเพียงมุมมองของฉัน
และหากเรากำลังพูดถึงการไหลออกของนักพัฒนาจาก App Store กลับมายังเว็บไซต์ของพวกเขา นักพัฒนา iOS ส่วนใหญ่จะอยู่ที่ไหนในปัจจุบันถ้าไม่ใช่เพราะ App Store แน่นอนว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบโดยตรงแบบนี้ แต่ผมคิดว่าอนาคตที่สดใสสำหรับ App Store ไม่ว่านักพัฒนาจะชอบหรือไม่ก็ตาม และฉันเชื่อว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า จะมีความเป็นไปได้เพียงอย่างเดียวที่จะติดตั้งแอปพลิเคชันนี้ (ซึ่งไม่ได้หมายความว่าฉันจะอนุมัติโดยสมบูรณ์) มีความจำเป็นเท่านั้นเนื่องจาก iCloud จะมีบทบาทมากขึ้นเรื่อยๆ และ Dropbox และคนอื่นๆ จะเข้าสู่ภาวะสันโดษ
บทความนี้อิงจากตัวเลขใดๆ หรือไม่? มีแอปกี่เปอร์เซ็นต์ที่ได้รับผลกระทบจากสิ่งนี้ ฉันรู้สึกว่ามันเป็นเพียงการหลอกลวงโดยไม่มีข้อเท็จจริง จากนั้นคำถามก็คือโดยบังเอิญการพัฒนาแอปพลิเคชันที่เป็นไปตามกฎแซนด์บ็อกซ์และขายผ่าน App Store ในภายหลังนั้นยังคงทำกำไรได้มากกว่าช่องทางการจัดจำหน่ายของนักพัฒนาเองหรือไม่
หาก Apple ไม่อนุญาต …… คุณจะวิ่งหนีจากมันในไม่ช้า
สำหรับจุด ให้กรอกข้อมูลอย่างใดอย่างหนึ่งต่อไปนี้:
- แฟลช
– อิสระในการใช้งานในเครื่อง
– รุ่นสาธิต
- คืนเงินภายใน 24 ชม
– การออกใบอนุญาตระบบปฏิบัติการของตัวเองให้กับผู้ผลิตรายอื่น
– ทางเลือกในการซื้อแอปพลิเคชันบน iOS แทนที่จะเป็น App Store
...
ในฐานะนักพัฒนา ฉันต้องบอกว่าพวกเราส่วนใหญ่จะชื่นชมเฉพาะข้อดีของ App Store เท่านั้น (icloud, note center, sandboxing, ความสะดวกในการสื่อสาร,...) ใช่ นักพัฒนาสองสามรายที่สร้างแอปพลิเคชันที่รบกวนระบบในทางใดทางหนึ่งจะสูญเสีย $$$ แต่ไม่ใช่ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนอย่างแน่นอน นักพัฒนาส่วนใหญ่ทำมันโดยไม่มีเรื่องไร้สาระ
Flash เป็นสิ่งที่ทำให้ฉันรำคาญซึ่งเป็นผู้ใช้ทั่วไป ฉันไม่เห็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงควรอนุญาตบน iOS ฉันทำงานกับ iOS ทุกวันมาปีกว่าแล้วและฉันไม่เคยพลาดเลย
ใช่ การออกใบอนุญาตระบบปฏิบัติการภายใต้เงื่อนไขที่เข้มงวดมาก แต่มันก็ใช้งานได้มาระยะหนึ่งแล้ว และมันไม่ใช่สไตล์ของ Apple เสียทีเดียว
"นักพัฒนาส่วนใหญ่ทำมันโดยไม่มีเรื่องไร้สาระ"
นี่คือสิ่งที่ฉันสนใจเกี่ยวกับแซนด์บ็อกซ์ ดังที่เราทราบแล้วว่า 80% ของเงินสามารถทำได้ทุกที่ 20% ของผู้ร้องสามารถทำได้ การที่ใครบางคนจาก Instapaper ไม่อนุมัติแซนด์บ็อกซ์นั้นเป็นข้อมูลที่เพียงพอสำหรับฉัน ฉันสนใจว่าปัญหานี้จะใหญ่แค่ไหนในระดับโลก หากสามารถพูดได้หลังจากช่วงระยะเวลาสั้นๆ ดังกล่าว Apple ต้องการเฉพาะแซนด์บ็อกซ์ตั้งแต่ 1.6 2012 แน่นอนว่าแอปพลิเคชันบางประเภทจะไม่เป็นไปตามกฎของ Apple ถ้าฉันติดตั้งโปรแกรมที่ทำบางอย่างผ่านระบบ ฉันจะต้องเสี่ยงต่อความปลอดภัยที่ลดลง และ Apple ไม่ต้องการให้มีสิ่งนั้นใน Store
ประโยคแรกสุด - Apple กำลังบ่นหรือ Apple กำลังทำเรื่องยากสำหรับใครบางคน? แก้ไขข้อผิดพลาดแล้ว กรุณาลบโพสนะครับ ;)
แล้วม่านเหล็กล่ะ? ฉันคิดว่ามันยังย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์ได้ไม่นานนักที่เราสามารถใช้เป็นเรื่องตลกได้
นี่เป็นบทความเกี่ยวกับ SEO หรือไม่? ไม่งั้นก็ไม่เข้าใจจริงๆ... ผู้ที่ต้องการมองหาหนทาง ผู้ที่ไม่ต้องการมองหาเหตุผล แล้วเทียบกับม่านเหล็กล่ะ? หมดทาง.
มันจะเป็นปัญหาอย่างแน่นอนเมื่อฉันดูว่าแอปพลิเคชันใดบ้างที่มีผลกระทบ อย่างน้อยสำหรับฉัน มันเป็นแอปพลิเคชันที่จำเป็นอย่างน้อยสามแอปพลิเคชันที่ปรับปรุงความเป็นมิตรต่อผู้ใช้ในการทำงานประจำวันอย่างมาก ฉันเป็นหนึ่งในคนเหล่านั้นที่ตอนนี้จะคิดทบทวนอีกครั้งเกี่ยวกับการซื้อแอปผ่าน App Store หากแอปดังกล่าวมีให้บริการโดยตรงจากนักพัฒนา ความสะดวกในการติดตั้งจาก App Store จะไม่แทนที่การสูญเสียแอพพลิเคชั่นดังกล่าวอย่างแน่นอน
ฉันแน่ใจว่ามันอาจจะถูกจัดเรียงแตกต่างออกไปแม้ว่าจะรักษาความปลอดภัยก็ตาม หาก Apple บังคับให้ผู้ใช้ทำการซื้อนอก App Store ด้วยวิธีนี้ จะไม่เพิ่มความปลอดภัยโดยทั่วไปอย่างแน่นอน
สำหรับฉันดูเหมือนว่าคุณเพิ่มความปลอดภัยของหน้าต่างด้วยการติดผนัง... ความปลอดภัยของบ้านจากการเข้ามาโดยไม่ได้รับอนุญาตจะดีขึ้นอย่างแน่นอน ไม่ต้องสงสัยเลย
ปกติฉันจะไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับบทความที่ใช้งานอยู่ แต่คราวนี้ฉันต้องตอบกลับ
1 ส่วนเกี่ยวกับแซนด์บ็อกซ์ที่ต้องมีการเปลี่ยนแปลงสถาปัตยกรรม... นั่นอาจชัดเจน นั่นคือประเด็น! และนั่นจะหมายถึงการเขียนโค้ดเพิ่มเติมมากมายใช่ไหม โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่คิดอย่างนั้น อย่างไรก็ตาม จะเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการใช้งานใหม่ๆ เป็นหลัก แต่ขอพูดตามตรง - สำหรับแอปพลิเคชันที่มีอยู่ ไม่ใช่เรื่องของเวลาที่จะดำเนินการ "ตัดทอนชีวิต" เนื่องจากแอปพลิเคชันอยู่นอกเหนือการควบคุมและดูแลรักษาได้ยาก... นี่คือวิธีที่เราถูกบังคับให้ทำ . ฉันเห็นว่าเป็นการเพิ่มความมีสติในการเขียนโค้ดและลดพื้นที่สำหรับการใช้ "รูปแบบการออกแบบ" ที่อาจเป็นอันตราย... ไม่มีอะไรสมบูรณ์แบบ ดังนั้น แม้แต่ในแซนด์บ็อกซ์ ก็สามารถสร้างแอปพลิเคชันประเภท Keylogger ได้... อย่างไรก็ตาม โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่า Apple จะขยายแซนด์บ็อกซ์ด้วยผู้รับมอบฉันทะอื่น ๆ ในอนาคต ตัวอย่างเช่น การเปรียบเทียบในที่นี้อาจเป็นวิธีการพัฒนาอุปกรณ์ iOS เป็นต้น BTW: Apple ได้ประกาศกลยุทธ์สำหรับอนาคตแล้ว โดยที่ กำลังพิจารณาความเป็นไปได้ในการพัฒนาแอปพลิเคชันสากลสำหรับ iOS และ MacOS ชุดเดียวสำหรับอุปกรณ์ทั้งหมด - ฟังดูงี่เง่า ;-)2 หาก Apple ต้องการควบคุมวิธีที่แอปพลิเคชันของเราเข้าถึงทรัพยากรระบบ ฉันให้คะแนนมันในเชิงบวกมาก นี่เป็นส่วนหนึ่งของโมเดลธุรกิจแบบปิด นั่นคือสิ่งที่ทำให้ Apple มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว บน iOS จะเป็นแบบนั้น และบน Mac OS ก็จะเป็นเช่นนั้น 3. TextExpander เป็นกรณีศึกษาของ "แอปพลิเคชันฟรี" ไม่ได้อยู่ที่นี่ - ยูทิลิตี้เช่นการควบคุมเป็นบทพิเศษ ในกรณีของ Appstore นั้น Apple ใช้กฎ 20/80 แบบเก่าที่ดี แอปพลิเคชันประมาณ 80% ไม่ต้องการการเข้าถึงทรัพยากรภายนอกแซนด์บ็อกซ์ และ AppStore ได้รับการออกแบบมาเพื่อพวกเขา... การค้นหาแอปพลิเคชันในที่เดียวถือเป็นเรื่องดี แทนที่จะต้องใช้เวลานานใน Google นอกจากนี้ยังมีการรับประกันคุณภาพ SW - Apple มีนโยบายที่ค่อนข้างเข้มงวดในการเผยแพร่ไปยัง Appstore ดังนั้นความเสี่ยงในการดาวน์โหลดแอปพลิเคชันที่ไม่รู้จักจึงต่ำกว่าการดาวน์โหลดจากเว็บไซต์ที่ไม่น่าเชื่อถืออย่างไม่มีใครเทียบได้ โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบแอพพลิเคชั่นจาก App Store มากกว่าที่กล่าวไปแล้วเพราะมีระบบกลางสำหรับการอัปเดต ในที่สุด! ครั้งต่อไปฉันขอให้มีมุมมองที่สมดุลมากขึ้นในประเด็นนี้ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับหัวข้อที่ยั่วยุน้อยลง...