วราติสลาฟ โฮลุบ การมาถึงของชิป Apple Silicon เปลี่ยนมุมมองของเราต่อคอมพิวเตอร์ Apple ในทางหนึ่ง การเปลี่ยนจากโปรเซสเซอร์ Intel ไปเป็นโซลูชันที่เป็นกรรมสิทธิ์ส่งผลกระทบอย่างมากต่อโลกของ MacBooks น่าเสียดายที่ระหว่างปี 2016 ถึง 2020 พวกเขาเผชิญกับปัญหาที่ไม่น่าพึงพอใจหลายประการ และเราไม่ไกลจากความจริงเมื่อเราบอกว่าไม่มีแล็ปท็อปที่ดีจาก Apple ในช่วงเวลานั้น - หากเราเพิกเฉยต่อข้อยกเว้น MacBook Pro ขนาด 16 นิ้ว (2019) ซึ่งมีราคาหลายหมื่นคราวน์
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
การเปลี่ยนไปใช้ชิป ARM ทำให้เกิดการปฏิวัติครั้งใหญ่ ในขณะที่ MacBook รุ่นก่อนหน้าประสบปัญหาความร้อนสูงเกินไปเนื่องจากการออกแบบที่เลือกไม่ดี (หรือบางเกินไป) และไม่สามารถใช้โปรเซสเซอร์ Intel ได้เต็มศักยภาพ แม้ว่าจะไม่ได้แย่ที่สุด แต่ก็ไม่สามารถให้ประสิทธิภาพได้เต็มที่เนื่องจากไม่สามารถระบายความร้อนได้ ซึ่งส่งผลให้ประสิทธิภาพดังกล่าวถูกจำกัด ในทางกลับกัน สำหรับชิป Apple Silicon เนื่องจากชิปเหล่านี้ใช้สถาปัตยกรรมที่แตกต่างกัน (ARM) ปัญหาที่คล้ายกันจึงไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด ชิ้นส่วนเหล่านี้ให้ประสิทธิภาพที่สูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัดโดยสิ้นเปลืองพลังงานน้อยลง ท้ายที่สุดนี่คือคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดสำหรับ Apple ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมประเด็นสำคัญครั้งแล้วครั้งเล่าจึงนำเสนอโซลูชันของตน ประสิทธิภาพชั้นนำของอุตสาหกรรมต่อวัตต์ หรือประสิทธิภาพที่ดีที่สุดสัมพันธ์กับการบริโภคต่อวัตต์
การบริโภค MacBooks เทียบกับ การแข่งขัน
แต่มันเป็นเรื่องจริงเหรอ? ก่อนที่เราจะดูข้อมูล เราจำเป็นต้องชี้แจงประเด็นสำคัญประการหนึ่งก่อน แม้ว่า Apple สัญญาว่าจะมีประสิทธิภาพที่สูงขึ้นและเป็นไปตามคำมั่นสัญญา แต่ก็จำเป็นต้องตระหนักว่าประสิทธิภาพสูงสุดไม่ใช่เป้าหมายของ Apple Silicon ดังที่ได้กล่าวไปแล้วข้างต้น ยักษ์ใหญ่แห่ง Cupertino มุ่งเน้นไปที่อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อการบริโภคที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ซึ่งท้ายที่สุดแล้วก็คือสิ่งที่อยู่เบื้องหลังอายุการใช้งานที่ยาวนานของ MacBooks มาให้ความกระจ่างแก่ตัวแทนของ Apple ตั้งแต่เริ่มต้นกันดีกว่า ตัวอย่างเช่น MacBook Air ที่มี M1 (2020) นั้นมาพร้อมกับแบตเตอรี่ 49,9Wh และใช้อะแดปเตอร์ 30W ในการชาร์จ แน่นอนว่านี่เป็นรุ่นพื้นฐานสำหรับงานปกติดังนั้นจึงสามารถใช้งานได้แม้จะอ่อนแอกว่าก็ตาม ที่ชาร์จ ในทางกลับกัน เรามี MacBook Pro ขนาด 16 นิ้ว (2021) ใช้แบตเตอรี่ 100Wh ร่วมกับเครื่องชาร์จ 140W ความแตกต่างในแง่นี้ค่อนข้างเป็นพื้นฐาน แต่ควรคำนึงว่ารุ่นนี้ใช้ชิปที่ทรงพลังกว่ามากและสิ้นเปลืองพลังงานมากขึ้น
นี่คือวิธีที่ Apple นำเสนอประสิทธิภาพของ M1 Ultra
หากเราดูการแข่งขันเราจะไม่เห็นตัวเลขที่คล้ายคลึงกันมากนัก ตัวอย่างเช่น เรามาเริ่มกันที่ Microsoft Surface Laptop 4- แม้ว่ารุ่นนี้จะมีให้เลือกสี่รุ่น – ด้วยโปรเซสเซอร์ Intel/AMD Ryzen ในขนาด 13,5″/15″ – แต่ทั้งหมดใช้แบตเตอรี่ร่วมกัน ในเรื่องนี้ Microsoft ต้องใช้แบตเตอรี่ 45,8Wh ร่วมกับอะแดปเตอร์ 60W สถานการณ์ค่อนข้างคล้ายกัน ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T ด้วยแบตเตอรี่ 67Wh และอะแดปเตอร์ 65W เมื่อเทียบกับ Air แล้ว ทั้งสองรุ่นก็ค่อนข้างคล้ายกัน แต่เราเห็นความแตกต่างพื้นฐานในเครื่องชาร์จที่ใช้ ในขณะที่ Air ผ่านไปได้อย่างง่ายดายด้วยกำลังไฟ 30 วัตต์ การแข่งขันก็เดิมพันมากกว่า ซึ่งทำให้สิ้นเปลืองพลังงานมากขึ้นด้วย
อย่างไรก็ตามในเรื่องนี้เรามุ่งเน้นไปที่อัลตร้าบุ๊กธรรมดาซึ่งมีข้อดีหลักคือน้ำหนักเบาประสิทธิภาพเพียงพอสำหรับการทำงานและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนาน ในทางหนึ่งพวกมันค่อนข้างประหยัด แต่อีกด้านของสิ่งกีดขวางนั้นเป็นอย่างไรคือเครื่องจักรทำงานมืออาชีพ? ด้วยเหตุนี้ซีรีส์ MSI Creator Z16P จึงถูกเสนอให้เป็นคู่แข่งของ MacBook Pro ขนาด 16 นิ้วที่กล่าวมาข้างต้นซึ่งเป็นทางเลือกที่ครบครันสำหรับแล็ปท็อป Apple ใช้โปรเซสเซอร์ Intel Core i9 เจนเนอเรชั่น 12 อันทรงพลังและกราฟิกการ์ด Nvidia RTX 30XX ในการกำหนดค่าที่ดีที่สุดเราสามารถพบ RTX 3080 Ti และใน RTX 3060 ที่อ่อนแอที่สุด การตั้งค่าดังกล่าวใช้พลังงานมากอย่างเข้าใจได้ ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ MSI ใช้แบตเตอรี่ 90Wh (อ่อนแอกว่า MBP 16″) และอะแดปเตอร์ 240W ดังนั้นจึงมีประสิทธิภาพมากกว่า MagSafe บน Mac เครื่องนั้นเกือบ 2 เท่า
Apple เป็นผู้ชนะในด้านการบริโภคหรือไม่?
เมื่อมองแวบแรกอาจดูเหมือนว่าแล็ปท็อป Apple ไม่มีการแข่งขันในแง่นี้และเป็นที่ต้องการน้อยที่สุดในแง่ของการบริโภค ตั้งแต่เริ่มต้น จำเป็นต้องตระหนักว่าประสิทธิภาพของอแด็ปเตอร์ไม่ได้บ่งชี้ถึงการใช้งานโดยตรงของอุปกรณ์ที่กำหนด สามารถอธิบายได้อย่างสมบูรณ์แบบด้วยตัวอย่างที่เป็นประโยชน์ คุณยังสามารถใช้อะแดปเตอร์ขนาด 96 วัตต์เพื่อชาร์จ iPhone ของคุณอย่างรวดเร็วได้ และยังคงไม่ชาร์จโทรศัพท์ของคุณเร็วกว่าการใช้ที่ชาร์จขนาด 20 วัตต์ เช่นเดียวกับแล็ปท็อปแต่ละเครื่อง และข้อมูลที่เรามีอยู่ในลักษณะนี้จำเป็นต้องนำมาพิจารณาด้วย
เรายังคงต้องดึงความสนใจไปที่ข้อเท็จจริงพื้นฐานอีกข้อหนึ่ง - จริงๆ แล้วเรากำลังผสมแอปเปิ้ลและลูกแพร์ที่นี่ การตระหนักถึงความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสถาปัตยกรรมทั้งสองเป็นสิ่งสำคัญมาก แม้ว่าการบริโภคที่น้อยลงจะเป็นเรื่องปกติสำหรับ ARM แต่ในทางกลับกัน x86 ก็สามารถให้ประสิทธิภาพที่มากกว่าได้อย่างมาก ในทำนองเดียวกันแม้แต่ Apple Silicon ที่ดีที่สุดซึ่งเป็นชิป M1 Ultra ก็ไม่สามารถเทียบได้กับผู้นำในปัจจุบันในรูปแบบของ Nvidia GeForce RTX 3080 ในแง่ของประสิทธิภาพกราฟิก ท้ายที่สุด นี่คือเหตุผลว่าทำไมแล็ปท็อป MSI Creator Z16P ดังกล่าว สามารถเอาชนะ MacBook Pro ขนาด 16 นิ้ว ด้วยชิป M1 Max ในด้านต่างๆ ได้อย่างง่ายดาย อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพที่สูงขึ้นยังต้องการการบริโภคที่สูงขึ้นด้วย
ก็มีจุดที่น่าสนใจอีกจุดหนึ่งเช่นกัน แม้ว่า Mac ที่ใช้ Apple Silicon จะสามารถมอบศักยภาพสูงสุดให้กับผู้ใช้ได้เสมอ ไม่ว่าพวกเขาจะเชื่อมต่อกับพลังงานอยู่หรือไม่ก็ตาม แต่นี่ไม่ใช่กรณีของคู่แข่ง หลังจากตัดการเชื่อมต่อจากแหล่งจ่ายไฟหลักแล้ว กำลังไฟเองก็อาจลดลงเช่นกัน เนื่องจากตัวแบตเตอรี่เอง "ไม่เพียงพอ" สำหรับแหล่งจ่ายไฟ
- สามารถซื้อผลิตภัณฑ์ Apple ได้ที่ อัลเก้, U ไอสโตร์ ว่า เหตุฉุกเฉินเคลื่อนที่
ไม่รู้สิ บทความนี้ชื่อ "macbooks ใช้พลังงานเท่าไหร่เมื่อเทียบกับคู่แข่ง" และฉันก็ได้เรียนรู้ว่ามีแบตเตอรี่ประเภทไหน เครื่องชาร์จรุ่นไหน แต่สิ่งเดียวที่ฉันยังไม่รู้คือเท่าไหร่ พลังที่พวกเขาใช้...