อดัม คอส เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว David Cicilline ผู้แทนจากพรรคเดโมแครตในสหรัฐฯ ได้ออกกฎหมายปฏิรูปการต่อต้านการผูกขาดฉบับใหม่ที่จะห้ามไม่ให้ Apple "ติดตั้งล่วงหน้า" แอพของตัวเอง มันไม่สมเหตุสมผลเลยว่าทำไม Apple ไม่สามารถเสนอแอพบนแพลตฟอร์มภายในอุปกรณ์ของพวกเขาได้ คุณไม่ใช่คนเดียว ตามรายงานของหน่วยงาน บลูมเบิร์ก ซิซิลลีนพูดอย่างนั้น “ข้อเสนอที่ห้ามไม่ให้ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีชื่นชอบผลิตภัณฑ์ของตนเองมากกว่าคู่แข่ง หมายความว่า Apple จะไม่สามารถติดตั้งแอพของตนล่วงหน้าบนแพลตฟอร์ม iOS ภายในอุปกรณ์ของตนได้” อย่างไรก็ตาม Apple ให้ไว้ที่นี่เป็นตัวอย่าง ข้อเสนอนี้ใช้กับผู้อื่นด้วย เช่น Google, Amazon, Facebook และคนอื่น ๆ. แต่สิ่งนั้นให้ตรรกะใดๆ เลยหรือเปล่า?
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
อะไรอยู่เบื้องหลัง?
"แพ็คเกจ" การต่อต้านการผูกขาดนี้เป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติการควบคุมเทคโนโลยีขนาดใหญ่ ซึ่งเราได้ยินมามากมายเมื่อเร็ว ๆ นี้ แน่นอนว่า ที่เกี่ยวข้องกับ Epic Games เทียบกับ แอปเปิลแต่เมื่อพิจารณาย้อนกลับไปในเดือนมีนาคม สภาผู้แทนราษฎรของรัฐแอริโซนาต้องการผ่านร่างกฎหมาย App Store ที่จะอนุญาตให้นักพัฒนาในรัฐนั้นเลี่ยงระบบการชำระเงินใน App Store และหลีกเลี่ยงค่าคอมมิชชัน 15% หรือ 30% ที่บริษัทเรียกเก็บ อย่างไรก็ตาม หลังจากการล็อบบี้อย่างหนักจากทั้ง Apple และ Google ในที่สุดมันก็ถูกถอนออก
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
แล้วก็มีสหราชอาณาจักรและหน่วยงานด้านการแข่งขันและการตลาดซึ่ง ประกาศในสัปดาห์นี้ การเริ่มต้นของทางการ การตรวจสอบระบบนิเวศของอุปกรณ์เคลื่อนที่ โดยอ้างอิงถึงประสิทธิผล การผูกขาดโดย Apple และ Google ดังนั้นในขณะที่ App Store อยู่ในความสนใจว่าจะมีการผูกขาดของ Apple หรือไม่ การเรียกเก็บเงินนี้นอกเหนือไปจากสิ่งใดก็ตามที่ได้รับการรายงานและตีความในลักษณะใด ๆ ในปัจจุบัน
อย่างไรก็ตาม ในปี 2019 มีการสอบสวนว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีมีส่วนร่วมในพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันหรือไม่ Apple เป็นหนึ่งในบริษัทที่ถูกสอบสวน โดย Tim Cook ถึงกับต้องให้การเป็นพยานต่อหน้าสภาคองเกรสด้วยซ้ำ ตอนนั้น Apple ก็เป็นหนึ่งในบริษัทเทคโนโลยีที่ถูกพบว่า "รบกวนอย่างสุดซึ้ง” พฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน
Fotogalerie
เดิมทีคาดว่าจะส่งผลให้เกิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดฉบับเดียวที่ออกแบบมาเพื่อแก้ไขปัญหาทั้งหมดที่ได้รับการเปิดเผย ตั้งแต่บริษัทเทคโนโลยีเช่น Facebook ที่ซื้อแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียของคู่แข่ง (Instagram) ไปจนถึง Apple ที่ชื่นชอบแอปของตัวเองมากกว่าแอปของบุคคลที่สาม ท้ายที่สุดนี่คือสิ่งที่กฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่เสนอในปัจจุบันมีพื้นฐานอยู่บนพื้นฐาน นักวิเคราะห์ เบ็น ทอมป์สัน เชื่อเช่นนั้นที่เธอสามารถผูกมัดได้ คุกคามระบบนิเวศของ Appleเว้นแต่เขาจะเตรียมที่จะประนีประนอมบางอย่างภายใน App Store ของเขา แท้จริงแล้ว มีอันตรายที่ผู้บัญญัติกฎหมายอาจมองว่าองค์ประกอบต่างๆ ของระบบนิเวศแพลตฟอร์มมือถือเป็นการต่อต้านการแข่งขัน
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
มีใครอื่นนอกจากนักพัฒนาต้องการสิ่งนี้จริงๆ หรือไม่?
ไม่ว่าคุณจะดูสถานการณ์ในสหรัฐอเมริกาหรือยุโรปหรือที่อื่น ๆ ในโลกก็ตาม รัฐบาลต้องการสั่งการให้ Apple ทราบว่าต้องทำอย่างไรและควรทำอย่างไร- และมีใครถามผู้ใช้บ้างไหม? ทำไมไม่มีใครถามเราเลย? เพราะพวกเขาจะพบว่าเราพอใจ โดยที่เราไม่สนใจจริงๆ ว่านักพัฒนาจะต้องเอาเปอร์เซ็นต์ของกำไรของ Apple มาใช้ ว่าเราสามารถใช้งานได้ทันทีหลังจากซื้อ iPhone และแกะออก โดยไม่ต้องติดตั้งแอปพลิเคชันสำหรับข้อความ โทรศัพท์ โน้ต เมล ปฏิทิน เว็บเบราว์เซอร์ ฯลฯ จริงๆ แล้วเราจะเลือกชื่อไหน? Apple แนะนำพวกเขาให้เรา และหากพวกเขาไม่เหมาะกับเรา เราก็สามารถหาทางเลือกอื่นได้ตามที่ควรจะเป็น
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
เฉพาะใน รัสเซีย สถานการณ์แตกต่างออกไป- ที่นั่นอุปกรณ์ยังคงต้องเสนอแอปที่นั่นก่อนที่จะเริ่ม มันจะเป็นแนวทางหรือวิธีแก้ปัญหาใหม่ที่เราจะเลือกชื่อที่กำหนดจากคนอื่นๆ ในคู่มือนี้หรือไม่? และคุณรู้หรือไม่ว่ารายการดังกล่าวจะต้องมีลักษณะอย่างไร เช่น ในการสมัครงาน? แล้วอันจาก Apple จะอยู่ที่ไหน? ครั้งแรกหรือค่อนข้างสุดท้ายเพื่อที่จะไม่มีใครสามารถแก้ไขได้?
บางทีในที่สุดทุกอย่างก็จะเปลี่ยนไปจริงๆ หลังจากซื้อเครื่องมาจะมีเพียงระบบเท่านั้นและจากนั้นเราจะต้องใช้เวลานานหลายชั่วโมงใน App Store เช่น App Market หรือ App Shop หรือใครจะรู้ว่าที่อื่นเพื่อติดตั้งแอปพลิเคชันที่เหมาะสมโดยที่ไม่มี iPhone คงเป็นเพียงเครื่องมือโง่ๆ ที่ไม่มีประโยชน์ และฉันไม่คิดว่านั่นเป็นวิธีที่เหมาะสมสำหรับ Apple หรือผู้ใช้ ยกเว้นรัฐบาลที่จะพูดกับตัวเองได้ว่า: "แต่เราพลิกมันกลับไปพร้อมกับไจแอนต์“ขอบคุณ ฉันไม่ต้องการ
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
แต่มีปัญหาพื้นฐานอยู่ตรงนี้ ซึ่งบางทีผู้เขียนอาจไม่ต้องการเข้าใจ Microsoft เคยผ่านมือมาแล้ว เนื่องจากเว็บเบราว์เซอร์ทางเลือกมีปัญหาในการสร้างตัวเองควบคู่ไปกับ Explorer ที่ผสานรวม
ฉันไม่มีตัวเลือกในการติดตั้งปลั๊กอินที่จำเป็น เช่น uBlock ฯลฯ บน iPad ที่ใช้ Firefox ในทางกลับกัน เด็กๆ ชอบเล่น Fortnite บน iPad ด้วยตัวควบคุม xbox (และพวกเขามีตัวเลือกระหว่างปลั๊กอินที่ทรงพลัง พีซีและ xbox) ไม่ต้องพูดถึงแอพมากมายที่ Apple จะไม่ปล่อยให้เข้าไปใน App Store แต่กลับสร้างแถบเลื่อนความเป็นส่วนตัวสองสามอันใน iOS/iPados 15 ที่เป็นกล่องดำแทน
ประเด็นก็คือ ฉันไม่สามารถใช้ประโยชน์จากอุปกรณ์ของฉันได้อย่างเต็มที่ ใช่ ฉันไม่จำเป็นต้องเลือกอุปกรณ์ Apple แต่แม้กระทั่งแฟน ๆ ของ Apple ที่คลั่งไคล้ก็เริ่มคิดว่าระบบนิเวศกำลังปิดตัวลงมากขึ้นเรื่อย ๆ และยิ่งมีคนอยู่ในนั้นนานเท่าไร ผู้ค้าก็จะยิ่งล็อคมากขึ้นเท่านั้น
สิ่งที่ทำให้ฉันรำคาญมากที่สุดเกี่ยวกับ Apple ก็คือจู่ๆ ฉันก็เริ่มเห็นโฆษณาใน Store ไม่มีทางที่จะปิดมันได้ ฉันซื้ออุปกรณ์ที่ไม่มีฟีเจอร์นี้ ฉันไม่สามารถใช้ร้านอื่นได้เช่นกัน แต่นั่นไม่ได้รบกวนใครเลย...
ให้มีกฎเกณฑ์สำหรับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี หากบุคคลต้องการใช้ iPhone ให้เต็มศักยภาพ เขาจะต้องปลดล็อคอย่างผิดกฎหมาย สถานการณ์ปัจจุบันทำให้ฉันนึกถึงสถานการณ์ใน Windows เมื่อสองสามปีก่อนด้วย นอกจากนี้ยังมีการครอบงำ การปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม (เช่น เบราว์เซอร์ดังกล่าว) และต่อมาก็มีกฎระเบียบ เราทุกคนก็ได้รับประโยชน์จากมันในที่สุด
ฉันไม่ได้หมายถึงสิ่งนี้ในทางที่ไม่ดีหรือแดกดัน แต่เราทุกคนได้ประโยชน์จากสิ่งนี้กับ Windows อย่างไร ดังนั้นแทนที่จะเปิด Explorer หลังจากติดตั้งและดาวน์โหลด Opera ฉันดาวน์โหลดมันผ่านหน้าจอลงคะแนนแทนเหรอ?
ฉันเดาว่าสุภาพบุรุษหมายถึงแรงกดดันต่อ Microsoft -
ดังนั้นฉันจะอธิบาย ในขณะนั้น Microsoft กำลังทำ "หมู" กิน โดยไม่สนใจมาตรฐานที่ตกลงกันไว้และเปลี่ยนแปลงภาพลักษณ์ของตัวเอง ด้วยเหตุนี้ จึงไม่อนุญาตให้นักพัฒนาคู่แข่งเห็นโค้ดสกปรกของตน และหน้าเว็บก็ทำงานได้ไม่ดีบนเบราว์เซอร์ของคู่แข่ง กรณีนี้เกิดขึ้นกับเบราว์เซอร์ Safari ของ Apple เช่นกัน และเว็บไซต์จำนวนมากไม่ทำงานหรือไม่ทำงาน โชคดีที่สิ่งนี้ได้รับการแก้ไขก่อนด้วยความกดดัน จากนั้นจึงปฏิบัติตามกฎระเบียบ ตอนนั้นมันใช้งานได้และเพจที่ตั้งโปรแกรมไว้แบบมาตรฐานก็ใช้งานได้โดยไม่มีปัญหาข้ามแพลตฟอร์มและเบราว์เซอร์...
แล้วทำไมต้องซื้อรถ BMW ล้อเดิม วิทยุ และเบาะนั่งด้วยล่ะ? แล้วมีคนซื้อรถกับไอโฟนพวกนี้เพราะแพ็คเกจที่ครบเครื่องที่ทำงานร่วมกันได้ดีที่สุดไม่ใช่เหรอ?
เป็นเรื่องปกติที่คุณจะมี "ล้อ วิทยุ ที่นั่ง" ดั้งเดิมของ BMW แต่จะไม่ยุติธรรมจาก BMW อีกต่อไปหากล้อเหล่านั้นมีสกรูเฉพาะตัวเชื่อมต่อกับระบบ เพราะหากคุณซื้อล้ออื่นจากคู่แข่ง ไม่เพียงแต่ล้อจะพอดีเท่านั้น แต่ระบบจะประเมินว่าล้อเหล่านั้นไม่เหมาะสมและคุณจะสูญเสียการรับประกัน . ในขณะเดียวกันพวกเขาก็จะมีใบรับรองทั้งหมดและได้ทำงานกับรถยนต์ยี่ห้ออื่นมาหลายปีโดยไม่มีปัญหา...
คุณยกตัวอย่างกับ Windows และเบราว์เซอร์ ฉันไม่รู้เกี่ยวกับตัวฉันเป็นการส่วนตัว แต่ตารางที่ฉันสามารถเลือกเบราว์เซอร์ที่จะติดตั้งไม่ได้ผล... ถ้าฉันต้องการ ฉันสามารถติดตั้งสิ่งที่ต้องการและเวลาที่ฉันต้องการได้ พวกเขาไม่ต้องการกฎระเบียบใดๆ สำหรับเรื่องนั้น IOS เป็นระบบนิเวศแบบปิด ดังนั้นจึงมีข้อดี (ความปลอดภัย) และข้อเสีย การเข้าถึงแอปพลิเคชันและวิธีการค่อนข้างจำกัด ต่างจาก Google ซึ่งเป็นโอเพ่นซอร์สและเราสามารถทำเกือบทุกอย่างที่เราต้องการด้วยโทรศัพท์ (อุปกรณ์) ทำไมเราถึงทิ้งทุกอย่างไว้ในตลาด ลูกค้าอาจไม่ใช่คนไร้ความสามารถ เราไม่ต้องการปกป้องจากใครอีกต่อไป
น่าแปลกที่ฉันต้องการ ฉันมีผลิตภัณฑ์ Apple เพื่อความปลอดภัย Apple ตรวจสอบแอปพลิเคชันและสามารถป้องกันแอปพลิเคชันที่เป็นอันตรายส่วนใหญ่ได้ เมื่อฉันดูที่ Android ร้านค้าเต็มไปด้วยขยะ ฯลฯ
ผู้ใช้มีสิทธิ์เลือก และหากเขาไม่ชอบทัศนคติของ Apple เขาก็สามารถซื้ออันใหม่ได้
ให้กรณีที่มีเบราว์เซอร์เพราะมันใช้งานได้ จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ไม่สามารถตั้งค่าเบราว์เซอร์เริ่มต้นอื่นบน iOS ได้ โชคดีที่ตอนนี้สามารถทำได้แล้ว แต่ใช้เวลานานมาก หาก Apple ไม่ประสบปัญหาอะไรมากมายในช่วงหลังๆ นี้ คงไม่มีการพูดถึงเรื่องกฎระเบียบใดๆ มีตัวอย่างมากมาย ฉันจะไม่เอ่ยชื่อโดยเฉพาะเจาะจง แต่บริษัทเล็กๆ พัฒนาผลิตภัณฑ์ที่ไม่เหมือนใครด้วยเงินจำนวนมาก Apple สังเกตเห็นสิ่งนี้จึงพัฒนาผลิตภัณฑ์ในภายหลัง และด้วย iOS เวอร์ชันใหม่ เขาปฏิเสธไม่ให้บริษัทเข้าถึงไลบรารีของระบบ (กล่าวกันว่าเป็นความปลอดภัย) จนกว่าเขาจะได้ผลิตภัณฑ์ของเขา ดังนั้นมันจึงไม่สำคัญ และทันใดนั้นผลิตภัณฑ์ของพวกเขาก็ไม่สามารถแข่งขันได้เนื่องจากใช้งานไม่ได้และAplovskýก็ไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลที่เขาเคยมีมาก่อน หรือข้อพิพาทที่สื่อรู้จักกับสตูดิโอเกมเกี่ยวกับพอร์ทัลที่ต้องชำระเงิน ดังนั้นเราจะไม่อนุญาตให้เขาทำเช่นนั้น แต่บริษัทอื่นที่แข็งแกร่งกว่าอย่างบริษัท Steem จะทำเช่นนั้น ด้วยเหตุนี้ Apple จึงขอกฎระเบียบโดยตรง หากเงื่อนไขเหมือนกันสำหรับทุกคน ก็จะไม่มีใครแก้ไขมันได้ ตัวอย่างเช่น ในสหพันธรัฐรัสเซีย เขาได้ลงมือทำแล้ว และทันใดนั้น สิ่งต่างๆ ก็เริ่มแตกต่างออกไป