เดวิด ฮานัก คุณอาจสังเกตเห็นวันศุกร์ โหวต ของรัฐสภายุโรปในเรื่องมาตรฐานการชาร์จอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ การลงคะแนนเสียงอยู่ที่ "เครื่องชาร์จทั่วไปสำหรับอุปกรณ์วิทยุเคลื่อนที่" ซึ่งแปลว่าเป็นโซลูชันการชาร์จแบบสากลสำหรับอุปกรณ์วิทยุแบบพกพา ระบบการตั้งชื่อที่ชวนปวดหัวนี้แสดงให้เห็นอย่างถูกต้องว่าปัญหาของการแก้ปัญหาดังกล่าวคืออะไร แต่จะมีรายละเอียดเพิ่มเติมในอีกสักครู่
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
อมายา โตมาน เกี่ยวกับการลงคะแนน มีบทความหลายร้อยบทความปรากฏบนเว็บเกี่ยวกับวิธีที่รัฐสภายุโรปยกนิ้วให้ Apple และเป็นการโต้ตอบโดยตรงต่อตัวเชื่อมต่อ Lightning ที่เป็นกรรมสิทธิ์ เว็บไซต์อื่นๆ เชื่อมโยงการลงคะแนนเสียงกับเป้าหมายของการสร้างมาตรฐานขั้วต่อการชาร์จในโทรศัพท์มือถือและแท็บเล็ต ฯลฯ ซึ่งเป็นสิ่งที่พูดคุยกันมานานหลายปี อย่างไรก็ตาม เมื่อค่อยๆ ปรากฏให้เห็นในระหว่างวัน สถานการณ์ก็ไม่ชัดเจนเท่าที่ควรในตอนแรก
เซิร์ฟเวอร์ข่าวจำนวนมากเขียนบทความใหม่ในระหว่างวัน และบางส่วนได้เปลี่ยนแปลงบทความทั้งหมด มีการตีความการลงคะแนนผิด (ซึ่งการกำหนดข้อสรุปที่โหวตโดย EP ก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน) ตามที่ปรากฎ บันทึกที่ลงมติไม่ได้เกี่ยวข้องกับรูปแบบของขั้วต่อการชาร์จในโทรศัพท์ แท็บเล็ต และอุปกรณ์อื่นๆ แต่ต้องการรวมขั้วต่อการชาร์จในเครื่องชาร์จเช่นนี้ ในนามของระบบนิเวศน์และลดการกระจายตัวของโซลูชันการชาร์จในตลาดให้เหลือน้อยที่สุด การตัดสินใจดังกล่าวมักนำมาซึ่งปัญหาที่อาจเกิดขึ้นมากมาย
การทำให้ทุกอย่างเป็นมาตรฐานนั้นเป็นดาบสองคมเสมอ เป้าหมายของเจ้าหน้าที่คือการรวมโซลูชันการชาร์จสำหรับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์จำนวนมากเข้าด้วยกัน แต่มันจะไม่ใช่เรื่องง่ายอย่างแน่นอนและในท้ายที่สุดอาจจะไม่ใช้งานได้จริงด้วยซ้ำ ตัวเชื่อมต่อ USB-C เองซึ่งเรียกว่า "ตัวเชื่อมต่อสากลมาตรฐานสำหรับทุกสิ่ง" จริงๆ แล้วเป็นเพียงชื่อทั่วไปสำหรับสิ่งที่อาจมีรูปแบบที่แตกต่างกันมากมาย USB-C สามารถทำงานเป็นอินเทอร์เฟซ USB 2.0 แบบคลาสสิกได้เช่นเดียวกับ USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (ซึ่งมีหลายประเภทขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์) และอื่น ๆ อีกมากมาย การใช้ตัวเชื่อมต่อประเภทต่างๆ จะทำให้มีข้อกำหนดที่แตกต่างกันไปจากค่าแหล่งจ่ายไฟ ปริมาณการรับส่งข้อมูล ฯลฯ
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
จาโรเมียร์ มิโกะ ในความคิดของฉัน มีปัญหาเกิดขึ้นจากการที่สิ่งเหล่านี้ถูกตัดสินใจโดยคนที่ไม่มีความคิดที่สมบูรณ์ว่าจริงๆ แล้วพวกเขากำลังลงคะแนนเสียงเพื่ออะไร แนวคิดในการรวมตัวเชื่อมต่อบนเครื่องชาร์จ (หรือวางที่ส่วนท้ายและตัวเชื่อมต่อการชาร์จเช่นนี้) เป็นเรื่องที่ซับซ้อนมากซึ่งต้องมีการวิเคราะห์โซลูชันที่มีอยู่อย่างละเอียดในขณะที่การค้นหาโซลูชันที่เป็นสากลอย่างแท้จริงจะยากมาก ที่สามารถนำไปใช้กับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่หลากหลายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
สิ่งที่สองซึ่งมีความสำคัญไม่น้อยไปกว่ากัน ก็คือการสร้างมาตรฐานให้กับสิ่งใดๆ ก็ตามจะขัดขวางการพัฒนา ทุกวันนี้เราโชคดีที่ตัวเชื่อมต่อ USB-C นั้นดีและใช้งานได้หลากหลายซึ่งไม่เคยมีมาก่อนอย่างแน่นอน เพียงแค่ดูรุ่นก่อนในรูปแบบของ mini-USB, micro-USB และตัวเชื่อมต่ออื่น ๆ ที่คล้ายกันซึ่งได้รับการออกแบบในลักษณะที่โชคร้ายหรือเพียงแค่ตัวเชื่อมต่อเช่นนี้และเทคโนโลยีที่ใช้ไม่ถึงพารามิเตอร์ที่ต้องการ อย่างไรก็ตาม หากการพัฒนาตัวเชื่อมต่อใหม่ถูกระงับโดยไม่ได้ตั้งใจในอนาคตอันใกล้ มันจะไม่เป็นอันตรายมากกว่านี้ใช่ไหม อย่างไรก็ตาม ตัวเชื่อมต่อ Lightning นั้นดีจริงๆ แม้ว่าจะเป็นกรรมสิทธิ์และเป็นที่เกลียดชังของหลายๆ คนก็ตาม ในช่วงเวลาของการแนะนำ (และสำหรับหลาย ๆ คนยังคงเป็นจริงอยู่ในปัจจุบัน) มันนำหน้าคู่แข่งร่วมสมัยทั้งในด้านคุณภาพของตัวเชื่อมต่อเช่นนี้และในพารามิเตอร์การเชื่อมต่อ แม้ว่าขั้วต่อ micro-USB จะมีความทนทานไม่มากนัก และขั้วต่อได้รับความทุกข์ทรมานจากอาการเจ็บป่วยทางกายภาพมากมาย (การยึดเกาะไม่ดี ขั้วต่อถูกทำลายอย่างค่อยเป็นค่อยไป) Lightning ใช้งานได้ดีและยังคงใช้งานได้ดีหลังจากใช้งานมานานหลายปี
มันอาจจะเป็น สนใจคุณ
ปีเตอร์ สคูตา บันทึกการลงมติไม่มีความหมายในทางปฏิบัติเลย สมาชิกรัฐสภายุโรประบุเพียงว่าบางสิ่งควรเริ่มเกิดขึ้นในเรื่องนี้ แนวคิดที่เป็นรูปธรรมประการแรกควรปรากฏในช่วงกลางปีนี้ แต่หลายๆ แนวคิดสามารถเปลี่ยนแปลงได้เมื่อถึงตอนนั้น ไม่มีการห้ามใช้ตัวเชื่อมต่อ Lightning และคาดว่า Apple จะยังคงใช้วิธีการเชื่อมต่อทางกายภาพนี้จนกว่า iPhone จะสูญเสียตัวเชื่อมต่อทั้งหมด มีการพูดถึงเรื่องนี้มากขึ้นเรื่อยๆ ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา และเป็นไปได้ว่าอาจมีบางอย่างเกิดขึ้นจริง การลบการเชื่อมต่อทางกายภาพทุกรูปแบบ (เพื่อวัตถุประสงค์ของผู้ใช้) จะเป็นวิธีแก้ปัญหาที่แย่มากทั้งจากมุมมองของระบบนิเวศและจากมุมมองของการแยกส่วนของโซลูชันการเชื่อมต่อ
สาวๆ ในรัฐสภาสหภาพยุโรปเข้าใจดีว่าตัวเชื่อมต่อคืออะไร
"...การลบการเชื่อมต่อทางกายภาพทุกรูปแบบ (เพื่อจุดประสงค์ของผู้ใช้) จะเป็นวิธีแก้ปัญหาที่แย่มากทั้งในแง่ของระบบนิเวศ..." - ผู้เขียนหมายถึงอะไร? ชอบที่เราชาร์จแบบไร้สายจะเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากกว่าใช่ไหม? การชาร์จแบบไร้สายมีการสูญเสียมากกว่าเคส… และจำเป็นต้องใช้เครื่องชาร์จแบบเหนี่ยวนำที่ใหญ่กว่ามากแทนเคส”…. เหตุใดจึงเป็นสุดยอดในแง่ของระบบนิเวศ?
สหภาพยุโรปได้เปิดตัวการต่อสู้กับกังหันลม เนื่องจากขั้วต่อการชาร์จถูกยกเลิกอย่างสมบูรณ์