ปิดโฆษณา

Apple ต้องการสร้างความประทับใจว่าได้แก้ไขปัญหาการต่อต้านการผูกขาดที่สำคัญประการหนึ่งแล้ว นั่นก็คือความสามารถในการชำระค่าเนื้อหาดิจิทัลนอก App Store อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงกลับไม่เป็นเช่นนั้น เนื่องจากบริษัทได้ให้สัมปทานน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ ดังนั้นแพะจึงยังอยู่ครบและหมาป่าก็กินไม่มาก 

กรณีของคาเมรอนและคณะกับ บริษัท แอปเปิ้ล. 

พื้นหลังค่อนข้างเรียบง่าย ข้อกังวลหลักประการหนึ่งที่นักพัฒนาซอฟต์แวร์ส่งเนื้อหาไปยัง App Store คือข้อเท็จจริงที่ว่า Apple ต้องการรายได้ส่วนหนึ่งจากการขายแอปและการซื้อในแอป ในเวลาเดียวกัน เขาพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ ซึ่งจนถึงตอนนี้ก็เป็นไปไม่ได้จริงๆ โดยมีข้อยกเว้นบางประการ ข้อยกเว้นมักจะเป็นบริการสตรีมมิ่ง (Spotify, Netflix) เมื่อคุณซื้อการสมัครสมาชิกบนเว็บไซต์ของพวกเขาและเพียงลงชื่อเข้าใช้แอป ในแง่ของการต่อต้านการผูกขาด Apple มีนโยบายที่ไม่อนุญาตให้นักพัฒนานำผู้ใช้แอปไปยังแพลตฟอร์มการชำระเงินอื่น ซึ่งโดยทั่วไปคือร้านค้าของตน นี่คือสิ่งที่เกี่ยวกับกรณีของ Epic Games อย่างไรก็ตาม Apple จะเปลี่ยนนโยบายนี้โดยให้นักพัฒนาสามารถแจ้งให้ผู้ใช้ทราบได้ว่ามีตัวเลือกอื่นแล้ว อย่างไรก็ตามมีปัญหาสำคัญประการหนึ่ง.

 

พลาดโอกาส 

นักพัฒนาซอฟต์แวร์สามารถแจ้งให้ผู้ใช้ทราบเกี่ยวกับการชำระเงินทางเลือกสำหรับเนื้อหาผ่านทางอีเมลเท่านั้น- มันหมายความว่าอะไร? หากคุณติดตั้งแอปที่ไม่ได้ลงชื่อเข้าใช้ด้วยอีเมล นักพัฒนาอาจจะประสบปัญหาในการติดต่อคุณ นักพัฒนาซอฟต์แวร์ยังคงไม่สามารถให้ลิงก์โดยตรงไปยังแพลตฟอร์มการชำระเงินอื่นในแอปพลิเคชันได้ และไม่สามารถแจ้งให้คุณทราบถึงการมีอยู่ของแพลตฟอร์มดังกล่าวได้ นั่นฟังดูสมเหตุสมผลสำหรับคุณหรือเปล่า? ใช่ แอปสามารถขอที่อยู่อีเมลของคุณได้ แต่ไม่สามารถทำได้ผ่านทางข้อความ "ส่งอีเมลถึงเราเพื่อแจ้งให้คุณทราบเกี่ยวกับตัวเลือกการสมัครรับข้อมูล"- หากผู้ใช้ระบุอีเมล นักพัฒนาซอฟต์แวร์สามารถส่งข้อความพร้อมลิงก์ไปยังตัวเลือกการชำระเงินถึงเขา แต่เพียงเท่านั้น ดังนั้น Apple จึงได้ตัดสินคดีดังกล่าวแล้ว แต่ยังคงมีนโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อตัวเองเพียงอย่างเดียว และนั่นไม่ได้ช่วยบรรเทาข้อกังวลเรื่องการต่อต้านการผูกขาดได้เลย

ตัวอย่างเช่น วุฒิสมาชิก Amy Klobuchar และประธานคณะอนุกรรมการต่อต้านการผูกขาดตุลาการของวุฒิสภากล่าวว่า: “การตอบรับครั้งใหม่จาก Apple ถือเป็นก้าวแรกที่ดีในการจัดการกับข้อกังวลด้านการแข่งขัน แต่จำเป็นต้องทำมากกว่านี้เพื่อให้แน่ใจว่าตลาดแอพมือถือที่เปิดกว้างและมีการแข่งขัน รวมถึงกฎหมายสามัญสำนึกที่กำหนดกฎเกณฑ์สำหรับร้านแอพที่โดดเด่น” ในทางกลับกัน วุฒิสมาชิกริชาร์ด บลูเมนธาลกล่าวว่านี่เป็นก้าวสำคัญ แต่ก็ไม่สามารถแก้ปัญหาทั้งหมดได้

กองทุนเพื่อการพัฒนา 

ที่ถูกกล่าวว่าเขายังก่อตั้ง Apple กองทุนเพื่อการพัฒนาซึ่งคาดว่าจะมี 100 ล้านดอลลาร์ กองทุนนี้ควรจะใช้เพื่อยุติคดีกับนักพัฒนาที่ฟ้องร้อง Apple ในปี 2019 สิ่งที่น่าตลกก็คือแม้แต่ที่นี่นักพัฒนาก็ยังจะสูญเสีย 30% ของจำนวนเงินทั้งหมด ไม่ใช่เพราะ Apple จะรับเรื่องนี้ แต่เป็นเพราะเงิน 30 ล้านดอลลาร์จะเป็นค่าใช้จ่ายของ Apple ที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ ซึ่งก็คือให้กับสำนักงานกฎหมาย Hagens Berman ดังนั้นเมื่อคุณอ่านข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับประเภทของสัมปทานที่ Apple ทำขึ้นจริง ๆ และความหมายในท้ายที่สุด คุณเพียงแค่รู้สึกว่าเกมนี้ไม่ยุติธรรมอย่างสมบูรณ์ที่นี่และอาจจะไม่มีวันเป็นเช่นนั้น เงินเป็นเพียงปัญหานิรันดร์ ไม่ว่าคุณจะมีมันหรือไม่ก็ตาม 

.