โทมัส เคลเบก มีการพูดถึงตัวเชื่อมต่อ สายเคเบิล และอะแดปเตอร์ที่ผิดปกติอยู่เสมอเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของ Apple แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาดูเหมือนว่าจะมีเพิ่มมากขึ้น ความคิดของ Apple ในเรื่องนี้ค่อนข้างเป็นนวัตกรรม แต่ก็เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันโดยเฉพาะ บน MacBook Pro ใหม่- Thunderbolt 3 คืออะไรกันแน่?
ครั้งแรกในปี 2014 Apple ได้เปิดตัว MacBook รุ่น 12 นิ้วที่มีขั้วต่อเพียง 3,5 ช่อง ได้แก่ USB-C และช่องเสียบหูฟังขนาด XNUMX มม. อุปกรณ์อื่นๆ ยังได้รับการลดจำนวนตัวเชื่อมต่อ – ไอโฟนที่ดังที่สุด, MacBook Pro รุ่นล่าสุด รุ่นใหม่จากเดือนที่แล้วมีตัวเชื่อมต่อประเภท USB-C เพียงสองหรือสี่ตัวเชื่อมต่ออินเทอร์เฟซ Thunderbolt 3,5 นอกเหนือจากเอาต์พุตเสียง 3 มม. นี่คือมาตรฐานใหม่ที่พัฒนาโดย Intel เพื่อให้อินเทอร์เฟซที่ทรงพลังและเข้ากันได้มากที่สุด สื่อกลาง) และตัวเชื่อมต่อ (สัดส่วนอินเทอร์เฟซทางกายภาพ)
Thunderbolt 3 ตรงตามข้อกำหนดเหล่านี้จริงๆ โดยสามารถถ่ายโอนข้อมูลด้วยความเร็วสูงถึง 40Gb/s (USB 3.0 มี 5Gb/s) รวมถึง PCI Express และ DisplayPort (ถ่ายโอนข้อมูลที่รวดเร็วและถ่ายโอนภาพและเสียงเพียงครั้งเดียว) และยังสามารถจ่ายไฟได้อีกด้วย ถึง 100 วัตต์ นอกจากนี้ยังรองรับการต่อสายโซ่แบบอนุกรมได้ถึงหกระดับ (การต่อสายเดซี่) - เชื่อมต่ออุปกรณ์อื่นกับอุปกรณ์ก่อนหน้าภายในสายโซ่
นอกจากนี้ยังมีขั้วต่อแบบเดียวกับ USB-C ซึ่งน่าจะเป็นมาตรฐานสากลใหม่ ข้อเสียของพารามิเตอร์ที่ยอดเยี่ยมและความสามารถรอบด้านเหล่านี้ก็คือความเข้ากันได้ที่ขัดแย้งกัน ผู้ใช้จะต้องระมัดระวังเกี่ยวกับสายเคเบิลที่พวกเขาใช้ในการเชื่อมต่ออุปกรณ์ใด นอกจากนี้ หากพวกเขามี MacBook ที่มี USB-C และไม่ใช่ MacBook Pro ที่มี Thunderbolt 3 พวกเขาจะต้องระวังอุปกรณ์ที่พวกเขาต้องการเชื่อมต่อตั้งแต่แรก
จนถึงขณะนี้ กฎที่ว่าหากตัวเชื่อมต่อมีรูปร่างที่เข้ากันได้ก็ค่อนข้างเชื่อถือได้ ตอนนี้ผู้ใช้จำเป็นต้องตระหนักว่าตัวเชื่อมต่อและอินเทอร์เฟซไม่เหมือนกัน - อันหนึ่งเป็นสัดส่วนทางกายภาพ ส่วนอีกอันเกี่ยวข้องกับฟังก์ชันทางเทคโนโลยี USB-C มีบัสที่สามารถรวมหลายบรรทัดสำหรับการถ่ายโอนข้อมูลประเภทต่างๆ (โปรโตคอลการถ่ายโอน) จึงสามารถรวมโปรโตคอล USB, DisplayPort, PCI Express, Thunderbolt และ MHL (โปรโตคอลสำหรับเชื่อมต่ออุปกรณ์เคลื่อนที่กับจอภาพความละเอียดสูง) ให้เป็นตัวเชื่อมต่อประเภทเดียวได้
รองรับสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด - การถ่ายโอนข้อมูลไม่จำเป็นต้องแปลงสัญญาณเป็นประเภทอื่น อะแดปเตอร์ใช้สำหรับการแปลงสัญญาณซึ่งสามารถเชื่อมต่อ HDMI, VGA, Ethernet และ FireWire กับ USB-C ได้ ในทางปฏิบัติ สายเคเบิลทั้งสองประเภท (สำหรับการส่งสัญญาณโดยตรงและอะแดปเตอร์) จะมีลักษณะเหมือนกัน แต่ทำงานต่างกัน HDMI ประกาศรองรับ Native USB-C เมื่อเร็ว ๆ นี้ และจอภาพที่สามารถใช้งานได้นั้นคาดว่าจะปรากฏในปี 2017
อย่างไรก็ตาม ขั้วต่อและสาย USB-C บางชนิดไม่รองรับวิธีการถ่ายโอนข้อมูลหรือพลังงานเดียวกัน ตัวอย่างเช่น บางรายการอาจรองรับเฉพาะการถ่ายโอนข้อมูล ถ่ายโอนวิดีโอเท่านั้น หรือให้ความเร็วที่จำกัดเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ความเร็วในการส่งข้อมูลที่ต่ำกว่าจะมีผลกับขั้วต่อ Thunderbolt สองตัวทางด้านขวาของขั้วต่ออันใหม่ แมคบุคโปร 13 นิ้ว พร้อมทัชบาร์
อีกตัวอย่างหนึ่งคือสายเคเบิลที่มีขั้วต่อ Thunderbolt 3 ทั้งสองด้านมีลักษณะเหมือนกันทุกประการกับสายเคเบิลที่มีขั้วต่อ USB-C ทั้งสองด้าน สายแรกสามารถถ่ายโอนข้อมูลได้เร็วกว่าอย่างน้อย 4 เท่า และสายที่สองอาจใช้ไม่ได้กับการเชื่อมต่ออุปกรณ์ต่อพ่วงกับ Thunderbolt 3 ในทางกลับกัน สายเคเบิลสองเส้นที่เหมือนกันซึ่งมี USB-C ที่ด้านหนึ่งและ USB 3 ที่อีกด้านหนึ่งก็สามารถทำได้เช่นกัน ความเร็วในการถ่ายโอนแตกต่างกันโดยพื้นฐาน
สายเคเบิลและขั้วต่อ Thunderbolt 3 ควรเข้ากันได้กับสายเคเบิลและอุปกรณ์ USB-C รุ่นเก่าเสมอ แต่กลับกันไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป ดังนั้น ผู้ใช้ MacBook Pro ใหม่อาจขาดประสิทธิภาพ ผู้ใช้ MacBook ขนาด 12 นิ้ว และคอมพิวเตอร์อื่นๆ ที่มี USB-C อาจขาดฟังก์ชันการทำงานหากเลือกอุปกรณ์เสริมผิด อย่างไรก็ตาม แม้แต่ MacBook Pro ที่มี Thunderbolt 3 ก็อาจเข้ากันไม่ได้กับทุกสิ่ง - อุปกรณ์ที่มีคอนโทรลเลอร์ Thunderbolt 3 รุ่นแรกจะไม่สามารถใช้งานได้
โชคดีที่ Apple ได้เตรียม MacBook รุ่น 12 นิ้วไว้แล้ว คำแนะนำ พร้อมรายการตัวลดและอะแดปเตอร์ที่มีให้ USB-C ใน MacBook เข้ากันได้กับ USB 2 และ 3 (หรือ 3.1 รุ่นที่ 1) และ DisplayPort และผ่านอะแดปเตอร์ที่มี VGA, HDMI และอีเธอร์เน็ต แต่ไม่รองรับ Thunderbolt 2 และ FireWire ข้อมูลเกี่ยวกับ MacBook Pros ที่มี Thunderbolt 3 มีอยู่ที่นี่.
ตัวลดและอะแดปเตอร์ของ Apple มีราคาแพงกว่า แต่รับประกันความเข้ากันได้ที่ระบุ ตัวอย่างเช่น สายเคเบิลจากแบรนด์ Belkin และ Kensington ก็เชื่อถือได้เช่นกัน แหล่งอื่นอาจเป็น Amazon ซึ่งเป็นสถานที่ที่ดีในการจับตาดู รีเซนเซ เช่นจากวิศวกรของ Google Benson Leung
หวังว่า Macbook ใหม่จะมี Thunderbolt 3 ด้วย ดังนั้นผู้ใช้ Apple จึงต้องปฏิบัติตาม :D
พวกเขาจะต้องใส่กราฟิกใน macbook ที่สามารถรองรับ 4K เป็นอย่างน้อย macbook ปัจจุบันไม่มี Thunderbolt
ฉันคิดว่าจะไม่มี TB12 ใน Macbook (3″) เพราะจะทำให้ยอดขาย MacBook Pro เสียหาย… ;)
อย่างไรก็ตาม การลดขนาดจาก Thunderbolt 3 เป็น Thunderbolt 2 เข้ากันไม่ได้กับอินเทอร์เฟซ DVI Thunderbolt 2 ใน Mac รุ่นเก่ายังสามารถใช้กับการลดขนาด miniDVI เป็น DVI ได้ด้วยการลดขนาด และจอแสดงผลสามารถเชื่อมต่อผ่าน DVI ได้ มันไม่ทำงานเช่นนั้นกับ mbp ใหม่
ต่อไปนี้เป็นคะแนนสำหรับการลดลงดังกล่าว:
http://www.apple.com/shop/reviews/MMEL2AM/A/thunderbolt-3-usb-c-to-thunderbolt-2-adapter
ดังนั้นถ้าฉันเข้าใจแบบนั้น ก็แสดงว่ามันเข้ากันไม่ได้กับ Display Port เช่นกัน
อย่างแน่นอน. มันเข้ากันไม่ได้กับพอร์ตการแสดงผลเช่นกัน Apple อยากให้เราซื้อจอภาพใหม่ด้วย MacBook Pro ใหม่ :-)
ตอนนี้เราเมาไปหมดแล้ว คุณไม่มีทางรู้ได้เลยว่าคุณมีสายเคเบิลและรูที่ถูกต้องหรือไม่ นี่เป็นโซลูชันสากลที่มีการคิดมาอย่างดีอีกครั้ง ฉันสงสัยว่าจะต้องใช้เวลานานแค่ไหนก่อนที่จะมีคนมาพบกับมาตรฐานเดียวที่รับประกันอนาคตอีกอันหนึ่ง ฉันคิดว่าคงจะเป็นทันทีที่เราทุกคนซื้อตัวลดและอุปกรณ์ที่มี "มาตรฐานปัจจุบัน"
สำหรับผู้ที่มี MacBook Pros ใหม่ (ปลายปี 2016):
Kensington USB-C Mobile Dock - ใช้งานได้ 100% เพียงติดตั้งไดรเวอร์อีเธอร์เน็ต
I-TEC USB 3.1 Type-C - ทำงานได้ดี จ่ายไฟผ่านได้ อุ่นเครื่องเล็กน้อยเมื่อเชื่อมต่อ USB หลายตัว
น่าเสียดายที่ HDMI ไม่มี 4K :(
4K นี้สามารถ: http://www.ebay.com/itm/302120395166
เป็นมิตรกับผู้ใช้มันห่วยแน่นอน Tim Cook เข้าใจผิดเกี่ยวกับแพลตฟอร์ม Mac และกำลังทำลายมันอย่างช้าๆ แต่แน่นอน ภายใต้งาน Mac ได้รับการอัพเดตปีละสองครั้ง Cook ทำได้ภายในหนึ่งปีครึ่งหรือนานกว่านั้น และทรัพยากรที่เกินราคาและใช้งานได้ไม่ดีก็จะออกมา ดูเหมือน Balmer มากขึ้นเรื่อยๆ :(
คนหนึ่งเริ่มมองดูการแข่งขันอย่างช้าๆ ฉันไม่เคยคิดว่ามันจะเกิดขึ้นได้ ช่างน่าเสียดาย…
ฉันไม่มี Macbook แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่ามันจะทำได้ดี ขณะนี้มีผู้ใช้กลุ่มเมฆที่ต้องการกลุ่มเมฆของพอร์ต เชื่อมต่อ x ครั้งต่อวันใครจะรู้อะไร แต่ความจริงกลับแตกต่างออกไป และถึงแม้จะไม่เป็นเช่นนั้น iOvečky ก็เข้าไปพัวพันกับระบบนิเวศของ Apple มาก ถึงขนาดที่ Cook มอบโน้ตบุ๊กให้คุณโดยไม่มีพอร์ต ผู้คนก็ยังซื้อมัน Apple เป็นเหมือนลัทธิ โซลูชันที่ไม่ใช่ของ Apple เป็นไปได้อย่างสมบูรณ์แบบสำหรับทุกสิ่งในทางปฏิบัติ และมีราคาถูกกว่าโซลูชันของ Apple เสมอ แต่ตอนนี้ผู้สนับสนุน Apple จำนวนมากจะมารวมตัวกันที่นี่และจะโต้แย้งกับการออกแบบที่ยอดเยี่ยมและฟรีที่ยอดเยี่ยม การปรับแต่งที่ยอดเยี่ยม คำพูดเช่นสไตล์ รูปภาพ และศักดิ์ศรี และก็จะมีการทาสี เนื่องจาก Apple ไม่ได้เป็นผู้นำโดยผู้มีวิสัยทัศน์ด้านเทคโนโลยี แต่โดยนักธุรกิจ จึงไม่ได้ดีขึ้นไปกว่านี้อีกแล้ว
คุณไม่มี Macbook แต่คุณเป็นผู้ตัดสิน โดยวิธีการตัดสินที่โง่มาก ไม่ใช่ทุกคนที่เป็นแกะ และผู้คนจำนวนมากยังคงใช้ผลิตภัณฑ์ของ Apple ด้วยคุณสมบัติที่ไม่อาจปฏิเสธได้ซึ่งผู้ใช้พีซีทั่วไปไม่สังเกตเห็นด้วยซ้ำ แน่นอนว่ามีทางเลือกอื่นสำหรับทุกสิ่ง แต่นั่นไม่ใช่ประเด็น ฉันยอมรับว่าหลังจากที่ Steve Jobs จากไป Apple กำลังไปในที่ที่ฉันไม่ค่อยเข้าใจ และฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับความจริงที่ว่าด้วยพอร์ต USB-C / TB3 / ไม่ใช่ TB3 เหล่านั้น Apple ทำมันพังจริงๆ อย่างไรก็ตาม ฉันยังมีเหตุผลมากมายที่จะอยู่กับ Apple เพื่อช่วยคุณประหยัดจากการเขียนและ "ข้อโต้แย้งกันกระสุน" อื่นๆ ฉันอยากจะทราบว่าฉันคุ้นเคยกับไอทีมากกว่าคุณอย่างแน่นอน และนอกเหนือจาก Apple แล้ว ฉันยังมีประสบการณ์เชิงปฏิบัติมานานหลายปีกับแพลตฟอร์ม HW และ สว... ;)
ฉันแค่อยากจะบอกว่าคนที่มี iPhone, iPad และบางทีอาจเป็น Apple TV และยังมี MacBook รุ่นเก่าคงเป็นเรื่องยากที่จะซื้อคอมพิวเตอร์ Windows แม้ว่าจะดีกว่า สวยกว่า ทรงพลังกว่า และมี พอร์ตทั้งหมดเท่าที่จะจินตนาการได้ ไม่เช่นนั้น MacBook Pro ใหม่ก็ดูดีสำหรับฉัน ฉันจะไม่พลาดพอร์ตใด ๆ ในนั้น
ฉันคิดว่า Apple พลาดโอกาสเล็กน้อยที่จะผลักดัน TB3 จากสิ่งที่ฉันอ่าน หลายคนไม่เข้าใจอินเทอร์เฟซ พวกเขาจัดการกับดองเกิลและการลดลง... ในความคิดของฉัน Apple ทิ้งโอกาสที่จะแนะนำจอภาพใหม่ให้กับผู้ใช้อย่างน่ารังเกียจที่นี่ซึ่งจะทำหน้าที่เป็นแท่นวางสำหรับคอมพิวเตอร์ที่ติดตั้ง TB3 ด้วย ลองนึกภาพคุณมีสายเคเบิลเส้นเดียวและสายไฟขาด มีทุกอย่างอยู่ที่นั่น ข้อมูล รูปภาพ อินเทอร์เน็ต และพลังงาน แต่ที่สำคัญที่สุด TB3 รองรับ PCIe อยู่แล้ว ดังนั้นคุณจึงสามารถเชื่อมต่อกราฟิกเดสก์ท็อปภายนอกได้ (เช่น nvidia1080 และไม่ใช่ AMD ที่อยู่ใน macbooks รุ่นใหม่) และเพิ่มประสิทธิภาพได้หลายครั้ง ลองดู Core ของ Razer http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth#ultrabook-desktop นี่คืออนาคต Apple น่าจะใช้เวลากับ TB3 มากกว่านี้และส่งเสริมให้ดีกว่านี้ เพราะหลายคนไม่ตระหนักถึงศักยภาพของมัน และมองว่ามันเป็นเพียงสิ่งทดแทน USB เท่านั้น
เพียงเท่านี้สิ่งที่ USB-C ควรจะแก้ไข (ตกลงแม้แต่กราฟิกภายนอกที่อาจเกิดขึ้น)
ดังนั้นการแทนที่ TB3 จึงเป็นศูนย์อย่างน้อยอีกครั้ง
– การอภิปรายที่บ้าคลั่ง
ไม่ ไม่ใช่เพราะความเร็วของ USB 3.1 อยู่ที่ 10 Gbps เท่านั้น เช่น 1/4 เมื่อเทียบกับ TB3
และคุณรู้ได้อย่างไร * จนกว่าคุณจะต้องการฟังก์ชัน pcie หลังจาก usb-c
ไม่ แน่นอน เราทั้งคู่พูดถูก Apple เป็นเพียงอีกครั้งที่ทำให้เราเป็นคนโง่เล็กน้อย เราควรจะแปลกใจไหม? อาจจะไม่.
มิฉะนั้น หากพวกเขาทำสิ่งที่คุณเขียน (และมันสมเหตุสมผลแล้ว) ทุกอย่างก็จะเป็นแค่แอปเปิ้ลเท่านั้นและมีราคาแพงมาก
*ฉันเข้าใจว่าจู่ๆ จะมีผู้ใช้สุ่มหลายสิบคนที่ต้องการความเร็ว 40Gbps สำหรับแฟลชไดรฟ์ USB ทั้งหมดและจอภาพพลาสมาขนาด 12k 100″ บนผนัง
แต่นี่คือสิ่งที่ USB-C ควรจะแก้ไข
ดังนั้นการแทนที่ TB3 จึงเป็นศูนย์อย่างน้อยอีกครั้ง