โทมัส เคลเบก พิจารณาว่า MacBooks เปิดตัวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว พกชื่อเล่นว่า "Pro" มืออาชีพหลายคนผิดหวังกับรุ่นที่มี RAM มากกว่า 16 GB ไม่มีวางจำหน่าย หนึ่งในนั้นถึงกับเขียนอีเมลถึง Phil Schiller หัวหน้าฝ่ายการตลาดของ Apple และถามว่าความเป็นไปไม่ได้ที่จะติดตั้ง RAM ขนาด 32GB ใน MacBook Pros ใหม่นั้นเนื่องมาจากความจริงที่ว่ามันจะไม่ทำให้สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่ ผลงาน.
ฟิลชิลเลอร์ เขาตอบ: "ขอบคุณสำหรับอีเมล นั่นเป็นคำถามที่ดี การรวม RAM มากกว่า 16GB เข้ากับแล็ปท็อปในปัจจุบันจะต้องใช้ระบบหน่วยความจำที่ใช้พลังงานสูงกว่ามาก ซึ่งจะไม่มีประสิทธิภาพเพียงพอสำหรับแล็ปท็อป ฉันหวังว่าคุณจะลองใช้ Macbook Pro เจเนอเรชันใหม่ ซึ่งเป็นกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมจริงๆ"
หลังจากตรวจสอบโปรเซสเซอร์ทั้งหมดในแล็ปท็อป Apple ใหม่แล้ว ปรากฎว่าการให้ RAM มากกว่า 16GB นั้นไม่ฉลาดนักในขณะนี้และเป็นไปไม่ได้ด้วยซ้ำ โปรเซสเซอร์ Skylake ที่ใช้อยู่ในปัจจุบันจาก Intel รองรับเฉพาะ LPDDR3 ซึ่งมีความจุสูงสุด 16 GB ในเวอร์ชันที่ใช้พลังงานต่ำ
ตามทฤษฎีแล้วปัญหานี้สามารถหลีกเลี่ยงได้โดยใช้โปรเซสเซอร์ที่ใช้พลังงานมากขึ้นและความจุของแบตเตอรี่ที่ใหญ่ขึ้น โปรแกรมเมอร์ เบเนดิกต์ สลานีย์ แน่นอน ในบล็อกของคุณ ดึงความสนใจไปที่ขีดจำกัดที่กำหนดโดยกระทรวงคมนาคมของสหรัฐอเมริกา (Federal Aviation Administration) ไม่อนุญาตให้ขนส่งแบตเตอรี่แล็ปท็อปที่มีความจุเกิน 100 วัตต์ชั่วโมงขึ้นเครื่องบิน
MacBook Pro จากปี 2015 มีแบตเตอรี่ที่มีความจุ 99,5 วัตต์-ชั่วโมง แบตเตอรี่ของปีนี้อยู่ที่ 76 วัตต์-ชั่วโมงสูงสุด แม้ว่าความจุของแบตเตอรี่จะถูกผลักจนใกล้ขีดจำกัด แต่ก็ยังไม่เพียงพอที่จะรวมโปรเซสเซอร์ที่รองรับ RAM มากกว่า 16GB อย่างมีประสิทธิภาพด้านพลังงาน Intel วางแผนที่จะรองรับ LPDDR3 ที่มีความจุ RAM สูงกว่า (หรือ LPDDR4) ในโปรเซสเซอร์แล็ปท็อปจนกระทั่งรุ่นต่อไป Kaby Lake ซึ่งอาจจะไม่มาถึงใน MacBook Pro จนกว่าจะถึงสิ้นปีหน้าหรือหลังจากนั้น Intel ยังไม่ได้เตรียมโปรเซสเซอร์รุ่น Quad-Core เหล่านี้
ดังนั้นมือของ Apple จึงเชื่อมโยงกับเรื่องนี้ - ในด้านหนึ่งคือ Intel และอีกด้านหนึ่งโดยกระทรวงคมนาคมของสหรัฐอเมริกา
ปัญหาอีกประการหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโปรเซสเซอร์คือความเร็วที่ไม่สอดคล้องกันของตัวเชื่อมต่อ Thunderbolt 3 MacBook Pro ขนาด 13 นิ้วพร้อม Touch Bar มีตัวเชื่อมต่อ Thunderbolt 3 สี่ตัว แต่มีเพียงสองตัวที่อยู่ทางด้านซ้ายของคอมพิวเตอร์เท่านั้นที่จะให้ความเร็วการถ่ายโอนสูงสุดที่เป็นไปได้ เนื่องจากโปรเซสเซอร์แบบ Dual-core สำหรับ MacBook Pro รุ่น 13 นิ้วมีช่องทาง PCI-Express เพียง 15 เลน เทียบกับ 3 เลนในรุ่น XNUMX นิ้ว ขั้วต่อ Thunderbolt XNUMX ทั้งหมดจึงมีความเร็วสูงสุด
ในการเชื่อมต่อกับข้อผิดพลาดเหล่านี้ John Gruber บล็อกเกอร์ชื่อดังแนะนำว่า Apple จะไปตามเส้นทางการพัฒนาโปรเซสเซอร์คอมพิวเตอร์ของตัวเองในอนาคตไม่อาจจะเป็นไปได้ แต่จำเป็น การขาดประสิทธิภาพไม่เคยเป็นปัญหากับอุปกรณ์ iOS ในทางตรงกันข้าม โปรเซสเซอร์มือถือของ Apple ที่มีสถาปัตยกรรม ARM เอาชนะการแข่งขันในการวัดประสิทธิภาพเป็นประจำ และในขณะเดียวกันก็ไม่จำเป็นต้องเสียสละการออกแบบอุปกรณ์ที่บางเฉียบมาก ในทางกลับกัน MacBook Pro ใหม่มาช้าและยังไม่มีประสิทธิภาพอย่างที่ผู้ใช้มืออาชีพต้องการ
แล้วทำไมไม่ใส่โปรเซสเซอร์ในรุ่นไฮเอนด์ล่ะ? ฉันคิดว่ามันน่าเศร้า...
มีเขียนไว้ในบทความเสมอว่าโปรเซสเซอร์ที่ปรึกษาที่รองรับ RAM มากกว่า 16GB ย่อมหมายถึงความต้องการพลังงานที่สูงขึ้นมาก และเพื่อให้ได้ความทนทานสูงสุดนั้นจะต้องมีความจุของแบตเตอรี่ที่ใหญ่กว่ามาก โดยที่ Apple ถูกจำกัดในด้านหนึ่งด้วยพื้นที่ ในตัว MacBook และในทางกลับกันโดยการขนส่งของกระทรวงกลาโหมสหรัฐอเมริกา (ไม่อนุญาตให้นำอุปกรณ์ที่มีความจุแบตเตอรี่สูงกว่า 100 วัตต์-ชั่วโมงขึ้นเครื่องบิน)
ฉันไม่เห็นด้วย รุ่นท็อปก็คือรุ่นท็อป เราไม่ได้พูดถึงเน็ตบุ๊กบางรุ่น
เราต้องการเครื่องดีๆ ที่มีหน่วยความจำ 64GB ที่นี่:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
พวกที่ไม่เข้าใจก็ไม่เห็นด้วย :-) แล้วซื้อมัน. Apple ได้ปรับแต่งวิธีการและซอฟต์แวร์แล้ว พวกเขาไม่มีวอกน่านั่น มากเกินไปสำหรับพวกเขา ไม่ใช่แค่สิ่งที่อยู่ข้างในเท่านั้นที่สำคัญ แต่มันทำงานร่วมกันยังไงล่ะ..
คุณไม่เข้าใจพีท แม้แต่แล็ปท็อปที่สวยงามเช่นนี้ก็สามารถใช้งาน macOS ได้ น่าเสียดายที่ Apple ไม่ได้ให้คำแนะนำ HW สำหรับ SW ทั้งหมด
เขาสามารถวิ่งไปบนนั้นได้ จะต้องห่างไกลจากการปรับให้เหมาะสมที่สุด การยศาสตร์ของระบบบนเครื่องจักรต่างประเทศจะถูกทำลาย นอกจากนี้หากคุณกำหนดค่าด้วยคุณสมบัติที่คล้ายกันกับ MBP (ยกเว้นหน่วยความจำ) ราคาจะค่อนข้างใกล้เคียงกัน ... คุณต้องคำนึงถึงภาษีมูลค่าเพิ่มและค่าขนส่งด้วย และนั่นก็ไม่มีหลักประกัน!!! และด้วยความจริงที่ว่าจะไม่เป็นเช่นนั้นอย่างแน่นอนที่โปรเซสเซอร์กราฟิกและหน่วยความจำที่มีหมายเลขเดียวกันสามารถให้ประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกับหมายเลขเดียวกันบน MBP ... ยิ่งไปกว่านั้นมันจะเป็นการสิ้นเปลืองครั้งใหญ่ ... สิ่งนี้ การเปรียบเทียบเป็นขยะ แต่ถ้าคุณรู้สึกว่าลายทางมากขึ้นจะได้ผลดีกว่าก็ลองทำเลย
คุณอาจไม่มีประสบการณ์กับแฮ็คอินทอช สิ่งที่คุณเขียนไม่เป็นความจริง แต่ฉันเข้าใจว่าเป็นการดีที่จะคิดว่าเพื่อปกป้องการซื้อ Appli hw ที่ด้อยคุณภาพเกินราคา
และผมเขียนเรื่องนี้ในฐานะคนที่รอคอย Macbook Pro ตัวใหม่มานานจริงๆ กำลังจะซื้อ แต่ Macbook Pro ตัวใหม่ในราคานั้นและ configuration นี้กลับไม่เป็นเช่นนั้นจริงๆ...
(ฉันเขียนโพสต์นี้จากโน้ตบุ๊กที่ใช้ macOS โดยมีการกำหนดค่าที่ดีกว่า Macbook Pro ใหม่ที่ดีที่สุดเล็กน้อย หน่วยความจำ 32 GB ซึ่งราคาประมาณ 25 ... ) และก็ไม่เสียเปล่ามาก :) แน่นอน การรับประกันใช้งานได้
ขอแสดงความยินดีกับของเล่นชิ้นนี้ แต่ประเด็นของ Apple นั้นสำหรับฉันโดยส่วนตัวแล้วแตกต่างไปจากสิ่งที่ใครบางคนสามารถทำได้ ส่วนใหญ่เกี่ยวกับการนำมันออกจากกล่องและการทำงาน ไม่ต้องกังวลกับการดูแลระบบ และหากเป็นเพียงส่วนน้อยเท่านั้น และไม่ตัดสินใจว่าจะทำลายสิ่งต่าง ๆ อย่างไร ประสบการณ์ของฉันกับเครื่องมือเหล่านี้และเครื่องมือที่คล้ายกันคือเจ้าของสามารถทำลายระบบได้ (ซึ่งเขาชอบนำเสนอเป็นความสำเร็จที่ยอดเยี่ยม :) แต่ประสบการณ์ผู้ใช้นั้นไม่สำคัญมาก ท่าทางบนทัชแพดที่ไม่ใช่ของ Apple นั้นโง่ ฟังก์ชั่นเพิ่มเติมของระบบนิเวศไม่ทำงานหรือไม่น่าเชื่อถือ (airdrop, AirPlay) ปัญหาเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของอุปกรณ์เสริมบางอย่าง วิธีแก้ปัญหาว่าฉันสามารถอัปเดตได้หรือไม่และสิ่งใดเพื่อที่ทุกอย่างจะไม่... และอื่นๆ วันเวลาของการค้นคว้าวิธีการตั้งค่า Linux เพื่อให้ทำงานหากเป็นไปได้ และการอ่านการสนทนาเพื่อค้นหาไดรเวอร์ที่ฉันต้องการนั้นยังตามหลังฉันมาหลายปี และด้วยความเต็มใจ ฉันไม่รู้สึกอยากกลับไปหาพวกเขาอีก Apple ให้บางสิ่งที่ฉันไม่เคยสัมผัสมาก่อนด้วย Win หรือ Linux และมันยังคงทำเช่นนั้น... โชคดีที่วันนี้ฉันสามารถซาบซึ้งได้แล้ว และฉันชอบที่จะอุทิศเวลาให้กับสิ่งอื่นที่สำคัญและสนุกสนานสำหรับฉันมากกว่า มิฉะนั้นหมายเหตุเกี่ยวกับการรับประกันและขนาดของเครื่องที่คุณอ้างอิง...
คุณเจเจ คุณมีแล็ปท็อป Apple กี่เครื่อง? หรือคุณเป็นผู้ใช้มานานแค่ไหนแล้วมีการอัพเดตกี่ครั้ง?
ฉันอ่านบทวิจารณ์และคิดถึงการอัปเดตทุกครั้งตั้งแต่ Mavrick และ iOs6 และฉันไม่มีแฮ็กอินทอช การชะลอตัวของระบบและข้อผิดพลาดประเภทการอัปเดตที่เพิ่มขึ้นซึ่งทำให้โทรศัพท์หยุดชะงักก็เป็นเรื่องปกติที่ Apple โดยไม่คำนึงถึงการทำให้รุ่นเก่าช้าลง "โดยบังเอิญ" ซึ่งจะทำให้อายุการใช้งานแบตเตอรี่ลดลง
การเป็นแฟนก็เรื่องหนึ่ง แต่การตาบอดอีกเรื่องหนึ่ง Apple Hw และ Sw ไม่ได้รับการปรับแต่งและยอดเยี่ยมเหมือนที่เคยเป็นในสมัยของแมวเซลโม
คุณมีโน้ตอันไหนกันแน่?
W541
สามารถปรับ HW และ SW ได้ตามต้องการเมื่อฉันต้องการรัน Widle ในระบบเสมือน พวกเขาต้องมีอย่างน้อย 4GB เพื่อให้ทำงานได้อย่างราบรื่น
เพื่อให้ทำงานได้อย่างราบรื่น ฉันชอบ 12GB และนั่นก็ไม่เหลือมากนักสำหรับการใช้งาน macOS หากฉันต้องการใช้ทั้งสองระบบอย่างเต็มที่ในที่ทำงาน 16GB ถือเป็นขั้นต่ำที่แน่นอน มากกว่า 32GB
ในความคิดของฉัน MBP ไม่ควรเป็นเครื่องธรรมดา แต่เป็นแล็ปท็อปที่ทรงพลังจริงๆ พวกเขาไม่ควรยุ่งกับการทำให้ผอมบางและไร้สาระเหมือน TouchBar บนเครื่องที่ใช้งานเป็นหลัก การเชื่อมต่อแบบไร้ยางอายก็เป็นการเยาะเย้ยเช่นกัน
ดังนั้นควรอ่านรายงานอย่างละเอียด ไม่รู้ว่าโน๊ตบุค wokna ตัวไหนจะเร็วกว่ากัน มันดูเหมาะกับฉัน จากสิ่งที่ฉันอ่านในฟอรั่ม มีคนบ่นอยู่เสมอว่า Apple ทำให้พวกเขาผิดหวังได้อย่างไร แต่ไม่มีใครลองใช้แล็ปท็อปที่นี่ แล้วทำไมถึงมีการปฏิเสธมากมาย?
เขามักจะนำเสนอ Apple Pro ให้กับผู้ที่ทำงานหนักโดยใช้คอมพิวเตอร์ (เพลง วิดีโอ การพัฒนาแอปพลิเคชัน ฯลฯ) และเมื่อมองแวบแรก คุณจะเห็นว่าโฟกัสนี้ขาดหายไป (คุณต้องมี RAM) และฉันไม่คิดว่าใครควรลอง ฉันไม่ได้บอกว่าทุกอย่างจะช้า แต่ถ้าไม่มีพารามิเตอร์ แม้แต่การปรับแต่งก็ไม่ช่วยอะไร ฉันมี Mac Mini ที่บ้านซึ่งมี RAM ขนาด 8GB และเมื่อฉันเปิด Xcode RAM ก็หายไปโดยพื้นฐานแล้ว Mac ก็แทบจะใช้งานไม่ได้ และฉันไม่ได้เปิดการจำลองเสมือนของ Windows ด้วยซ้ำ
เพิ่มไปที่ราคาและทั้งสองด้านนี้ทำให้ผู้คนไม่ซื้อ
ฉันสงสัยว่าอายุการใช้งานแบตเตอรี่จะลดลงเท่าใดหากมีตัวเลือกนั้นอยู่ หากใช้เวลาสองชั่วโมง ฉันอยากจะชื่นชมประสิทธิภาพของ Pro มากกว่าการใช้แบตเตอรี่สองชั่วโมง
ตามความเป็นจริงแล้ว แค่ 2 ชั่วโมงก็เพียงพอแล้ว ตอนที่ฉันซื้อมันสำหรับเรติน่าเมื่อต้นปี 2013 เมื่อ 3 ปีที่แล้ว มันใช้งานได้ 7 ชั่วโมง ในที่แสงน้อยพร้อม Open Word และโครเมียม และเขาก็ทนจริงๆ แต่ทันทีที่วิดีโอเริ่มเล่น วิดีโอก็ช้าลงประมาณ 5 ชั่วโมง และการตัดต่อวีดีโอการแข่งขันฟุตบอลทางโทรทัศน์ผมคิดว่าน่าจะใช้เวลามากกว่า 3 ชั่วโมง และบูม 3 ชั่วโมงโดยไม่ต้อง 2 เซสชันกับการทำงานอย่างมีประสิทธิภาพ 60 นาทีโดยไม่ต้องใช้ลิ้นชัก
เลยไม่คิดว่าภาระจะส่งผลต่อการบริโภคมากนัก ดังนั้นฉันจึงคิดมากกว่า 10 – 2 หรืออาจจะ 3 – 0.5 ซึ่งคงไม่เลวร้ายขนาดนั้น
ถ้าพวกเขาไม่ได้สร้าง Pro ใหม่ให้บางลงและลดความจุของแบตเตอรี่ลง 27% พวกเขาอาจจะให้ RAM ขนาด 32GB หรือควรจะคงอยู่ประมาณ.. 12 ชั่วโมง. ฉันเดาว่าความหนาของ Pro Retina ไม่ได้รบกวนพวกเราเลยใช่ไหม?
ยินยอม ;)
ฉันไม่ต้องการที่จะเกลียด แต่อย่างใดฉันก็แปลกใจที่ไม่มีใครนึกถึงราคาที่ทำให้เข้าใจผิดที่ 6400 CZK สำหรับ RAM ขนาด 8 GB เนื่องจากชิป LPDDR3 มีราคา 5 ดอลลาร์ต่อชิ้นในราคาถูก มี Apple BGA ที่ทำจากทองคำ 24 กะรัต???. นอกจากนี้ LPDDR4 ที่มีประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ดีกว่าก็หมดไปแล้ว
แน่นอนใช่. แต่ใครๆ ก็บ่นว่า Apple ขี้เหนียวแค่ไหน แต่สุดท้ายแล้ว 'ใครๆ ก็ซื้อ' อยู่ดี
ดังนั้นฉันจึงค่อนข้างสับสนกับนโยบายการกำหนดราคาของพวกเขา นี่คือความกล้า
“ทุกคน” จะไม่ซื้อมัน ประมาณปี 2010 MacBook กลายเป็นรุ่นพื้นฐานของราคาประมาณ 1200 ยูโร ในเวลานั้นพวกเขายังเปิดตัว MacBook Air รุ่นใหม่ด้วยและราคาถูกกว่าด้วยซ้ำ ใครก็ตามที่มี iPhone และต้องการแล็ปท็อปเครื่องใหม่สามารถซื้อได้ในราคาที่เทียบได้กับแล็ปท็อปพีซีในขณะนั้น
ตอนนี้ MacBook Air ล้าสมัยแล้ว และ MacBook Pro ก็มีราคาแพงเกินไป Macbook จะต้องมีขั้วต่อ Thunderbolt 3 เป็นอย่างน้อยและมีราคาแพงด้วย ราคาของ macbook pro isli สูงกว่ามาก ดังนั้นจึงมีจำหน่ายน้อย
MacBook Pros ใหม่ใช้โปรเซสเซอร์สำหรับอัลตร้าบุ๊กจริงๆ ไม่ใช่สำหรับโน้ตบุ๊กเวิร์กสเตชัน Apple ยอมสละประสิทธิภาพและความจุ RAM เพื่อสร้าง MacBook Pro ที่เบาและกะทัดรัดยิ่งขึ้น Apple สามารถละทิ้ง MacBook Pro รุ่น 15 นิ้ว รุ่นเก่า และใส่โปรเซสเซอร์ 45 วัตต์ที่ทรงพลังกว่าไว้ที่นั่น และสามารถเพิ่ม RAM ได้สูงสุด 64GB ตอนนี้พวกเขาสร้างอัลตร้าบุ๊กขนาด 15 นิ้วพร้อม RAM สูงสุด 16GB ในราคา 2700 ยูโร คนธรรมดาจะไม่ซื้อมันและมืออาชีพจะคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะซื้อหรือไม่ เพราะจะถูกตัดออกไปเป็นเวลา 4 ปี และเขาจะต้องการ RAM เพิ่มขึ้นในเวลาไม่ถึง 4 ปี MacBook Pro มี RAM สูงสุด 16GB ตั้งแต่ปี 2011 ส่วน MacBook Pro รุ่น 13 นิ้วอาจมี RAM สูงสุด 2010GB อย่างไม่เป็นทางการในปี 16
Intel อาจจะเปิดตัวโปรเซสเซอร์ใหม่สำหรับอัลตร้าบุ๊กที่รองรับ RAM ขนาด 32GB ตั้งแต่ต้นปี 2018 ไม่ใช่ปีหน้า อย่างน้อยนั่นเป็นวิธีที่เขาวางแผนตามข้อมูลที่รั่วไหลออกมา
Mac Pro, macbook air และ mac mini ล้าสมัยไปแล้วและแทบจะตายไปแล้ว iMac ต้องการกราฟิก 14 นาโนเมตรใหม่และขั้วต่อ Thunderbolt 3 และ MacBook ต้องมีขั้วต่อ Thunderbolt 3 เป็นอย่างน้อย
คุณไม่มีอะไรที่ฉัน (น่าเสียดาย) ไม่เห็นด้วยเลย แต่เราทุกคนรู้ดีว่า :/
โดยทั่วไปแล้ว ฉันอยากรู้เกี่ยวกับ Apple ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า สำหรับฉันดูเหมือนว่าไม่มีอะไรที่ฉันทำสมเหตุสมผล
คุณสามารถซื้อ ram 8gb ในราคา 5 ดอลลาร์ในประเทศของเราได้ที่ไหน? ขอตัวอย่างหน่อย ผมยินดีซื้อครับ
http://en.chinaflashmarket.com/
ราคาหน่วยความจำใน Macbook Pro นั้นสูงเกินคาดจริงๆ
ที่น่าสนใจคือเมื่อผู้ผลิต RAM คิดราคาหนึ่งลิตรสำหรับหน่วยความจำ RAM ขนาด 8GB ดูเหมือนว่าจะเป็นราคาที่เพียงพอสำหรับคุณจริงๆ... และเมื่อรุ่น 6400 มีราคาเพียง 1400 สำหรับภาษีมูลค่าเพิ่มเท่านั้น โดยที่ไม่มีงานทำเลย ก็ถือว่าโอเคและยุติธรรมอย่างยิ่ง คุณ
แน่นอนว่าไม่มีใครบอกว่าผู้ผลิตควรขายในราคาต้นทุน นั่นคือพวกเขาซื้อชิปในตลาด ใส่ไว้ในอุปกรณ์ ทำการตลาด แล้วขายพร้อมกับส่วนประกอบอื่น ๆ ในรูปแบบหน่วยการทำงานที่เรียกว่าคอมพิวเตอร์ หรือโมดูลขั้นต่ำ (ชิปเหล่านั้นในตลาดหลักทรัพย์เป็นเพียงชิปที่ไม่มีบอร์ด) ดังนั้นราคาสมมุติว่าราคา 5-10 เท่าก็โอเค โดยเฉพาะถ้าเป็นสินค้าราคาถูก XNUMX โครูนา
แต่มันรบกวนจิตใจผู้คนเมื่อมีคนจ่ายเงิน 5 เท่าเพื่อสิ่งเดียวกันกับการแข่งขันโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน หากมากกว่านั้น 10% คุณก็สามารถตอบได้ว่าใช่ อเมริกา ค่าจ้างที่สูงขึ้น แต่ 500%? ล้อเลียนผู้คน
และคุณรวมภาษีและภาษีมูลค่าเพิ่มเข้ากับอะไร? คุณคิดว่าคุณไม่ได้รับอะไรจากรัฐเลยเหรอ? ว่าตำรวจ ครู อาจารย์ บรรณาธิการที่ดิน เจ้าหน้าที่ศุลกากร ผู้พิพากษา ผู้คุม คนทำอาหารในโรงอาหารของโรงเรียน นักดับเพลิง...ไปทำงานฟรีเหรอ? ว่าค่ารักษาในโรงพยาบาลที่จ่ายแค่เดือนละ 1337 จริงๆเหรอ?
คุณไร้เดียงสามากจนเหมาะกับรายการทีวีบางรายการ โดยทั่วไปจะเป็นอาการของพวกเสรีนิยมหรือไอ้พวกที่คล้ายกันที่คิดแต่ด้วยสมอง
นี่มันสะดุดตายิ่งกว่าอีก Tech $200 สำหรับการขยายหน่วยความจำจาก 8GB เป็น 16GB ซึ่งหมายความว่าแทนที่จะเป็นชิป $5 ชิป $10 จะถูกแนบมาด้วย งานยังเหมือนเดิม ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง เขาแจกจ่ายวัสดุเป็นเงิน 5 ดอลลาร์
และนั่นคือสิ่งที่ผู้ผลิตเรียกเก็บจริง 5 ดอลลาร์ เพราะในปริมาณดังกล่าวคุณไม่สามารถซื้อจากใครก็ได้เพราะราคาจะสูงกว่าหลายเท่าสำหรับสินค้าย่อย ชิปดังกล่าวผลิตและจำหน่ายในจีนหรือไต้หวัน ดังนั้นภาษีมูลค่าเพิ่ม/ภาษีศุลกากร/โลจิสติกส์จึงเกี่ยวข้องกับชิ้นส่วนที่ประกอบ และฉันไม่ได้พยายามอ้างว่าผู้ผลิตไม่ควรกำหนดราคาและฉันเข้าใจว่า Apple รู้สึกแข็งแกร่งในตลาด แต่ความจริงที่ว่าในฐานะคนที่คุ้นเคยกับเทคโนโลยีสมัยใหม่อย่างน้อยคือ 6400- สำหรับ 8GB RAM เป็นเรื่องอื้อฉาวสำหรับฉันและฉันยังไม่เคยเจอ HDD เพราะราคาที่นั่นยังไม่เป็นที่ถกเถียงกันเนื่องจากเป็นการสุ่มของฝ่ายการตลาด เดาว่าฉันไม่ใช่กลุ่มเป้าหมาย
อาจจะไม่มีที่ไหนเลยที่นี่ แต่ในประเทศจีน http://en.chinaflashmarket.com