มิชาล มาเร็ค iPad ขนาด 10 นิ้วรุ่นใหม่จะเป็น Apple นำเสนอในวันจันทร์ที่ 21 มีนาคม, เห็นได้ชัดว่า มันจะไม่มีป้ายกำกับว่า iPad Air 3 แต่เป็น iPad Pro- นี่เป็นครั้งแรกที่ iPad สองเครื่องที่มีขนาดต่างกันมีชื่อเดียวกัน ซึ่งทำให้เกิดคำถามมากมายว่ากลุ่มผลิตภัณฑ์ iPad จะมีหน้าตาเป็นอย่างไรในอนาคต Apple ต้องการนำเสนอ iPads ตามแนวคิดเดียวกันและมีระบบการตั้งชื่อเดียวกันกับที่เสนอ MacBooks หรือไม่?
เมื่อสองปีที่แล้ว ข้อเสนอ iPad นั้นเรียบง่ายและสมเหตุสมผลมาก มี iPad รุ่นคลาสสิกขนาด 9,7 นิ้ว และรุ่นขนาดเล็กกว่าขนาด 7,9 นิ้วที่เรียกว่า iPad mini ชื่อของอุปกรณ์ทั้งสองนี้พูดเพื่อตัวเองและการนำทางเมนูก็ไม่มีปัญหา แต่แล้ว iPad รุ่นที่ 5 ก็ถูกแทนที่ด้วย iPad Air
iPad Air เป็นแท็บเล็ตขนาด 2 นิ้วเครื่องแรกจาก Apple ที่มาพร้อมกับตัวเครื่องแบบใหม่ และบริษัทของ Tim Cook ต้องการทำให้ชัดเจนด้วยชื่อที่ว่านี่เป็นอุปกรณ์ใหม่ที่สมบูรณ์ที่ควรค่าแก่การซื้อ ไม่ใช่แค่การอัพเกรดส่วนประกอบภายในประจำปี . iPad Air ยังคงมาพร้อมกับ iPad mini และหลังจากนั้นหนึ่งปีด้วยการมาถึงของ iPad Air 4 iPad รุ่นที่ XNUMX รุ่นเก่าก็ถูกถอดออกจากกลุ่มผลิตภัณฑ์ จึงกลับมามีตรรกะในกลุ่มผลิตภัณฑ์ของ iPad กลับคืนมา มีเพียง iPad Air และ iPad mini เท่านั้น
ครึ่งปีที่แล้ว กลุ่มผลิตภัณฑ์แท็บเล็ตของ Apple ได้รับการขยายด้วยแท็บเล็ต iPad Pro ขนาดใหญ่และป่อง ซึ่งคาดว่าจะในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาก่อนการเปิดตัว ดังนั้นสัดส่วนและชื่อจึงไม่ทำให้หลายคนแปลกใจ แท็บเล็ตทั้งสามเครื่องที่มีเส้นทแยงมุมสามเส้นซึ่งมีชื่อเล่นว่า Mini, Air และ Pro ยังคงสมเหตุสมผลอยู่ อย่างไรก็ตามรายงานของ Mark Gurman ทำให้เกิดความสับสนและการเก็งกำไรซึ่งภายในสามสัปดาห์เราจะเห็นแท็บเล็ตขนาด 3 นิ้วใหม่ แต่จะไม่ใช่ Air XNUMX ผลิตภัณฑ์ใหม่จะมีชื่อว่า Pro
หาก iPad Pro รุ่นเล็กมาถึง จะมีคำถามมากมายเกิดขึ้นซึ่งไม่เพียงแต่เกี่ยวกับระบบการตั้งชื่อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิ่งที่ iPads Apple จะนำเสนอด้วย หลังจากไตร่ตรองเล็กน้อย ดูเหมือนว่าในคูเปอร์ติโนพวกเขากำลังพยายามที่จะรวมระบบการตั้งชื่อของ iPad และ MacBooks เข้าด้วยกัน ซึ่งแม้จะมีความซับซ้อนอย่างเห็นได้ชัดในปัจจุบัน แต่ก็จะนำไปสู่ข้อเสนอที่ชัดเจนยิ่งขึ้น
เมื่อดูจากภาพรวมแล้ว Tim Cook และทีมของเขาได้เริ่มกระบวนการแล้ว ซึ่งท้ายที่สุดแล้ว เราก็อาจมี MacBooks สองตระกูลและ iPad สองตระกูล ตามหลักเหตุผลแล้ว อุปกรณ์สำหรับ "ปกติ" และอุปกรณ์สำหรับการใช้งาน "มืออาชีพ" จะพร้อมใช้งาน แท็บเล็ตและแล็ปท็อปจะมีจำหน่ายในแนวทแยงซึ่งข้อเสนอครอบคลุมความต้องการของผู้ใช้แต่ละคนได้ดีที่สุด
แมคบุค และแมคบุคโปร
เริ่มจาก MacBooks กันก่อน โดยที่ Apple ดำเนินการต่อไปในกระบวนการเปลี่ยนแปลงสายผลิตภัณฑ์ และเป้าหมายก็อยู่ในสายตาแล้ว ผลิตภัณฑ์ที่ก่อให้เกิดคำถามและโชคชะตากำหนดรูปร่างของสายผลิตภัณฑ์ทั้งหมดคือ MacBook ขนาด 12 นิ้วพร้อมจอแสดงผล Retinaซึ่ง Apple เปิดตัวเมื่อปีที่แล้ว แมคบุคแอร์ ในรูปแบบปัจจุบันนี้ค่อนข้างเป็นผลจากอดีต และมันก็ไม่สมเหตุสมผลนักที่ Apple ควรมีรูปลักษณ์ใหม่พร้อมๆ กับการเปิดตัว MacBook ขนาด 12 นิ้วรุ่นใหม่ไปพร้อมๆ กัน
น่าเสียดายที่ประสิทธิภาพในปัจจุบันทำให้ MacBook ที่สร้างขึ้นบนโปรเซสเซอร์มือถือไม่สามารถแทนที่ Air ที่มีอยู่ได้ แต่ชัดเจนว่าการเพิ่มประสิทธิภาพของเครื่องขนาด 12 นิ้วนั้นเป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้น ทันทีที่ MacBook ได้รับประสิทธิภาพเพียงพอและเทคโนโลยีไร้สายกลายเป็นเรื่องธรรมดาและราคาไม่แพง MacBook Air จะไม่มีที่ในพอร์ตโฟลิโอของ Apple สมุดบันทึกทั้งสองนี้กำหนดเป้าหมายผู้ใช้กลุ่มเดียวกัน MacBook พร้อมจอภาพ Retina สานต่อนวัตกรรมที่ริเริ่มโดย MacBook Air และสิ่งเดียวที่ต้องการคือเวลาแห่งความสำเร็จ
ดังนั้นสถานการณ์ปัจจุบันกำลังมุ่งหน้าสู่ข้อสรุปที่สมเหตุสมผล: เราจะมี MacBook และ MacBook Pro ในเมนู MacBook จะมีความคล่องตัวเป็นเลิศและประสิทธิภาพจะเพียงพอสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ MacBook Pro จะตอบสนองผู้ใช้ที่ต้องการประสิทธิภาพที่มากขึ้น ตัวเลือกการเชื่อมต่อที่กว้างขึ้น (พอร์ตที่มากขึ้น) และบางทีอาจมีขนาดหน้าจอที่ใหญ่ขึ้นด้วยซ้ำ ข้อเสนอปัจจุบันของ MacBook Pro สองขนาดอาจเป็นสิ่งที่จะไม่เคลื่อนไหวในเร็วๆ นี้
MacBook พกพาเพิ่มเติมสำหรับผู้ใช้ทั่วไปอาจใช้งานได้ในแนวทแยงเส้นเดียว ซึ่งผู้ใช้ทั้ง Air ขนาด 11 นิ้วและ 13 นิ้วก็ยินดีที่จะยอมรับ อย่างที่คุณเห็น Retina MacBook จะไม่ทำให้กระเป๋าเป้สะพายหลังของผู้ใช้ Air รุ่นเล็กฉีกขาดเพราะโน้ตบุ๊กทั้งสองมีขนาดเท่ากันเกือบทั้งหมดและ MacBook ขนาด 12 นิ้วก็ชนะในแง่ของน้ำหนักด้วยซ้ำ (มันมีน้ำหนัก เพียง 0,92 กก.) สำหรับผู้ใช้เครื่องขนาด 13 นิ้ว พื้นที่แสดงผลที่ลดลงเล็กน้อยจะได้รับการชดเชยด้วยความละเอียดอ่อนของความละเอียด
ไอแพด และไอแพดโปร
เมื่อคิดถึงอนาคตของ MacBooks อนาคตของแท็บเล็ต Apple ก็ดูสดใสยิ่งขึ้นเช่นกัน ทุกอย่างชี้ให้เห็นถึงความจริงที่ว่าพวกเขาจะมีสองบรรทัดที่แยกจากกันอย่างชัดเจน: บรรทัดหนึ่งสำหรับมืออาชีพที่มีป้ายกำกับ Pro และอีกบรรทัดสำหรับผู้ใช้ทั่วไปที่มีป้ายกำกับว่า "iPad" เท่านั้น
ผู้ใช้ทั่วไปจะสามารถเลือกระหว่าง iPad สองขนาด ซึ่งอาจรวมถึง iPad Air ในปัจจุบันและ iPad mini ที่เล็กกว่า ดังนั้นจึงจะมีตัวเลือกระหว่างแท็บเล็ตที่มีเส้นทแยงมุม 9,7 และ 7,9 นิ้ว อาจเป็นไปได้ว่าแท็บเล็ตขนาด 7,9 นิ้วที่เล็กกว่าจะยังคงใช้ชื่อ Mini ต่อไป เว้นแต่ว่า Apple ต้องการกลับไปสู่รากเหง้าของมันอย่างสมบูรณ์โดยการลบชื่อเล่นที่เป็นที่ยอมรับและติดหูออก
แต่ความจริงก็คือชื่อ "iPad" รวมถึงขนาดหน้าจอทั้งสองขนาดจะสอดคล้องกับระบบการตั้งชื่อที่ Apple ใช้สำหรับ MacBooks มากกว่า นอกจากแท็บเล็ตสองขนาดสำหรับผู้ใช้ทั่วไปแล้ว ยังมี iPad Pro ที่สูงเกินจริงอีกสองขนาดซึ่งออกแบบมาเพื่อผู้ใช้ที่มีความต้องการมากขึ้น พวกเขาจะสามารถซื้อแท็บเล็ตขนาด 9,7 นิ้วและใหญ่กว่ารุ่น 12,9 นิ้วได้
รูปแบบที่ชัดเจนที่สุดของพอร์ตโฟลิโอ iPad จะมีลักษณะเช่นนี้ (และเลียนแบบ MacBooks ได้จริง):
- iPad ที่มีเส้นทแยงมุม 7,9 นิ้ว
- iPad ที่มีเส้นทแยงมุม 9,7 นิ้ว
- iPad Pro ที่มีเส้นทแยงมุม 9,7 นิ้ว
- iPad Pro ที่มีเส้นทแยงมุม 12,9 นิ้ว
ข้อเสนอแท็บเล็ตของ Apple จะเข้าถึงแบบฟอร์มดังกล่าวได้อย่างเข้าใจเมื่อเวลาผ่านไป หากเปิดตัวเฉพาะ iPad Pro รุ่นเล็กในเดือนมีนาคม ข้อเสนอก็จะเพิ่มมากขึ้น ข้อเสนอนี้ประกอบด้วย iPad mini, iPad Air และ iPad Pro สองเครื่อง อย่างไรก็ตาม iPad mini และ iPad Air อาจถูกแทนที่ด้วยขนาดที่สอดคล้องกันของ "iPad ใหม่" ที่มีอยู่แล้วในฤดูใบไม้ร่วง ซึ่งรุ่นปัจจุบันอาจจะเห็นผู้สืบทอด หลังจากนั้นเฉพาะรุ่นที่ตามมาเท่านั้นที่จะมีการกำหนดแบบเก่าซึ่ง Apple จะลดราคาอยู่เสมอเพื่อเป็นทางเลือกที่ถูกกว่าสำหรับผลิตภัณฑ์ในปัจจุบัน
นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่เฉพาะ iPad Pro ซึ่งจะวางจำหน่ายในวันที่ 21 มีนาคมเท่านั้นที่จะวางจำหน่ายในแนวทแยงกลางในอนาคต แต่ดูเหมือนไม่น่าจะเป็นไปได้มากนักที่ Apple ขนาดนี้ซึ่ง เป็นที่เรียกร้องมากที่สุดอย่างชัดเจนนำเสนอเฉพาะอุปกรณ์ที่มีพารามิเตอร์ระดับมืออาชีพเท่านั้น สิ่งดังกล่าวจะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อ Apple สามารถรักษาราคาของแท็บเล็ตดังกล่าวให้อยู่ในระดับเดียวกับ Air 2 รุ่นปัจจุบันได้ ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อเมื่อพิจารณาจากขนาดของอัตรากำไรขั้นต้นของ Apple นอกจากนี้การกำหนด "Pro" อาจไม่สมเหตุสมผลซึ่งไม่เหมาะกับ iPad ที่มีไว้สำหรับคนทั่วไป
ในที่สุด Apple จะตัดสินใจลดความซับซ้อนของข้อเสนอตามตรรกะหรือไม่นั้นก็ไม่แน่ใจ ท้ายที่สุดแล้ว ตอนนี้เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่า iPad Pro รุ่นเล็กจะแสดงจริงภายในสามสัปดาห์หรือไม่ อย่างไรก็ตาม บริษัทในแคลิฟอร์เนียแห่งนี้มักจะภาคภูมิใจกับผลงานที่เรียบง่ายซึ่งผู้ใช้แทบทุกคนสามารถเลือกอุปกรณ์ที่เหมาะสมได้อย่างง่ายดาย ความเรียบง่ายนี้เองที่หายไปบางส่วนในบางผลิตภัณฑ์ แต่การแบ่งแยกที่ชัดเจนของ MacBooks และ iPads สามารถนำกลับมาได้ หาก iPad Pro รุ่นเล็กมาถึง ก็สามารถคืนคำสั่งซื้อให้กับสายผลิตภัณฑ์ทั้งหมดได้
อันที่มี iPads การตั้งชื่อนั้นซับซ้อนโดยพื้นฐานตั้งแต่เริ่มต้น iPad เครื่องแรกและ iPad 2 ต่อมาก็มีเพียง iPad เท่านั้น แต่แล้วอีกครั้งกับ iPad 4 จากนั้น iPad Air และ Air 2 ฉันรู้สึกว่า Apple เองก็หลงทางในเรื่องนี้เล็กน้อย
ใช่นั่นเป็นความจริง. ฉันชอบคำแนะนำที่กล่าวถึงในบทความและฟังดูดี มันคงไม่ผิดที่ที่จะจัดระเบียบระบบการตั้งชื่อ :-)
ไม่เคยมี iPad 4 มาก่อน มีแต่ "iPad ใหม่"
iPad 4 เกิดขึ้นหลังจาก "New iPad" ซึ่งดูเหมือนเดิม มี SoC ใหม่ กล้องที่ดีกว่า และไม่มีขั้วต่อ 40 พิน
ตามมาด้วย iPad Air เท่านั้น
ฉันสงสัยว่าจะมี MacBook ที่ใหญ่กว่านี้หรือเปล่า เพราะหากเรากำลังพูดถึง Air เส้นทแยงมุมของมันคือ 11,6″ และ 13,3″ ดังนั้น MacBook ขนาด 12″ ล้วนๆ จึงเข้ามาแทนที่ Air ขนาดเล็ก ซึ่งต้องขอบคุณเฟรมที่เล็กกว่า มีจอแสดงผลที่ใหญ่กว่าในตัวเครื่องที่เล็กกว่าเล็กน้อย ตัวอย่างเช่น 14″ น่าจะสมเหตุสมผลมากในร่างกายที่มีขนาดเท่ากับ 13″ Air
สิ่งนี้จะทำให้รุ่น 12 และ 14 สำหรับลูกค้าที่มีความต้องการน้อย และรุ่น 13 และ 15 สำหรับผู้ที่ต้องการประสิทธิภาพที่ต้องการ
นั่นก็สมเหตุสมผลดี บางทีตัวฉันเองอาจไม่ต้องการ CPU ที่ทรงพลังหรือความคล่องตัวขั้นสุด แต่ฉันต้องการแล็ปท็อปแบบพาสซีฟที่สมบูรณ์แบบสำหรับงานในสำนักงานทั่วไป มัลติมีเดีย การตัดต่อภาพถ่ายและวิดีโอขั้นพื้นฐาน - ระดับบ้าน เช่น iMovie ที่มีการประมวลผลระดับสูง และความทนทานซึ่งจะเป็นคอมพิวเตอร์เครื่องเดียวที่บ้าน – และ MacBook 12″ ดูเล็กเกินไปสำหรับฉัน และ Air และ Pro ก็ไม่เกะกะด้วยพัดลม – และตอนนี้ฉันไม่สนใจว่าจะได้ยินแค่เสียงนั้นหรือไม่ ภายใต้ภาระหนัก แต่ความจริงที่ว่ามันดูดอากาศ และเนื่องจากฉันย้ายในสภาพแวดล้อมที่เต็มไปด้วยฝุ่น ฉันมักจะต้องเปลี่ยนพัดลมหลังจากผ่านไปหนึ่งปี ซึ่งจะทำให้ต้นทุนและการทำความสะอาดเครื่องจักรเพิ่มขึ้น รวมถึงอายุการใช้งานและปัญหาโดยรวมที่ต่ำ
น่าเสียดายที่ MacBook ขนาด 12 นิ้วจะไม่มาแทนที่ Air หากคุณต้องการเครื่องสำหรับทำงาน (พร้อมประสิทธิภาพและการเชื่อมต่อ) หวังว่าพวกเขาจะไม่ "ตัด" สายการบิน...
และ iPhone ในเดือนกันยายนจะเป็น iPhone 7 (4,7 และ 5,5) และ iPhone 7pro (4,7 และ 5,5 พร้อมกล้องคู่) หรือเพียงแค่ไม่มี 7...
ใช่ มีบางอย่างที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับฉันเช่นกัน นอกจากนี้ยังจะสมเหตุสมผลจากมุมมองของนักพัฒนาอีกด้วย การออกแบบแอพเชิงรุกสำหรับ iPad ซึ่งควรจะทำงานบนจอแสดงผลขนาด 7,9 และ 12,9 นิ้วนั้นถือเป็นปัญหา ด้วยเหตุนี้ฉันจึงไม่แปลกใจหาก Apple เช่น ตัดขอบของ iPad ออกและทำให้มันใหญ่ขึ้นเป็น 8,5 และ 10,5 นิ้ว ท้ายที่สุดแล้วในยุคของโทรศัพท์ขนาดใหญ่แม้แต่แท็บเล็ตขนาด 8 นิ้วก็ค่อนข้างเล็ก ฉันแค่หวังว่าทั้งสองบรรทัดจะแตกต่างกันเฉพาะในด้านประสิทธิภาพเท่านั้น ไม่ใช่ในการรองรับดินสอ ตัวเชื่อมต่ออัจฉริยะ หรือคุณภาพของกล้อง iPad mini 4 พร้อมคีย์บอร์ดนี้เป็นอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพการทำงานอย่างเหลือเชื่อด้วยความคล่องตัว ก็แค่อยากสนับสนุนเทคโนโลยีใหม่ล่าสุด... ในส่วนของ Macbooks ผมคงเห็นประเด็นในการปล่อย macbook 14 ปกติครับ ท้ายที่สุดแล้ว มีเพียง 12 นิ้วเท่านั้นที่เป็นตัวไตเตรทและการขยายรุ่นต่างๆ เป็น 14 และ 16 นิ้ว หากสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับอากาศ (ด้านข้างแคบลง) จึงไม่น่ามีปัญหาเรื่องความคล่องตัวดังกล่าว และในขณะเดียวกัน รุ่น 16 นิ้ว ก็คงจะถูกใจเจ้าของรุ่น 17 นิ้ว ซึ่งกำลังถึงจุดสูงสุดแล้ว โดยส่วนตัวแล้วฉันยินดีต้อนรับการเปลี่ยนแปลงนี้ด้วยความเต็มใจ ท้ายที่สุดแล้ว มันสมเหตุสมผลแล้วที่ Apple จะแนะนำผลิตภัณฑ์หลายสายที่มีเส้นทแยงมุมต่างกันสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีรายได้มากกว่า MacBooks และความเป็นไปได้นี้มีมาเป็นเวลานานแล้ว
สิ่งสำคัญที่สุดคืออย่าจบซีรีส์ Air สำหรับฉัน นี่คือแล็ปท็อปที่สมบูรณ์แบบสำหรับการทำงาน (กราฟิก การออกแบบเว็บไซต์) ด้วยความละเอียดที่น้อยลง ประสิทธิภาพจึงอยู่ในระดับ Proček แต่ความคล่องตัวยังคงอยู่ มีประสิทธิภาพทั้งการทำงานและการเล่น macbook รุ่น 12 นิ้วมีประสิทธิภาพ 0 และคีย์บอร์ดไม่เหมาะกับฉันมากนัก และ Pročka ก็ใหญ่และหนักเกินไป
ฉันกำลังดูการทดสอบจริงของ MacBook 12 กับ MacBook Air - Lightroom, iMovie ฯลฯ…. – ความแตกต่างเพียงเล็กน้อยในความเป็นจริง ถือว่าคุ้มถ้าไม่มีแฟน.. จอแสดงผลดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด แทร็กแพดดีขึ้น ขนาดและน้ำหนักดีขึ้น
วันนี้ฉันถือว่า Air เป็นรุ่นที่น่าพิศวงซึ่งไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไป นอกจากนี้ ราคา MacBook 12 ยังลดลงเหลือ 32000 สำหรับรุ่นพื้นฐาน 1,1GHz 8GB RAM และ 256GB SSD ที่ร้านค้าปลีกส่วนใหญ่ - RAM 1,2GHz 8GB และ 512GB SSD ที่สูงกว่าคือ 39000
หากคุณตั้งค่า Air เป็นพารามิเตอร์ RAM และ SSD ที่คล้ายกันจะมีราคาแพงกว่ามาก - ใช่ มันมี CPU ที่ทรงพลังกว่า แต่นั่นไม่ใช่ปัญหาในปัจจุบัน และคุณยังคงมีจอแสดงผลที่แย่กว่ามาก และใน 11 ก็เกือบจะ ใช้ไม่ได้ - แคบเกินไป
MacBook 12 ไม่ได้มีไว้สำหรับการเรนเดอร์ที่ต้องการเป็นพิเศษ ฯลฯ แต่จะรองรับงานในสำนักงาน การนำเสนอ และงานพื้นฐานเกี่ยวกับกราฟิกและวิดีโอภาพถ่าย
แต่ฉันต้องการ Photoshop นักวาดภาพประกอบ และทำงานกราฟิกที่ต้องใช้แรงมากบนจอภาพภายนอก (ฉันเป็นนักออกแบบกราฟิกในโฆษณาและฉันทำทุกอย่างบน Air (รุ่นปี 2013) + ฉันชอบเล่นเกมและดูเกมเหล่านั้นใน Air 2013 ฉันไปแบบพิเศษที่ 40 fps ที่ 12″ พวกเขาแทบจะไม่ไป 10 fps ในระดับต่ำ... กราฟิกนั้นอ่อนแอกว่าหลายเท่า
แต่พวก Core M 1,2 หรือ 1,3 มีประสิทธิภาพเท่ากับฐาน i5 2014 จาก Air
แน่นอนว่า Photoshop และ Illustrator ทำงานบน MacBook 12 - ทำไมจะไม่เป็นเช่นนั้น - ฉันยังใช้งานบน Cor 2 Duo และ Pentium รุ่นเก่าร่วมกับ Eiz ภายนอก
มันไม่ได้มีอะไรมากมายสำหรับเกม แต่เป็นเรื่องจริง แต่มาเผชิญหน้ากัน มันไม่ใช่แม้แต่ MacBook Pro
ฉันไม่รู้เกี่ยวกับการจำลองเสมือนของ Windows แต่ถ้าคุณมี Air รุ่นปี 2013-2014 ประสิทธิภาพก็จะเหมือนเดิม
ความคล่องตัว – MacBook 12 มีขนาดเล็กกว่าและเบากว่า Air 11 มาก
แพงเกินไป? 39 – RAM 1,2GB – 8GB SSD – ออกอากาศด้วยพารามิเตอร์เหล่านี้ (ใช่ CPU ที่แข็งแกร่งกว่าที่นี่) คือ 512 สำหรับ 46
การผสมผสาน Air อื่นๆ จะมี RAM เพียง 4GB และ SSD ที่เล็กกว่าเสมอ และเมื่อพูดถึงเรื่องกราฟิก ยิ่ง RAM ยิ่งดี จะเห็นได้ชัดเจนกว่า CPU ที่ทรงพลังกว่า 20-30%
Windows - การบัญชี - เร็วกว่าบน iMac i5 ด้วย SSD
ฉันขอถามหน่อยว่า 1,3 มีพฤติกรรมอย่างไรใน MacBook 12 ในแง่ของความทนทาน ฉันคิดว่ามันไม่ควรแตกต่างกับ 1,1 และ 1,2 ขอบคุณ
ทำงานหนัก 3 ชั่วโมง ประชุม/ปิดหน้าจอเกิน 4 ชั่วโมง
ดังนั้น…. และคุณกำลังทำงานหนักอะไรกับมัน?
ฉันดูการทดสอบ - เว็บมากกว่า 9 ชั่วโมง, สตรีมวิดีโอจาก iTunes 11 ชั่วโมง, ในการทดสอบอื่นพวกเขาบอกว่าประมาณ 6 ชั่วโมงในการตัดต่อวิดีโอและทำงานง่าย ๆ โดยลดความสว่างต่ำกว่า 70% ใน 10 ชั่วโมง
Air ใช้งานได้นานกว่ามากและ Pro ก็นานกว่าเล็กน้อยเช่นกัน แต่ 3 และ 4 ชั่วโมงดูเหมือนสั้นมากสำหรับฉัน ตามข้อกำหนดแล้ว 1,3 ไม่ควรใช้เวลาเกิน 1,2
ไม่มีอะไร ฉันเป็นหนูออฟฟิศ: Safari, Mail, iWork แต่ฉันจะไม่ถึง 9 ชั่วโมงแม้จะปิดจอแสดงผล :-) ข้อมูลอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความทนทานก็เหมือนกับข้อมูลอย่างเป็นทางการของผู้ผลิตรถยนต์เกี่ยวกับการบริโภครถยนต์ ดูรีวิวต่างประเทศ 9 ชั่วโมงคือความฝัน
ทุกอย่างจากบทวิจารณ์จากต่างประเทศ - สาธารณรัฐเช็กไม่มีด้วยซ้ำ - ใช่แล้วอันที่จริงบน Mobilenet
ตัวเลขที่ Apple ระบุเกี่ยวกับอายุการใช้งานแบตเตอรี่ไม่เป็นความจริง ตัวอย่างเช่น iPhone 6s Plus ใช้งานได้ยาวนานต่อเนื่อง 10-12 ชั่วโมง ฉันหมายถึงไม่หยุดโดยไม่ต้องปิดจอแสดงผล Cousins Air เหยียบประมาณ 15:12 น. - พวกเขาบอกว่า XNUMX:XNUMX น.
อันนี้มีความทนทานแย่กว่า แต่ตามรีวิว มันพอดีและพวกเขาทำได้มากกว่าตัวเลขที่ Apple ระบุไว้เล็กน้อยเสมอ - 9 ชม. แน่นอนว่าจะขึ้นอยู่กับการตั้งค่าแล็ปท็อปเสมอ - หากคุณเปิดทุกอย่างไว้ด้วยการซิงโครไนซ์แบบไม่หยุดนิ่งและอื่น ๆ... ฉันแค่กลัวมากในช่วง 3 ชั่วโมงนั้น ;)
คุณต้องคำนึงถึงเรตินาด้วย โดยส่วนตัวแล้วฉันมีประสิทธิภาพมากกว่าจอแสดงผล (ใช่แล้ว จอประสาทตานั้นสวยงาม แต่...) ประสิทธิภาพดิบอาจจะเท่ากัน แต่เรตินานับมากกว่าจอแสดงผลของอากาศถึง 4 เท่า ดังนั้น ประสิทธิภาพของของจริงแตกต่างอย่างสิ้นเชิง นั่นคือสาเหตุที่ทำให้ Air ในทางปฏิบัติมีประสิทธิภาพมากกว่า macbooks pro เนื่องจากจอแสดงผลที่ล้าสมัยซึ่งมีความต้องการน้อยกว่ามาก ฉันมี Macbook Pro 13 และกำลังจะกลับไปใช้งาน Air เพราะประสิทธิภาพของ Pro นั้นไม่เพียงพอสำหรับฉัน (มีเหตุผลมากกว่านี้ รวมถึงความคล่องตัว ฯลฯ)
Air 11 เป็นเครื่องพกพาที่ยอดเยี่ยมสำหรับงานปกติส่วนใหญ่พร้อมการเชื่อมต่อเต็มรูปแบบ (USB3, TB) ฉันต้องมีประสิทธิภาพเพียงพอสำหรับ Windows เสมือน, การเชื่อมต่อกับเครือข่ายอีเธอร์เน็ต (การดูแลระบบ), ความสามารถในการทำงานในโปรแกรม Adobe (การทดสอบ), ... MacBook ขนาด 12 นิ้วในรูปแบบปัจจุบันไม่สามารถแก้ปัญหาอะไรได้นอกจากความเรียบง่าย " การบริโภคเนื้อหา" มันไม่มีประโยชน์เลยและยิ่งไปกว่านั้นยังเป็นของเล่นที่เกินราคาอย่างโหดร้าย … ;)
แน่นอนว่าฉันมี MacBook 1.3 เป็นคอมพิวเตอร์เครื่องเดียวในสตูดิโอ และการชะลอตัวเพียงอย่างเดียวคือเมื่อต้องทำงานวิดีโอจำนวนมาก (เช่น การส่งออก)
ประสิทธิภาพของ MacBook 1.3 นั้นดีจริงๆ แต่ต่างจาก MBAir ตรงที่แบตเตอรี่อยู่ได้ไม่ทั้งวัน ใช้งานได้จริงสูงสุด 3,5 ชั่วโมง
3,5 ชม. ไม่ใช่เหรอ? งานง่าย ๆ ควรใช้เวลา 9 ชั่วโมง โดยบางแห่งในรีวิวบอกว่ายิ่งกว่านั้นหากความสว่างลดลงต่ำกว่า 70-80% และเมื่อทำงานกับวิดีโอประมาณ 6 ชั่วโมง ฉันลองแล้ว แต่ฉันไม่สามารถเปรียบเทียบความทนทานได้
ฉันกำลังพิจารณาอย่างจริงจัง - ฉันกำลังรอข่าวปีนี้อยู่ และหาก Apple ไม่มีการปรับปรุง เช่น Touch ID และอื่นๆ หรือมีรุ่นที่ใหญ่กว่านี้ ฉันจะเลือกรุ่น 12 - อาจเป็นรุ่น 1,2 ที่มี 512 SSD ราคา 39 ก็น่าสนครับ 1,3ราคาเท่าไหร่คับ? และคุณคงซื้อในราคาเดิมใช่ไหม?
ขอขอบคุณ
ดี แต่ฉันอยากเห็นอย่างอื่นเบื้องหลังการเปลี่ยนชื่อ นโยบายธุรกิจและการตลาด ในแง่หนึ่งการเปลี่ยนรูปลักษณ์ช่วยในการโฆษณาและบังคับให้ผู้คนใช้ iPad 4 (ซึ่งยังคงเป็นเครื่องที่เพียงพอโดยไม่มีปัญหา) โดยไม่รู้ตัวเพื่ออัพเกรด
และประการที่สอง ฉันไม่คิดว่า Apple ต้องการกำหนดเป้าหมายไปที่กราฟิกโดยทั่วไป แต่ผู้ใช้ทั่วไปกลับไม่ต้องการ iPad ที่ไม่ใช่ "Pro" มันสร้างความรู้สึกด้อยกว่า ฉันคิดว่า !ถ้า! Apple จะเปิดตัว iPad Pro 9,7 นิ้ว แต่จะใช้ชื่ออื่นคือ Air3 นี่เป็นการฆ่านกสองตัวด้วยหินนัดเดียว ความจริงที่ว่า Apple ต้องการรวมพอร์ตโฟลิโอเข้าด้วยกันและด้วยชื่อตระกูลใหม่จึงขึ้นไปเป็นรุ่น iPad Pro 37 ในปี 2056 :D ฉันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะคิดเลย...