ฟิลิป ฮูสก้า [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple ตกเป็นเป้าหมายการโจมตีโฆษณาจากคู่แข่งอีกครั้ง แต่ตอนนี้เขาไม่มีมันแล้ว รับผิดชอบของ Googleแต่ไมโครซอฟต์ ด้วยแท็บเล็ต Surface Pro 4 มันล้อเลียน iPad Pro โดยอ้างว่าไม่ใช่ "คอมพิวเตอร์" อย่างที่ Apple นำเสนอ
ประเด็นสั้นๆ ชื่อ "คอมพิวเตอร์คืออะไร" Jusk ถาม Cortana" แปลอย่างหลวม ๆ ว่า "คอมพิวเตอร์คืออะไร? Ask Cortana" มีเป้าหมายเพื่อแสดงให้สาธารณชนเห็นว่า iPad Pro รุ่น 12,9 นิ้วไม่ใช่คอมพิวเตอร์ในแง่ของฟังก์ชันและฟีเจอร์ มันหมายถึงการรณรงค์ “คอมพิวเตอร์คืออะไร” และสโลแกน “ยิ่งใหญ่.. คอมพิวเตอร์" ซึ่งเป็นวิธีการนำเสนอแท็บเล็ต Apple ที่ใหญ่ที่สุด
[su_pullquote align=”ขวา”]การบอกว่าเป็นคอมพิวเตอร์ไม่ได้ทำให้เป็นคอมพิวเตอร์[/ su_pullquote]
Cortana ซึ่งเป็นผู้ช่วยด้านเสียงบนอุปกรณ์ Microsoft ใช้เวลาเพียงครึ่งนาทีเพื่อเน้นย้ำถึงสิ่งสำคัญที่คอมพิวเตอร์ที่ดีควรมี ตัวอย่างเช่นโปรเซสเซอร์ Inter Core i7 อันทรงพลัง, แพ็คเกจ MS Office เวอร์ชันเต็ม, แทร็กแพดและพอร์ตภายนอก Surface Pro 4 ซ่อนองค์ประกอบเหล่านี้ไว้อย่างแน่นอน แต่ iPad Pro ไม่ได้ซ่อนไว้ ในคำบรรยายวิดีโอมีประโยคที่ว่า “จะบอกว่าเป็นคอมพิวเตอร์ ไม่ได้ทำให้เป็นคอมพิวเตอร์”
Siri ซึ่งเป็นผู้ช่วยด้านเสียงบน iPad Pro ดูค่อนข้างเป็นมิตรในโฆษณา แต่เธอก็รับมือคู่แข่งได้ยาก ระหว่าง "สนทนา" เธอทำได้เพียงมีคีย์บอร์ดเท่านั้น ต่อมาก็มีเพียงส่วนเสริมว่า "Surface ทำอะไรได้มากกว่านั้น" เช่นเดียวกับคุณ."
ทุกคนหัวเราะเยาะ Apple เพราะไม่มีใครเทียบคุณภาพได้
คุณภาพของ Apple หมดไปนานแล้ว ไม่เหมือนที่เคยเป็น
และมันแสดงออกมาได้อย่างไร? :D
พวกเขาไม่ได้นอน พวกเขาแค่กลายเป็นคนอ่อนแอเพราะพวกเขารู้สึกว่าทำได้เมื่อเห็นผลกำไร และมันแสดงออกมาได้อย่างไร? เช่น.:
– พวกเขานำเสนอความคล่องตัวที่น่าทึ่งของระบบของพวกเขา และทุกอย่างช้ากว่า Woken – เริ่มต้นด้วยการบูต
– พวกเขาอ้างว่าระบบของพวกเขาดีสำหรับบริษัทต่างๆ และในขณะเดียวกันพวกเขาก็ยังสามารถทิ้งข้อผิดพลาดที่ยังไม่แก้ไขได้เป็นเวลาหนึ่งปี เมื่อ Mail ระงับจดหมายบางส่วนของคุณ (ปัญหากับ Exchange)
– อยู่กับองค์กรต่อไป – การเรียกดูไดรฟ์เครือข่าย (เช่นผ่าน smb แต่ยังรวมถึง afp) ทำให้ Finder ไม่สามารถใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ โฟลเดอร์ที่เนื้อหา Windows โหลดภายใน 2 วินาทีจะใช้เวลา Mac แม้กระทั่งหลายนาทีในการเปิด (เนื่องจากมีการจัดทำดัชนีเนื้อหาทั้งหมดและสร้างข้อมูลเมตาของตัวเอง) มันเป็นปัญหาที่พวกเขามีมาหลายปีแล้วและพวกเขาไม่ได้ทำอะไรกับมันเลย นรกในสภาพแวดล้อมขององค์กร
และฉันก็ทำต่อไปได้เรื่อยๆ ใครก็ตามที่เกินขอบเขตของผู้ใช้ทั่วไปจะเริ่มพบว่าวิศวกรของ Apple มีความหยิ่งผยองมากขึ้นเรื่อยๆ เช่นเดียวกับวิศวกรของ Microsoft ในยุค 90...
ลองใช้รถยกหรือ mucommander แต่คุณชอบ Spyware10 มากกว่า :ป
คำถามเดียวก็คือ: "เหตุใดจึงต้องมองหาโซลูชันจากบุคคลที่สาม ในเมื่อ OSX เป็นระบบที่สมบูรณ์และไม่มีใครเทียบได้"
OS X สามารถทำได้โดยกำเนิด แต่ไม่ใช่ระบบสำหรับคนโง่ที่ไม่อ่านคู่มือ...
ดังนั้นที่นี่ฉันไม่แน่ใจว่าเราเข้าใจความหมายเดียวกันของคำว่า "พื้นเมือง" หรือไม่
แต่เราไม่เข้าใจสไตล์การแสดงออกของคุณอย่างแน่นอน ขอให้เป็นวันที่ดี.
สิ่งนี้อธิบายถึงส่วนแบ่งส่วนใหญ่ของ Windows ในภาคองค์กร... ไม่ใช่ทุกสิ่งที่คุณไม่ได้กัดก็เป็นปัญหาสำหรับผู้อื่นเช่นกัน
สำหรับโรคในเด็ก:
-การถ่ายโอน Smb นับตั้งแต่ใช้งาน SmbX (ประมาณ 4 ปี?) มีจำนวนถึงประมาณ 2 ไฟล์
– ความเร็ว smb ไปยังเซิร์ฟเวอร์ win ใด ๆ อยู่ที่ประมาณ 150mb/s บนเครือข่าย 10Gb
– หากคุณพิมพ์ผ่านเซิร์ฟเวอร์การพิมพ์ของ Windows คุณจะเห็นสถิติการพิมพ์บนเซิร์ฟเวอร์เสมอว่าไคลเอนต์ที่ใช้ OS X พิมพ์ 0 หน้า (ฉันรู้เกี่ยวกับข้อผิดพลาดนี้มาประมาณ 3 ปีแล้ว ฉันแก้ไขมันผ่านรายงานข้อบกพร่องและพวกเขาก็ได้รับ กำจัดมัน)
แล้ว iOS ล่ะ? ตัวอย่างเช่น: หากคุณใช้ตัวจัดการโปรไฟล์ คุณจะลงทะเบียนอุปกรณ์ที่คุณกู้คืนจากข้อมูลสำรองและคุณต้องการลงทะเบียนอีกครั้ง (โปรไฟล์การลงทะเบียนไม่ได้รับการสำรอง) จากประสบการณ์ของฉัน 50% ของเวลาที่จบลงด้วยข้อผิดพลาดและ บางอย่างเช่น "ข้อผิดพลาด" ในโลโก้เซิร์ฟเวอร์ ฉันรู้จักข้อผิดพลาดนี้มาประมาณ 4 ปีแล้ว ฉันแก้ไขมันผ่านรายงานข้อบกพร่องแล้วลองเดาดูสิ
ฉันสามารถดำเนินการต่อได้ถ้าคุณต้องการ พวกมันไม่ใช่ระบบที่สมบูรณ์แบบจริงๆ แต่ไม่มีเลยใช่ไหม?
บางครั้งฉันเชื่อมต่อกับ NAS (ที่บ้าน) ผ่าน Samba ซึ่งช้า แต่ก็เหมือนกับ NAS รุ่นเก่ามากกว่า และฉันก็ได้รับการตรวจสอบความสมบูรณ์ของข้อมูลทั้งหมดด้วย Samba ไม่ปลอดภัยมากนัก และฉันก็แปลกใจที่มันถูกนำไปใช้ทุกที่ในสภาพแวดล้อมขององค์กร
แม้ว่า iOS จะใช้ UNIX แต่ก็เป็น UNIX Like ซึ่งเป็น OS X ที่ถูกแยกส่วนอย่างมากซึ่งไม่เหมาะกับการใช้งานใด ๆ มีฟังก์ชั่นมากมายที่ทำงานได้อย่างง่ายดายบน Android คุณไม่สามารถทำงานบน iOS ได้หากไม่มี JB หรือ Tweak แต่มันเป็น ยังดีกว่า WP /WM10
สำหรับความสมบูรณ์แบบ...มันขึ้นอยู่กับมุมมองเสมอ ฉันจำไม่ได้ว่าเคยพูดอะไรเกี่ยวกับระบบที่ "สมบูรณ์แบบ" อย่างน้อยสำหรับฉัน ทางเลือกเดียวเท่านั้นที่สามารถเป็น OS X เป็นระบบปฏิบัติการ Linux โดยเฉพาะ UBUNTU ( หรือหนึ่งในโคลน) เพื่อความเรียบง่าย การสนับสนุนที่กว้างขวาง และมีวิกิและวิธีการใช้งาน
การทำงานกับ Windows และการเพิ่มตัวเลขและการสร้างมักจะเป็นการลงโทษ ความเสถียรต่ำ แอปพลิเคชันตกเหมือนลูกแพร์ มีความไวต่อไวรัส (ฉันไม่ใช่ d3bil ดังนั้นบนพีซีที่ฉันจัดการด้วย Windows ฉันจึงจัดการเพื่อหลีกเลี่ยงไวรัส แต่ ฉันรู้ว่าพีซี BFU มีหน้าตาเป็นอย่างไร) ฉันไม่มีเหตุผลที่จะใช้ Windows เมื่อ Linux ใช้งานได้ฟรี
เมื่อคุณซื้อแล็ปท็อป Windows คุณมักจะได้รับโบลต์แวร์จำนวนมากติดตั้งไว้ล่วงหน้า มันช้า และ UI แย่มาก
สำหรับ Mac คุณจะมีแพ็คเกจสำนักงานที่สมบูรณ์รวมอยู่ในราคานี้ การต้านทานไวรัสก็โชคดีเช่นเดียวกับ Linux โดย BFU สามารถทำงานร่วมกับมันได้โดยอัตโนมัติ ทุกอย่างง่ายขึ้น ใช้งานง่าย และถูกกว่าในการใช้งาน
ตามสถิติแล้ว MBP นั้นเสถียรที่สุดแม้จะใช้ Windows ดังนั้นหากคุณต้องการ Widle และในขณะเดียวกันก็ตั้งใจที่จะบรรลุความเสถียรในระดับที่เหมาะสมคุณก็ต้องพึ่งพาฮาร์ดแวร์ของ Apple อยู่ดี
เพียงจำไว้ว่าไดรเวอร์ Nvidia GPU ทำอะไรบ้างเมื่อเร็ว ๆ นี้...และโปรดทราบว่าแทบไม่มีตัวสลับจาก OS X เป็น Windows ในขณะที่ผู้ที่เคยเปลี่ยนจาก Widlí เป็น OS X จะไม่กลับไปใช้ Spyware10 โดยสมัครใจ
ปัจจุบัน SMB รองรับการส่งข้อมูลแบบเข้ารหัสเต็มรูปแบบ (ไม่เหมือนกับ AFP หรือ NFS) ฉันคิดว่า Microsoft เปิดตัวกับ Vista หรือ 7, OS X จาก ElCap คุณคิดว่าอันไหนปลอดภัย?
น่าเสียดายที่การที่คุณซื้อแล็ปท็อป Win พร้อมโบลต์แวร์นั้นไม่สามารถนำมาประกอบกับ Microsoft ได้อย่างสมบูรณ์ (แม้ว่าจะเป็นบางส่วนก็ตาม) อย่างไรก็ตามในปัจจุบันมันเป็นเรื่องธรรมดาที่ราคาประมาณ 30 CZK คุณจะได้รับระบบที่ค่อนข้างสะอาด แต่ใช่แล้ว นี่เป็นปัญหาใหญ่ของคอมพิวเตอร์ Windows อาจจะใหญ่ที่สุด
ในด้านความเสถียร บริษัทใช้ 30% OS X – 30% Win – 30% Linux (ฉันหมายถึงเวิร์กสเตชัน ไม่ใช่เซิร์ฟเวอร์) ในแง่ของความเสถียร สิ่งต่าง ๆ มีความสมดุลแล้วในปัจจุบัน (หรือความเสถียรน้อยที่สุดน่าจะเป็น linux แต่ต้องขอบคุณ Autodesk และคณะ ไม่ใช่ RedHat ที่ทำงานทั้งหมด :))
สถิติแตกต่างกัน ผมอ่านตรงกันข้าม.. ประสบการณ์ของฉันคือในแง่นี้ทั้งสองระบบสามารถใช้งานได้เท่าเทียมกันอย่างสมบูรณ์ตั้งแต่ Win 7 เป็นต้นไป ฉันได้เห็นเคอร์เนล OS X ตื่นตระหนกเกือบมากกว่า BSOD ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
เหตุผลในการใช้ Win คือเนื้อหา - หรือ จาก 90% ของ Office Office (และน่าเสียดายที่ในกรณีของเราคือ Bazmek Adobe)
เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่ Office เป็นแพ็คเกจป่อง แต่เป็นมาตรฐาน ความเข้ากันได้กับ OpenOffice ค่อนข้างดี แต่ไม่ใช่ 100%
นอกจากนี้ ยังเต็มไปด้วยฟังก์ชันที่คุณจะไม่พบที่อื่นและไม่ต้องการที่อื่นนอกจากในขอบเขตองค์กร ตัวอย่าง: ในการประชุมด้านความปลอดภัย ฉันได้ยินมาว่าในทางสถิติ 70% ของการรั่วไหลของข้อมูลองค์กรเป็นเรื่องที่ไม่พึงประสงค์ เข้าใจว่ามีคนส่งเอกสารโดยไม่ได้ตั้งใจ Office, Win Server + Exchange อนุญาตให้ตั้งค่าว่าเอกสารบางอย่างไม่ไปยังที่อยู่อื่นนอกเหนือจากที่อยู่โดเมน แก้ไขปัญหา. คุณจะใช้ที่บ้านหรือในธุรกิจขนาดเล็ก? ไม่น่าจะใช่ครับ ราคาของโซลูชั่นนี้อยู่ที่หลักแสนถึงล้านเลยทีเดียว แต่ในขอบเขตองค์กร ฟังก์ชันนี้ประเมินค่าไม่ได้ (Office บน Mac ยังทำสิ่งนี้ไม่ได้)
อีกตัวอย่างหนึ่ง: ฉันมีเครื่อง Win ในโดเมน AD ฉันเขียนชื่อพนักงานใน Word และมันจะสามารถดูโดเมนได้โดยอัตโนมัติ แสดงรูปถ่าย โทรศัพท์ หัวหน้างาน ฯลฯ ให้ฉันดูอีกครั้ง ฟังก์ชันที่ฉันไม่ได้ใช้ ที่อื่นที่ไม่ใช่ในบริษัท แล้วมาโครที่อื่นนอกเหนือจาก Win ล่ะ? ไม่มีทาง. ในตัวทำลายข้อตกลงระดับองค์กร (และคิดว่าเราจะทำอะไรกับพวกเขา)
โอ้และลองเปิด "ผู้ติดต่อที่แชร์" บน OS X (ภายใต้การเข้าสู่ระบบของคุณ ให้เข้าถึงโฟลเดอร์ผู้ติดต่อของผู้ใช้รายอื่น) ทำไมคุณจะทำเช่นนั้น? ทำไมไม่เปิดบัญชีเดียวภายใต้การเข้าสู่ระบบเดียวกันในทุกเครื่องล่ะ? เช่น. สิทธิ์ (กลุ่มจะเป็นแบบอ่านอย่างเดียวเพื่อให้คุณไม่ต้องกู้คืนผู้ติดต่อ 3 ครั้งต่อสัปดาห์จากการสำรองข้อมูล - จากการปฏิบัติ) และถ้าคุณมี Exchange และคุณเชื่อมต่ออุปกรณ์จำนวนมากเมื่อเวลาผ่านไป และไม่รับสายด้วยซ้ำ มันจะส่งผลอะไรกับคุณบ้าง
สำหรับ iWork มันดีสำหรับบ้านหรือธุรกิจขนาดเล็ก ฉันชอบมันเอง แต่ก็แค่นั้น สิ่งที่ขาดหายไปในบริษัทใหญ่ๆ ได้แก่ ข้างบน.
สำหรับการย้ายผู้ใช้จาก Win ไปยัง OS X ก็ไม่เป็นไรถ้าผู้ใช้สมัครใจ แต่ถ้าเขาไม่ต้องการและเขาเป็นเพียง megauser คุณก็จินตนาการไม่ออก มันทำให้ฉันประหลาดใจด้วยตัวเอง ตัวฉันเองมักจะเห็นเพียงสวิตช์ "ต้องการ" เท่านั้น “ฉันต้องการ” มีบทบาทสำคัญมาก
Jojo, Win 10 และ 4K เป็นเรื่องปกติ แต่พระเจ้าห้ามไม่ให้รวมมันเข้ากับ HiDiPi :D ฉันก็ไม่เข้าใจเหมือนกัน :) OS X ล้ำหน้าในเรื่องนี้จริงๆ
บริษัทอาจมีข้อกำหนดที่แตกต่างกัน ไม่ว่าในกรณีใด ฉันยินดีเป็นอย่างยิ่งสำหรับสถาบันการบริหารสาธารณะที่เปลี่ยนมาใช้โอเพ่นซอร์ส มีรายงานว่าตำรวจลิทัวเนียได้ย้ายไปยัง Ubuntu แล้ว ตอนนี้พวกเขาได้เปลี่ยนมาใช้ Libre Office แล้ว นั่นเป็นเงินจำนวนมหาศาลที่ประหยัดได้ในค่าธรรมเนียมใบอนุญาต ฉันไม่ยอมรับข้อโต้แย้งว่าการสนับสนุนมีราคาแพงกว่าบน Linux เมื่อก่อนเป็นเมืองมิวนิก ในสาธารณรัฐเช็ก เราสามารถพบหมู่บ้านสองสามแห่งที่เป็นโอเพ่นซอร์ส มีโรงเรียนอยู่ที่นี่... Ubuntu ดูเหมือนล้ำหน้าสำหรับฉันมากขึ้นเรื่อยๆ
นอกจากนี้ Libre Office ฉันพยายามแก้ไขเมื่อสองปีที่แล้วและดูว่ามันดำเนินไปอย่างไร แต่มันก็เริ่มแย่ลง แม้ว่ามันจะดีขึ้นได้สักพักก็ตาม ฉันยอมรับว่าคุณสมบัติหลายอย่างไม่มีให้ใช้งานทั้งใน iWork และ Open Office/Libre Office เมื่อเปรียบเทียบกับ MS Office การบริหารราชการไม่มีข้อเรียกร้องที่ไม่สามารถรับมือได้ ในทางกลับกัน เมื่อฉันใช้งาน Libre Office บน Ubuntu ก็ไม่มีอะไรสำคัญหายไป ดังนั้นจึงเป็นทางออกที่ดีสำหรับผู้คนจำนวนมาก มั่นใจได้ถึงฟังก์ชันพื้นฐาน ทำไมต้องจ่ายค่าใบอนุญาต แม้แต่ที่บ้านสำหรับ MSO ในเมื่อ LO ฟรีสำหรับทุกคน ก็สามารถเขียนจดหมายได้ สัมมนาและการบ้านด้วย การนำเสนอก็สามารถทำได้
เพราะสิ่งที่ฉันเขียน มิวนิกกลับมาใช้ MS อีกครั้งอย่างแม่นยำเนื่องจากเข้ากันได้กับ Office :)
ฉันไม่ได้เกี่ยวข้องกับการบริหารของรัฐ นั่นเป็นโลกของตัวมันเอง ที่นั่นเงินถูกโยนออกไปนอกหน้าต่างในระดับที่พลเมืองธรรมดาไม่สามารถจินตนาการได้
OpenOffice นั้นเพียงพอแล้วสำหรับบริษัทขนาดเล็กและขนาดกลาง ฉันเห็นด้วยกับคุณอย่างยิ่งในเรื่องนี้ ฉันติดตั้งด้วยตนเองในคอมพิวเตอร์ "ที่ไม่ใช่สำนักงาน" ทุกเครื่อง
แต่เมื่อบริษัทเติบโตขึ้นก็เริ่มพบกับปัญหาที่ Microsoft สามารถแก้ไขได้อย่างสวยงามที่สุด มันสมเหตุสมผล - พวกเขามีประสบการณ์มากที่สุดในเรื่องนี้ และเหนือสิ่งอื่นใด พวกเขาได้รับค่าตอบแทนที่เหมาะสม ดังนั้นพวกเขาจึงมีพื้นที่สำหรับการพัฒนาต่อไป ตัวอย่างเช่น ในปัจจุบัน ขอบเขตธุรกิจมีความสำคัญสำหรับ Microsoft มากกว่าขอบเขตภายในประเทศ (ซึ่งตรงกันข้ามกับ Apple) มันมีตรรกะของตัวเอง คนส่วนใหญ่ใช้สิ่งที่พวกเขาใช้ที่ทำงานที่บ้าน พวกเขาไม่ต้องการเรียนรู้สิ่งใหม่
สิ่งที่ฉันพูดคือประสบการณ์ส่วนตัวของฉัน นายจ้างของฉันอยู่ในขั้นตอนของการเกิดใหม่พอดี เมื่อ OpenOffice และคณะ มันหยุดแก้ไขและเราให้คำสั่งบางอย่างแก่มัน และคุณจะแปลกใจว่ามันยากหรือแพงแค่ไหนที่จะอยู่ภายใต้การดูแลแมวอย่างมีความหมาย เครื่องมือของพวกเขา เช่น NetInstall ฯลฯ เป็นจุดที่ Microsoft อยู่ในช่วง XP และ Casper Suite มีราคาสูงกว่า Windows Server จาก Microsoft ซึ่งมีอยู่ในนั้นและท้ายที่สุดก็สามารถทำได้มากกว่านั้นอีก
มิวนิกยังคงอยู่ใน Linux ตามแหล่งข่าวของเช็ก และเมื่อสื่อรายงานเกี่ยวกับการส่งคืน MS ที่ถูกกล่าวหา ก็ไม่พบสิ่งใดในเว็บไซต์ต่างประเทศเช่นกัน
กระทรวงการต่างประเทศของเยอรมนีเปลี่ยนจาก Linux เป็น MS
โดยรวมแล้ว ผู้ใช้ OSS ก็เพิ่มขึ้นในด้านการบริหารสาธารณะ ลิทัวเนีย สเปน โปแลนด์...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
คุณคงพูดถูกเกี่ยวกับมิวนิค ผมคงสับสนกับเยอรมัน...
ใครก็ตามที่เคยมีส่วนเกี่ยวข้องกับการบริหารงานของรัฐจะรู้ว่าพวกเขาใช้อะไรที่นั่นและวิธีสร้างลีนุกซ์
ฉันเป็นกำลังใจให้พวกเขาในเรื่องนี้จริงๆ อยู่แล้วเพราะสามารถช่วยเร่งการพัฒนาต่อไปและทำให้สามารถแข่งขันกับ Microsoft และ Apple ได้
แต่ความจริงก็คือฝ่ายบริหารของรัฐมีลักษณะเฉพาะของตัวเองที่อำนวยความสะดวกในการปรับใช้โซลูชัน OpenSource เป็นระบบปิดมากกว่าบริษัททั่วไปมาก (ในแง่ของการสื่อสารกับโลก) ซึ่งทำให้การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดง่ายขึ้น เนื่องจากไม่จำเป็นต้องจัดการกับความเข้ากันได้ 100% อย่างหงุดหงิด
โฆษณา Android สำหรับบริษัท: ในทางตรงกันข้าม มันเป็นระบบที่แย่ที่สุดสำหรับบริษัทต่างๆ เหตุผลก็คือความเปิดกว้างและความหลากหลาย ซึ่งทำให้โซลูชัน MDM เข้าใจได้ยาก ผู้ผลิตแต่ละรายมีตัวเรียกใช้งานที่แตกต่างกัน แต่ละรายมีโปรแกรมรับส่งเมลที่แตกต่างกัน ฯลฯ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเครื่องมือสำหรับการจัดการจำนวนมากจึงบางที่สุดจริงๆ สิ่งที่ดีที่สุดคือ WP ซึ่งมีเครื่องมือใน AD และพุชไปยังอุปกรณ์ผ่านโปรโตคอล Exchange และจากนั้น iOS ซึ่งพุชผ่านโปรไฟล์ ในบรรดา Android นั้น Samsung น่าจะดีที่สุดซึ่งมี Knox เป็นของตัวเองซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ MDM เกือบทุกตัว หากไม่มีมัน คุณสามารถตั้งรหัสผ่านสำหรับ wifi และอย่างอื่นได้ แต่ไม่มาก และสิ่งสำคัญที่คุณไม่ต้องการในบริษัทของคุณก็คืออุปกรณ์ที่รูทซึ่งจะทำสิ่งที่คุณไม่สามารถควบคุมได้ในฐานะผู้ดูแลระบบ นั่นก็คือ เหตุใดฟังก์ชันพื้นฐานของทุก mdm จึงเป็นการตรวจจับการเจลเบรกและรูท
WP/WM10 ไม่มีอยู่จริงในฐานะแพลตฟอร์ม อุปกรณ์ที่มีระบบปฏิบัติการนี้ใช้งานได้จริง
ฉันไม่คิดว่า "ข้อเสีย" ของ Android คือโทรศัพท์มือถือทุกเครื่องมี Launcher ที่แตกต่างกันและสามารถซื้ออะไรก็ได้ที่ต้องการในบริษัท ทั้งบริษัทสามารถมีแบรนด์หนึ่งรุ่นหนึ่ง Launcher ได้อย่างง่ายดาย
ฉันคิดว่าคนที่ใช้รูทหรือ JB สามารถข้ามการตรวจจับรูทได้เช่นกัน
ฉันค่อนข้างเห็นด้วยกับการใช้ชีวิต
มันเป็นข้อเสียในแง่ที่ว่าไม่มีวิธีแก้ปัญหามากนักสำหรับการจัดการมวลชน ซึ่งแทบจะเป็นสิ่งจำเป็นหากคุณมีบริษัทที่มีพนักงานมากกว่า 30 คน
นักพัฒนาจะต้องรวม API สำหรับการตั้งค่าและจัดการ Launcher ทางเลือกแต่ละตัว ฯลฯ ซึ่งไม่มีใครทำได้จริงๆ ตัวอย่างเช่น นี่เป็นปัญหากับกฎ geofencig (ฉันจะซ่อนกล้องของคุณเมื่อคุณมาที่แผนกพัฒนาของบริษัท) Samsung อยู่ไกลที่สุดพร้อมกับ Knox (API การจัดการ) มันแข่งขันกับ iOS แล้ว วิธีแก้ปัญหาคือการมีแบรนด์หนึ่งและยึดติดกับมัน แต่นี่ค่อนข้างเป็นปัญหาในทางปฏิบัติ
แบตเตอรี่ยังเป็นปัญหาที่ยาวนานของ Android เมื่อคุณเชื่อมต่ออุปกรณ์ MDM เข้ากับแบตเตอรี่ (ทำงานบนหลักการของอุโมงค์ SSL แบบเปิด) มันบีบคั้นเธอมามากพอแล้ว แต่มันควรจะดีกว่านี้ iOS คิดเรื่องนี้ตั้งแต่เริ่มต้น
อิอิ MuCommander: แอปพลิเคชัน Java ที่ไม่ได้พัฒนามาเป็นเวลา 10 ปี - เกี่ยวกับเรื่องนี้: หากมีคนใช้มันนานกว่า 10 นาทีต่อวัน เขารู้ว่าเขาประสบปัญหาการวาดหน้าต่างใหม่บน OS X มาระยะหนึ่งแล้ว ในทำนองเดียวกันทางแยก TrolCommander อย่างไรก็ตาม บน Linux เป็นทางเลือกที่ค่อนข้างดีสำหรับ Krusaders ทั่วไป (ซึ่งใช้ไม่ได้บน OS X เนื่องจากความเร็วการคัดลอกสูงสุดประมาณ 150 mb/s - อย่างน้อยในบริษัทของเรา) เป็นต้น
– รถยก: เรื่องของเด็กที่แทบจะไม่มีฟังก์ชั่นและความมั่นคงเลยจุดเยือกแข็ง
ทั่วไปสำหรับทั้งสอง: พวกเขาสามารถแก้ไขปัญหาการสืบค้นได้บางส่วน แต่อาจไม่ทั้งหมด น่าเสียดายที่ตัวจัดการไฟล์ที่เหมาะสมคือสิ่งที่ไม่มีอยู่ใน OS X (อาจเป็นสิ่งเดียวที่ไม่มีอยู่ในระบบนี้)
มิฉะนั้นโดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ได้อ้างว่ามันแย่เลย เรามีมากกว่า 100 รายการและแทบจะทดแทนไม่ได้สำหรับบางสิ่ง ส่วนตัวใช้มา 10 กว่าปีแล้ว ยังไม่มีความตั้งใจจะเปลี่ยนเลย แต่ถ้าใครมีประสบการณ์ในการจัดการ Mac จำนวนใกล้เคียงกันในบริษัทแห่งหนึ่ง พวกเขาจะรู้ว่ามันคืออะไร แม้แต่การออกอากาศทางเครือข่ายก็สามารถทำลายระบบบางระบบได้อย่างดี ตรรกะของพวกเขาในการเปลี่ยน AP เป็น wifi นั้นไม่สามารถเข้าใจได้ (ไม่ได้เลือกที่แข็งแกร่งที่สุด แต่ติดอยู่กับฟันและตะปูอันเดียว) การรวม AD (เนื่องจากเป็นระบบตรวจสอบความถูกต้องเพียงระบบเดียวในปัจจุบัน) เป็นเรื่องที่น่าสมเพชอย่างยิ่ง ฯลฯ ฯลฯ เป็นต้น
พฤติกรรม wifi สามารถตั้งค่าได้ด้วยคำสั่งเทอร์มินัลเดียว แต่ไม่ควรขี้เกียจและต้องค้นหาสักหน่อยมันคล้ายกับตัวจัดการไฟล์มีมากมายจริง ๆ ไม่มีปัญหาเรื่องความเสถียร
แต่เป็นเรื่องจริงที่ Yosemite มี prus3r ขนาดใหญ่ที่มีการค้นพบ ดังนั้นวิธีแก้ปัญหาคือใช้ Mavericks กับ mdnsresponder หรือ El Capitan กับ mdnsresponder
นอกจากนี้ยังมีสคริปต์ที่สามารถใช้เพื่อแทนที่ Discoveryd ด้วย mdnsresponder
แน่นอนว่า เมื่อลูกค้ามาที่บริษัทของคุณ คุณจะจับทุกคนระหว่างประตูและใช้พวกเขาเพื่อเปลี่ยนการตั้งค่าที่ไม่มีประโยชน์อย่างยิ่งกับเทอร์มินัล... โชคดี
ตัวเลือกที่สองคือการซื้อ wifi AP ที่มีคุณภาพให้กับบริษัท เนื่องจากเสาอากาศและ AirPort ที่ใช้ใน MBP นั้นอยู่ในกลุ่มที่ดีที่สุดในตลาด มีแล็ปท็อปเพียงสามเครื่องในโลกที่มี wifi ที่เร็วพอๆ กันกับ MBP
เรามีโซลูชันของ Cisco ในบริษัท - ตัวควบคุมส่วนกลางและ AP ประมาณ 30 ตัว (เป็นซีรีส์สูงสุด ฉันไม่รู้จักรุ่นนั้นเลย) และเครื่องเดียวที่มีปัญหาคือ Macky จริงๆ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่เพราะ HW (เห็นได้ชัดว่าอยู่ด้านบนสุด) แต่เนื่องจากการดักจับ AP อย่างไร้เหตุผล - เพียงว่า "ฉันจะไม่เชื่อมต่อกับ AP ที่แข็งแกร่งที่สุดที่อยู่เหนือหัวฉันโดยตรง แต่จะเชื่อมต่อกับ AP แรกที่ฉันเข้าถึง" เชื่อมต่อครั้งแรก แม้ว่าฉันจะแทบไม่สามารถสื่อสารได้ แต่เราเป็นเพียงคนรู้จักเก่า” เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการส่งมอบไม่จำเป็นต้องเป็นปัญหาเสมอไป (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเครือข่ายที่แก้ไขได้ 3%) น่าเสียดายที่ที่นี่ซับซ้อนมาก เนื่องจากเรามีอาคารที่ค่อนข้างมีปัญหา - ผนังหนา ประตูเหล็ก คาน ตาข่ายโลหะ ฯลฯ ทุกที่ ดังนั้น เราต้องมี AP เยอะๆ และมีจุดที่ AP XNUMX อันสว่างขึ้นและหายไป XNUMX อัน จากนั้นพวกแมวก็จะหนีไปได้... ฉันไม่ได้บอกว่าสิ่งนี้ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยวิธีแก้ปัญหาการครอบคลุมที่ดีกว่า - พระเจ้ารู้ดีว่าเรามีจุดอ่อนและมีพื้นที่สำหรับการปรับปรุง แต่ OS X เป็นระบบเดียวที่ประสบปัญหา นี้. และส่วนใหญ่มาจากการตั้งค่าที่ไร้เหตุผลโดยสิ้นเชิง ซึ่งฉันไม่สามารถจินตนาการถึงข้อได้เปรียบแม้แต่ข้อเดียวได้
ถึงผู้จัดการ. ฉันค้นหามาก แต่ไม่พบไฟล์ที่จะเปรียบเทียบโฟลเดอร์กับโฟลเดอร์ย่อยของ MD5 และเปรียบเทียบตามเนื้อหาของโฟลเดอร์ที่มีโฟลเดอร์ย่อยด้วย ฉันไม่ได้บอกว่าไม่ใช่ แต่ฉันไม่พบมัน
อย่างจริงจัง? ทุกอย่างในโฆษณานั้นไม่เป็นความจริงใช่ไหม? Apple กำลังหลับอยู่และนั่นไม่ดี
ในทางที่ใช่และไม่ใช่ อุปกรณ์แต่ละชิ้นมีไว้สำหรับใครบางคนและเพื่อวัดตัวเอง...โดยทำสิ่งที่ใกล้กับพีซีและอีกเครื่องหนึ่งเป็นการผายลมที่สมบูรณ์เพราะไม่ได้อยู่ใกล้กับพีซี...
ฉันรู้จักคนที่ใช้งานได้ดีกับ iPad ฉันรู้ว่าคนที่ใช้ Surface ได้ดี และฉันรู้ว่าคนที่ทำทั้งสองคนเป็นเรื่องง่ายจริงๆ...
Apple กำลังเดินตามเส้นทางของตัวเองแต่อนาคตเท่านั้นที่จะแสดงให้เห็นว่าเป็นเส้นทางที่ดีหรือไม่ดี...ส่วนตัวก็คิดเหมือนกับคุณนั่นแหละที่หลับไปแล้วแต่ยังไม่ได้ประเมินและจะรอดูครับ มันนำอะไรมา...
บน iPad Pro เอง ฉันจะชื่นชมเฟรมที่เล็กกว่าเล็กน้อยรอบจอแสดงผล ซึ่งเป็น OS X ที่มีคุณสมบัติครบถ้วนพร้อมอินเทอร์เฟซแบบสัมผัส (เคยจดสิทธิบัตรโดย Apple ในอดีต) จากนั้นมันจะมีประโยชน์สำหรับฉัน แต่มี Macbook ขนาด 12 นิ้วเพื่อความคล่องตัวสูงสุด Apple ไม่มี Macbooks รุ่นใดที่นำเสนอในเวอร์ชัน Celullar (และได้รับการจดสิทธิบัตรอีกครั้ง) แม้ว่าฉันจะไม่รู้ว่าพวกเขาจดสิทธิบัตรอะไรบ้างเมื่อแล็ปท็อปที่มีโมเด็ม 3G/LTE ในตัวมีมานานหลายปีแล้ว
ในสมัยที่โน้ตบุ๊ก WIN มีขั้วต่อขนาดใหญ่จนน่าขยะแขยง Apple ก็มาพร้อมกับ AIR และมีเพียง USB เท่านั้น มันบ้ามาก และทุกวันนี้โน้ตบุ๊ก WIN ก็เป็นเช่นนั้นเช่นกัน... ดังนั้นการใส่ตัวเชื่อมต่อลงบนพื้นผิวที่มีอายุไม่กี่ปี ฉันจะนำหน้าได้จริงหรือ มันไม่ได้เกี่ยวกับความจริงที่ว่า Apple กำลังผลักดันให้เราทำงานในรูปแบบที่ทันสมัยกับคลาวด์และโยนแฟลชไดรฟ์ที่ยุ่งเหยิงทุกชนิดออกไปใช่ไหม? เพื่ออะไร? เมื่อทุกอย่างออนไลน์? โฆษณา MS เป็นเพียงสิ่งที่ผิด มากจนฉันสงสัยว่าโฆษณาจะผ่านแผนกประชาสัมพันธ์หรือไม่ ไม่มีอะไรก้าวหน้าเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเน้น...
คุณได้รับมันที่นี่ Microsoft นำเสนอเครื่องที่ใกล้เคียงกับแนวคิด "พีซีคืออะไร" ของผู้ใช้ส่วนใหญ่ จากนั้น "Apple กำลังผลักดันเรา" ให้คิดใหม่เกี่ยวกับ "พีซีคืออะไรกันแน่" และในโฆษณาตัวเชื่อมต่อไม่ได้เป็นเพียงสิ่งเดียวหรือสิ่งสำคัญที่ถูกสร้างขึ้น - มันเป็นหนึ่งใน 4 ข้อโต้แย้ง ในความคิดของฉัน ในมุมมองของ PR พวกเขาถูกเลือกมาอย่างดีจริงๆ
และฉันยังคงยกโทษให้ตัวเองไม่ได้ที่บอกว่าฉันมีความสุขอย่างเหลือเชื่อสำหรับตัวเชื่อมต่อใดๆ ที่ยังคงเป็นมาตรฐานในอุปกรณ์นานกว่า "ไม่กี่ปี" ของคุณ
ฉันเห็นมันแตกต่างออกไป ในสายตาของฉัน Apple เป็นผู้ริเริ่มที่ไม่กลัวที่จะขับเคลื่อนตลาดทั้งหมด เขาเป็นคนแรกที่ยกเลิก เช่น ไดรฟ์ดีวีดี และในขณะที่ทุกคนสาปแช่ง... และตอนนี้ช่างเครื่องอยู่ที่ไหน USB จะสิ้นสุดเช่นกัน…. ด้วยการผลักดันตลาดให้สร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ จะทำให้วิธีการทำงานกับคอมพิวเตอร์ของเราก้าวหน้ายิ่งขึ้น ฉันจะยกตัวอย่างนี้ ที่ทำงานสภาจะถูกบันทึกลงในคอมพิวเตอร์ IT minto บันทึกไว้ในดีวีดีเพื่อที่ฉันจะได้ใส่ไว้ในไดรฟ์และอัปโหลดไปยัง YouTube... ถ้าไม่มีไดรฟ์ก็จะบังคับให้ไอทีมา ขึ้นด้วยรูปแบบที่แตกต่างและทันสมัยมากขึ้นแต่เนื่องจากเป็นแบบเก่าจึงไม่ทำให้ฉันคิดหาวิธีแก้ปัญหาที่ดีขึ้นและเร็วขึ้น และนั่นทำให้วิน...
ไม่มีความผิด - ฉันมีเทคโนโลยีที่ดีกว่าสำหรับคุณ คุณบอกให้ฝ่ายไอทีของคุณอัปโหลดไปยัง YT โดยตรงจากคอมพิวเตอร์เครื่องนั้น และคุณสามารถทำได้โดยไม่ต้องใช้ดีวีดี และไม่มี "ผู้สร้างนวัตกรรมที่ขับเคลื่อนตลาดทั้งหมด" :O)
Apple ยังได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มากมายเกี่ยวกับตัวเชื่อมต่อตัวหนึ่งบน Air ตัวแรกและเพิ่มอีกตัวในเวอร์ชันต่อ ๆ ไป
ฉันไม่ชอบพอร์ตไร้ประโยชน์มากมายแค่ซื้อตัวลดขนาด
Surface ไม่ใช่อุปกรณ์ที่ไม่ดี หาก Apple ทำสิ่งเดียวกันด้วยดีไซน์แบบ Unibody แบบโลหะทั้งหมดและ OS X เต็มรูปแบบ ฉันจะเป็นคนแรกที่จะซื้อมัน
ฉันเห็นด้วยกับคุณ แต่ฉันจะตอบสนองต่อระบบปฏิบัติการที่มีคุณสมบัติครบถ้วน การรวมระบบระหว่างอุปกรณ์เข้าด้วยกันไม่ใช่เรื่องยาก แม้ว่า Apple จะจดสิทธิบัตรไว้ก็ตาม แต่ฉันคาดหวังว่าระบบปฏิบัติการที่เป็นหนึ่งเดียวอย่างสมบูรณ์ใน 5 ปี ซึ่งหมายถึงตั้งแต่ปีนี้ ดู Windows ว่าพวกเขาคิดแผ่นกระเบื้องในสิ่งที่ "ลอยน้ำ" ขึ้นมาได้อย่างไร (รถไฟใต้ดินหรือชื่ออะไรก็ตาม) และวิธีที่ผู้คนดุว่าทำแบบนั้น และมันทำให้พวกเขาแตกต่างออกไปเล็กน้อย เช่นเดียวกับเมื่อ Launchpad เข้าสู่ OSX (ซึ่งโดยส่วนตัวแล้วฉันเปิดตัวปีละครั้ง) ผู้คนต่างพูดพล่อยๆ ว่ามันควรจะเป็นหนึ่งใน gro OSX หลัก...
ถ้าอย่างนั้นขออย่านำเสนอ iPad เป็นพีซี
ฉันเข้าใจสิ่งนี้ แต่สิ่งที่พีซีเปลี่ยนแปลงไปในช่วง X ปีที่ผ่านมา ฉันจำสมัยที่มันเป็น XT คลาสสิคกล่องใหญ่ได้ หลังจากที่ "เดสก์ท็อป" กลายเป็น "ทาวเวอร์" (ฉันหมายถึงยุคพีซี) แล็ปท็อปก็เริ่มเล็กลงเรื่อยๆ จนกระทั่งแท็บเล็ตมา (ไม่มี Epl คนไหนไม่ได้ประดิษฐ์มันขึ้นมา แต่เขารู้วิธีขายมัน) จนถึงทุกวันนี้ หลายคนตระหนักดีว่าแท็บเล็ตนั้นเพียงพอสำหรับพวกเขา และมันจะทำงานเช่นเดียวกับสิ่งที่เรียกว่าพีซี
มิฉะนั้น ความจริงที่ว่าพวกเขาเรียกมันว่าพีซีนั้นเป็นการเคลื่อนไหวทางการตลาด แต่สิ่งที่กวนใจฉันมากกว่าคือการวัดว่าใครมีถุงอัณฑะที่ใหญ่กว่า... ไม่เช่นนั้น ฉันคิดว่า Surface เป็นส่วนที่น่าสนใจของ HW แม้ว่าจะไม่ใช่สำหรับ ฉันก็เหมือนกับ iPad 10+ นิ้ว
เป็นไปไม่ได้ - ถุงอัณฑะพบว่า epl หลับอยู่!!
สองปีต่อจากนี้ Windows จะเป็นที่พูดถึงของเมืองในฐานะผลิตภัณฑ์ที่สำคัญที่สุดของ Microsoft ทั้งหมด
ฉันรักคนแบบนั้นจริงๆ
Apple นอนไม่หลับ มันหลับไปนานแล้ว และการสันนิษฐานว่าขึ้นราคาเป็นอีกสิ่งหนึ่งที่ส่งผลกระทบอย่างหนัก
แอปเปิ้ลนอนหลับ
ตื่นตัว
อืม และมีข้อโต้แย้งที่สมเหตุสมผลมากกว่านามสกุลและราคาของฉันไหม ตามโพสต์ของคุณ คุณได้กินภูมิปัญญาของโลกไปหมดแล้วเมื่อใด?
พวกเขายิ่งใหญ่จริงๆ พวกเขาเน้นจุดแข็งของพวกเขาในการโฆษณา ที่เหลือในความเล็กของพวกเขาต้องทำให้ผู้อื่นถูกมองว่าเป็นอย่างน้อย....
ครั้งหนึ่งเคยอยู่ที่นี่: https://goo.gl/W66HcK
Cortana ลืมพูดถึงความน่าเชื่อถือและการยอมรับของลูกค้าต่อ W10 ดูดีแต่ใช้งานได้จริงเหรอ?
และเขียนไว้ที่ไหนว่าสิ่งเหล่านี้ทำให้อุปกรณ์เป็นคอมพิวเตอร์? นี่เป็นเพียงลูกเล่นการโฆษณา เพียงการตลาดอยู่จากผู้ผลิตรายเดียว น่าเสียดายที่พวกเขาไม่สามารถหลีกเลี่ยงอะไรแบบนั้นในโฆษณาได้ - พวกเขามีข้อเสนอมากมายมากมาย แต่พวกเขากลับผิดหวังกับแนวทางนี้โดยไม่จำเป็น
อย่างที่ใครๆ เขียนไว้ที่นี่ว่า "ครั้งหนึ่งเคยมาที่นี่" ใช่ถ้าเพียงครั้งเดียว :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบโฆษณา Surface Pro 4 มาก เธอเป็นคนตลก เป็นเรื่องจริง และอย่างที่คุณเห็นจากการพูดคุย เธอตีตาไก่ที่แฟน Apple ไม่ได้คุยโม้เลย -
คงจะตลกดีถ้าทำโฆษณาโดยที่พีซีที่มี Spyware 10 เปรียบเสมือนคนป่วยที่กินยาป้องกัน VIR ยาป้องกันสปายแวร์ ยา "เพื่อให้สิ่งต่างๆ ได้ผล" เทียบกับ Mac ที่ใช้ OS X ซึ่งเป็นนักกีฬาที่มีสุขภาพดีและชอบ แทนที่จะเติมแอนติไวรัส
"มันอยู่ที่นี่ครั้งหนึ่ง" ;o)
แม็คกับ PC - ส่วนที่นายพีซีเป็นหวัด
ดูเหมือนว่าฉันไม่ใช่คนเดียวที่สังเกตเห็นสิ่งที่ Apple ทำกับ iPhone:
กำไรดีมาก. Apple ควรทำกำไร แต่บางคนไม่ได้มองข้ามสิ่งที่ Apple ทำกับลูกค้า ซึ่งมอบอุปกรณ์ระดับกลางราคา $299 ให้พวกเขาในราคาเรือธง Android และเป็นหนึ่งในสาเหตุที่ Apple สูญเสียลูกค้า ไม่ต้องสงสัยเลยว่า iOS นั้นยอดเยี่ยม แต่นั่นไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่า Samsung (และอื่น ๆ อีกมากมาย) ให้ความละเอียด 2560 × 1440 แก่ลูกค้า ( ใช่ คุณสามารถเห็นความแตกต่าง ) เทียบกับ 750p/1080p และ RAM 3-6GB เทียบกับ 1-2GB (ใช่ ฉันเข้าใจว่า iOS ไม่ "ต้องการ" สเป็คเหล่านั้นเพื่อให้ทำงานได้อย่างราบรื่น) แต่คุณจ่ายเงินเพื่อแม้ว่าคุณจะไม่ได้ "รับ" สเป็คเหล่านั้นก็ตาม
อุปกรณ์ Android {Flagship} ทั้งหมดมาพร้อมกับที่เก็บข้อมูลภายในเป็นสองเท่า (ใช่แล้ว สกิน Android + oem ใช้พื้นที่มากกว่า iOS เล็กน้อย แต่สุดท้ายก็ยังมีผู้ใช้ WAY มากขึ้นในท้ายที่สุดบน Android) ไม่ต้องพูดถึงการ์ด SD สำหรับพื้นที่เก็บข้อมูลเพิ่มเติม สำหรับเพลงและรูปภาพ
ผลกำไรของ Apple 90% เป็นเพราะพวกเขากำลังหลอกคุณด้วยชิ้นส่วนฮาร์ดแวร์ราคาถูก 750p เป็นเรื่องตลกเหมือนกับโทรศัพท์ 16Gb ในปี 2016
โทรศัพท์ 750p 2GB บน Android ขายในราคา 199 ดอลลาร์แต่ยังคงทำกำไรได้เล็กน้อย ผู้ใช้ Apple จ่ายเงิน 650 ดอลลาร์สำหรับฮาร์ดแวร์เดียวกันนั้นเพราะ iOS/ระบบนิเวศ ฉันเดา หาก Apple เรียกเก็บเงิน 499 ดอลลาร์สำหรับ 6S พวกเขาจะยังคงทำกำไรมหาศาลได้ 6S มีชิ้นส่วนประมาณ 140 เหรียญสหรัฐ ผู้ใช้ Apple จ่ายมาร์กอัป 400% ฉันทั้งหมดก็เพื่อแอปเปิ้ลที่ทำกำไร แต่เพื่อเงิน ฉันควรจะได้ส่วนที่ดีขึ้น ฉันต้องการ 1080p บน 6S ฉันต้องการ 1440p บน 6S Plus ฉันต้องการ RAM 3GB เพื่อว่าเมื่อ iOS 12 ออก ถ้ายังมีโทรศัพท์อยู่ มันก็จะไม่ช้าลงจนแทบจะไร้ประโยชน์ ฉันต้องการการรับรองการกันน้ำแบบที่โทรศัพท์ Galaxy มี ฉันต้องการการชาร์จแบบไร้สาย ฉันต้องการเพิ่มการ์ด SD หรือมีพื้นที่เก็บข้อมูลภายใน 64GB (ไม่ใช่ 16GB) สำหรับโทรศัพท์ราคา 650 เหรียญขึ้นไป
พวกเขายังสามารถทำกำไรและมอบบางสิ่งมูลค่า $700 ให้กับเราได้
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/