ออนเดรจ โฮลซ์แมน เมื่อ Apple Music เปิดตัวในวันที่ 30 มิถุนายน จะไม่สามารถสตรีมอัลบั้มล่าสุดของ Taylor Swift ปี 1989 ได้- นักร้องยอดนิยมคนนี้ตัดสินใจที่จะไม่เผยแพร่สตูดิโออัลบั้มชุดที่ 5 ของเธอสำหรับการสตรีม และตอนนี้ในจดหมายเปิดผนึกถึง Apple เธอเขียนว่าทำไมเธอถึงตัดสินใจทำเช่นนั้น
ในจดหมายที่มีชื่อว่า "ถึง Apple รักเทย์เลอร์" (แปลอย่างหลวม ๆ ว่า "สำหรับ Apple จูบเทย์เลอร์") นักร้องชาวอเมริกันเขียนว่าเธอรู้สึกว่าจำเป็นต้องอธิบายการเคลื่อนไหวของเธอ Taylor Swift เป็นหนึ่งในฝ่ายตรงข้ามที่มีเสียงร้องมากที่สุดในการสตรีมหากใช้งานได้ฟรี นั่นเป็นสาเหตุที่เธอลบรายชื่อผลงานทั้งหมดของเธอออกจาก Spotify เมื่อปีที่แล้ว และตอนนี้เธอจะไม่เปิดเผยเพลงฮิตล่าสุดของเธอให้กับ Apple ด้วยซ้ำ เธอไม่ชอบช่วงทดลองใช้งานสามเดือนในระหว่างนั้น บริษัทในแคลิฟอร์เนียจะไม่จ่ายเงินให้ศิลปินแม้แต่สตางค์เดียว.
“มันน่าตกใจ ผิดหวัง และต่อต้านสังคมที่มีความก้าวหน้าและมีน้ำใจในอดีตนี้โดยสิ้นเชิง” เทย์เลอร์ สวิฟต์ เขียนเกี่ยวกับการพิจารณาคดีระยะเวลา 3 เดือน ในเวลาเดียวกัน เธอระบุไว้ในตอนต้นของจดหมายเปิดผนึกว่า Apple ยังคงเป็นหนึ่งในหุ้นส่วนที่ดีที่สุดของเธอและให้ความเคารพอย่างสูงสุดต่อ Apple
[su_pullquote align=”ขวา”]ฉันคิดว่านี่เป็นแพลตฟอร์มที่สามารถทำได้ถูกต้อง[/ su_pullquote]
Apple มีเวลาสามเดือนฟรีสำหรับบริการสตรีมเพลงใหม่ เนื่องจากกำลังเข้าสู่ตลาดที่จัดตั้งขึ้นแล้วซึ่งมีบริษัทต่างๆ เช่น Spotify, Tidal หรือ Rdio ดำเนินการอยู่ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องดึงดูดลูกค้าในทางใดทางหนึ่ง แต่ Taylor Swift ไม่ชอบวิธีที่ Apple ทำอยู่ “นี่ไม่เกี่ยวกับฉัน โชคดีที่ฉันออกอัลบั้มที่ 5 และฉันสามารถสนับสนุนตัวเอง วงดนตรี และทีมงานทั้งหมดได้ด้วยการจัดคอนเสิร์ต" Swift ซึ่งเป็นหนึ่งในศิลปินที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในทศวรรษที่ผ่านมา อย่างน้อยก็ในแง่ของยอดขาย อธิบาย
“นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับศิลปินหรือวงดนตรีหน้าใหม่ที่เพิ่งออกซิงเกิลแรกและพวกเขาไม่ได้รับค่าตอบแทนสำหรับความสำเร็จของพวกเขา” เทย์เลอร์ สวิฟต์ยกตัวอย่าง ดำเนินการต่อกับนักแต่งเพลงรุ่นเยาว์ โปรดิวเซอร์ และคนอื่นๆ ที่ “ไม่ได้รับค่าตอบแทน ไตรมาสหนึ่งเพื่อเล่นเพลงของพวกเขา”
ยิ่งไปกว่านั้น ตามที่ Swift กล่าวไว้ นี่ไม่ใช่แค่ความคิดเห็นของเธอเท่านั้น แต่เธอพบมันทุกที่ที่เธอเคลื่อนไหวด้วย เป็นเพียงการที่หลายคนกลัวที่จะพูดถึงเรื่องนี้อย่างเปิดเผย "เพราะเราชื่นชมและเคารพ Apple มาก" ยักษ์ใหญ่แห่งแคลิฟอร์เนียรายนี้จะเรียกเก็บเงิน 10 ดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับการสตรีมหลังจากทดลองใช้งาน XNUMX เดือน และไม่เหมือนกับ Spotify ตรงที่ไม่มีตัวเลือกฟรี มีคำตอบสำหรับจดหมายของนักร้องป๊อปคันทรี่รายนี้แล้ว
โรเบิร์ต คอนดร์ก ผู้จัดการทีม Apple เรื่อง / รหัส ไม่กี่วันที่ผ่านมา เขากล่าวว่าบริษัทของเขาได้เตรียมค่าตอบแทนสำหรับศิลปินในช่วงสามเดือนแรกโดยไม่มีค่าลิขสิทธิ์ในรูปแบบของส่วนแบ่งกำไรที่จ่ายสูงกว่าบริการอื่นๆ เล็กน้อย ดังนั้นความพยายามใดๆ ของ Taylor Swift ที่จะเรียกร้องให้มีการทบทวนแนวทางปัจจุบันของ Apple จึงมีแนวโน้มว่าจะไร้ประโยชน์
“เราไม่ได้ขอ iPhone ฟรีจากคุณ ดังนั้น โปรดอย่าขอให้เราจัดหาเพลงของเราให้กับคุณโดยไม่มีสิทธิ์ได้รับค่าตอบแทน” Taylor Swift วัย 25 ปี กล่าวสรุปในจดหมายของเธอ อัลบั้มล่าสุดของเธอในปี 1989 ซึ่งขายได้เกือบ 5 ล้านชุดในสหรัฐอเมริกาเพียงปีเดียวมีแนวโน้มว่าจะยังไม่วางจำหน่ายบน Apple Music อย่างน้อยก็ยังไม่ถึงตอนนี้
อย่างไรก็ตาม Taylor Swift ได้บอกเป็นนัยว่าสิ่งนี้อาจมีการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป ซึ่งอาจเป็นไปได้เมื่อช่วงทดลองใช้งานสิ้นสุดลง “ฉันหวังว่าจะได้ร่วมงานกับ Apple ในเร็วๆ นี้เพื่อมุ่งสู่รูปแบบการสตรีมที่ยุติธรรมสำหรับผู้สร้างเพลงทุกคน ฉันคิดว่านี่เป็นแพลตฟอร์มที่สามารถทำได้ถูกต้อง”
โอ้ที่รัก https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
แม้ว่าเขาจะพูดถูก แต่เขาก็ยังโลภไม่น้อยไปกว่า Apple เอง :)
แล้วคุณมองว่าความโลภของเธอคืออะไร? แล้วการให้พนักงานใหม่ทุกคนทำงานฟรี 3 เดือนแรกล่ะ นั่นเป็นคำขอที่ยุติธรรม ชอบแบบทดสอบแล้วพบกันใหม่ครับ คุณพูดอะไรกับสิ่งนั้น?
ทำยังไง... ถ้าเงินเดือนประจำตำแหน่ง X แล้วนายจ้างคิดว่าลูกจ้างใหม่จะทำงานฟรี 3 เดือน แล้วได้ X อย่างเดียวก็ไม่ยุติธรรม
แต่สำหรับ Apple Music สถานการณ์จะแตกต่างออกไปเล็กน้อย - ที่นี่เป็นช่องทางใหม่สำหรับผลกำไรในอนาคตที่เปิดกว้างสำหรับศิลปินซึ่งมีศักยภาพในการสร้างรายได้มากกว่าช่องทางปัจจุบันโดยไม่ต้องพูดคุยกัน นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมการร้องขอความช่วยเหลือเมื่อออกเดินทางจึงไม่ยุติธรรมสำหรับฉัน...
และหมายเหตุด้านข้าง - การกล่าวอ้างเกี่ยวกับ "งานฟรี" ก็เป็นการพูดเกินจริงอย่างมากเช่นกัน ท้ายที่สุดเราไม่ได้พูดถึงความพิเศษใด ๆ ที่นี่ รายได้จากอัลบั้มและบริการสตรีมอื่น ๆ ยังสามารถสร้างรายได้จากอัลบั้มและบริการสตรีมอื่น ๆ ทั้งหมดในช่วงเวลาของการเปิดตัว Apple Music โดยพื้นฐานแล้ว ในทางกลับกัน ศิลปินที่คำนวณเกี่ยวกับ "การสูญเสียครั้งใหญ่" ในระหว่างการโจมตี Apple Music ยืนยันว่าพวกเขาเชื่อในพลังของ Apple และรายได้ในอนาคตจากบริการนี้จึงเป็นเรื่องจริง และในบริบทนี้ ด้วยแนวทาง "ฉันจะไม่อยู่ที่นั่นตั้งแต่แรก แต่ฉันจะรอจนกระทั่งหลังจากการเปิดตัว" เราก็สามารถพูดถึงความโลภบางอย่างได้แล้ว
ฉันไม่รู้จริงๆว่าการเปิด Apple Music จะเป็นช่องทางใหม่สำหรับรายได้ของนักร้องในอนาคตหรือไม่ โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ได้สมัครสมาชิกบริการสตรีมมิ่งใด ๆ และแม้กระทั่งหลังจากสร้างเพลงของ Apple แล้วฉันก็ไม่ได้คิดถึงเรื่องนี้ เลยไม่มีช่องใหม่ให้ผม และคนที่สตรีมเพลงผ่านบริการอื่น ๆ ก็จะอยู่กับพวกเขาหรือสมัครรับช่อง supr dupr ใหม่ แต่อาจจะยกเลิกช่องเก่าใช่ไหม หรือคุณคิดว่าผู้คนจะจ่ายเงินสองหรือสามบริษัทเพื่อให้สามารถสตรีมเพลงได้? เป็นช่องใหม่แน่นอน แหล่งเงินใหม่สำหรับ Apple แน่นอนว่า Apple เป็นบริษัทเอกชน ไม่ใช่องค์กรการกุศล และศิลปินมักจะค่อนข้างเท่ แต่ Taylor Swift ไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากยืนหยัดในจุดยืนของเธอ เธอไม่ตกลงที่จะสตรีมมิ่งฟรีกับ Spotify และเธอก็ไม่เห็นด้วยกับ Apple เช่นกัน
Taylor Swift เขียนค่อนข้างชัดเจนว่าเธอปฏิเสธเพราะอยู่ในช่วงทดลองใช้งานหลายเดือนและอาจมีส่วนเกี่ยวข้องในภายหลัง หากเธอปฏิเสธการสตรีมเช่นนี้อย่างเคร่งครัด นั่นก็เป็นสิทธิ์ของเธอที่เถียงไม่ได้ ซึ่งไม่ใช่เหตุผลขั้นต่ำที่จะวิพากษ์วิจารณ์ แต่นั่นแตกต่างออกไปเล็กน้อย...
โฆษณาช่องทางใหม่ - ฉันเห็นว่ามีความเป็นไปได้มากขึ้นที่จะเพิ่มจำนวนผู้ใช้ที่ชำระเงิน โดยทั่วไปบริการอื่น ๆ ยังเสนอเวอร์ชันฟรีด้วย (เพราะเห็นได้ชัดว่านี่คือสาเหตุของการออกจาก Taylor Swift ดังกล่าวจาก Spotify) ตัวอย่างเช่น Spotify อ้างว่ามีผู้ใช้ประมาณ 50 ล้านคน แต่น้อยกว่า 20% ของพวกเขาจ่ายเงิน และ Spotify ก็เป็นบริการที่ยิ่งใหญ่ เช่น Beats ก่อนการเข้าซื้อกิจการของ Apple มียอดมากกว่า 100 เล็กน้อย... หากบริการ Apple Music ไปถึงจุดใดที่หนึ่งในช่วง "การจ่ายเงิน 100 ล้าน" ซึ่งอาจไม่มีอะไรที่ไม่สมจริง รายได้จากการสตรีมก็สามารถทำได้ เริ่มจะน่าสนใจทีเดียว
ฉันชอบเทย์เลอร์ แต่เธอคิดผิด
ความคิดเห็นที่แท้จริง:
ทุกคนที่โต้เถียงกันเพื่อให้ศิลปินได้รับเงินระหว่างการทดลองใช้ฟรี แสดงให้เห็นว่าขาดความเข้าใจทางการเงินอย่างร้ายแรง ศิลปินจะได้รับค่าลิขสิทธิ์เสมอ แต่พวกเขาจำเป็นต้องลงทุนในแพลตฟอร์มเพื่อนำบางอย่างออกมา
มิฉะนั้น มันจะยุติธรรมสำหรับ Apple เท่านั้นที่จะขอให้ค่ายเพลงและศิลปินครอบคลุมส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของการโฆษณา เซิร์ฟเวอร์ และแบนด์วิธในช่วงเวลาฟรีนี้
ครั้งเดียวที่บริการสมัครสมาชิกจะไม่ทำเงินคือในช่วงสามเดือนแรก หลังจากนั้นจะมีสมาชิกที่ชำระเงินอยู่เสมอในขณะที่ผู้ทดสอบรายใหม่จะมีระยะเวลาสามเดือนของตนเอง
หากไม่มี Apple วงการเพลงก็คงตกต่ำไปเมื่อ 10 กว่าปีที่แล้ว ด้วย Apple รายได้จากการสมัครสมาชิกกำลังจะบานสะพรั่ง แต่บางคน นอกเหนือจากที่ Apple แบกรับความเสี่ยงทั้งหมดแล้ว ยังต้องการให้ Apple เผาเงินมากขึ้นด้วยการจ่ายเงินให้ศิลปิน/ค่ายเพลงตามรายได้ที่พวกเขาไม่ได้รับ
เทย์เลอร์ในฐานะศิลปินหน้าใหม่ Apple จะไล่เธอออกจาก iTunes ตามที่พวกเขาสัญญาไว้กับ Newcomb เป็นต้น อย่างน้อยเธอก็ยืนหยัดเพื่อคนที่อ่อนแอกว่าด้วยวิธีนี้ พวกเขาไม่สามารถจ่ายได้
และคุณทำได้ดีมากที่นี่ มาบอกความจริงกับ Apple สุดที่รักแบรนด์นี้ทุกยี่ห้อ คุณอย่าอ่านบทความเกี่ยวกับวิธีที่ Apple ภายใต้การนำของ teploid กลายเป็นมิตรมากขึ้น เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น และแม้แต่ผู้คนใน Foxconn ก็ไม่กระโดดออกจากหน้าต่างอีกต่อไป และในทางกลับกัน ทุกคนร้องเพลงพร้อมกันในตอนเช้า: จากความสุขเท่านั้นจากความสุข คนงานไปที่โรงงาน คุณก็เป็นคนน่าเกลียดเช่นกัน
คุณเป็นคนปัญญาอ่อน
ไชโย. เขาเป็นผู้เกลียดชังที่คอยรบกวนการสนทนาเกี่ยวกับ MobilMania เป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งปีภายใต้ชื่อเล่น _John_ ในแต่ละบทความเกี่ยวกับ Apple มีความคิดเห็นของเขามากมาย
โดยทั่วไปฉันจะเขียนความคิดเห็นโดยใช้ชื่อเล่นว่าเจนดา ฉันพูดคุยที่นี่เป็นครั้งคราวบน Android World เท่านั้น ฉันไม่ไป MobilMania แต่ก็น่าลองนะเชอร์ล็อก
ขออภัย ฉันตอบผิดในกระทู้นั้น _John_ คือ Jan Horák ที่อยู่ด้านบน แต่อย่างอื่นคุณก็ยังคงเป็นคนปัญญาอ่อนที่ไม่เปลี่ยนแปลง :-D
แต่การเรียกร้องของ Newcomb ถูกปฏิเสธอย่างชัดเจนโดย "ผู้เริ่มต้น" คนอื่น ๆ แน่นอนว่าอาจมองข้ามสไตล์ "Apple ข่มขู่พวกเขา" ได้ แต่ก็เป็นไปได้ด้วยว่าบุคคลที่เป็นปัญหาอาจกำลังพูดไร้สาระหรืออย่างน้อยก็พูดเกินจริง มีข้อความที่คล้ายกันมากมายในธุรกิจการแสดง...
ฉันคิดว่าเขาแค่อยากสร้างรัศมีที่ยิ่งใหญ่ให้กับอัลบั้มใหม่ของเขา ฉันจะไม่มองหาอะไรมากไปกว่าการตลาดในนั้น อาจไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เขาเป็นหนึ่งในนักแสดงที่ขายดีที่สุด
อันใหม่เหรอ? ท้ายที่สุดมันออกมาเมื่อฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว เหมือนอัลบั้มที่แล้วมากกว่า
สไตล์ = "จอแสดงผล: บล็อก"
ข้อมูลโฆษณาไคลเอนต์ =”ca-pub-3316622662776711″
ข้อมูลโฆษณาสล็อต =”2220332188″
ข้อมูลโฆษณารูปแบบ = "อัตโนมัติ">
ข้อความนี้แสดงให้ฉันเห็นในเว็บไซต์เวอร์ชันมือถือและจะปรากฏเหนือรูปภาพเริ่มต้นเสมอ ซึ่งอาจเป็นเพราะบรรณาธิการทำผิดพลาดที่นั่น
โปรโมชั่นดีๆ.
ท้ายที่สุดประเด็นคือการนำเสนอบริการใหม่ ดึงดูดผู้ฟังให้ได้มากที่สุด จากนั้นศิลปินก็จะได้รับค่าตอบแทนอย่างสม่ำเสมอ
มันดีกว่าคนที่ดาวน์โหลดเพลงฟรีมาก
ตอนนี้ Taylor Swift เป็นที่รู้จักของผู้คนมากขึ้นกว่าเดิมอย่างแน่นอน และก็ไม่เป็นไร
ถ้าฉันเข้าใจถูกต้อง เขาจะรอจนกว่าคนส่วนใหญ่จะเสร็จสิ้นเวอร์ชันทดลองแล้วจึงอัปโหลดอัลบั้มของเขาที่นั่น คำถามคือว่าจะมีการทดลองใช้ Apple ID เพียงครั้งเดียวหรือจะมีการทดลองใช้โทรศัพท์เครื่องใหม่หรือไม่ ไม่ว่าในกรณีใด การละเมิดลิขสิทธิ์มีอยู่ในระดับสูง ดังนั้นพวกเขาควรจะขอบคุณ Apple ที่อย่างน้อยก็มีเงินจำนวนหนึ่งไหลมาจากพวกเขา
อาจจำเป็นต้องตระหนักว่าใครต้องการใครมากกว่ากัน อาจฟังดูรุนแรง แต่ "ดารา" ที่ถูกกล่าวถึงโดยไม่มีกลุ่มดังกล่าวจะร้องเพลงที่บาร์เพียงสองสามคนเท่านั้น
ดาราหน้าใหม่ดังกล่าวได้รับ: ตามรายชื่อ Celebrity 100 ที่นิตยสาร Forbes เผยแพร่ทุกปีในเดือนพฤษภาคม Swift ทำรายได้ 2009 ล้านดอลลาร์ในปี 18, 2010 ล้านดอลลาร์ในปี 45, 2011 ล้านดอลลาร์ในปี 45, 2012 ล้านดอลลาร์ในปี 57, 2013 ล้านดอลลาร์ในปี 55 และ 2014 64 ล้านดอลลาร์ ฉันไม่รู้ว่าเขาจะอยู่ที่บาร์หรือเปล่า
ฉันเล่นผลงานของเธอและหลังจากฟังแล้ว ฉันก็ต้องบอกว่าฉันไม่เข้าใจว่าเธอมีส่วนช่วยอะไรต่อโลกดนตรี มันเป็นเพลงป๊อปที่น่าเบื่อด้อยคุณภาพ
และคุณเป็นใครที่จะประเมินผลงานของใครบางคนเช่นนี้? เขาขายแผ่นเสียงได้ดีมาก โดยส่วนตัวแล้ว ฉันค่อนข้างชอบมัน แม้ว่าฉันจะเป็นคนกลุ่มอายุที่แตกต่างกัน และฉันจะไม่ซื้อซีดีหรือสมัครรับบริการสตรีมมิ่งอย่างแน่นอน บางคนไม่ชอบ Taylor Swift และฉันก็อ้วกใส่เดอะบีเทิลส์ แต่ขอโทษที เขาไม่ได้แตะต้องพวกบีเทิลส์ นั่นแหละมันคือศิลปะ
เจนดา: เขาเป็นผู้ฟัง เหมือนกับเป็นลูกค้าปลายทางของนักร้อง ดังนั้นจึงเป็นคนที่มีสิทธิ์มากที่สุดที่จะประเมินผลงานเพลงของใครบางคน
แต่เห็นได้ชัดว่าผู้คนหลายล้านคนไม่คิดเช่นนั้นและซื้ออัลบั้มนี้ คุณจะยอมรับฉันเหมือนๆ กันไหม ในเมื่อฉันในฐานะผู้ใช้เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นลูกค้าของ Apple บอกว่าผลิตภัณฑ์ของ Apple ส่วนใหญ่จะดีสำหรับรถไฟใต้ดินและคนรักร่วมเพศเท่านั้น หรือสาวผมบลอนด์โง่ๆ ซึ่งฉันรวมถึง Taylor Swift ด้วย คนอื่น? หรือคุณจะเรียกฉันว่าคนปัญญาอ่อนอีกครั้งอย่างไม่อดทน? และอีกนัยหนึ่ง คุณอยู่ในกลุ่มใดในสองกลุ่มที่ฉันกล่าวถึง ตามชื่อของคุณ ฉันจัดประเภทคุณเป็นพวกรักร่วมเพศเมโทรเซ็กชวล ฉันผิด? ไม่มากใช่มั้ย?
แต่คุณยังไม่ได้ตอบว่าใครมอบดาวให้เธอ - วันนี้ทุกคนรู้ดีว่าการมอบ "ดาว" ในตอนแรกนั้นไม่เพียงแต่ต้องเสียเงินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทีมของดวงดาวด้วย และในหลายกรณี การเชื่อมต่อ (การป้องกัน) ส่วนตัวผมเล่นไปประมาณ 3 เพลงแล้วไม่ได้ฟังสักเพลงเดียวแต่ผมไม่ยอมให้เพลงอื่น...
พระเจ้า ใช่ มันทำให้คนคุกเข่าลง มันเป็นศูนย์
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง. ฉันพนันได้เลยว่าเธอแค่อยากทำให้ตัวเองถูกมองเห็น เพราะตอนนี้ใครก็ตามที่ไม่เคยได้ยินชื่อเธอและไม่รู้ด้วยซ้ำว่า "ดารา" คนนี้คืออะไร เข้า YouTube และเล่นผลงานของเธอบ้าง :D:D:D
เมื่อพิจารณาว่านิคนี้น่าจะเหมือนกับ "ศิลปิน" ที่ไม่มีประสบการณ์คนอื่นๆ ตัดมันใน 2 เดือนเหมือนปลาคอดตากแห้งตัวโต ระยะเวลาทดลองใช้ 3 เดือนทำให้เธอกลัวจริงๆ ดาราเล็กๆ เหล่านี้ที่ควรจะเริ่มต้นสร้างซากศพอันเหม็นอับของผู้เผยแพร่เพลงจำนวนนับไม่ถ้วนควรปล่อยให้รสนิยมในอาชีพการร้องเพลงของพวกเขาเข้ามาครอบงำและเริ่มทำสื่อลามกดูเดิล
บางทีอาจเป็นการดีที่จะหาข้อมูลก่อนที่จะโพสต์ความคิดเห็นที่โง่เขลาและงมงาย
เขาพูดถูก นิค เป็นศูนย์ และเละเทะ
"Nicka" คือคนที่ใช้เวลาเขียนความคิดเห็นดังกล่าวในขณะที่เธอทำเงินได้นับพันล้านจากการออกทัวร์รอบโลก โต๊ะเครื่องแป้งเช็กนั้น -
ไม่สามารถให้คำตอบที่ดีกว่าและเหมาะสมกว่านี้ได้ :-) และฉันพูดแบบนี้ในฐานะคนไร้สาระ :-)
คุณมีมุมมองต่อโลกที่เรียบง่ายมากหรือไม่? แค่การแสดงออกของคุณ ท่องเที่ยวรอบโลกและแม้แต่พันล้าน ฮ่าๆ. และเพราะเธอทำเงิน มันทำให้เธอเป็นเรื่องตลกหรือเปล่า? Hnaty ทำให้เธอตัวเหม็นเหมือนที่คุณทำ
แล้วทำไมพวกเขาถึงไม่รองรับการทดลองใช้ 3 เดือนล่ะ? นักดนตรีที่ไม่ได้หาเลี้ยงชีพด้วยการแสดงคอนเสิร์ต มิใช่นักดนตรี....
ดังนั้นในครั้งต่อไป ให้พูดถึง "ดาว" ในความคิดเห็นของคุณ เพื่อที่คุณจะได้เห็นว่าคุณกำลังเปรียบเทียบกับใคร
ดนตรีต้องการบ้าน ดังนั้นเราจึงสร้างบ้านขึ้นมาเพื่อมัน
แน่นอนว่าใครๆ ก็ชอบสิ่งที่แตกต่างออกไป... ฉันเพิ่งใส่ชื่อเขาลงใน YouTube และพบว่าความช็อคนี้เรียกได้ว่าเป็นดนตรีไม่ได้เลยด้วยซ้ำ: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg แต่เธอมีรายได้มากกว่าพวกเราทุกคนที่อ่านเซิร์ฟเวอร์นี้ด้วยกันหลายพันเท่า... ฉันไม่อิจฉา แต่อาจมีบางอย่างผิดปกติกับทุกคน...
การที่เธอมีรายได้เป็นล้านไม่มีความหมายอะไรเลย อย่างน้อยก็สำหรับฉัน คนงานที่สามารถสร้างบ้านได้นั้นมีมากกว่า "คนดัง" เหล่านี้มาก
แม้ว่าจะเป็น Apple ฉันก็จะหักกำไรนี้อย่างละเอียดในภายหลัง เมื่อการสมัครสมาชิกแบบชำระเงินเริ่มเพิ่มขึ้น
เป็นท่อที่รับไม่พอ
และคุณเป็นคนเป่าแตรที่ไม่สามารถอ่านได้